Столтенберг: беспилотники НАТО способны заглянуть внутрь России

21 января 2020 58

По словам генсека, усовершенствованные стратегические беспилотники теперь способны функционировать на высоте до 18 километров. Это позволит НАТО получить такие преимущества, которых не имеют ни Россия, ни Китай.

Новые натовские дроны Global Hawk способны заглянуть внутрь Российской Федерации на сотни километров. Об этом вчера рассказал генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг в интервью изданию Verdens Gang из Норвегии.

Как объяснил Столтенберг, новые БПЛА будут следить за другими странами, находясь над территорией государств Североатлантического альянса:

Они будут летать над территорией НАТО. Но способны фиксировать происходящее далеко за границей соседней с нами страны.

Новые БПЛА способны непрерывно находиться в полете до 30 часов, не нуждаясь в дозаправке. При этом они могут вести наблюдение и съемку на расстояние до 200 километров. Как сообщил генсек НАТО, качество изображений датчиков и радаров, в отличие от фотоснимков со спутников, не зависит ни от освещенности, ни от погоды.

Всего альянс приобрел пять беспилотников Global Hawk. Два из них уже испытывают на авиабазе Сигонелла на Сицилии. В этом году к ним присоединятся еще три таких аппарата.

На вооружение Североатлантического альянса эта беспилотная техника поступит в 2022 году.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Тот же ЛЕХА

+4

21 января 2020 11:19

Новые натовские дроны Global Hawk способны заглянуть внутрь Российской Федерации на сотни километров.

Не ново...появление этих птичек у наших границ явно обозначает узкий интерес разведки США к определенным укрепрайонам России...Крым,Калининград ...там они постоянно пытаются что то вынюхивать.
1. Аэродромный
  
  +4
  
  21 января 2020 11:27
  
  Столтенберг: беспилотники НАТО способны заглянуть внутрь России
  а Россия , способна заглянуть внутрь тебя, столтенберг., и раскидать на атомы..... чуешь ?
  1. bessmertniy
    
    -2
    
    21 января 2020 11:33
    
    Насколько я понимаю, мы и без дронов достаточно хорошо контролируем, что в НАТо происходит.
    1. Piramidon
      
      -2
      
      21 января 2020 11:50
      
      Цитата: bessmertniy
      Насколько я понимаю, мы и без дронов достаточно хорошо контролируем, что в НАТо происходит.
      
      "Штирлицы" и "Вайсы" мониторят?
  2. Ramzaj99
    
    +13
    
    21 января 2020 13:11
    
    Новые натовские дроны Global Hawk способны заглянуть внутрь Российской Федерации на сотни километров.
    
    Показал бы ему карту что ли кто нибудь и объяснил , что Россия немного больше чем пара сотен километров.
2. Victor_B
  
  +8
  
  21 января 2020 11:39
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  ...там они постоянно пытаются что то вынюхивать.
  
  Столтенберг: беспилотники НАТО способны заглянуть внутрь России
  
  Только через забор!
  А внутрь - пускай залетают.
  И побольше!
  Обломки полезно будет изучить.
  1. Orkraider
    
    +4
    
    21 января 2020 13:12
    
    Так через забор всего на 200 километров
    Новые БПЛА...при этом они могут вести наблюдение и съемку на расстояние до 200 километров
    
    будет видно)))
    Столтенберг видно плохо помнит о размерах России. Не особо получится следить
    новые БПЛА будут следить за другими странами, находясь над территорией государств Североатлантического альянса:
    . Следить получится максимум за границами, но точно не за страной
sergo1914

+5

21 января 2020 11:21

Чревато. Для тонкой американской психики. Некоторые россияне могут слететь с резьбы, заглянув внутрь России. Я вот каждое лето туда заглядываю. Только водка спасает.
1. gridasov
  
  +1
  
  21 января 2020 11:32
  
  Умиляюсь от остроумия и чувства юмора ! Браво!
2. Аэродромный
  
  +2
  
  21 января 2020 11:34
  
  Цитата: sergo1914
  Некоторые россияне могут слететь с резьбы, заглянув внутрь России. Я вот каждое лето туда заглядываю. Только водка спасает.
  
  а мы так живём !
  1. sergo1914
    
    +1
    
    21 января 2020 12:27
    
    Цитата: Аэродромный
    Цитата: sergo1914
    Некоторые россияне могут слететь с резьбы, заглянув внутрь России. Я вот каждое лето туда заглядываю. Только водка спасает.
    
    а мы так живём !
    
    Знаю. Меня летом чуть медведь не сожрал. Муравейник ему вкуснее показался. Кисленького захотелось. А от меня сплошной холестерин. Стоит признать. Я оттуда не бежал. Царь природы по природе не бегает.
3. pmkemcity
  
  +5
  
  21 января 2020 11:41
  
  Один уже посмотрел.
4. 4ekist
  
  0
  
  22 января 2020 12:46
  
  А вы загляните еще в подворотни, например, Парижа. И вас может ничего не спасти.
lopvlad

+2

21 января 2020 11:22

Всего альянс приобрел пять беспилотников Global Hawk

завалить бы парочку в Черном море,во время облета ими Крыма.Так немного для острастки и попросить Столтенберга показать на карте территория какого государства НАТО там находится.
1. слава1974
  
  +1
  
  21 января 2020 11:39
  
  завалить бы парочку в Черном море,во время облета ими Крыма.
  
  В прошлом году в сети были фото беспилотника ,разбившегося на берегу Черного моря. Даже рассматривалась версия о причастности БПЛА к гибели нашего ТУ-154 ,летевшего в Сирию. Но все данные засекречены.
  Зная ,что американские разведывательные самолеты летали над нашей страной ,пока не сбили Пауэрса под Свердловском ,можно предположить ,что все это продолжается на новом технологическом уровне.
  1. lopvlad
    
    +5
    
    21 января 2020 11:48
    
    Цитата: слава1974
    Зная ,что американские разведывательные самолеты летали над нашей страной ,пока не сбили Пауэрса
    
    тогда был вопрос технического порядка а попросту у СССР не было на вооружении ПВО способного "достать" до той высоты на которой летали американские разведчики.Кстати Пауэрса спасло то что он катапультировался не используя катапультное кресло,опасался что оно было заминировано дабы он не попал в плен живым к советам, и оказался прав.
    1. слава1974
      
      +1
      
      22 января 2020 10:24
      
      огда был вопрос технического порядка а попросту у СССР не было на вооружении ПВО способного "достать" до той высоты на которой летали американские разведчики.
      
      Сейчас из космоса вполне можено производит разведку ,не залетая в воздушное пространство.
      Высота не главное.
      На севере до недавнего момента не было сплошного радиолокационного поля ,да и сейчас какие объекты, на какой высоте оно может обнаружить?
      Поэтому все , что было раньше реально и сейчас на другом технологическом уровне.
  2. g1washntwn
    
    +1
    
    21 января 2020 11:51
    
    Цитата: слава1974
    можно предположить ,что все это продолжается на новом технологическом уровне
    
    Вы верите в невидимость стэлсов? Забудьте. В Пентагоне прекрасно анализируют возможности и последствия.
    1. слава1974
      
      +1
      
      22 января 2020 10:21
      
      Вы верите в невидимость стэлсов?
      
      Я верю в фотографию БПЛА неизвестного происхождения ,разбившегося на берегу Черного моря.
      для того ,чтобы дрон проник в наше воздушное пространство не обязательно быть стелсом, есть масса других технических и организационных решений.
Михаил Драбкин

+2

21 января 2020 11:28

Посмотрите на самовлюбленного генсека НАТО... это надо увидеть!!
К сожалению не получается добавить фото... размеры дрона впечатляют...
Фото на норвежском сайте:
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/dOBRzJ/natos-nye-spion-verktoey-ser-200-km-inn-i-russland
1. lopvlad
  
  +3
  
  21 января 2020 11:50
  
  Цитата: Михаил Драбкин
  размеры дрона впечатляют...
  
  и цена почти достигшая 150 миллионов зеленых бумажек.
PValery53

+1

21 января 2020 11:31

А почему бы не предупредить НАТОвские державки, что их беспилотники ближе 200 км от наших границ будут поражены в правах, "замучены помехами" ?
1. Den717
  
  +2
  
  21 января 2020 11:51
  
  Цитата: PValery53
  А почему бы не предупредить НАТОвские державки
  
  Зачем предупреждать? Они и так знают, что это не хорошо. Надо отрабатывать технические средства противодействия и бить в необходимых случаях. А можно и показать то, что мы бы хотели, чтобы они увидели. Однажды генерал Черняховский так показал противнику свои войска, что немцы по группировке, изготовившейся к наступлению, отбомбились деревянными бомбами Мы можем и вот так показать....
  1. bars1
    
    0
    
    21 января 2020 11:56
    
    Подробнее про деревянные бомбы можно, пожалуйста.
    1. Den717
      
      +7
      
      21 января 2020 12:14
      
      Цитата: bars1
      Подробнее про деревянные бомбы можно, пожалуйста.
      
      "......при просмотре очередной передачи белорусского ТВ о фортификации, услышал цитату из доклада командующего войсками 3-го Белорусского генерала Ивана Черняховского:
      На нескольких стратегически важных направлениях я приказал оборудовать ложные позиции танковых и артиллерийских подразделений. Фанерные танки и орудия немецкая авиаразведка, естественно, немедленно засекла. И, чтобы показать, что наша хитрость и попытка ввести в заблуждение немецкое командование относительно направления главного удара раскрыта, авиация Люфтваффе произвела показательную бомбардировку обнаруженных позиций. Но не настоящими, а деревянными бомбами. Выполнив миссию по разоблачению хитрости русских, немецкое командование на такие участки фронта в дальнейшем внимания не обращало, полагая, что русские готовят удары в других местах. А я, за сутки до начала операции "Багратион", приказал заменить фанерные танки и орудия настоящими и ударил там, где его меньше всего ожидали, с ложных - для немцев - позиций....."
      Аналогичный случай был и у немцев:
      "....Во время Второй мировой войны немцы на территории Голландии в большой секретности построили макет аэродрома. Самолеты, ангары, автомобили, средства ПВО - все делалось из дерева. Но в один из дней прилетел английский бомбардировщик и сбросил на псевдо-аэродром единственную бомбу, после чего строительство аэродрома прекратили. Прикололись англичане: бомба была деревянная! А дальше было еще интересней. После того, как англичане сбросили деревянную бомбу, немцы решили, что англичане теперь знают про "деревянный" аэродром и решили поставить настоящие самолеты, ...ведь они их всё равно за макеты примут! Через два дня после перебазирования немецких самолетов, англичане снова разбомбили этот аэродром. Но уже настоящими бомбами. В конце бомбардировки был сброшен свиток со словами: "А вот это уже другое дело!"...."
  2. cniza
    
    +2
    
    21 января 2020 12:01
    
    Цитата: PValery53
    А почему бы не предупредить НАТОвские державки, что их беспилотники ближе 200 км от наших границ будут поражены в правах, "замучены помехами" ?
    
    Это когда потребуется , а так чего зря засвечиваться , они же и станции вынюхивают.
    1. Серый брат
      
      -3
      
      21 января 2020 12:42
      
      Цитата: cniza
      они же и станции вынюхивают.
      
      Так они мобильные все.
      1. cniza
        
        +3
        
        21 января 2020 12:59
        
        Я имел ввиду не только РЭБ...
        
        Серый брат
        
        -2
        
        21 января 2020 13:03
        
        Цитата: cniza
        Я имел ввиду не только РЭБ...
        
        РЛС понятно что нет смысла все врубать - тех которые госграницу контролируют вполне достаточно.
        Для всего остального есть истребители.
    2. майор147
      
      +1
      
      21 января 2020 13:15
      
      Цитата: cniza
      Цитата: PValery53
      А почему бы не предупредить НАТОвские державки, что их беспилотники ближе 200 км от наших границ будут поражены в правах, "замучены помехами" ?
      
      они же и станции вынюхивают.
      
      На каждый болтик своя гаечка найдётся!
      1. cniza
        
        +3
        
        21 января 2020 13:17
        
        Желательно не одну...
2. lwxx
  
  +3
  
  21 января 2020 12:02
  
  При этом они могут вести наблюдение и съемку на расстояние до 200 километров.
  Ну может для них это и внутрь , а для нас это в соседнюю деревню съездить. И то не везде.
g1washntwn

-1

21 января 2020 11:48

Из-за опасений, что им могут "тыкнуть в глазик", свой вуайеризм реализуют исключительно поодаль.
Лишь ради очередной песни про исключительность? Спутники видят вообще все и что?
cniza

+3

21 января 2020 11:59

Они будут летать над территорией НАТО. Но способны фиксировать происходящее далеко за границей соседней с нами страны.

Привыкли за забор заглядывать , само то для НАТО , одним словом стервятники.
knn54

+3

21 января 2020 12:00

Пауэрс тоже летел на высоте 20 км. и его сбил комплекс С-75,который (похоже) сбил "супердрон" в Иране.
Genry

0

21 января 2020 12:01

Россия ( СССР ) уже использовала тактику морского навала.
Может пора и воздушный... ?
Strashila

+3

21 января 2020 12:04

"не зависит ни от освещенности, ни от погоды.", но за то зависит от российских РЭБ.
Azazelo

0

21 января 2020 12:31

Вопрос лишь в том, что они там смогут увидеть....
AlexDS

+1

21 января 2020 12:46

Проблема только в том, что такое 200 километров по сравнению с больше чем десятком тысяч?
Тем более что этому "заглядыванию" можно и противодействовать!
Дилетант

+1

21 января 2020 12:50
По словам генсека, усовершенствованные стратегические беспилотники теперь способны функционировать на высоте до 18 километров.

Похоже генсек НАТО никогда не слышал о Гарри Пауэрсе.
синоби

+1

21 января 2020 12:59

Выдать порядком забытое старое за новое?Чёт альянс совсем плохой стал
Uhu

+2

21 января 2020 13:01

Он идuот? Любое средство разведки способно заглянуть на сотни км вглубь территории - будь то загоризонтный радар, беспилотник или судно разведки
Расскажите ему, что на орбите вообще спутники летают, а то он, наверное, думает, что земля плоская
Александр Х

0

21 января 2020 13:05

А вот интересно,как отработает Пересвет по дронам. Это вам не пуск ракеты засечь. Или Пересвет не для дронов?
maidan.izrailovich

+1

21 января 2020 13:30

Если русский "Сармат" заглянет в НАТО, то в Россию уже будет некому заглядывать.
Любопытной Варваре на базаре нос оторвали. (народная мудрость)
Zaurbek

0

21 января 2020 14:05

А мы не можем так делать....у нас нет соответствующих ЛА....М55 геофизика только.
Klingon

0

21 января 2020 14:26

Пауэрс тоже так думал в своё время)) а новые С-500 спокойно способны их приземлить даже над твоей страной Столтенберг, смотри чтоб обломки по башке не шмякнули
Лелёк

+2

21 января 2020 14:40

Они будут летать над территорией НАТО. Но способны фиксировать происходящее далеко за границей соседней с нами страны.
Ню-ню. Только не обижайся, если они будут падать далеко за границей нашей территории. Претензий не примем - на войне, как на войне.
Старый26

+4

21 января 2020 14:55

Цитата: Orkraider
Столтенберг видно плохо помнит о размерах России. Не особо получится следить

Нет, он прекрасно знает о размерах, но это разведчик. А если что-то готовится, например, вторжение, то войска будут сосредотачиваться не на расстоянии 1000 или 1500 км от границы, а на рсстоянии десятков километров, максимум в сотне. Глубина, на которую может заглянуть "Глобал Хоук" - 200 км

Цитата: Orkraider
Следить получится максимум за границами, но точно не за страной

А Столтенберг и не говорит, что за страной. Сказано, что может заглянут вглубь России. Действительно, способны заглянуть на 200 км

Цитата: PValery53
А почему бы не предупредить НАТОвские державки, что их беспилотники ближе 200 км от наших границ будут поражены в правах, "замучены помехами" ?

Ну а они наши самолеты разведчики будут замучивать. В отличии от этих американских беспилотников наши пилотируемые и могут пострадать люди. И на основании чего такое расстояние? А если они выдвинут встречное требование о 500 км, что тогда делать будем? надо сначала думать, а потом предлагать

Цитата: Azazelo
Вопрос лишь в том, что они там смогут увидеть....

Радар бокового обзора с синтезированной апертурой - на расстоянии в 200 км имеет разрешение 1 метр. Способен за сутки отсмотреть площадь в 138 тысяч квадратных километров в сутки.
Подсистема SAR/MTI - радар, работающий в X-диапазоне. На расстоянии в 100 км способен отсмотреть полосу шириной в 37 км и длиной до 100 км. А может отсмотривать и в т.н. режиме "пятна" площадь чуть менее 10 кв. км но с разрешением 1,8 м.
В оптико-электронном режиме сканирует движущиеся цели так что многое могут увидеть

Цитата: AlexDS
Проблема только в том, что такое 200 километров по сравнению с больше чем десятком тысяч? Тем более что этому "заглядыванию" можно и противодействовать!

Что такое 200 км? Чаще всего это та полоса, где сосредотачиваются войска в случае подготовки к конфликту
А противодействовать... Чему-то можно, чему-то, например оптике - вряд ли

Цитата: maidan.izrailovich
Если русский "Сармат" заглянет в НАТО, то в Россию уже будет некому заглядывать.

Но и вряд ли Россия будет после такого заглядывания
1. DWG1905
  
  -1
  
  21 января 2020 16:15
  
  Брехня, с картинки локатора на 200 км толку ноль. С запасом максимум километров на 40. Эффект от радиоэлектронной разведки, тут мы как на ладони.
2. Fikys
  
  +1
  
  21 января 2020 17:11
  
  Цитата: Старый26
  А противодействовать... Чему-то можно, чему-то, например оптике - вряд ли
  
  Да ну?! А засветка сенсоров рассеянным лазерным излучением или просто солнышком с параболического зеркала? Из строя, может, и не выйдут, но и "увидеть" ничего не смогут.
3. Orkraider
  
  0
  
  21 января 2020 23:25
  
  Нет, он прекрасно знает о размерах, но это разведчик. А если что-то готовится, например, вторжение, то войска будут сосредотачиваться не на расстоянии 1000 или 1500 км от границы, а на рсстоянии десятков километров, максимум в сотне. Глубина, на которую может заглянуть "Глобал Хоук" - 200 км
  
  Логично, и, не поспоришь :).
  Правда, особенно и не планируем мы вторжения, но чужой взгляд все равно неприятен, поэтому остается улыбаться и махать: а в глубине своей земли, творить добрые дела, не увидешь ты злодей, ни фига :)))))
4. Rzzz
  
  +2
  
  22 января 2020 07:28
  
  Цитата: Старый26
  на расстоянии в 200 км имеет разрешение 1 метр.
  
  Ну, во-первых, надо учитывать что Америка всегда завышает "официальные" характеристики своей техники. Так противник больше боится, а партнёры лучше покупают.
  Во-вторых, радиолокационная картинка очень малоинформативна. Что такое 1 метр разрешения. Это 1 пиксель изображения. Танк даст картинку в 7 пикселей. Железный гараж-ракушка тоже 7 пикселей. Как отличить нелегальные гаражи от танковой дивизии приготовленной к бою? Тополь-М от фуры с палёной водкой, объезжающей посты по лесным дорожкам?
  Так что паниковать не надо. Эти полёты они больше провокационные. А ну как какой-то горячий парень и правда пальнёт. Тогда им можно будет много шуметь в ООН, как так, злые русские сбили самолёт в нейтральном воздушном пространстве. Принять ещё кучу санкций, получить много денег из бюджета на военные цели.
  И заодно срисовать характеристики ПВО и РЭБ, которые могут использоваться для поражения.
Комментарий был удален.
sir_obs

-1

21 января 2020 17:18

Больше рекламное заявление, чем увеличение реально что-либо рассмотреть из того, что и так было видно.Но в отсутствии реальных побед и такое видимо сойдет для полнятия престижа разведки, хотя бы в собственных глазах.

Вся разница только в том, что если бы это было заявление России, то вся западная пресса захлебнулась бы от возмущения проявлением агрессии с ее стороны.А у нас —тишина.
AlexFly

+1

21 января 2020 17:34

Ввиду сложностей с блоком НАТО, воздушная граница отодвигается на 300 км, военные самолёты и БПЛА, а также летательные аппараты с выключенным транспондером, перехватываются....
Старый26

+4

21 января 2020 18:25

Цитата: Fikys
Да ну?! А засветка сенсоров рассеянным лазерным излучением или просто солнышком с параболического зеркала? Из строя, может, и не выйдут, но и "увидеть" ничего не смогут.

Лазер, надо понимать будет в каждом взводе и отделении? Как и параболичские зеркала? Вы много параболических зеркал в штате пехотного отделения и взвода видели? Так что эти способы противодействия хороши в книгах и здесь, на ВО. В реалиях даже в полосе обороны взвода, роты вряд ли могут быть средства противодействия, те же системы РЭБ... И это во время боевых действий, а в мирное время об этом вообще не стоит говорить. Нема такого в штате. Тем более интересно как вы будете "Точно наводить" зеркало на беспилотник, находящийся на расстоянии в 10 км от вас и на высоте хотя бы 10 км???

Цитата: AlexFly
Ввиду сложностей с блоком НАТО, воздушная граница отодвигается на 300 км, военные самолёты и БПЛА, а также летательные аппараты с выключенным транспондером, перехватываются....

На 300 км в сторону противника, считая от госграницы? То есть вы предлагаете сбивать летательные аппараты противника над их территорией? Нда, чего только не услышишь на ВО
Виктор март 47

-3

21 января 2020 19:11

Обнаружить эти железки сможем. Заглушить управление и посадить у себя сможем. В крайнем случае, вмешавшись в управление, притащить их к себе к границе, и, уже получив полное право, сбить к чёртовой матери.
1. Rzzz
  
  +1
  
  22 января 2020 07:36
  
  Цитата: Виктор март 47
  Заглушить управление и посадить у себя сможем. В крайнем случае, вмешавшись в управление, притащить их к себе к границе
  
  Не читайте больше такую глупую фантастику.
ЗВС

0

21 января 2020 19:17

Надо выжечь у пары беспилотников аппаратуру, тогда они смогут только в очко Столтенбергу.
Еще раз убеждаюсь на примере Столтенберга, что европейцы в военном отношении откровенные .