Российский генерал рассказал о вероятной длительности ракетного боя при защите Москвы


В ведомственной газете Вооружённых сил "Красная Звезда" вышло интервью с командиром соединения противоракетной обороны генерал-майором Сергеем Грабчуком. Интервью было посвящено в том числе вопросам функционирования противоракетной обороны российской столицы.


Отвечая на вопрос о времени, требующемся для защиты Москвы от ракетной атаки, генерал Грабчук ответил, что это время может составить «до нескольких десятков минут».

По словам Сергея Грабчука для "Красной Звезды", система ПРО осуществляет обнаружение цели на дистанции в несколько тысяч километров. При этом проводится тщательный анализ, благодаря которому вычисляются боевые блоки из числа множественных отвлекающих (ложных) целей. Затем в точки «встречи» направляются противоракеты.

Непосредственный ракетный бой по защите Москвы, как отметил командир соединения ПРО, может длиться несколько секунд.

Важное замечание от Сергея Грабчука – по его заявлению, Москва надёжно защищена в противоракетном отношении: атакующие столицу ракеты система позволяет перехватить «почти со 100-процентной вероятностью».

Напомним, что в России противоракетным щитом прикрыты крупные города, включая важнейшие промышленные и политические центры.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

245 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. гильза 22 января 2020 06:09 Новый
    • 9
    • 9
    0
    Это что ,за 20 лет щит расширили? Жаль что сам интерес к широте и глуботе мягко говоря не патриотичен.
    1. mark1 22 января 2020 07:17 Новый
      • 17
      • 10
      +7
      Цитата: гильза
      Это что ,за 20 лет щит расширили?

      Это скорее желаемое а не действительное. Если только радиолокационное поле...
    2. Vol4ara 22 января 2020 08:35 Новый
      • 35
      • 5
      +30
      Напомним, что в России противоракетным щитом прикрыты крупные города, включая важнейшие промышленные и политические центры.

      Напомним, что а235 прикрыта только Москва
      1. megadeth 22 января 2020 10:03 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        А 135...наверное...
      2. knn54 22 января 2020 10:28 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Во времена СССР при каждом военном округе была ОТДЕЛЬНАЯ армия ПВО.
        \Москву и Баку (нефть,однако) прикрывали ОКРУГа ПВО.
        Сегодня поменялось оборудование,но не концепция.
        Кстати,у Азербайджана ОЧЕНЬ мощная система ПВО.
        1. orionvitt 22 января 2020 16:50 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: knn54
          Кстати,у Азербайджана ОЧЕНЬ мощная система ПВО

          Конечно, наследство какое.
        2. Симаргл 23 января 2020 19:25 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: knn54
          Во времена СССР при каждом военном округе была ОТДЕЛЬНАЯ армия ПВО.
          Казалось бы, при чём тут ПРО?
      3. poquello 22 января 2020 21:13 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Цитата: Vol4ara
        Напомним, что а235 прикрыта только Москва

        напомним, скорость минитмена 4000, скорость целей с400 до 4800
      4. Удав КАА 23 января 2020 11:50 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Цитата: Vol4ara
        Напомним, что а235 прикрыта только Москва

        А-235 (ПРС-1М "Нудоль") прикрывает центральный экономический район. И столицу государства -- г. Москву -- тоже.
        Ракета 2-х ступенчатая. Имея поперечную перегрузку до 100g, а продольную до 210g, она способна работать по гиперзвуковым целям.
        Д перехв. до 900км цели, имеющей V=4,0--5,5 км/с; при высоте цели от 150 до 750 км. Поражение прямым кинетическим ударом. Но может и с применением СБЧ.
        Цитата: megadeth
        А 135...наверное
        Её (А-135 "Амур"), родимую, заменяют...на А-235.
      5. ABM
        ABM 23 января 2020 13:10 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Москва и вся западная часть России - минимум 2000 км в диаметре
        1. Vol4ara 23 января 2020 19:10 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Цитата: ABM
          Москва и вся западная часть России - минимум 2000 км в диаметре

          Но сбивать будут только то, что падает на Москву
          1. PSih2097 23 января 2020 21:09 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Vol4ara
            Но сбивать будут только то, что падает на Москву

            Смоленск будет защищаться сам (ПВО СВ), а ведь там Десногорская АЭС...
            1. Vol4ara 23 января 2020 21:38 Новый
              • 0
              • 3
              -3
              Цитата: PSih2097
              Цитата: Vol4ara
              Но сбивать будут только то, что падает на Москву

              Смоленск будет защищаться сам (ПВО СВ), а ведь там Десногорская АЭС...

              У нас много аэс, и все будут защищаться сами ибо стратегическое пво, как писалось выше, прикрывает только Москву
              1. PSih2097 23 января 2020 21:43 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Смоленск, Курск и Ленинград -- это первый удар...
                Где много??? 100 - 200???
                1. Vol4ara 23 января 2020 23:31 Новый
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  Цитата: PSih2097
                  Смоленск, Курск и Ленинград -- это первый удар...
                  Где много??? 100 - 200???

                  А почему сразу не 1000-10000? Забудьте про ваш первый удар, удар будет массированный, по всем целям сразу
    3. Серый брат 22 января 2020 08:42 Новый
      • 11
      • 7
      +4
      Цитата: гильза
      Это что ,за 20 лет щит расширили?

      Вообще-то да. За счёт С-400.
      1. НЕКСУС 22 января 2020 10:56 Новый
        • 9
        • 7
        +2
        Цитата: Серый брат
        Вообще-то да. За счёт С-400.

        С-400 не способна перехватывать боеголовки МБР. Для перехвата целей,летящих с гиперскорстью,разработали С-500.
        1. ak1978 23 января 2020 22:40 Новый
          • 0
          • 0
          0
          ПРО должна прикрывать шахты МБР. Ключевое - гарантированное уничтожение агрессора. Тогда и для городов хватит одной лишь ПРО. От прокси войнов.
          1. ccsr 24 января 2020 12:12 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: ak1978
            ПРО должна прикрывать шахты МБР.

            Совершенно ни к чему - они уже будут пустыми к моменту подлета американских боеголовок, так как это закладывалось еще при расчете времени, которое потребуется с момента обнаружения СПРН пуска ракет противника и до выхода наших ракет из шахт. По существующим расчетам, нам хватит времени выпустить основную часть наших дежурных СЯС, так что прикрывать шахты пустая трата денег.
            1. ak1978 28 января 2020 05:41 Новый
              • 0
              • 0
              0
              При запуске из под Харькова и Нарвы? ....
      2. 1Alexey 22 января 2020 11:11 Новый
        • 6
        • 6
        0
        Цитата: Серый брат
        Вообще-то да. За счёт С-400.

        C-400 - это система ПВО, а не ПРО и стратегические ракеты с ядерными БЧ, атакующие из космоса, не перехватывает.

        Системой ПРО пока защищена только Москва.

        Со временем, когда будут приняты на вооружение и размещены по стране А-235 и С-500, тогда и другие города будут прикрыты.
        1. Серый брат 22 января 2020 11:19 Новый
          • 8
          • 2
          +6
          Цитата: 1Alexey
          C-400 - это система ПВО, а не ПРО и стратегические ракеты с ядерными БЧ, атакующие из космоса, не перехватывает.

          У С-400 есть разные ракеты. 48Н6E3 / 48Н6-2 / 48Н6ДМ / 48Н6E2 / 48Н6М подходят для перехвати - их скорости от 2,8 до 4,8 км/c, а максимальная высота перехвата от 27 до 35 км.
          1. 1Alexey 22 января 2020 11:22 Новый
            • 7
            • 7
            0
            Цитата: Серый брат
            У С-400 есть разные ракеты. 48Н6E3 / 48Н6-2 / 48Н6ДМ / 48Н6E2 / 48Н6М подходят для перехвати - их скорости от 2,8 до 4,8 км/c, а максимальная высота перехвата от 27 до 35 км.

            Этого не достаточно ни по скорости., ни по высоте.
            1. Серый брат 22 января 2020 11:27 Новый
              • 7
              • 5
              +2
              Цитата: 1Alexey
              Этого не достаточно ни по скорости., ни по высоте.

              Вполне достаточно, ничего не мешает запустить ракету ещё до того как голова в зону поражения войдёт.
              1. 1Alexey 22 января 2020 11:34 Новый
                • 7
                • 7
                0
                Цитата: Серый брат
                Вполне достаточно, ничего не мешает запустить ракету ещё до того как голова в зону поражения войдёт.

                Не собьет. Скорость МБР выше, чем возможности С-400, С-400 в принципе не может обстреливать такие цели.
              2. oborzevatel 22 января 2020 13:24 Новый
                • 4
                • 1
                +3
                "Голову" еще из остального "автобуса" выделить нужно.
                1. Серый брат 22 января 2020 13:32 Новый
                  • 11
                  • 5
                  +6
                  Цитата: oborzevatel
                  "Голову" еще из остального "автобуса" выделить нужно.

                  "Автобус" раньше падает, а ложные цели в атмосфере отстают потому что у них масса меньше.
                  1. ABM
                    ABM 23 января 2020 13:14 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    нет смысла на такой высоте сбивать - высотный термоядерный взрыв опаснее наземного
                    1. Серый брат 23 января 2020 21:54 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: ABM
                      нет смысла на такой высоте сбивать - высотный термоядерный взрыв опаснее наземного

                      Чтобы он произошёл устройство должно сработать штатно. Повреждённое штатно не сработает.
                      1. ABM
                        ABM 24 января 2020 10:14 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        С-400 не способно бороться с объектами, движущимися со скоростью 6 км/с (скорость боеголовки) - максимум, 4.8. Стало быть, надо примерно бабахать ядерным зарядом, чтоб сбить. На 20-30 км очень опасно
                  2. Симаргл 23 января 2020 19:27 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Серый брат
                    ложные цели в атмосфере отстают потому что у них масса меньше
                    Когда они в атмосфере - поздно уже.
        2. Серый брат 22 января 2020 11:30 Новый
          • 8
          • 1
          +7
          Цитата: 1Alexey
          C-400 - это система ПВО, а не ПРО и стратегические ракеты с ядерными БЧ, атакующие из космоса, не перехватывает.

          Первый полк, оснащенный зенитно-ракетной системой С-400 "Триумф" встанет на боевое дежурство близ Москвы в конце 2006 года, сообщает ИТАР-ТАСС.

          Зенитно-ракетная система С-400 должна прийти на смену ЗРК С-300 серий П и В, предназначенных для обеспечения противовоздушной и противоракетной обороны соответственно. Система С-400 создавалась с целью обеспечить одинаковую эффективность перехвата как аэродинамических целей (самолетов, крылатых ракет, БПЛА) так и баллистических ракет, и должна встать на вооружение как частей ПВО сухопутных войск, так и частей ПВО страны.

          С-400 представляет собой зенитно-ракетную систему дальнего радиуса действия. В арсенал системы входят уже существующие ракеты 48Н6Е и 48Н6Е2, используемые в ЗРК С-300, а кроме того ракеты нового поколения 9М96Е и 9М96Е2. Также сообщалось о разработанной для С-400 ракете сверхбольшой дальности (до 400 километров), индекс которой пока не раскрывается.

          С-400, помимо зенитно-ракетных частей ПВО сухопутных войск и ВВС, будет использоваться также в войсках ВКО - Воздушно-Космической обороны, осуществляющих противоракетную оборону страны. В соединениях ВКО С-400 дополнит систему противоракетной обороны А-135, предназначенную для защиты центральных районов Европейской части России от межконтинентальных баллистических ракет.
          1. 1Alexey 22 января 2020 12:00 Новый
            • 7
            • 2
            +5
            Из приведённого Вами фрагмента видно, что МБРы будут сбиваться А-135, а другие цели С-400.

            С-400 дополняет А-135, аналогично тому, как Панцирь-С1 дополняет С-400.
            1. Серый брат 22 января 2020 12:06 Новый
              • 8
              • 5
              +3
              Цитата: 1Alexey
              С-400 дополняет А-135, аналогично тому, как Панцирь-С1 дополняет С-400.

              Они выполняют одну и ту же задачу, просто распределяют цели. МБР сбиваться не будут, будут сбиваться боеголовки входящие в атмосферу.
              1. 1Alexey 22 января 2020 12:09 Новый
                • 9
                • 6
                +3
                Цитата: Серый брат
                Они выполняют одну и ту же задачу, просто распределяют цели. МБР сбиваться не будут, будут сбиваться боеголовки входящие в атмосферу.

                Полная чушь!!!

                С-400 не может сбивать боеголовки МБР, для этого и делают С-500.
                1. Fan-Fan 22 января 2020 16:47 Новый
                  • 4
                  • 8
                  -4
                  Вот и у меня вызывает сомнения эта статья. Ведь раньше было известно, что у нас, согласно договора о ПРО с американцами существует один район прикрытый ПРО - это Москва. А в статье написано
                  Напомним, что в России противоракетным щитом прикрыты крупные города, включая важнейшие промышленные и политические центры.
                  Но невозможно так быстро создать новые районы с ПРО, тем более когда финансирования не хватает. Зачем автор неправду пишет?
              2. Симаргл 23 января 2020 19:35 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Серый брат
                МБР сбиваться не будут
                Естественно! Они же стартуют с ПЛ или с территории противника.
                С-400 - от КР, а не боеголовок МБР! Так понятнее? Можно предположить, что и против стратегов, но с дальностью нестыковка.
            2. oborzevatel 22 января 2020 13:26 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              А что, задачу сопряжения двух различных систем уже реализовали?
          2. PSih2097 23 января 2020 21:13 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Серый брат
            С-400 должна прийти на смену ЗРК С-300 серий П и В

            это разные комплексы, С-400 это большое ПВО, а не войсковое...
        3. майор147 22 января 2020 22:21 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: 1Alexey
          Системой ПРО пока защищена только Москва.

          Мне всегда было интересно, куда будут падать сбитые ракеты?
          1. Vol4ara 23 января 2020 09:08 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: майор147
            Цитата: 1Alexey
            Системой ПРО пока защищена только Москва.

            Мне всегда было интересно, куда будут падать сбитые ракеты?

            Их будут сбивать в космосе, они будут сгорать в атмосфере
          2. Симаргл 23 января 2020 19:37 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: майор147
            Мне всегда было интересно, куда будут падать сбитые ракеты?
            На планету. Пара тонн "чугунины", даже одним куском, наделает сильно меньше бед, чем несколько мегатонн в тротиловом...
      3. PSih2097 23 января 2020 21:11 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Серый брат
        Вообще-то да. За счёт С-400.

        С-400 даже не приблизилась вплотную по возможностям к С-300В ("так где то рядом погуляла")...
    4. Комментарий был удален.
  2. Victor_B 22 января 2020 06:14 Новый
    • 19
    • 4
    +15
    Вынуждает противника применять бОльший наряд ББ.
    Опять же один из первых должен взорваться на подлете в тропосфере, вызвав ЭМИ, тем самым на короткое время создав тяжелые помехи для РЛС.
    Прикрываясь возмущениями ионосферы последующие ББ могут прорвать ПРО.
    Да и взрывы ЯБЧ самих противоракет радиолокационную обстановку не улучшают...
    Итого - тяжело придется ПРО!
    1. lwxx 22 января 2020 08:09 Новый
      • 31
      • 4
      +27
      Как только взорвется первая ЯБЧ , то миру будет уже не до Москвы.
      1. Nychego 22 января 2020 09:23 Новый
        • 16
        • 1
        +15
        Цитата: lwxx
        Как только взорвется первая ЯБЧ , то миру будет уже не до Москвы.

        Если придётся взрывать ЯБЧ в ходе отражения массированного удара, то значит уже очень близок мир, в котором Москвы, как населённого пункта на прежнем месте уже «почти со 100-процентной вероятностью» не будет, как, надеюсь, и Лондона, и Парижа, и Берлина, и Варшавы, и Вашингтона с ещё несколькими тысячами крупных и не очень населённых пунктов.
        1. poquello 22 января 2020 21:23 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Nychego
          Если придётся взрывать ЯБЧ в ходе отражения массированного удара,

          да нет такой необходимости
        2. Stalllker 23 января 2020 00:08 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Жестокий вы!!
      2. Ныробский 22 января 2020 10:30 Новый
        • 19
        • 0
        +19
        Цитата: lwxx
        Как только взорвется первая ЯБЧ , то миру будет уже не до Москвы.

        По этому поводу ВВП высказался в том ключе, что - "Если миру не нужна Россия, то зачем России весь этот мир?" намекая особо "агрессивной и инициативной" части мира на то, что ответ будет такой, что "Весь мир в труху".
        Так что в рамках сказанного - "миру" есть о чём подумать.
        1. Fan-Fan 22 января 2020 16:50 Новый
          • 3
          • 6
          -3
          "Весь мир в труху".
          А Австралию мы бомбить будем?
          1. Ныробский 22 января 2020 16:57 Новый
            • 9
            • 0
            +9
            Цитата: Fan-Fan
            "Весь мир в труху".
            А Австралию мы бомбить будем?
            Эх "Fan-Fan", если Россия и США полноценно обменяются ракетными ударами с ядрёными боеголовками, то "надышаться" ядерной пылью хватит и Австралии и Вануату с Гонолулой. yes
            1. Fan-Fan 22 января 2020 17:06 Новый
              • 5
              • 15
              -10
              Эх люди, зря вы так верите в невообразимую мощь ядерной бомбы. Приведу несколько фрагментов из статьи Евгения Пожидаева: "Ядерные мифы и атомная реальность" -
              1. "Россия и США могут совместными усилиями превратить в зону разрушений вплоть до средних включительно страну размером с Францию, но никак не весь мир."
              2. "Ядерная зима невозможна даже в том случае, если ядерные арсеналы снова вырастут до уровня 1980-х. "
              3. "В целом же однократное уничтожение человечества и тем более всех форм жизни на Земле с помощью ядерного оружия технически невозможно."
              1. Тимурленг 22 января 2020 18:27 Новый
                • 6
                • 5
                +1
                Что это за ерунда?если было бы так просто и безопасно, ядерные войны уже начались. А НАТО не надо было расширятся на восток. Все ученые и военные сходятся что за ядерной войной ничего уже не будет. а какой то Пожидаев знает все и отвергает все. НАТО и стремится поближе к РОсси и разрабатывает мини ядерные оружие которые бы имели бы место в виде локальной ядерной войны.
              2. TENET 22 января 2020 23:13 Новый
                • 1
                • 7
                -6
                3. "В целом же однократное уничтожение человечества и тем более всех форм жизни на Земле с помощью ядерного оружия технически невозможно." вы понимаете,какие энергии, будут активированы и последствия предсказать можно с вероятностью в 1001%...уничтожение и вымирание всего живого! вы батенька супер профан, хоть и я не дока,но рассуждать в таком ключе, верх невежества. Вам за парту и двойка! wassat
                1. Мимопроходящий 23 января 2020 21:29 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: TENET
                  вы понимаете,какие энергии, будут активированы... с вероятностью в 1001%...уничтожение и вымирание всего живого!

                  Отставить панику! Для реального понимания:
                  https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
                  Вводите свой город, выбираете боеголовку в диапазоне 90-455кт, размещаете маркер на стратегически важном объекте вашего города, не на свой дом))), и оцениваете, что будет с городом и вами. Подсказываю - полное разрушение зданий, это 2/3 радиуса желтого круга.
                  Можете поставить галочку Casualties - будет подсчитывать примерные потери.
              3. TENET 22 января 2020 23:15 Новый
                • 0
                • 0
                0
                смешение орбиты и маг.полюсов,волнения в океане и.т.д.....мда.
              4. TENET 22 января 2020 23:23 Новый
                • 0
                • 0
                0
                в глубинах океана, если выживет океан, возможно жизнь и останется,а на поверхности Земли всё вымрет!!!
              5. Eddie 23 января 2020 08:01 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Fan-Fan
                Эх люди, зря вы так верите в невообразимую мощь ядерной бомбы. Приведу несколько фрагментов из статьи Евгения Пожидаева: "Ядерные мифы и атомная реальность" -
                1. "Россия и США могут совместными усилиями превратить в зону разрушений вплоть до средних включительно страну размером с Францию, но никак не весь мир."
                2. "Ядерная зима невозможна даже в том случае, если ядерные арсеналы снова вырастут до уровня 1980-х. "
                3. "В целом же однократное уничтожение человечества и тем более всех форм жизни на Земле с помощью ядерного оружия технически невозможно."

                Однако,Вы многократно неправы! Элементарно посчитайте разрушения бомбы в Хиросиме и умножьте на эквивалент современных ракет. Вы будете очень удивлены!!!
                1. ABM
                  ABM 23 января 2020 16:38 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  она же, если не изменяет память, была всего 9 кт
                2. djdf.tvtkz 23 января 2020 20:10 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  немного посчитайте и окажется, что не правы вы. Разрушения , так это ток промышленности, радиация??? опять же,чернобыль за сотню современных бомб по уровню радиации однако живем там. Атолл где французы несколько десятков зарядов испытали знаете??? кишит нынче жизнью. Будут уничтожена промышленность, это верно,население.... ну в городах 70% а в остальной местности и 10% не уничтожат, ядерной зимы не будет, один средненький , действующий вулкан за год пылит как весь ядерный заряд всех стран.
              6. stalki 23 января 2020 14:35 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Эх люди, зря вы так верите в невообразимую мощь ядерной бомбы. Приведу несколько фрагментов из статьи Евгения Пожидаева: "Ядерные мифы и атомная реальность" -
                Да? Один Чернобыль сколько на творил, до сих пор аукается. Про Японию можно промолчать. И это не ракеты и не массово, а исключительные трагические единичные случаи. Если заговорят реальные калибры, на будущее планеты можно не расчитывать, так на остатки цивилизации.
              7. Симаргл 23 января 2020 19:47 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: Fan-Fan
                Эх люди, зря вы так верите в невообразимую мощь ядерной бомбы.
                Вообще-то, она невообразима для обычного человека.

                Цитата: Fan-Fan
                1. "Россия и США могут совместными усилиями превратить в зону разрушений вплоть до средних включительно страну размером с Францию, но никак не весь мир."
                Ковровая ядерная бомбардировка - это только для попытки вызвать "ядерную зиму" в угоду "злым гениям", в качестве натурного эксперимента. ЯО служит для снижения военного и экономического потенциала. Для снижения экономического потенциала - уничтожаются электростанции, распределительные станции, заводы, для снижения военного - придумайте сами.

                Цитата: Fan-Fan
                2. "Ядерная зима невозможна даже в том случае, если ядерные арсеналы снова вырастут до уровня 1980-х. "
                Ну... если долбить по вулканам...

                Цитата: Fan-Fan
                3. "В целом же однократное уничтожение человечества и тем более всех форм жизни на Земле с помощью ядерного оружия технически невозможно."
                Вдолбить в позапрошлый век - вполне возможно.
            2. майор147 22 января 2020 22:25 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              Цитата: Ныробский
              Цитата: Fan-Fan
              "Весь мир в труху".
              А Австралию мы бомбить будем?
              Эх "Fan-Fan", если Россия и США полноценно обменяются ракетными ударами с ядрёными боеголовками, то "надышаться" ядерной пылью хватит и Австралии и Вануату с Гонолулой. yes

              Как то один американец, не из рядовых сказал:"Если Россия взорвёт свой ядерный боезапас у себя, то умрёт быстро, а мы будем умирать долго и мучительно."
              1. djdf.tvtkz 23 января 2020 20:12 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Однажды Жуков взорвал заряд и провел учения, то есть сразу бросил в место взрыва армию, была и лучевая болезнь, но как то не очень.
                1. майор147 23 января 2020 20:15 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: djdf.tvtkz
                  Однажды Жуков взорвал заряд и провел учения, то есть сразу бросил в место взрыва армию, была и лучевая болезнь, но как то не очень.

                  Китайцы долгое время ассоциировали взрыв ЯО с сильным ветром.....
                2. свой1970 23 января 2020 22:57 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: djdf.tvtkz
                  https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
                  -ну а теперь представьте что этот фон навсегда и уехать/уйти тупо вообще некуда -везде такой фон будет ...и у нас и в Европе....
                  1. ccsr 24 января 2020 12:16 Новый
                    • 1
                    • 2
                    -1
                    Цитата: свой1970
                    и у нас и в Европе...

                    Вспомнились частушки времен Чернобыля:
                    "Ускоренье - важный фактор,
                    Но не выдержал реактор.
                    И теперь по всей Европе
                    Мирный атом в каждой ж..е"
                    Думаю вместо мирного военный атом будет у всех, кто выживет ....
                  2. djdf.tvtkz 15 февраля 2020 15:44 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Блин.... я с этим фоном после Чернобыля уже больше 30 лет рядом живу, на днях бабку хоронили,93 года, после 60 с фоном столько протянула....
                    1. свой1970 15 февраля 2020 18:49 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      У бабок естественный отбор был...слабые/хворые умирали сразу....35 лет тому назад( совсем недавно!!) Детей весом в килограмм регистрировали если они 9 дней прожили...
                      А сейчас хвалятся - мол полкило выхаживают..это меньше батона!!
                      Какое здоровье может быть в будущем у такого ребенка?А у его потомства?
                      Упаси Боже- я не призываю морить таких детей, но и ждать от них здоровья и здорового потомства- бессмысленно....
          2. poquello 22 января 2020 21:36 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            Цитата: Fan-Fan
            "Весь мир в труху".
            А Австралию мы бомбить будем?

            если там будет командный центр итп -обязательно
    2. 1Alexey 22 января 2020 11:14 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Цитата: Victor_B
      Итого - тяжело придется ПРО!

      Главная ПРО - это угроза ответного ядерного удара!
  3. Митяй65 22 января 2020 06:14 Новый
    • 11
    • 3
    +8
    Напомним, что в России противоракетным щитом прикрыты крупные города, включая важнейшие промышленные и политические центры.

    Вот это что то непонятное. "Система ПРО Москвы и центрального промышленного района" прикрывает только Москву и територию радиусом до 350 км (А-135) и до 1000 км (А-235).
    1. bayard 22 января 2020 06:58 Новый
      • 12
      • 1
      +11
      Цитата: Митяй65

      Вот это что то непонятное. "Система ПРО Москвы и центрального промышленного района" прикрывает только Москву и територию радиусом до 350 км (А-135) и до 1000 км (А-235).

      Видимо это иносказательно , как о вышеназванном Вами А-235(очертите радиус в 1000 км. и посмотрите , сколько крупных городов и промышленных центров в него войдёт) , так и о уже развёрнутых полках С-400 и С-300ВМ4 , которые правда от ракет средней и меньшей дальности , а так же от ОТР , но дэ-юрэ тоже относятся к ПРО .
      .... а если уж брать в расчёт крылатые ракеты fellow ... , то к средствам ПРО можно будет отнести и "Панцирь-с" с "Тором" .
      но это уже , конечно , шутка юмора .
      1. mark1 22 января 2020 07:27 Новый
        • 16
        • 2
        +14
        А-235 пока что не работает, А-135 - только 100 км (53Т6)
        1. Симаргл 23 января 2020 19:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: mark1
          А-135 - только 100 км (53Т6)
          Прям в кремле стоит? Или несколько дивизионов вокруг Москвы?
          1. mark1 23 января 2020 20:17 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Куда поставили там и стоит. А что не так то?
      2. Митяй65 22 января 2020 08:05 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        Цитата: bayard
        очертите радиус в 1000 км. и посмотрите , сколько крупных городов и промышленных центров в него войдёт

        Сейчас стоит на вооружении А-135, элементы А-235 находятся в опытной эксплуатации. А-235 на вооружение не принят. Что там будет в итоге, не совсем понятно. В т.ч. высказываются мнения о более широком развёртывании системы с целью расширенного прикрытия территории. Например, Поволжского промышленного района - создание второго оперативного района ПРО где-то в районе Самары.
        Там два типа ракет - ближнего поражения и дальнего, будет ли входить в итоговую конфигурацию ракета дальнего перехвата пока под вопросом.
        Но в любом случае нельзя говорить, что система ПРО А-235 будет прикрывать что-то кроме центрального промышленного района, если не появятся другие районы ПРО, имхо.
        1. 1Alexey 22 января 2020 11:19 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: Митяй65
          Но в любом случае нельзя говорить, что система ПРО А-235 будет прикрывать что-то кроме центрального промышленного района, если не появятся другие районы ПРО, имхо.

          А-235 - это мобильная система (на автомобильном шасси), а не стационарная. Она предназначена для прикрытия территории страны (так же как и С-500).

          Т. к. договор по ПРО уже давно не действует, то и нет ограничений на размещение А-235.
          1. Удав КАА 23 января 2020 12:15 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: 1Alexey
            А-235 - это мобильная система (на автомобильном шасси),

            А-235 стационарная система и изделие стартует из ШПУ. А на шасси -- транспортер, типа ТЗМ, которая доставляет изделие к шахте. Выдержать такие динамические нагрузки ни одна подвижная "труба" не может! К тому же нужно длительно обеспечивать микроклимат...
      3. den3080 22 января 2020 08:35 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: bayard
        Цитата: Митяй65

        Вот это что то непонятное. "Система ПРО Москвы и центрального промышленного района" прикрывает только Москву и територию радиусом до 350 км (А-135) и до 1000 км (А-235).

        Видимо это иносказательно , как о вышеназванном Вами А-235(очертите радиус в 1000 км. и посмотрите , сколько крупных городов и промышленных центров в него войдёт) , так и о уже развёрнутых полках С-400 и С-300ВМ4 , которые правда от ракет средней и меньшей дальности , а так же от ОТР , но дэ-юрэ тоже относятся к ПРО .
        .... а если уж брать в расчёт крылатые ракеты fellow ... , то к средствам ПРО можно будет отнести и "Панцирь-с" с "Тором" .
        но это уже , конечно , шутка юмора .

        радиус 1000 км это до Хельсинки, если в западную сторону:)) так-то
        1. bayard 22 января 2020 08:48 Новый
          • 9
          • 2
          +7
          Так защитим и Хельсинки - наш славный Гельсингфорс , восстановим Империю Российскую ! fellow
          what А нам ведь ещё и Форт-Росс возвращать с Аляской ... winked
      4. Вадим237 22 января 2020 10:58 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        Боеголовки МБР при вхождении в атмосферу резко теряют скорость до 3 километров в секунду - и сбить их 400кой 300кой на высотах до 40 километров вполне реально.
    2. shark 22 января 2020 09:16 Новый
      • 3
      • 6
      -3
      ну а чего в России еще прикрывать?
    3. ButchCassidy 22 января 2020 09:55 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      А что непонятного? Это стратегическая стационарная ПРО. А остальные крупные города прикрыты С-400. Уверен, что все это интегрировано с системой радиолокационного обнаружения, а ею, насколько я знаю, прикрыта вся территория страны.
      1. 1Alexey 22 января 2020 11:26 Новый
        • 4
        • 7
        -3
        Цитата: ButchCassidy
        А остальные крупные города прикрыты С-400.

        С-400 - не способно прикрыть от МБР.
        1. ButchCassidy 22 января 2020 14:15 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Почему? Не сможет разрушить МБР при попадании?
          1. ABM
            ABM 23 января 2020 16:44 Новый
            • 0
            • 0
            0
            на высотах 20-30 км нет смысла сбивать, БГ на боевом взводе, высотный взрыв опаснее наземного
        2. SanichSan 22 января 2020 17:48 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Цитата: 1Alexey
          С-400 - не способно прикрыть от МБР.

          поясните. в чем проблема поражения не маневрирующей цели?
          я бы с вами согласился если бы речь шла о маневрирующим гиперзвуковым блоке, но если траектория полета объекта известна то в чем проблема? высокая скорость дает неуязвимость от встречных осколков? request
          1. ButchCassidy 23 января 2020 09:51 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Думаю, что проблема может быть только в прочности корпуса МБР. Все остальное, думаю, не проблема.
        3. Удав КАА 23 января 2020 12:27 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Может Вики и врет, но в ней написано:
          По завершении испытаний новой ракеты повышенной дальности комплекс сможет поражать аэродинамические цели на дальности до 400 км и тактические баллистические цели на дальности до 60 км, летящие со скоростью до 4,8 км/с: крылатые ракеты, самолёты тактической и стратегической авиации, маневрирующие боеголовки баллистических ракет.
          О стратегических МБР речи нет. А вот с ОТР С-400 должна справиться. На стратегические МБР будет заточена С-500 Прометей.
  4. Комментарий был удален.
    1. R-140 22 января 2020 06:23 Новый
      • 33
      • 6
      +27
      Глупость какую то сморозил.
      1. AUL
        AUL 22 января 2020 08:53 Новый
        • 12
        • 6
        +6
        Цитата: R-140
        Глупость какую то сморозил.

        Неумный троль.
    2. Комментарий был удален.
      1. Цитата: Дмитрий Потапов
        Да и москвичи в массе своей если копнуть не москвичи вовсе.

        Не совсем понял этот тезис. А если бы были одни москвичи, то можно шмякать, что ли?
        1. Дмитрий Потапов 22 января 2020 08:07 Новый
          • 17
          • 6
          +11
          Нет, я это к тому что у моего оппонента не понятное больное отношение к москвичам как таковым, я не будучи коренным москвичом часто сталкиваюсь с людьми которые ненавидят москвичей только из за того что они москвичи.
          1. Спасибо за разъяснения.
            Природа этой ненависти та же, что у некоторых украинцев, и не только, к России и россиянам.
            Таким людям почему-то кажется, что если бы не было России/Москвы, то их жизнь сразу колоссально улучшилась бы.
          2. balunn 22 января 2020 14:14 Новый
            • 4
            • 4
            0
            Скорее из за того что Москва и Замкадье - это две разные страны.
        2. Грица 22 января 2020 09:35 Новый
          • 12
          • 5
          +7
          Цитата: Сидор Аменподестович
          Не совсем понял этот тезис. А если бы были одни москвичи, то можно шмякать, что ли?

          - Ну что, несчастные, приготовитесь. Сейчас мы очень сильно будем бить москвичей и рыболовов.
          - А рыболовов то за что?
          - Ну вот и славненько. Мы так и думали, что насчет москвичей вопросов не возникнет.
          1. Такая пустопорожняя злоба мне напоминает хохму про бабу, которая сама себе что-то там напридумывала, обиделась, и на основе всего этого решила мстить.
            1. dauria 23 января 2020 01:59 Новый
              • 2
              • 5
              -3
              Такая пустопорожняя злоба


              Значит не пустопорожняя. Во время крестьянского бунта барин убегал, а вот усадьбу вместе со всей дворней ( горничными, псарями, конюхами , поварихами) жгли дотла. А холуями барскими москвичей неспроста зовут . Чё на правду обижаться ?
              1. Вы с москвичами, коренными, лично со всеми переговорили, и пришли к такому выводу?
                Однако некоторые, те, которые С (именно С, а не из) Москвы, жителей периферии называют неотёсанным безграмотным быдлом. По-Вашему получается, это тоже правда?
      2. maidan.izrailovich 22 января 2020 08:08 Новый
        • 12
        • 12
        0
        ....Плюс Центральный промышленный район....

        Со всем прочим согласен, а вот "Центральный промышленный район".... это всё в прошлом... в СССР.
        Чего там сейчас от промышленности осталось, что попадает под зонтик ПРО?
        1. hydrox 22 января 2020 08:58 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Потапов прав:: сколько бы там промышленности ни осталось, мобрезерв всё равно именно там находится и всё, что его касается, ещё никто не отменял!
        2. Чарик 22 января 2020 11:18 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          одних АЭС штук 5
      3. hydrox 22 января 2020 08:54 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        Медикам и специалистам по радиационной безопасности раньше надо было думать, прежде, чем устраивать такой человейник на месте М-вы!
        Ну, он-то сморозил, не подумав, но что тогда можно подумать (и сказать!!) про безголовых градостроителей-планировщиков-застройщиков, устроивших ультратесную застройку и поместивших в неё 30 млн. чел. (весь Центральный пром.район!) именно с точки зрения ядерного поражения единовременно пятой части населения страны с 40% промышленных мощностей.
        Это же настоящее вредительство - сразу выводить из строя такое кол-во населения:: работающего на оборону и резерва ЛС на случай мобилизационных мероприятий!!
        1. Дмитрий Потапов 22 января 2020 09:52 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Думаю что в теории СССР планировал густонаселеность на подобии Центрального региона всю территорию РСФСР ,Белоруссии,и Украины. Кстати в США сильно охраняется не население и не производство, а то место где хранится бабло.
          1. BlackMokona 22 января 2020 10:47 Новый
            • 6
            • 2
            +4
            США строили своё ПРО вокруг шахт МБР, а СССР вокруг Москвы.
        2. Sergey10789 22 января 2020 12:23 Новый
          • 8
          • 7
          +1
          У меня почему то ощущение, что большая часть местных комментаторов-родственники. А почему вы рассматриваете варианты "долетят/не долетят, собьют/не собьют" и прочее?! Во-первых, эта тема стара как мир, любой уважающий себя эксперт
          (на полном серьезе грамотный эксперт) уже высказался на эту тему: никто ни по кому применять ракетный ядерный удар не будет, потому как это будет означать "аполипсец", так как на и у "них" и у "нас" принцип одинаковый: на боевом дежурстве стоит куча ракет, и каждая "нацелена" на свою цель, и поменять ее можно только на заводе изготовителе. В случае фиксации средствами слежения несогласованного пуска хотя бы одной МБР, сначала следуют мероприятия по выяснению вопроса "это шо было?!" Да да. Любой учебный и испытательный пуск согласовывается со всеми заинтересованными странами. и помимо Кариского кризиса, мир был на гране гибели еще несколько раз, когда какая либо из сторон проводила учения с развертыванием сил и (или) с пусками, просто тупо не согласовав свои действия с другими странами. И все наблюдающие в одночасье превратились в передвижные кирпичные заводы. Звонки-переписки-попытки выяснить "это блин че вообще происходит?".... И если пуск потенциального противника был самым настоящим и боевым, то запускаются все свои ракеты разом!!! И абсолютно пофиг куда она полетит-достанется всем, и невиновным и непричастным. И такие "настройки" как мне кажется у всех стран, обладающих ЯО. естественно решение об ответном ударе либо об уничтожении МБР силами ПРО принимает человек, но в случае ответного удара, вроде как, нельзя принять решение об ответном ударе по конкретному сараю. А посему, все эти разговоры о "МЫ ОТРАЗИМ ракетный удар по Москве со 100% результатом" скорее всего на все 100% оправданы, потому что для того что бы НЕ ОТРАЗИТЬ воображаемый массовый ракетный удар или что б не сбить одну-две-три недоракеты ополоумевшего какого нибудь Ким Чин Ира , надо быть сказочным идиотом. А вероятность отразить реальный массированный удар со сто процентной вероятностью близится к нулю. Потому как будут задействованы МБР не только рФ и США, но и всех, кто может запустить хотя бы что то.

          Не претендую на роль всезнающего, или на 100% правоту, но исходя из тех знаний, которыми обладаю, мне почему то кажется что если что то подобное случится, то будет именно так. Но я больше чем уверен, что не случится, хотя бы на нашем веку.
          1. ccsr 22 января 2020 13:50 Новый
            • 3
            • 3
            0
            Цитата: Sergey10789
            А вероятность отразить реальный массированный удар со сто процентной вероятностью близится к нулю.

            С этим любой согласится, и это залог того, что на нас, по крайней мере США, не нападут в обозримом будущем.
            Цитата: Sergey10789
            Потому как будут задействованы МБР не только рФ и США, но и всех, кто может запустить хотя бы что то.

            А вот это спорное утверждение - что предпримет Пакистан в таком случае трудно сказать, ведь вряд ли там примут решение что именно их атакует Россия или США. Да и индийское руководство вряд ли ожидает войну с нами или США.
            Цитата: Sergey10789
            и помимо Кариского кризиса, мир был на гране гибели еще несколько раз, когда какая либо из сторон проводила учения с развертыванием сил и (или) с пусками, просто тупо не согласовав свои действия с другими странами.

            Честно говоря я такого не припомню, потому что уже с конца шестидесятых все достаточно неплохо контролировалось и прогнозировалось по поступающей информации от разных видов военной разведки. Так что это больше похоже на некие выдуманные истории, типа один подполковник остановил третью мировую из-за ложного срабатывания, или как не началась война, потому что на ТОФ морская разведка потеряла на пару суток авианосец.
            1. Sergey10789 22 января 2020 14:10 Новый
              • 3
              • 4
              -1
              И Пакистан и Индия ответят, потому что тут дело не в том, ждут они или не ждут удара со стороны России или США, а потому что цели ракетам установлены на заводе и перенацелить их просто так нельзя. Я далек от мысли, что у нас нет ниодной ракеты, нацеленой на Индию. А в случае несогласованного запуска какими либо полоумными МБР, ответка будет, как я ДУМАЮ всеми ракетами, стоящими на дежурстве. Или вы считаете отвечать будем по принципу "ракета летит из США, дайте команду вот той шахте в Сибири, которая нацелена на Вашингтон!"?! А если с АПЛ был запуск?! Как ее идентифицировать по принадлежности? Ответный удар всеми средствами по всем сразу будет. Я так думаю.
              1. Fan-Fan 22 января 2020 17:11 Новый
                • 3
                • 7
                -4
                Sergey10789 (Sergey), вас ознакомили с планами ядерной войны в ведомстве Шойгу? Или в палате №6?
                1. Sergey10789 22 января 2020 19:29 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  А вы делом грешным не с этой же палаты?! Потому как приблизительно такие же истории, которую я рассказал, рассказывали в институте РВСН в период с 2007 по 2012 год. .
              2. ccsr 22 января 2020 18:51 Новый
                • 7
                • 2
                +5
                Цитата: Sergey10789
                И Пакистан и Индия ответят, потому что тут дело не в том, ждут они или не ждут удара со стороны России или США, а потому что цели ракетам установлены на заводе и перенацелить их просто так нельзя.

                На заводе ничего не устанавливают - цели определяет генштаб и это информация государственной важности. Да и обстановка может меняться, вот поэтому цели определяют исходя из оперативной обстановки.
                Цитата: Sergey10789
                Я далек от мысли, что у нас нет ниодной ракеты, нацеленой на Индию.

                С какой стати нам это делать?
                Цитата: Sergey10789
                А если с АПЛ был запуск?! Как ее идентифицировать по принадлежности?
                Так их отслеживает флотская разведка, и определяют где они находятся.
                Цитата: Sergey10789
                Ответный удар всеми средствами по всем сразу будет. Я так думаю.

                Напрасно так думаете - у нас только один серьезный противник.
                1. Sergey10789 22 января 2020 19:37 Новый
                  • 2
                  • 3
                  -1
                  Генштаб определяет цели, но на боевое дежурство ракета заступает уже нацеленая и прицеленая, и просто так поменять программу полета силами расчета оперативного поста невозможно. А программа полета записана на примитивный "компутер" и просто так с клавиатуры вбить новые координаты не получится, потому что этот примитивный комп ничем и ни с кем не связан из мира за пределами шахты) так даже вояки, жмущие на кнопки этой самой шахты понятия не имеют, куда эта ракета полет. По-этому я уверен, что по заклятым друзьям нацелена основная масса ракет, и хотя бы по одноц на всех остальных. Понятное дело, что в случае чего, наш солнцеликий с шойгуметром и с кем то там еще просто выбирают заранее разработанный план, отдают приказ конкретным постам. Но это в теории.
                  1. ccsr 22 января 2020 19:46 Новый
                    • 6
                    • 3
                    +3
                    Цитата: Sergey10789
                    Но это в теории.

                    У вас неверная теория, чувствуется отсутствие элементарных базовых знаний.
                    1. Sergey10789 23 января 2020 06:37 Новый
                      • 2
                      • 2
                      0
                      А ну-ка, удивите,всероссийская вы наша база элементарных базовых знаний!)
                      1. ccsr 23 января 2020 13:40 Новый
                        • 2
                        • 2
                        0
                        Цитата: Sergey10789
                        А ну-ка, удивите,всероссийская вы наша база элементарных базовых знаний!)

                        Для начала уясните, что все что выпускается с заводов, обязательно сначала отправляется на центральные базы хранения, а уж потом, в зависимости от решения командования РВСН, будет поставляться в то или иное соединение или останется на хранении. Это делается не только в целях режима секретности, но и для контроля со стороны заказчика, перед тем как отправлять в войска такую дорогую и сложную техинку.
          2. SanichSan 22 января 2020 17:54 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Sergey10789
            что б не сбить одну-две-три недоракеты ополоумевшего какого нибудь Ким Чин Ира , надо быть сказочным идиотом.

            тут многие не высокого мнения о США и Японии, но чтоб так витиевато это выражали.... парень, а ты хорош! good
          3. Удав КАА 23 января 2020 14:02 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Коллега Sergey10789 (Sergey)! Да вы, я погляжу, просто кладезь...."ума"! (с)
            Начнем по порядку:
            1. Откуда вы взяли, что
            никто ни по кому применять ракетный ядерный удар не будет,
            Тогда зачем мы и они совершенствуют свои СЯО и ПРО? Что, деньги некуда больше девать, как в эти цацки?Или планов типа "Дроп шот" в природе не существовало?
            2.
            каждая (МБР) "нацелена" на свою цель, и поменять ее можно только на заводе изготовителе.
            По-моему вы даже не в 60-х годах прошлого века со своими знаниями застряли, а где-то на заре "космоплавания"! Для установки (на месте, в ГЧ МБР!) полетного задания раньше были перфоленты, потом перфокарты, кассеты, диски, сейчас наверное есть что-нить и посовременней...И время установки его в голову изделия начиналось с суток, потом часы, минуты, а ныне амы работают над тем, чтобы перенацеливать ББ в процессе полета МБР к назначенной цели! А вы говорите -- "на заводе"! МРАК!!!
            3.
            Любой учебный и испытательный пуск согласовывается со всеми заинтересованными странами.
            И откуда вы это взяли? Все пуски в пределах нац. территории -- дело сугубо личное государства, проводящего испытание своей ракетной техники. Если "поле" вне пределов территории государства, например в акватории Тихого океана, то идет оповещение о закрытии района, опасного для плавания кораблей и пролетов самолетов. И никто ни с кем ничего не согласовывает. Просто УВЕДОМЛЯЮТ!
            4.
            И если пуск потенциального противника был самым настоящим и боевым, то запускаются все свои ракеты разом!!!
            О как! А про прямую линию Москва--Вашингтон (т.н. "красный телефон") вы что-нить слышали? И для чего она была проведена. Почитайте на досуге. Много интересного узнаете.
            5.
            решение об ответном ударе либо об уничтожении МБР силами ПРО принимает человек, но в случае ответного удара, вроде как, нельзя принять решение об ответном ударе по конкретному сараю.
            Решение принимается 3 чел., Есть система "Казбек", ядерный чемоданчик "Чегет", дающая команду на снятие кодоблокировок. А если никого не останется после БГУ, то есть командная система Периметр (Мертвая рука). Думаю никто обделенным не останется. Наши СЯС, кого положено, -- всех облагоденствуют.
            6.
            недоракеты ополоумевшего какого нибудь Ким Чин Ира
            Господи! А покойник-то чем вам не угодил!? Да и не было при нем "недоракет", способных нести СБП, впрочем, как и не было самих ядерных зарядов. Это его наследник, не без помощи соседней страны, сумел найти противоядие от нападок янки.
            Теперь Доня говорит, что он дружит с Ыном, бо как решимость тех, кому, по большому счету, терять нечего -- ну, очень впечатлила ковбоя!
            И последнее. Вы абсолютно правильно заметили:
            исходя из тех знаний, которыми обладаю, мне почему то кажется что
            нужно немножко подучиться. И вести себя ... как-то посдержаннее. laughing
            Ага.
            1. Sergey10789 24 января 2020 22:54 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              1. От туда, что и в более тяжелые периоды взаимоотношений с нашими коллегами по противоборствующему блоку, даже в самые горячие моменты, ядерное оружие никто не применил. Все эти ПРО, ЯРСЫ, МИНИТМЕЕЫ, ТОПОЛИ - лишь опровдание для повышения налогов, выкачки денег из населения!) Как можно судить об эффективности тех же ПРО или что именно эта МБР преодолеет все существующие системы ПРО, когда эти две вещи никогда в реальной жизни не встречались? На пальцах?! Или по комментариям в подобных "авторитетных" сайтах?!

              2. Где то слышал, что идеальная система управления - это автономная система управления. А автономная - это значит не связанная с внешним миром. И чем она сложнее, тем она уязвимее. На каком участке полета ракеты она будет управляема, с земли?! По каким каналам?! Не, вы щас реально, на серьезных щщах, заявляете, что кто то решится сделать так, что б ракета была управляема с земли, и что ее можно уже сейчас перенацелить силами личного состава дежурного пункта?! Т.е. специалист по перенацеливанию, может в считанные минуты взять и перенацелить ракету на Хохляндию, только потому, что ему жена с хохлом?! Ваши высказывания, про управления с земли, про перенацеливания за секунды, про программу полета на офигенно современном цифровом компе противоречат здравому смыслу, даже с точки зрения упоротого патриота- тут недавно все восторгались псевдоистории, о том, как самолет, с комплесами РЭБ размером с авиабомбу на борту, погасил, на секудочку!!!!! Эсминец!!!ага!!!! А что тогда мешает двум кораблям с РЭБ на борту размером с сухогруз, погасить, управлять, перезаписывать программу полёта ракеты?! ?! Наверно фееричная технологичность и защищенность наших ракет!



              Нет, уважаемый! Программа полета как писалась на аналоговых носителях, так и пишется. Перфокарта, проволока с насечками, механический таймер, как на старых автоматических стиралках, но никак не на цифровом скпер пупер мега компьютере, и уж тем более не по каким то каналам дистанционной связи она в ракету записывается!

              Кстати, вас не смущает, что даже эти ваши модные ТОПОЛЬ И ЯРС, Которые на колесах колесят по маршрутам патрулирования, могут производить пуск со строго установленных специально оборудованных точек, а возможно только с одной точки, а не абы откуда?! (Хотя возможно вам на этом сайте не рассказывали про это). Наверно потому что привязать ракету к точке пуска, как и перенацелить, дело 2х минут!)))

              По пунктам 3-6: докапываться до слов, когда люди общими словами передавали суть, показатель довольно сомнительный. Я знаю про горячие линии, про разведки и т.д. но это все классно работает, пока все идет по плану. По-,этому я этот длинный ваш текст, в пунктах 3-6 осьавлю без внимания.
              1. Удав КАА 25 января 2020 13:15 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Sergey10789
                ...Где то слышал... По пунктам 3-6... Наверно потому что,... это все классно работает,
                С вами даже спорить не буду, т.к. доказывать что-либо радио -- бесполезно!

                1. Sergey10789 25 января 2020 14:46 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Та ну куда ж мне до Вас, экспертов)))это ж надо было додуматься, записывать программу управления самым страшным оружием на месте, и управлять дистанционно им. Ппц!)
                  1. Удав КАА 25 января 2020 18:05 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: Sergey10789
                    это ж надо было додуматься, записывать программу управления самым страшным оружием на месте, и управлять дистанционно им.

                    Коллега! Да вы, как я погляжу, еще и ШУЛЕР!!!
                    Речи не велось о "записывать программу", речь шла о вводе на месте полетного задания в голову МБР и возможности перенацеливания ББ по объектам удара! (если вы конечно это еще помните), в пределах их зоны разведения...
                    А вот о том, что СЯС можно управлять дистанционно, мы не говорили. А оно возможно, судя по СБУ подводных сил ВМФ.
                    Так что, не нужно лохматить бабушку! Учите уроки. Набирайтесь знаний.
                    АГА.
                    1. Sergey10789 26 января 2020 09:57 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      wink laughing lol кто еще кого лохматит!) Если вы помните, то изначально речь шла о перенацеливании по направлениям удара, например с Австралии перенацелить на США. А тууут уже по т уже в пределах зоны разведения. Короче, спор ни о чем!) Пойду учить уроки, !)))
                      1. Удав КАА 26 января 2020 12:33 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Sergey10789
                        Пойду учить уроки, !)))

                        Удачи! drinks
            2. Sergey10789 24 января 2020 23:03 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              А об авторитетности этого ресурса можно судить только по заголовкам некоторых статей: тут один автор-эксперт на полном серьезе собирался из с-300/400/500 сбивать вражеские вертолеты и самолёты...ага. а другой из винтореза поражал динамичную цель в средствах СИБЗ с дистанции 1000 м!)
      4. мордвин 3 22 января 2020 10:13 Новый
        • 4
        • 6
        -2
        Цитата: Дмитрий Потапов
        где ещё на сравнительно небольшой территории сконцентрировано больше 20000000 человек?

        Совершенно неумное планирование.
        1. Nastia Makarova 22 января 2020 10:41 Новый
          • 1
          • 1
          0
          а американские города?
          1. мордвин 3 22 января 2020 10:59 Новый
            • 3
            • 3
            0
            Цитата: Nastia Makarova
            а американские города?

            В нью Йорке - меньше 9 миллионов, а в столице США - полмиллиона.
            В США 10 городов миллионников, у нас - 16, при том что численность населения у них более чем в два раза больше.
            1. BlackMokona 22 января 2020 11:25 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Нью-Йорк ещё и не круговой город, а растянутый вдоль побережья
              1. ccsr 22 января 2020 13:51 Новый
                • 4
                • 3
                +1
                Цитата: BlackMokona
                Нью-Йорк ещё и не круговой город, а растянутый вдоль побережья

                А мы их волной накроем, как это Сахаров в шестидесятых планировал....
                1. Fan-Fan 22 января 2020 17:13 Новый
                  • 4
                  • 6
                  -2
                  Кто-то придумал эту чушь это про волну Сахарова и все её с упоеньем повторяют.
                  1. Fan-Fan 22 января 2020 17:17 Новый
                    • 1
                    • 5
                    -4
                    Одним словом, для ядерной войны у американцев условия лучше, их население распределено шире. У нас компактно живут люди, на нас надо меньше зарядов им тратить, чем нам на них, да и их просто в 2 раза больше.
                  2. ccsr 22 января 2020 18:55 Новый
                    • 2
                    • 2
                    0
                    Цитата: Fan-Fan
                    Кто-то придумал эту чушь это про волну Сахарова и все её с упоеньем повторяют.

                    А вы читали его мемуары?
                    В своих мемуарах ак. Сахаров писал о собственной идее ядерной торпеды, возникшей существенно позднее разработки Т-15, после успешных испытаний в 1961 году 50(100)-мегатонной авиабомбы АН602:
                    Я решил, что таким носителем может являться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. <…> Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов — как надводным взрывом «выскочившей» из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом — неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами. Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин… Он был шокирован «людоедским характером» проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооружённым противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал этого проекта.
                    А. Сахаров «Космический мир»: ЦАРЬ-ТОРПЕДА
              2. TENET 22 января 2020 23:45 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: BlackMokona
                Нью-Йорк ещё и не круговой город, а растянутый вдоль побережья

                и что, как это повлияет на его уничтожение?! он прибрежный ещё,тоже плюс,а Москве минус...?!)
            2. Nastia Makarova 22 января 2020 13:08 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              с пригородами более 20 миллионов
    3. savment 22 января 2020 09:23 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      У вас с головой всё нормально?
      1. il-z 22 января 2020 20:23 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Чтобы отбить желание на нас напасть, нехай думают что с головой у нас и вправду не все... нормально..., я так думаю....)))
    4. Прокопий Нестеров 22 января 2020 20:39 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      В Москве и области живет 15 процентов населения страны, поэтому все вполне разумно.Политический,военный,транспортный центр.
  5. Тот же ЛЕХА 22 января 2020 06:19 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Отвечая на вопрос о времени, требующемся для защиты Москвы от ракетной атаки, генерал Грабчук ответил, что это время может составить «до нескольких десятков минут».

    А как быть с ракетами врага малой и средней дальности которые могут пульнуть с территории Прибалтики или Украины по Москве или Санкт -Петербургу...там счет идет уже на считанные минуты.
    1. Victor_B 22 января 2020 06:24 Новый
      • 16
      • 0
      +16
      Там и ББ летят не со скоростью 7 км/сек, а сильно медленнее, посему легче перехватываются.
      Крылатые ракеты вообще ЧАСЫ летят! Но их ОЧЕНЬ много!
      Ну и к тому же вся эта гадость маневрировать может. Активно...
      1. Грица 22 января 2020 09:40 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Victor_B
        Крылатые ракеты вообще ЧАСЫ летят! Но их ОЧЕНЬ много!

        А для крылатых ракет есть Торы и Панцыры.
    2. bessmertniy 22 января 2020 06:30 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Действительно, как бы не поздно было. Немного утешает, что и мы им тем же можем ответить. feel
      1. Zoldat_A 22 января 2020 06:52 Новый
        • 11
        • 1
        +10
        Цитата: bessmertniy
        Немного утешает, что и мы им тем же можем ответить.

        Как сказал ВВП
        "Адекватный ответ на неадекватные действия"
        А в целом проработка этих "стратегий" нашими "партнёрами - что-то в духе компьютерных "стрелялок". Или спора "Кто сильнее - кит или слон?" С апреля 45-го всё планируют. Только ничего этого не будет. Россия не Югославия, не Ирак и не Ливия. Уж если против Северной Кореи кипели так, что пар из ушей шёл, а закончилось всё "пшиком", то на нас уж тем более будут гавкать издалека, а близко со своими ракетами не сунутся. Они посчитали уже возможный ущерб от нашего ответного удара ( laughing ) и посчитали, что он "неприемлем". Если память не изменяет, то они насчитали более 15 процентов потери населения и более 25% потери инфраструктуры. Математики, блин!...
        1. sergo1914 22 января 2020 07:47 Новый
          • 13
          • 3
          +10
          Цитата: Zoldat_A
          Уж если против Северной Кореи кипели так, что пар из ушей шёл, а закончилось всё "пшиком", то на нас уж тем более будут гавкать издалека,


          В Северной Корее не нашлось пятой колонны. А у нас? У нас вон люди из ГШ деньги тырят грузовиками...
          1. Авиатор_ 22 января 2020 08:25 Новый
            • 10
            • 1
            +9
            Совершенно верно, насчёт КНДР. В идейном плане Россия значительно слабее северных корейцев.
            1. Удав КАА 23 января 2020 14:28 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Авиатор_
              В идейном плане Россия значительно слабее северных корейцев.

              Так у них идеи ЧУЧХЕ и династия Кимов -- самое красное солнце в пустыне!
              А у нас либрота даже в Конституцию умудрилась забить тезис о том, что нет у нас государственной идеологии! Ст 13.2 гласит: " Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."
              Вот и шататся электорат по политическому полю от левых до правых...минуя середину! Поэтому-то гарант и ищет "скрепы"...
              1. Авиатор_ 23 января 2020 19:11 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                У "гаранта" лишь одна историческая скрепа -"самодержавие, православие, народность" - но сейчас уже XXI век, и это не работает.
                1. Удав КАА 23 января 2020 20:58 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Цитата: Авиатор_
                  У "гаранта" лишь одна историческая скрепа -"самодержавие, православие, народность" - но сейчас уже XXI век, и это не работает.

                  Сергей! Ну не скажите! Да, на дворе 21 век. Но, тем не менее:
                  1. Народность -- гарант создал и сам возглавил ОНФ (общенародный фронт);
                  2. Православие -- храмы растут как на дрожжах (К 9 мая откроют Главный храм ВС, высотой 75м -- по количеству лет после Победы!)...
                  3. Самодержавие . Мертвая идея. Это только Вольфович с трибуны Гос Думы может петь "Боже, царя храни!" ...В народе эта идея не пройдет. Ну не хочет он снова быть "холопами"...
                  == Поэтому: 2/3 сказанного реализовано. А место "самодержавия" должна занять идея "Победы, добытой великой жертвой народной". Об этом мы наверняка услышим в дни празднования 75-й годовщины Победы ....(Возможно это оформится в идею "Соборности и справедливости")
                  Как-то так, однако.
                  1. Авиатор_ 23 января 2020 22:07 Новый
                    • 0
                    • 3
                    -3
                    Ну да, своих побед не хватает, приватизировали советскую Победу. А храм каждый год надстраивать будут на метр, чтобы годам соответствовал.
          2. Zoldat_A 22 января 2020 10:40 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            Цитата: sergo1914
            В Северной Корее не нашлось пятой колонны. А у нас? У нас вон люди из ГШ деньги тырят грузовиками...

            Может, найдётся рука, которая будет их корчевать с корнем?

            Роообкая такая надежда теплится Где-то глубоко. Очень глубоко... feel
          3. il-z 22 января 2020 20:45 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Тырить для относительно многих людей это просто развлечение или хобби, но пятая колонна.... - это просто не наш метод. Тем более некий гражданин, который умудрился тырить деньги грузовиками, вряд ли "запишется" в пятую колонну, потому что это уже не "турма, а ствол у виска"...
        2. Грица 22 января 2020 09:41 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: Zoldat_A
          Если память не изменяет, то они насчитали более 15 процентов потери населения и более 25% потери инфраструктуры.

          Что то не очень активно считали. Без задоринки.
        3. Удав КАА 23 января 2020 14:20 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Zoldat_A
          Если память не изменяет, то они насчитали более 15 процентов потери населения и более 25% потери инфраструктуры.

          Мне попадалась инфа, в которой гибель 20 млн. чел. считалась неприемлемым ущербом для США.
          Но это семечки по сравнению с тем, что могут одни только Посейдоны натворить на обеих побережьях Штатов. А еще прилетят Сарматы с южного направления (не защищенного системой спрн и НОРАДом тоже), прилететь могут Авангарды на гиперзвуке...
          Вот , блин, незадача-то для амовских аналитиков нарисовалась...
    3. bayard 22 января 2020 07:06 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      А как быть с ракетами врага малой и средней дальности которые могут пульнуть с территории Прибалтики или Украины по Москве или Санкт -Петербургу...там счет идет уже на считанные минуты.

      Развёрнутые полки С-400 и С-300ВМ4 , а так же С-300 прежних модификаций , другие ЗРК и истребительная авиация(в работе по КР) внесут свою посильную лепту в общее дело по отражению ... И конечно "ответно-встречный" , который неотвратим , неотразим и обязателен . yes
      1. mark1 22 января 2020 07:31 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Цитата: bayard
        И конечно "ответно-встречный" , который неотвратим , неотразим и обязателен .

        - гремя огнем, сверкая блеском стали (дюзов) пойдут ракеты в яростный поход...
        1. bayard 22 января 2020 08:51 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Обязательно пойдут fellow
          Но позже stop
          Всякой ракете - время свое . bully
    4. hydrox 22 января 2020 09:05 Новый
      • 1
      • 1
      0
      С этими как раз проще:: они все дозвуковые и с ними положено справляться ПВО среднего и ближнего радиуса, но ведь у янки хватит ума снарядить Топоры сверхмалыми 5кТн-головками - как с этим быть, я вообще не представляю ...
  6. Klingon 22 января 2020 06:23 Новый
    • 3
    • 16
    -13
    Цитата: R-140
    Глупость какую то сморозил.

    wassat
  7. Uhu
    Uhu 22 января 2020 06:26 Новый
    • 2
    • 11
    -9
    belay
    Вы правда хотите стать мудо-этим, тип ленты?Смысл статьи. И что она тыт делает. вы потерялись, не? Модератор не таким как я нужен, не правда?
    1. Грица 22 января 2020 09:43 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Uhu
      Вы правда хотите стать мудо-этим, тип ленты?Смысл статьи. И что она тыт делает. вы потерялись, не? Модератор не таким как я нужен, не правда?

      Бодун крепчал... пора принять таблетку.
      1. Uhu
        Uhu 22 января 2020 09:57 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Шпасиб, а то я все думал - что-то я точно забыл
        1. Грица 22 января 2020 14:57 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Uhu
          Шпасиб, а то я все думал - что-то я точно забыл

          Пожалуйста. Хотя я предпочитаю клин клином.
          1. Uhu
            Uhu 22 января 2020 15:16 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Есть такой прикол ... Снайперский "клин" good Вот им мног-че вышибать мона)
  8. Klingon 22 января 2020 06:28 Новый
    • 4
    • 15
    -11
    Цитата: R-140
    Глупость какую то сморозил.

    ну конечно, вы наверное один из них,как вам живётся на макарошках, довольны? а я имел ввиду что ПВО должно штатно отработать на всей территории РФ. ))
    1. neri73-r 22 января 2020 07:04 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Тут разговор за ПРО, а не ПВО!
    2. Вы абсолютно уверены, что закрыть всю Россию ПРО власть предержащие злонамеренно не хотят, потому что пекутся только о своих седалищах, а не потому, что тому препятствуют вполне объективные причины, так?
      На это прямо и неиллюзорно указывает выстраданный опыт Вашей многотрудной жизни.
  9. a.s.zzz888 22 января 2020 06:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    интервью с командиром соединения противоракетной обороны генерал-майором Сергеем Грабчуком.
    Специалистам конечно видней.
  10. лысова 22 января 2020 07:12 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Грабчук сказал то, что можно сказать, а вдаваться в подробности ... ?, - да хоть сколько будет целей и не обязательно для каждой цели по ракете, может и одна зонтиком стать на 10 мин. , это я так, к примеру.
    1. Удав КАА 23 января 2020 14:43 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: лысова
      да хоть сколько будет целей и не обязательно для каждой цели по ракете, может и одна зонтиком стать на 10 мин.

      Наши посчитали вероятность перехвата нашей 4202 штатовской GBI и пришли к выводу : минимум 20-40 противоракет уйдет. А у амов их всего 48!
      Ну, и чего они, нафиг, трепыхаются!? И совсем не спасет их размещение дополнительных 24 ракет на Аляске. Неужто так трудно это уразуметь?
      1. лысова 23 января 2020 15:15 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Примерно я о том же, почему примерно, да потому что на форуме, единицы знают наше изделия досконально, естественно улыбаются. Так должно и быть.
  11. Комментарий был удален.
    1. Victor_B 22 января 2020 07:23 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Цитата: профессор
      атакующие столицу ракеты система позволяет перехватить «почти со 100-процентной вероятностью».

      Скорее всего, один комплект ББ (с одной ракеты) и реально с высокой вероятностью отразить может.
      Но таких "комплектов" будут десятки...
      На Москву они, падлы, не пожалеют.
    2. vadimtt 22 января 2020 07:26 Новый
      • 11
      • 1
      +10
      Профессор, вам не надоело еще? laughing
      О селекции по ускорению что-нибудь слышали?
      И кроме того, цель одна (город), бч идут довольно кучно, про ядерное, наводится по самым крупным кластерам после селекции и фильтрации.
      Но, да, достаточно пустить вторую/третью волну с задержкой в 10-15 минут и уже беда. РЛС слепые.

      ЗЫ: Только вроде ПРО Москвы и не рассчитано на полноценную атаку, а только от случайно запущенных ракет. Вот в таком сценарии 100% вероятность перехвата.
      1. профессор 22 января 2020 08:56 Новый
        • 5
        • 9
        -4
        Цитата: vadimtt
        О селекции по ускорению что-нибудь слышали?

        Речь не о сферическом коне, но все же о вакууме. Ложная цель и реальная боеголовка при разделении ведут себя одинаково. Именно этим обусловлено наличие ложных целей на российских баллистических ракетах.

        Цитата: vadimtt
        Вот в таком сценарии 100% вероятность перехвата.

        Нет в природе случая со 100% вероятностью перехвата. Будь то лишь одна ракета буржуинов и все ваши противоракеты сразу.
        1. vadimtt 22 января 2020 23:21 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: профессор
          Ложная цель и реальная боеголовка при разделении ведут себя одинаково

          Но не на высотах ниже 150км, где и происходит перехват в виде подрыва ЯБЧ с заданным направленным конусом поражающих элементов (вольфрам в керамике с абляционным покрытием). Мало того, одна ЯБЧ при таком раскладе может уничтожить и многие последующие цели (как ложные так и реальные), правда, с значительно меньшей вероятностью.

          Цитата: профессор
          Нет в природе случая со 100%

          В нашем казуальном мире, все, что выше 97% - абсолютно 100% laughing
          1. профессор 23 января 2020 08:13 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: vadimtt
            Но не на высотах ниже 150км, где и происходит перехват в виде подрыва ЯБЧ с заданным направленным конусом поражающих элементов (вольфрам в керамике с абляционным покрытием). Мало того, одна ЯБЧ при таком раскладе может уничтожить и многие последующие цели (как ложные так и реальные), правда, с значительно меньшей вероятностью.

            И на этих высотах тоже. Именно поэтому российские ракеты оснащены ложными целями.

            Цитата: vadimtt
            В нашем казуальном мире, все, что выше 97% - абсолютно 100%

            Угу. Особенно учитывая, что прорвавшиеся 3% нанесут неприемлемый ущерб.
        2. Удав КАА 23 января 2020 14:54 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: профессор
          Ложная цель и реальная боеголовка при разделении ведут себя одинаково.

          Это справедливо только для "тяжелых" ЛЦ. Но такая загрузка уменьшает количество ББ (полезной нагрузки) Поэтому есть варианты...
          Так же есть варианты селекции ЛЦ. Они не корректируются системой наведения и поэтому после разведения летят как "кирпичи". Но на все это требуется время, которого явно не хватает...Поэтому цейтнот системе ПРО НОРАД обеспечен!
    3. Митяй65 22 января 2020 08:25 Новый
      • 4
      • 4
      0
      Цитата: профессор
      А вообще никакой ПРО нет, так как сказочный всем обещал рай.

      Уже торгуетесь? Покупать будете? Правильное решение.
      Единственный вариант Израилю спать спокойно, это купить А-235 + С-400.
      1. mark1 22 января 2020 09:11 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Митяй65
        Единственный вариант Израилю спать спокойно, это купить А-235

        После срабатывания 53Т6 над , скажем, Тель-Авивом будут спать спокойно не только евреи но и близлежащие арабы.
    4. AUL
      AUL 22 января 2020 08:59 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Цитата: профессор
      А вообще никакой ПРО нет, так как сказочный всем обещал рай.

      Олег, что-то вы с утра не в настроении! С женой разногласия?
    5. Грица 22 января 2020 09:45 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: профессор
      А вообще никакой ПРО нет, так как сказочный всем обещал рай.

      ...Вы с Металл-Куполом не путайте
  12. Donald72 22 января 2020 07:17 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    От реальной рокетной угрозы спосает не ПРО а тополя и им подобные.
    1. Victor_B 22 января 2020 07:31 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: Donald72
      От реальной рокетной угрозы спосает не ПРО а тополя и им подобные.

      Выполняют роль ПВО в виде танков на аэродрома противника!
  13. rocket757 22 января 2020 07:26 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Напомним, что в России противоракетным щитом прикрыты крупные города, включая важнейшие промышленные и политические центры.

    Напомним, что абсолютной защиты НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ни у кого и в обозримой перспективе этого не предвидится ни у кого и никак!
    Это не угроза, это просто констатация факта с любой стороны противостояния.
  14. Был Мамонт 22 января 2020 08:11 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Почти полвека назад в ПВО служил, на ракетной базе. Время нанесения первого удара -полчаса. Как говорили:"Полдня продержаться надо ,а дальше , если живы будем-в пехоту." wink Все учения проходили в условиях нанесения ядерного удара.
  15. Комментарий был удален.
  16. Горный стрелок 22 января 2020 09:20 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Высокая вероятность перехвата боевых блоков - утешение слабое, если долбанут массированно. Все равно разрушения будут катастрофические. А вот ответка будет - точно сокрушающей. Гегемон ее и не ожидал все последнее время, рассчитывая на "осла, груженного золотом"...
    1. Грица 22 января 2020 09:48 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Горный стрелок
      А вот ответка будет - точно сокрушающей. Гегемон ее и не ожидал все последнее время, рассчитывая на "осла, груженного золотом"...

      А с учетом того, как лихо перехватывались ракеты в Саудовской Аравии и в Ираке, эта уверенность все больше возрастает.
  17. советник 2 уровня 22 января 2020 09:29 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Не существует в мире ПРО способной защитить от массированного удара, ни у нас, ни у полосатиков, ни у кого либо еще- максимум несколько штук можно отбить... и это ХОРОШО, потому как те же полосатики, зная это-прекрасно понимают, что наши РВСН если что-свое назначение выполнят...
  18. Рыжий А.П. 22 января 2020 09:46 Новый
    • 6
    • 7
    -1
    Возможно я ошибаюсь, но если вдруг война (не дай бог!), то выражения "Оборона Москвы" и "Битва за Москву", при нынешних реалиях развития "государства Москва" в государстве Россия, не будут иметь такой же ценности и подъёма патриотизма как в 1941 г.
    1. Прокопий Нестеров 22 января 2020 20:44 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      А в 1812? Коммунисты постоянно несут свое власовство. Вы и есть пятая колонна.коммунисты.Несете пропаганду что страну не надо защищать и Москву.
  19. JonnyT 22 января 2020 10:23 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Что то больше похоже на успокоение населения, а не на реальный анализ. Все ракеты они перехватить не смогут. А если МО прошляпит концентрацию ударных средств у наших границ, и разворачивание рсд в Харькове и Прибалтике, то останется у ПВО 15 минут в лучшем случае, чтобы навестить на цели, а гражданским убежать в метро. Так что сбросьте эту розовою лапшу с ушей.
    1. Nastia Makarova 22 января 2020 10:46 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      все никто не может да и не надо
    2. Fan-Fan 22 января 2020 17:28 Новый
      • 2
      • 5
      -3
      Если раньше из Германии Першинги летели-бы к нам 10 минут, то сколько они полетят от Харькова? Минуты 3 или 4?
      1. ccsr 22 января 2020 19:01 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: Fan-Fan
        Если раньше из Германии Першинги летели-бы к нам 10 минут, то сколько они полетят от Харькова? Минуты 3 или 4?

        С Кубы тоже можно быстро доставить ядерные заряды в Вашингтон - кубинцы просят нас вернуться, уже велись переговоры.
      2. TENET 23 января 2020 00:34 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Fan-Fan
        Если раньше из Германии Першинги летели-бы к нам 10 минут, то сколько они полетят от Харькова? Минуты 3 или 4?

        вас ответка устроит,какая?! через 10 или 15минут???!!!))) а до западной Сибири они за сколько долетят?!))) вы хоть логику включайте. Методичку перечитайте..."всё пропало, шеф!"
      3. JonnyT 23 января 2020 08:55 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Ну да, тоже слышал, что из Харькова и 3х минут достаточно. Но дела в том, что разгонная траектория будет в зоне действия нашего ПВО, что является 100% гарантии уничтожения РСД. Так что скорее всего из Харькова будут бить сухопутным томагавком, летат дольше, но маневрируют и их много. Например на мой родной завод будут падать томаговки с ябч- особист так говорил
  20. voyaka uh 22 января 2020 12:25 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    У американцев нет ложных целей (ложных БЧ) на их МБР.
    Нет и маневрирующих целей.
    Их МБР и БЧ очень простые по баллистике.
  21. Старый26 22 января 2020 12:45 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Цитата: Vol4ara
    Напомним, что в России противоракетным щитом прикрыты крупные города, включая важнейшие промышленные и политические центры.

    Напомним, что а235 прикрыта только Москва

    Никакого прпотиворакетного щита крупных городом и промцентров от МБР не существует. Есть только система ПРО, прикрывающая Москву и ЦПР от МБР/БРПЛ.
    И системы А-235 еще нет на вооружении. Только А-135М

    Цитата: 1Alexey
    Со временем, когда будут приняты на вооружение и размещены по стране А-235 и С-500, тогда и другие города будут прикрыты.

    По стране5 А-235 размещена не будет. Это слишком дорогое мероприятие, чтобы прикрывать другие города. С-500 - это другое дело. Они будут не в единственном экземпляре и прикрытие других городов станет возможным. Но только от ракет средней дальности на большем расстоянии, чем сейчас могут прикрывать С-300/С-400. Но вряд ли от МБР...

    Цитата: Серый брат
    Цитата: 1Alexey
    C-400 - это система ПВО, а не ПРО и стратегические ракеты с ядерными БЧ, атакующие из космоса, не перехватывает.

    У С-400 есть разные ракеты. 48Н6E3 / 48Н6-2 / 48Н6ДМ / 48Н6E2 / 48Н6М подходят для перехвати - их скорости от 2,8 до 4,8 км/c, а максимальная высота перехвата от 27 до 35 км.

    Без разницы какие ракеты. Скорости и дальности не те, чтобы осуществить перехват МБР, Должно быть совпадение очень многих факторов, чтобы теоретически это произошло.

    Цитата: Серый брат
    Цитата: 1Alexey
    Этого не достаточно ни по скорости., ни по высоте.

    Вполне достаточно, ничего не мешает запустить ракету ещё до того как голова в зону поражения войдёт.

    Запустят, а потом эта ракета будет фланировать туда-сюда и ждать когда подлетит БГ от МБР...

    Цитата: Митяй65
    Цитата: bayard
    очертите радиус в 1000 км. и посмотрите , сколько крупных городов и промышленных центров в него войдёт

    Сейчас стоит на вооружении А-135, элементы А-235 находятся в опытной эксплуатации. А-235 на вооружение не принят. Что там будет в итоге, не совсем понятно. В т.ч. высказываются мнения о более широком развёртывании системы с целью расширенного прикрытия территории. Например, Поволжского промышленного района - создание второго оперативного района ПРО где-то в районе Самары.
    Там два типа ракет - ближнего поражения и дальнего, будет ли входить в итоговую конфигурацию ракета дальнего перехвата пока под вопросом.
    Но в любом случае нельзя говорить, что система ПРО А-235 будет прикрывать что-то кроме центрального промышленного района, если не появятся другие районы ПРО, имхо.

    Насчет 1000-км радиуса - это пока неизвестно. Для этого должны поставить на вооружение ракету, которая является развитием 51Т6, а насчет этого пока тишина. Аналоги ПРС-1, предназначенные для системы А-235 периодически испытывают, а вот насчет 51Т6 - полная, можно даже сказать могильная тишина.
    Конфигурация тоже до конца не определена. По открытым данным у нее планировали три эшелона - дальнего, среднего и ближнего перехвата. О дальнем и среднем ничего не слышно.
    Будет ли системой А-235 прикрываться другие районы? ИМХО нет. Слишком дорогостоящее мероприятие, а вот нарастить количество перехватчиков свыше 100 в рамках системы А-235 ИМХО можно, тем более, что ограничения по ПРО уже давно не действуют.

    Цитата: 1Alexey
    А-235 - это мобильная система (на автомобильном шасси), а не стационарная. Она предназначена для прикрытия территории страны (так же как и С-500).

    Т. к. договор по ПРО уже давно не действует, то и нет ограничений на размещение А-235.

    Вы путаете две системы. Систему А-235, стационарную, которая должна заменить систему А-135М в районе Москвы и мобильную систему "Нудоль"

    Цитата: Вадим237
    Боеголовки МБР при вхождении в атмосферу резко теряют скорость до 3 километров в секунду - и сбить их 400кой 300кой на высотах до 40 километров вполне реально.

    При условии если они во-1 окажутся в пределах досягаемости этих ракет и будет достаточным временной промежуток, во-2 если РЛС "Дон-2Н" будет сопряжена с системами С-300 и С-400 для выдачи целеуказания

    Цитата: BlackMokona
    США строили своё ПРО вокруг шахт МБР, а СССР вокруг Москвы.

    Вообще-то первоначально планировалось, что каждая из сторон будет иметь по два позиционных района. Один вокруг столицы, второй - вокруг одной из ракетных баз. Но в дальнейшем по протоколу от 1974 года решили остановится на одном позиционном районе. США выбрали ракетную базу, мы - столицу.

    Цитата: Тот же ЛЕХА
    А как быть с ракетами врага малой и средней дальности которые могут пульнуть с территории Прибалтики или Украины по Москве или Санкт -Петербургу...там счет идет уже на считанные минуты.

    Для этого и есть системы С-300 и С-400.

    Цитата: Сидор Аменподестович
    Вы абсолютно уверены, что закрыть всю Россию ПРО власть предержащие злонамеренно не хотят, потому что пекутся только о своих седалищах, а не потому, что тому препятствуют вполне объективные причины, так?
    На это прямо и неиллюзорно указывает выстраданный опыт Вашей многотрудной жизни.

    Это технически очень сложно сделать и чрезвычайно дорого. К тому же бессмысленно. В 1972 году договор по ПРО был заключен из-за того, что у руководства США и СССР возникло понимание, что массовое развертывание систем ПРО с целью прикрыть всю страну приведет к обратному результату. Поэтому каждая из сторон согласилось ограничится малым - одним районом ПРО
  22. iouris 22 января 2020 12:50 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: "...позволяет перехватить «почти со 100-процентной вероятностью»." Конец цитаты.
    Если он ТАК сказал, то он не знает, что вероятность не измеряется в процентах. Вероятность есть число, которое может принимать значения в диапазоне [0,1]. Это подозрительно.
    Вот если бы он сказал, что ПРО способна обеспечить вероятность уничтожения n целей на уровне не менее 0,95 (0,975, 0,999), а если на защищаемый объект прилетит сразу 40 боеголовок..., то извините. Это было бы корректно.
    1. Fan-Fan 22 января 2020 17:31 Новый
      • 1
      • 6
      -5
      Статья вообще странная: или автор не в теме, или автор заранее наплёл ерунды, либо журналисты сами намутили.
  23. NordUral 22 января 2020 13:30 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Напомним, что в России противоракетным щитом прикрыты крупные города, включая важнейшие промышленные и политические центры.

    Вряд ли, а жаль!
  24. Виктор март 47 22 января 2020 13:36 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Цитата: 1Alexey
    Цитата: Серый брат
    Вообще-то да. За счёт С-400.

    C-400 - это система ПВО, а не ПРО и стратегические ракеты с ядерными БЧ, атакующие из космоса, не перехватывает.

    Системой ПРО пока защищена только Москва.

    Со временем, когда будут приняты на вооружение и размещены по стране А-235 и С-500, тогда и другие города будут прикрыты.

    Для этого нужно подождать, когда США выйдут и системы договоров о противоракетной обороне , ( мы не можем взять на себя такую инициативу) в соответствии с которой и они, и мы имеем право иметь такую, прикрывая только одну территорию. Мы выбрали Москву, а они- свою стратегическую ракетную базу на Аляске.
    1. Удав КАА 23 января 2020 15:12 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Виктор март 47
      нужно подождать, когда США выйдут и системы договоров о противоракетной обороне ,

      Сударь, вы все это время спали? Или были не в себе...
      13 декабря 2001 года президент США Джордж Буш выступил с формальным уведомлением о своем выходе из Договора по ПРО. В соответствии со статьей 15 Договора, дата окончательного выхода США из этого соглашения наступила спустя шесть месяцев, 13 июня 2002 года.
      https://www.gazeta.ru/army/2016/12/13/10424657.shtml
  25. oborzevatel 22 января 2020 13:37 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Митяй65
    Напомним, что в России противоракетным щитом прикрыты крупные города, включая важнейшие промышленные и политические центры.

    Вот это что то непонятное. "Система ПРО Москвы и центрального промышленного района" прикрывает только Москву и територию радиусом до 350 км (А-135) и до 1000 км (А-235).

    Смею заметить: прикрывала, но от от одиночных (Карл!) ракет. Сколько боеголовок в одной МБР? А дальше считаем, загибая пальцы: наряд противоракет (ПР) для поражения одной боеголовки (БГ) - 2 шт., как и везде В одном ПРК берем (грубо так) до 12 ПР., т.е. на 6 БГ. Сколько ПРК вокруг Москвы? Вот и думайте дальше сами.
    Действительно, несколько секунд противоракетного боя.
  26. Виктор март 47 22 января 2020 13:44 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Цитата: Victor_B
    Итого - тяжело придется ПРО!

    Тяжело придётся оставшимся живыми.
  27. Путешественник 22 января 2020 13:48 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Почему решили, что будет ракетная атака ? Для чего ? После на эту землю сотню лет никто не войдет. Зачем это всё . Они и так уже все здесь. И без всякого ракетного удара.
  28. Pavel57 22 января 2020 14:10 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Удар по Москве- это сотня боеголовок. А ракет вокруг Москвы всего 64.
  29. Старый26 22 января 2020 15:24 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Цитата: ButchCassidy
    А что непонятного? Это стратегическая стационарная ПРО. А остальные крупные города прикрыты С-400. Уверен, что все это интегрировано с системой радиолокационного обнаружения, а ею, насколько я знаю, прикрыта вся территория страны.

    Вряд ли завязано напрямую.

    Цитата: Sergey10789
    И Пакистан и Индия ответят, потому что тут дело не в том, ждут они или не ждут удара со стороны России или США, а потому что цели ракетам установлены на заводе и перенацелить их просто так нельзя.

    Что за глупость вы пишите? Ввод полетного задания в ракету не происходит на заводе. В ПЗ ракет может быть введено и несколько целей, а могут дополнительные вводится уже на месте дислокации. И ракеты не "привязаны" намертво к одной какой-то цели

    Цитата: voyaka uh
    У американцев нет ложных целей (ложных БЧ) на их МБР.
    Нет и маневрирующих целей.
    Их МБР и БЧ очень простые по баллистике.

    Спорное утверждение. На той же МХ (Пискипер) было до 10 тяжелых ложных целей, куча легких, генераторы помех и дипольные отражатели
    На ныне существующих "Минитменах" комплекс средств преодоления ПРО может быть конечно "пожиже", но тем не менее он есть
    Маневрирующих целей (?) нет, как в принципе нет их на основной массе наших МБР

    Цитата: Sergey10789
    Я далек от мысли, что у нас нет ниодной ракеты, нацеленой на Индию. А в случае несогласованного запуска какими либо полоумными МБР, ответка будет, как я ДУМАЮ всеми ракетами, стоящими на дежурстве. Или вы считаете отвечать будем по принципу "ракета летит из США, дайте команду вот той шахте в Сибири, которая нацелена на Вашингтон!"?! А если с АПЛ был запуск?! Как ее идентифицировать по принадлежности? Ответный удар всеми средствами по всем сразу будет. Я так думаю.

    Может быть и нет ракеты, нацеленной на Индию... Не имеет смысла держать ракеты, нацеленными на страну с которыми у нас дружеские отношения. Но ввести ПЗ всегда можно будет. А в одну ракету или в 10 - знают только в Генштабе...
    В случае несанкционированного запуска какими-то полуумными МБР сначала будет введен в действие протокол, согласно которому будет установлена связь с теми, с чьей территории произошел этот запуск. Если МБР единичная, то скорее всего такая ракета будет сбита средствами ПРО, а уже потом будут выяснять, причины ЧП и будет искать виноватого. И уж никто в здравом уме не будет проводить запуск всех ракет на единичный старт причем по всем.
    Примерно то же самое и при пуске с АПЛ. У каждой страны, у которой есть ПЛАРБ есть свои районы боевого патрулирования. Которые географически примерно известны. К тому же характеристики ракет известны тоже.

    Цитата: iouris
    Цитата: "...позволяет перехватить «почти со 100-процентной вероятностью»." Конец цитаты.
    Если он ТАК сказал, то он не знает, что вероятность не измеряется в процентах. Вероятность есть число, которое может принимать значения в диапазоне [0,1]. Это подозрительно.
    Вот если бы он сказал, что ПРО способна обеспечить вероятность уничтожения n целей на уровне не менее 0,95 (0,975, 0,999), а если на защищаемый объект прилетит сразу 40 боеголовок..., то извините. Это было бы корректно.

    Он то знает. А вот значит большинство читающих и слушающих, что означает вероятность 0,975 или 0,999. Поэтому человек и сказал то же самое, но в процентах. Можно вместо "вероятности поражения цели 0,975" сказать, что "цель будет поражена с вероятностью 97,5%"

    Цитата: Pavel57
    Удар по Москве- это сотня боеголовок. А ракет вокруг Москвы всего 64.

    Глупости. Почитайте старые американские планы. Количество БГ нацеленных на Москву бывало 6-8, возможно чуть более БГ, но никак не сотни
    1. iouris 22 января 2020 22:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Старый26
      Можно вместо "вероятности поражения цели 0,975" сказать, что "цель будет поражена с вероятностью 97,5%"

      Теперь видно, что сказать можно что угодно (см. ст. №1 Устава, а если..., то.. см. ст. №2 Устава). А на учебник "Теория вероятностей" можно сослаться? "Теория вероятностей" - это математическая наука, а в математике вольности не допускаются.
  30. ABM
    ABM 22 января 2020 16:25 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    у Москвы, несомненно, есть некоторые шансы уцелеть! дело в том, что наш перехват осуществляется А135 с термоядерными боеголовками - никто на практике не изучал, как распространяются факторы ядерного взрыва в ближнем космосе, что будет с атмосферой после этого, но лично я продолжаю быть оптимистом.

    Траекторию полета и время запуска первых противоракет нетрудно подсчитать, дальше "ослепнут" РЛС, что не столь важно при подобном способе перехвата - выпускать ракеты надо через какие то промежутки времени. Как среагируют боеголовки на достаточно близкий термоядерный взрыв (в радиусе нескольких километров) - для меня загадка. С одной стороны они способны преодолевать атмосферу на скоростях в десяток МАХ, с другой - оказаться в ближней зоне радиуса поражения термоядерного взрыва тоже не подарок!

    С-400, к сожалению, не помогут - на финальном участке ракеты летят на т.н. "боевом взводе" и воздушный взрыв на высоте 15-30 км над землей еще хуже, чем наземный
    1. 1970mk 23 января 2020 01:21 Новый
      • 0
      • 0
      0
      воздушный взрыв на высоте 15-30 км над землей еще хуже, чем наземный.

      Вы вообще о чём? Наземный взрыв это полное и надолго заражение местности...жить невозможно будет века... Воздушный-те же поражающие факторы с минимумом ядерного заражения.
      1. iouris 23 января 2020 11:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Как сказал классик: "Мы попадём в рай, а они сдохнут". Главное - ответно-встречный удар. Под Москвой ведь базируются и МБР.
        Я Вас успокоил?
      2. ABM
        ABM 23 января 2020 12:55 Новый
        • 0
        • 0
        0
        При высоте 2-3 км головная ударная волна разрушительной силы расходится на максимально возможные расстояния и достигается бо́льшая площадь поражения световым излучением и проникающей радиацией по сравнению с наземным взрывом из-за отсутствия затемнения вспышки клубами пыли и экранирования зданиями и рельефом местности. Такой воздушный взрыв по действию ударной волны на дальних дистанциях уподобляется наземному мощностью почти в два раза большей.
        1. 1970mk 23 января 2020 14:47 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Что Вы травите? Мощность...не мощность....при наземном ядерном взрыве по факту сотни квадратных км полное радиоактивное заражение местности на сотни лет.....
          Такой воздушный взрыв по действию ударной волны на дальних дистанциях

          Это каких дистанциях? Вы действие ударной волны в зависимости от дальности хоть представляете?
          1. ABM
            ABM 23 января 2020 16:31 Новый
            • 0
            • 0
            0
            здесь вы немного путаете факторы - соглашусь, что радиоационное загрязнение местности выше при наземном взрыве за счет вовлечения в гриб ядерного взрыва массы земли и тд , но проникающая радиация, световое излучение, электромагнитныйй импульс - а это ключевые моменты поражения - при воздушном!

            сила воздействия ударной волны уменьшается пропорционально кубу расстояния от эпицентра, это понятно, но при наземном взрыве ударная волна частично экранируется! к примеру, в Хиросиме легкими ранениями отделался полицейский, находившийся всего в 300 метрах от эпицентра взрыва
            1. 1970mk 24 января 2020 19:17 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Очнитесь)))) В Хиросиме был не наземный взрыв-именно поэтому там сейчас живут...
              1. ABM
                ABM 25 января 2020 09:08 Новый
                • 0
                • 0
                0
                "В целом, хотя мощность атомного взрыва в Нагасаки была больше, чем в Хиросиме, разрушительный эффект от взрыва оказался меньше. Этому способствовала комбинация факторов — наличие холмов в Нагасаки, а также то, что центр взрыва находился над промзоной — всё это помогло защитить некоторые районы города от последствий взрыва" (С) - низковысотный ядерный взрыв на 500 м высоте
        2. 1970mk 24 января 2020 19:18 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          воздушный взрыв на высоте 15-30 км над землей еще хуже, чем наземный

          ЭТО кто молол? Ядерный взрыв в 30 км над землёй это вообще мизерные разрушения....
    2. Удав КАА 23 января 2020 15:40 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: ABM
      Как среагируют боеголовки на достаточно близкий термоядерный взрыв (в радиусе нескольких километров) - для меня загадка.

      Про какой ТЯ-взрыв идет речь? Никакого термояда в космосе не будет, т.к. в безвоздушном пространстве у него останется только один ПФ -- световое излучение! Космический эшелон наземной ПРО оснащается N-боезарядами. Мощный поток нейтронов, на близком расстоянии от ББ (ни о каких км речи не ведется: Мощность потока обратно пропорциональна расстоянию!), способен инициировать выбивание нейтронов из ядерного запала (т.н. "эффект шампанского"), тем самым создавая меньшую, чем критическая, массу Pu 238 для взрыва первого каскада...После подрыва бризантного "обжимателя" ББ просто разлетится на осколки без цепной реакции.
      Амы те идут по пути -- не загрязнять свою атмосферу/территорию, поэтому используют кинетические перехватчики. Но стоит ББ "вильнуть" с траектории -- и можно писать ПРОПАЛО крупными буквами!
      Также янки долго мучились с селекцией ЛЦ...Решили или нет эту проблему точно сказать нельзя, т.к. им верить все равно, что верить базарной предсказательнице землетрясений!
      1. ABM
        ABM 23 января 2020 17:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        про амов то слышал, про нас - впервые. "На заатмосферном участке в качестве различительного (селектирующего) признака использовалось изменение траектории полёта целей под воздействием ядерного (так называемого селектирующего) взрыва" (С) - даже отличать цели планировалось с помощью ядерного взрыва. Каким образом добиться без термоядерного взрыва необходимого потока нейтронов?
  31. Вольный Остров 22 января 2020 17:19 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Обрадовали)) Москва надежно защищена))) давайте по честному и своими именами называть - миллионы гастарбайтеров и небольшая кучка правителей РФ надежно защищены в отличии от остальной части России и российских граждан)))
    1. ABM
      ABM 23 января 2020 12:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      не совсем Москва - по окружности с радиусом 1000 км с вводом в эксплуатацию А235 (пока на этапе испытаний)
  32. Старый26 22 января 2020 17:33 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Цитата: ABM
    Как среагируют боеголовки на достаточно близкий термоядерный взрыв (в радиусе нескольких километров) - для меня загадка.

    По разному. Американцы проверяли
    • "Найк-Геркулес" с БГ мощностью от 40 кт. Могли поражать отдельные БГ от БРСД и БРМД. Разрушение летательного аппарата в радиусе нескольких сотен метров
    • "Найк-Зевс" с БГ мощностью от 60 кт могли поражать БГ на расстоянии 30 метров и с БГ мощностью в 400 кт - на расстоянии 2 км от цели
    • "Спартан" с БГ мощностью в 5 мт радиус (расчетный) поражения БГ - 46 км (мягкое рентгеновское излучение). Гарантированный радиус поражения - 19 км или 6,4 км, если БГ со специальным покрытием
  33. Г.Георгиев 22 января 2020 18:28 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Россия не защищена от ядерных боеголовок, кроме столицы Москвы, с системой А-135, около 100 ракет , и новым А-235, расположенным в окрестностях Москвы. Почему 10 лет назад была остановлена ​​современная разработка (система плазменной ПРО с мобильными генераторами "ПЛАНЕТА"), представляющая ионизацию, секций в атмосфере, против летающие ракеты.
  34. Старый26 22 января 2020 18:40 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Цитата: Виктор март 47
    Для этого нужно подождать, когда США выйдут и системы договоров о противоракетной обороне , ( мы не можем взять на себя такую инициативу) в соответствии с которой и они, и мы имеем право иметь такую, прикрывая только одну территорию. Мы выбрали Москву, а они- свою стратегическую ракетную базу на Аляске.

    Похоже вы лет почти 20 проспали. Согласно договору по ПРО от 1972 года, точнее по протоколу от 1974 года каждая из сторон выбрала один район развертывания системы ПРО. СССР выбрал столицу, США - Базу Гранд-Форкс в Северной Дакоте
    13 декабря 2001 года президент США Джордж Буш-младший сообщил о выходе США из Договора, после чего, согласно положениям договора, он сохранял силу ещё в течение 6 месяцев, до 12 июня 2002 года.
    После этого они уже развернули ДВА ПОЗИЦИОННЫХ РАЙОНА. Один - на Аляске, где никогда не было ракетной базы, второй позиционный район - в Калифорнии
  35. Bersaglieri 22 января 2020 18:47 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Район ПРО (против МБР, ограниченный налет)- только Москва. Всё.
  36. Старый26 22 января 2020 19:04 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Fan-Fan
    Если раньше из Германии Першинги летели-бы к нам 10 минут, то сколько они полетят от Харькова? Минуты 3 или 4?

    Примерно.
  37. ИЛ-64 22 января 2020 19:43 Новый
    • 1
    • 1
    0
    А от количества атакующих боеголовок эффективность защиты не меняется? А если противоракет на стартовых позициях меньше?
    1. ABM
      ABM 23 января 2020 13:01 Новый
      • 0
      • 0
      0
      если в радиус гарантированного поражения противоракеты попадают несколько боеголовок, все они будут уничтожены. Отсюда и оптимизм
  38. Тохтамыш 22 января 2020 20:04 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    А когда и где в России последний раз перехватили противоракетой имитатор головной части МБР?
    В общем как всегда. Будем бить врага на его территории, и воевать малой кровью. Как все хором радостно ухарски плясали-пели перед советско-германской войной. А потом вдруг бах...и 42 миллиона недосчитались. Немножко не рассчитали. Бывает.
    1. ABM
      ABM 23 января 2020 13:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      испытания ядерного оружия в космосе запрещены
  39. 1970mk 22 января 2020 20:25 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Напомним, что в России противоракетным щитом прикрыты крупные города, включая важнейшие промышленные и политические центры.

    ЭТО что такое? А почему не написать как есть - г.Москва - ВСЁ!
    1. Прокопий Нестеров 22 января 2020 20:49 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Когда с США подписывали договор по ПРО, каждой стране разрешалось выбрать по одному району который можно прикрыть ПРО. США выбрали командный центр где то в горах. Наши Москву.
  40. Старый26 22 января 2020 21:10 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Sergey10789
    Генштаб определяет цели, но на боевое дежурство ракета заступает уже нацеленая и прицеленая, и просто так поменять программу полета силами расчета оперативного поста невозможно.

    Ну со стационарными комплексами можно и согласится, что они стоят уже с введенными ПЗ. Но конкретная цель будет введена после поступления информации от звена высшего порядка к низшему.
    Мобильный комплекс прицеливается только после занятия своего места на ПСБП и после того, как опущен АГК.

    Цитата: Sergey10789
    просто так с клавиатуры вбить новые координаты не получится,

    А никто не говорит, что все очень просто

    Цитата: Sergey10789
    так даже вояки, жмущие на кнопки этой самой шахты понятия не имеют, куда эта ракета полет.

    Кнопок уже очень и очень давно нет. Но вояки действительно понятия не имеют о целях, введенных в ПЗ ракеты

    Цитата: Sergey10789
    По-этому я уверен, что по заклятым друзьям нацелена основная масса ракет, и хотя бы по одноц на всех остальных.

    Уверенность - это конечно хорошая вещь, но она должна опираться хотя бы на приблизительные расчеты, сколько в каждой стране целей. И сколько и куда нацелено сказать невозможно. Вот вы например, можете сказать, сколько ракет нацелено на ФРГ, если там примерно 60-65 целей и на некоторые из них планируется применение нескольких блоков?

    Цитата: Sergey10789
    Понятное дело, что в случае чего, наш солнцеликий с шойгуметром и с кем то там еще просто выбирают заранее разработанный план, отдают приказ конкретным постам. Но это в теории.

    Команда на применение спустят сверху. И координаты целей будут введены в полетное задание в зависимости от того, кто будет целью (врагом). И не в теории. Теория у вас какая-то "притянутая за уши"
  41. Старый26 22 января 2020 21:28 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Прокопий Нестеров
    Когда с США подписывали договор по ПРО, каждой стране разрешалось выбрать по одному району который можно прикрыть ПРО. США выбрали командный центр где то в горах. Наши Москву.

    Ну если нет желания читать серьезные материалы, или хотя бы текст договора - прочитали бы Википедию. Тогда бы не писали бы такое. Согласно Статьи III Договора по ПРО, пункт b) американцы выбрали не некий мифический командный центр в горах, а банальную ракетную базу Гранд-Форкс в штате Северная Каролина

    Цитата: Г.Георгиев
    Россия не защищена от ядерных боеголовок, кроме столицы Москвы, с системой А-135, около 100 ракет , и новым А-235, расположенным в окрестностях Москвы. Почему 10 лет назад была остановлена ​​современная разработка (система плазменной ПРО с мобильными генераторами "ПЛАНЕТА"), представляющая ионизацию, секций в атмосфере, против летающие ракеты.

    Новой системы - А-235 на вооружении еще нет. Ну а плазменная ПРО с мобильными генераторами "Планет" - из серии альтернативной истории...
  42. Алексей из Перми 22 января 2020 23:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    про ПРО Москвы я слышал, а вот про защиту остальных крупных городов нет
  43. Старый26 22 января 2020 23:48 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: iouris
    Цитата: Старый26
    Можно вместо "вероятности поражения цели 0,975" сказать, что "цель будет поражена с вероятностью 97,5%"

    Теперь видно, что сказать можно что угодно (см. ст. №1 Устава, а если..., то.. см. ст. №2 Устава). А на учебник "Теория вероятностей" можно сослаться? "Теория вероятностей" - это математическая наука, а в математике вольности не допускаются.

    Камрад! Вы не хотите понять одного. Если бы вы, я или этот генерал считал бы вероятность поражения цели, то разумеется были бы цифры менее единицы, то есть та же 0,975 или 0,999.
    Но он дает интервью людям, весьма далеким в т.ч. и от теории вероятности. Которым все эти 0,85 или 0,97 вряд ли что скажут. Но которые абсолютно все поймут, если будет сказано с вероятностью 85 или 97 процентов. Разумеется с точки зрения математики, в частности теории вероятности это не правильно, но ПОНЯТНО ОСНОВНОЙ МАССЕ СЛУШАЮЩИХ
  44. Umsan Umsanov 23 января 2020 04:32 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Вопрос - куда будут ударить США своими ядерными ракетами...
    1. Командные центры.
    2. Радиолокационные центры.
    3. Пусковые установки и шахты.
    4. Авиабазы, летные полосы - скопления самолетов.
    5. Скопления бронетанковых сил.
    6. Скопления пехоты.
    Они будут уничтожены в течение 1-го часа если захотят.

    И всё. Многие города будут целы. А будут уничтожены - Москва-Питер-Владивосток-Мурманск- и другие города-порты ВМФ. И всё.
    Остальные города не тронут.

    А США будут уничтожены менее, так как количество противоракет от МБР количеством в три раза больше чем наши носители. +авиация.

    Но такой сценарий им не подходит. Так как всё равно экономика США потерпит крах и гегемонами в мире станут Китай-Индия-Иран-Египет. И начнется совсем другая "восточная" жизнь по всему миру. Часть России захватят китаёзы, европейцы, японцы.
    И США останутся ни с чем, начав заварушку.

    Сейчас план США - торпедировать другие страны на Россию- Украину, Турцию и Китай. Другого плана у них нет.
  45. Камаз 23 января 2020 04:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сила взрыва астероида, который упал на динозавров в тысячи раз сельнее чем всё ядерное оружие на земле и ничего земля до сих пор крутится. Так что запас прочности у земли очень высок
    1. ccsr 23 января 2020 13:51 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: Камаз
      Сила взрыва астероида, который упал на динозавров в тысячи раз сельнее чем всё ядерное оружие на земле и ничего земля до сих пор крутится. Так что запас прочности у земли очень высок

      У самой Земли может и высок, а вот у человека, на ней проживающего, такого запаса прочности нет - мы теплолюбивые существа, и если начнется "ядерная зима", то вряд ли мы сможем долго протянуть. Да и влияние радиации и продуктов горения пока еще толком неясно, так что сценарий по любому один - видимо с нами будет то же, что и с динозаврами...
  46. Старый26 23 января 2020 12:41 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Vol4ara
    Их будут сбивать в космосе, они будут сгорать в атмосфере

    Ракеты, чаще всего падают на собственную территорию в течение первых 3-6 минут. В космосе уже летят только боеголовки

    Цитата: ButchCassidy
    Думаю, что проблема может быть только в прочности корпуса МБР. Все остальное, думаю, не проблема.

    Прочность корпуса МБР? У МБР, что, неотделяемые ГЧ? Корпуса МБР падают на собственную территорию...

    Цитата: Umsan Umsanov
    Вопрос - куда будут ударить США своими ядерными ракетами...
    1. Командные центры.
    2. Радиолокационные центры.
    3. Пусковые установки и шахты.
    4. Авиабазы, летные полосы - скопления самолетов.
    5. Скопления бронетанковых сил.
    6. Скопления пехоты.
    Они будут уничтожены в течение 1-го часа если захотят.
    И всё. Многие города будут целы. А будут уничтожены - Москва-Питер-Владивосток-Мурманск- и другие города-порты ВМФ. И всё. Остальные города не тронут.

    Добавьте сюда города-миллионники, крупные города и промышленные центры, крупные электростанции, транспортные узлы
    Если учесть, что в городах-миллионниках и в крупных городах сосредоточено большое количество промышленных объектов - они тоже будут целями. Как и крупные электростанции и транспортные узлы. Разумеется количество целей сократилось, по сравнению с планами 50-70 годов, но часть все же остались в перечне целей. Например по планам 50-х годов на мой родной город планировалось израсходовать 3 боеприпаса. Сейчас той промышленности, что была уже нет. Поэтому возможно, что "под раздачу" не попадет. А вот соседний город с промышленными предприятиями - тот останется в перечне целей

    Цитата: Umsan Umsanov
    А США будут уничтожены менее, так как количество противоракет от МБР количеством в три раза больше чем наши носители. +авиация.

    Количество противоракет в три раза больше, чем наших МБР? Как интересно. В США развернуто примерно 44-48 противоракет, способных перехватить наши МБР. Количество наших МБР - порядка 3 сотен. Плюс БРПЛ межконтинентальной дальности - еще 160. И как? Противоракет у них больше, чем у нас ракет? Что за бред об соотношении перехватчиков и МБР? Где вы этого нахватались?
  47. ABM
    ABM 23 января 2020 12:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Старый26
    Цитата: ABM
    Как среагируют боеголовки на достаточно близкий термоядерный взрыв (в радиусе нескольких километров) - для меня загадка.

    По разному. Американцы проверяли
    • "Найк-Геркулес" с БГ мощностью от 40 кт. Могли поражать отдельные БГ от БРСД и БРМД. Разрушение летательного аппарата в радиусе нескольких сотен метров
    • "Найк-Зевс" с БГ мощностью от 60 кт могли поражать БГ на расстоянии 30 метров и с БГ мощностью в 400 кт - на расстоянии 2 км от цели
    • "Спартан" с БГ мощностью в 5 мт радиус (расчетный) поражения БГ - 46 км (мягкое рентгеновское излучение). Гарантированный радиус поражения - 19 км или 6,4 км, если БГ со специальным покрытием


    примерно так и предполагал! остается понять, насколько безопасен подрыв для сооружений и людей на поверхности
  48. Старый26 23 января 2020 13:11 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: ABM
    Цитата: Старый26
    Цитата: ABM
    Как среагируют боеголовки на достаточно близкий термоядерный взрыв (в радиусе нескольких километров) - для меня загадка.

    По разному. Американцы проверяли
    • "Найк-Геркулес" с БГ мощностью от 40 кт. Могли поражать отдельные БГ от БРСД и БРМД. Разрушение летательного аппарата в радиусе нескольких сотен метров
    • "Найк-Зевс" с БГ мощностью от 60 кт могли поражать БГ на расстоянии 30 метров и с БГ мощностью в 400 кт - на расстоянии 2 км от цели
    • "Спартан" с БГ мощностью в 5 мт радиус (расчетный) поражения БГ - 46 км (мягкое рентгеновское излучение). Гарантированный радиус поражения - 19 км или 6,4 км, если БГ со специальным покрытием


    примерно так и предполагал! остается понять, насколько безопасен подрыв для сооружений и людей на поверхности

    Вы знаете, камрад, информация об таких испытаниях, которые я привел можно найти в сети, вот только нет одного параметра - высоты подрыва. И если с "Найк-Геркулесом"еще более менее ясно, поскольку есть упоминание о летательном аппарате. А если учесть, что испытание было в середине 50-х годов и высота полета самолетов тогда была порядка 15-18 км, то можно предположить, что высота подрыва ЯБЗ была где-то в пределах 10-15 км.
    А вот в отношении "Найк-Зевса" и "Спартана" - все сложнее. У первого досягаемость по высоте 280 км, у второго - 560 км
  49. ВладВлад 23 января 2020 16:16 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    "Отвечая на вопрос о времени, требующемся для защиты Москвы от ракетной атаки, генерал Грабчук ответил, что это время может составить «до нескольких десятков минут»."!
    Генерал, не успеют твои войска никого сбить за такое время. Это очень медленная реакция на угрозу. Недавно Трамп и министр обороны США сказали что уничтожат все МБР противника прямо в шахте при пуске!!! Это значит что у врагов есть транспорт который за несколько секунд примерно 30-120, могут пересечь границу и ракетами уничтожить все шахты мбр! А ты говоришь «до нескольких десятков минут». Спроси в генштабе, они в курсе. Ещё спроси их почему не внедряем такие же технологии как у врагов. Такие технологии в России есть и давно. В чём проблема?
  50. Старый26 23 января 2020 16:57 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: ВладВлад
    Недавно Трамп и министр обороны США сказали что уничтожат все МБР противника прямо в шахте при пуске!!!

    Ага! А еще есть у них система, которая взрывает наши боеголовки на ракетах еще в шахтах. Да еще есть система у американцев, которая позволяет развернуть наши боеголовки в космосе и вернуть их в точку пуска. Продолжать?

    Цитата: ВладВлад
    Это значит что у врагов есть транспорт который за несколько секунд примерно 30-120, могут пересечь границу и ракетами уничтожить все шахты мбр!

    Опять несете бред о сделанном по инопланетным технологиям аппарате? Не надоело? Тут ведь не клуб любителей фантастики или клуб последователей Юрия Мухина и его соратников (но правда скорее собутыльников, ибо по трезвому такой бред как у него не написать)

    Цитата: ВладВлад
    Спроси в генштабе, они в курсе. Ещё спроси их почему не внедряем такие же технологии как у врагов. Такие технологии в России есть и давно. В чём проблема?

    В чем проблема? Почему не внедряем? А как внедрять то, чего нет? К чему ни одна из стран мира еще технологически не доросла?
  51. Старый26 23 января 2020 22:39 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: Удав КАА
    Но это семечки по сравнению с тем, что могут одни только Посейдоны натворить на обеих побережьях Штатов. А еще прилетят Сарматы с южного направления (не защищенного системой спрн и НОРАДом тоже), прилететь могут Авангарды на гиперзвуке...

    ......Наши посчитали вероятность перехвата нашей 4202 штатовской GBI и пришли к выводу : минимум 20-40 противоракет уйдет. А у амов их всего 48!

    Камрад Александр! Несколько "мыслей вслух" относительно вышенаписанного
    1. Что смогут натворить "Посейдоны" на обеих побережьях США? Вероятнее всего НИЧЕГО НЕ НАТВОРЯТ. Если удар будет нанесен по цели (порту, военно-морской базе, городу) - он будет уничтожен. официально на уровне Президента и министра обороны было заявлено о мощности заряда на "Посейдоне" в 2 Мт. Это камрад "Оператор" только и говорит о стомегатонном заряде, а некоторые АНАЛитики в сети даже о 200- мегатонном. Но честно говоря в данном конкретном случае больше верю Президенту и министру обороны. Поэтому никаких суперцунами на побережье ждать не придется.
    Но даже если предположить, что на "Посейдоне" 100-мегатонный заряд.
    Цунами возникает при резком перепаде глубин от большой до малой. Такой перепад на Восточном побережье примерно в 400-500 км от берега. При 100-мегатонном взрыве на расстоянии в 5 миль высота волны будет порядка 450 метров. На расстоянии в 216-270 миль (400-500 км) высота волны будет примерно 8-10 метров. Ущерб прибрежной структуре нанесет, но катастрофической такая волна не будет.
    Западное побережье - там будет похуже, но западное побережье - это и не везде и не всегда пологий берег. Так что ущерб будет поболее, чем на востоке, но опять же, не катастрофический. Америку не смоет, как мечтают адепты "Посейдона"

    2. "Сарматы" может и попытаются прилететь с южного направления, но что это даст? В несколько раз уменьшится их боевая загрузка и вместо 10 боеголовок он сможет нести аж 3? Если, конечно, все его параметры, которые озвучивают, особенно с легкой руки Борисова соответствуют действительности. А в этом есть "смутные сомнения". ИМХО может оказаться, что его стартовый будет не 210 тонн, а на треть меньше. Да и забрасываемый будет не озвученные Борисовым 10 тонн, а несколько меньше...

    3. Юг США не был защищен СПРН примерно лет 50 назад. Увы, но сейчас он защищен. Нам правда втуляет, что там нет РЛС СПРН...

    4 На один "Авангард" 20-40 противоракет GBI?
    Тогда парочка вопросов
    ПЕРВЫЙ. Кто это считал? Особенно если учесть, что было всего 4 удачных летных испытания, причем все четыре проходили перед глазами американцев, контролирующих финальную стадию полета (а это примерно 4000 км). И было бы очень глупо показывать им, что может делать "Авангард", а что не может
    ВТОРОЙ. Тот, кто считал знает о том, что дальность действия этих противоракет порядка 5000 км и они могут сбить цель когда она только отделилась от ступени разведения и не начала еще свои эволюции.