В Таганроге отремонтирован очередной противолодочный Ту-142М3

Дальний противолодочный самолет Ту-142МЗ (б/н "53 черный"). Первый полет после ремонта

Очередной прошедший ремонт на ПАО "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева" дальний противолодочный самолет Ту-142МЗ (бортовой номер "53 черный") совершил свой первый после ремонта полет. Об этом сообщает пресс-служба "Объединенной авиастроительной корпорации" (ОАК).

Согласно сообщению, противолодочный Ту-142М3 был выведен из ремонта и передан для летных испытаний 14 января этого года. После прохождения всех необходимых испытаний самолет будет передан Морской авиации ВМФ России.

Предыдущий отремонтированный Ту-142М3 (бортовой номер "64 красный") был передан в состав морской авиации ВМФ РФ 12 декабря 2019 года.

В ОАК отметили, что плановый ремонт дальних противолодочных самолетов семейства Ту-142 авиации ВМФ России проводится на мощностях ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" в Таганроге. Проведение ремонта позволяет продлить сроки эксплуатации обновленных самолетов.

Самолеты Ту-142М представляют собой модернизированный вариант дальнего противолодочного самолета Ту-142, созданного на основе стратегического бомбардировщика Ту-95. В версии Ту-142М3 был принят на вооружение в 1985 году, серийно строился до 1994 года. Максимальная дальность полета превышает 12 000 км, скорость полета при массе 138 тонн на высоте 7000 метров – до 855 км/ч. Продолжительность полета – 9 часов. Самолеты оснащены средствами обнаружения подлодок, а также ракетами, бомбами и минами.

Comments

[Leprikon5656]

Дальность полёта 12 тыс. время полёта 9 часов, скорость 855....? Что-то здесь не так с математикой!

[Чарик]

может пролететь 12т км

[Starover_Z]

Цитата: Leprikon5656

Дальность полёта 12 тыс. время полёта 9 часов, скорость 855....? Что-то здесь не так с математикой!

А чего, с дозаправкой и больше пролетит. А выложили так, потому видать, что торопились, корректоров нынче нет - экономия.
Тут важна сама новость -

отремонтирован очередной противолодочный Ту-142М3

остальное мелочи. Меньше летать он не станет, а будет летать по заданиям и в нужных регионах !

[Piramidon]

Цитата: Leprikon5656

Дальность полёта 12 тыс. время полёта 9 часов, скорость 855....? Что-то здесь не так с математикой!

855 км/ч - это максимальная скорость а не крейсерская (экономичная), которая у него 720 км/час

[Der Visch]

Здесь дело не в математике... Чтобы разобраться нужно отучиться в лётном училище лет пять (желательно штурманском). А так поверь пока на слово- всё без обмана. На пальцах объяснять долго, нудно и непродуктивно....

[Тайфун]

Намекаете, что пять лет в лётном училище (желательно штурманском) открывают чудеса перемещения в пространстве и времени без оглядки на математику? Или вы про свободное парение (планеризм) стратегической авиации на больших высотах с отключенными двигателями? Или вы про попутный ветер и парусность самолёта?

[Piramidon]

Цитата: Тайфун

Или вы про попутный ветер и парусность самолёта?

Ирония здесь неуместна. Ветер действительно оказывает большое влияние на скорость и дальность полета самолета. Авиации есть такие понятия, как приборная, истинная и путевая скорость

[Тайфун]

А мне кажется, что ирония - это писать чушь про "пять лет в лётном училище (желательно штурманском)" и что это является основанием для новых математических правил. При продолжительности полета 9 часов на скорости 855км/час - никак не будет 12000 км.
Хотя, с другой стороны, это обьясняет данные статистики о средних зарплатах по стране, показатели развития страны, которые публикует кабмин и прочую чушь, которая не дружит с математикой и реальным положением дел! Наверное, те клоуны из правительства и статистики - то же учились в лётном училище, на штурманском, и не менее 5 лет)

[РАДИОАКТИВНЫЙ]

Есть максимальная скорость где самолет потребляет много топлива, есть экономичный режим полета "крейсерская скорость " там самолет пролетит больше это так для дураков что бы было понятней

[Piramidon]

Цитата: Тайфун

А мне кажется, что ирония - это писать чушь про "пять лет в лётном училище (желательно штурманском)" и что это является основанием для новых математических правил. При продолжительности полета 9 часов на скорости 855км/час - никак не будет 12000 км.

1. Про летное училище я вам ничего не писал, так что не по адресу.
2. Еще раз повторю, что 855 км/час - это МАКСИМАЛЬНАЯ скорость, на которой весь полет продолжатся не может. Крейсерская у Ту-142 составляет 720 км/час. На этой скорости он может продержаться в воздухе до 14-15 часов. Еще дальность и время зависят от заправки и полезной нагрузки. Можно заправить просто централизованно, а можно "под пробку" (с дозаливом через горловины баков). Не знаю эту цифру на Ту-142, но у нас на Ту-95 РЦ это давало дополнительные 5 тонн топлива.

[Тайфун]

Читаем технические характеристики и завязываем с фантазиями:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-142
http://www.airwar.ru/enc/sea/tu142m3.html

[Piramidon]

Цитата: Тайфун

Читаем технические характеристики и завязываем с фантазиями:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-142
http://www.airwar.ru/enc/sea/tu142m3.html

Статья в "Вики" и реальный полет - две большие разницы.

[Грица]

Цитата: Piramidon

Авиации есть такие понятия, как приборная, истинная и путевая скорость

Ого. Вы мне открыли новое и мне не понятное. То есть, летим мы, значит, обозначенным путём, но, оказывается, летим совсем не туда. А приборы, вообще, черт что показывают...
Больше на самолетах летать не буду.

[Piramidon]

Цитата: Грица

Ого. Вы мне открыли новое и мне не понятное. То есть, летим мы, значит, обозначенным путём, но, оказывается, летим совсем не туда. А приборы, вообще, черт что показывают.

Ну, про то, куда летим, я ничего не говорил. А по поводу скорости приборы показывают не "черт что", а то, что нужно. Если интересно, то для общего представления можно почитать здесь
https://interesnye-istorii.in.ua/aircraft-speeds/

[Грица]

Цитата: Piramidon

Если интересно, то для общего представления можно почитать здесь

Спасибо, разобрался.

[venik]

Цитата: Leprikon5656

Дальность полёта 12 тыс. время полёта 9 часов, скорость 855....? Что-то здесь не так с математикой!

========
Пардон! Но это, что-то "не так с Вашей логикой"! 855 км/час - это МАКСИМАЛЬНАЯ скорость полёта! Крейсерская скорость или скорость барражирования - значительно меньше!!!

[costo]

Лётно-технические характеристики (для Ту-142МЗ)
Экипаж 10 человек
командир
помощник командира
штурман корабля
штурман-навигатор
штурман-оператор
бортовой инженер
оператор бортовых средств связи
оператор РГП № 1
оператор РГП № 2
оператор кормовой огневой установки КОУ
ТТХ
Размах крыла: 50,2 м
Длина: 51,55 м
Высота: 14,7 м
Площадь крыла: 289,9 м²
Масса:
пустого самолёта: 93 891 кг
максимальная взлётная: 185 т
максимальная полётная (после дозаправки в воздухе): 187 т
масса топлива: 83,9 т
ДвигательТип двигателя: турбовинтовой, с соосными винтами противоположного вращения АВ-60К
Модель: «НК-12МП»
Мощность: 4×11,19 МВт / 4×15 тыс. л. с.
Лётные характеристики
Максимальная скорость на высоте: 855 км/ч
Крейсерская скорость: 720 км/ч
Взлётная скорость: — 300 км/ч
Посадочная скорость: — 270 км/ч
Практический потолок: 13 500 м
Боевой радиус 5200 км
Длина разбега: 2300 м
Длина пробега:
Эксплуатационная перегрузка: 2,5 G

[maidan.izrailovich]

скорость 855....

Это максимальная скорость. Соответственно на максимальной скорости и расход топлива максимальный. А от этого уже дальность меньше.
А вот крейсерская скорость у него 720 км/ч. Соответственно и пролететь на этой скорости самолёт сможет дольше и дальше.
А возможно есть и ещё более экономичный режим полёта. Вот по нему видимо и дальность указана.

[антивирус]

еще одна ложечка в бочку могущества России-
-для пессемистов: идите в сад грустить, а страна продолжает жить ( живет не так как вам хотелось бы)
есть" территории" , которые свои авиа -флот не могут ремонтировать --на подаяния живут

[Pavel57]

Мало их осталось. надо выкупить остатки у Индии и модернизировать .

[maidan.izrailovich]

Мало их осталось.

48 на СФ и 24 на ТОФ.
У Индии всего 8.
Последний самолёт построили в 1994 году.
Пора уже и о замене подумать.

[Тайфун]

Сможет уничтожить ЛЮБУЮ вражескую подводную лодку, идущую под шнорхелем или аварийно всплывшую, если нет авиационной поддержки потенциального противника. Других вариантов по уничтожению современных вражеских подводных лодок у Ту-142М3 - увы нет.

[Демагогѣ]

Цитата: Тайфун

Сможет уничтожить ЛЮБУЮ вражескую подводную лодку, идущую под шнорхелем или аварийно всплывшую, если нет авиационной поддержки потенциального противника. Других вариантов по уничтожению современных вражеских подводных лодок у Ту-142М3 - увы нет.

Ну не совсем так. Даже старыми Кондорами и пмк может закидать. Да даже бонбами. Средства обнаружения старые, но если получит цу от кораблей, то тем же магнитометром сможет зацепиться и долбить. Вооружения много влезает туда.

[Piramidon]

Цитата: Демагог

Ну не совсем так. Даже старыми Кондорами и пмк может закидать. Да даже бонбами. Средства обнаружения старые, но если получит цу от кораблей, то тем же магнитометром сможет зацепиться и долбить. Вооружения много влезает туда.

Помню были у них на вооружении и торпеды с ядерной БЧ мощностью около 20 килотонн. Там вообще прямое попадание не требовалось. Не знаю, остались ли такие сейчас.

[Демагогѣ]

Цитата: Piramidon

Помню были у них на вооружении и торпеды с ядерной БЧ мощностью около 20 килотонн. Там вообще прямое попадание не требовалось. Не знаю, остались ли такие сейчас.

Ну это перебор. Нам легкие противолодочные авиационные торпеды нужны. На базе тех же торпед пакета возможно. Чтобы побольше влезало в самолет. И для вертолетов наконец торпеда будет. Загрузить ту-142 под завязку буями и торпедами и он с пл сможет снять все обманки и в итоге потопить.

[Piramidon]

Цитата: Демагог

Ну это перебор.

Перебор, не перебор, но ведь были такие в советские времена. Когда на нашем аэродроме "глухонемые" такие спецсредства на самолеты подвешивали ( для тренировок), выставлялось плотное оцепление и район бомбоотсека огораживали брезентовыми ширмами. Те, кто тут мне минусы втыкает, этого, естественно, никогда не видели по малолетству.

[Демагогѣ]

Цитата: Piramidon

Цитата: Демагог

Ну это перебор.

Перебор, не перебор, но ведь были такие в советские времена. Когда на нашем аэродроме "глухонемые" такие спецсредства на самолеты подвешивали ( для тренировок), выставлялось плотное оцепление и район бомбоотсека огораживали брезентовыми ширмами. Те, кто тут мне минусы втыкает, этого, естественно, никогда не видели по малолетству.

Это все для ядерного апокалипсиса было. Сейчас это исключено. Не будем же мы в локальном конфликте в арктике рвать ядренбатоны в 150 км от Мурманска.
Тогда уже дальше идти надо: на горшковы в 8000 тонн ставить главным калибром 203 мм и грозить стрелять из него ядреными снарядами по ауг с 50 км в том же средиземном море))

[Грица]

Цитата: Демагог

Это все для ядерного апокалипсиса было. Сейчас это исключено. Не будем же мы в локальном конфликте в арктике рвать ядренбатоны в 150 км от Мурманска.

Локальный конфликт России с любой державой, имеющее на вооружении АПЛ с ядерным оружием плавно перерастает в ядренную войну как раз именно с применением подобных девайсов.

[Pavel57]

Тогда уже дальше идти надо: на горшковы в 8000 тонн ставить главным калибром 203 мм и грозить стрелять из него ядреными снарядами по ауг с 50 км в том же средиземном море))

Не самая плохая мысль. Когда наши артиллерийские крейсера сопровождали американские АУГ, их пушки американцами воспринимались как реальная угроза.

[Моонзунд]

Теперь о печальном. Технический уровень у самолета, морально устаревший. Когда закончится модернизация 38х Илов и Ту142м3, к этому моменту США увеличат и без того опасный для России отрыв как по качеству, так и по количеству противолодочных самолетов.К 2025 году у нас, как значится в планах, в лучшем случае будет в строю 30 Ил-38Н. И около 20 Ту142м3. А у США уже сейчас 50 новейших противолодочных самолетов Р-8 «Посейдон», которые были приняты на вооружение в начале этого десятилетия. Их количество американцы намерены довести до 120 машин, которые заменят устаревшие «Орионы». Выживание.

[NKT]

У нас прекрасная обкатанная платформа - Ту-214, почему еще вчера не начали на ее базе строить наши Посейдоны не понятно.

[Грица]

Цитата: NKT

У нас прекрасная обкатанная платформа - Ту-214, почему еще вчера не начали на ее базе строить наши Посейдоны не понятно.

Уже вроде как решение принято. И таких самолетов на хранении достаточно. так как гражданским они в тягость.

[Pavel57]

Один товарищ полковник в МО дал отрицательное заключение на самолет ПЛО на базе Ту-204. Ситуация с авиацией и пример Посейдона заставляет вернуться к этой теме.

[pmkemcity]

Наследие ужасного Сталина. Давно пора покончить со сталинизмом, да видно пока, ума не хватает.

[Pavel57]

Наследие сталинизма это и ядерное оружие. Покончим с ним?_))).

[pmkemcity]

Прием "Эмпатия"
Это один из самых общих приемов юмора.
Вот пример полного отсутствия знания жизни и эмпатии.

Дочь графа вернулась из школы с заданием написать рассказ про бедную семью. Она начала так: «Папа был бедный, мама была бедной, дворецкий был бедный, шофер был бедный, вся прислуга была бедная...».

[Демагогѣ]

Цитата: Грица

Локальный конфликт России с любой державой, имеющее на вооружении АПЛ с ядерным оружием плавно перерастает в ядренную войну как раз именно с применением подобных девайсов.

Совсем не обязательно. Стратеги участвовать в локальном конфликте никто не пошлет. АПЛ у бритишей в фолклендскую участвовали. Потопи арги одну из них, что сразу ядреную бонбу на Буэнос-Айрес кинули бы? Красная черта начала ядерной ответки гораздо дальше.

[Демагогѣ]

Цитата: Pavel57

Не самая плохая мысль. Когда наши артиллерийские крейсера сопровождали американские АУГ, их пушки американцами воспринимались как реальная угроза.

Работать могло бы. Снаряд не перехватить. Гарантированное поражение. Особенно если дальность довести до 100 км плюс. Но с гиперзвуковыми кр примерно все тоже. Только дальность выше и компактней. Поэтому в нынешних реалиях не актуально. Если только рельсотрон сделают.

[Pavel57]

Демагог(Андрей) , на мой взгляд актуально, идти за АУГ в расчете пустить гиперзвуковую ракету, которая в условиях радиопомех может не попасть, или идти рядом с АУГ на расстоянии залпа 6-12 орудий.

[Демагогѣ]

Цитата: Pavel57

Демагог(Андрей) , на мой взгляд актуально, идти за АУГ в расчете пустить гиперзвуковую ракету, которая в условиях радиопомех может не попасть, или идти рядом с АУГ на расстоянии залпа 6-12 орудий.

А ракете со специальной бч и не надо попадать. В этом вся и прелесть. Ее можно подорвать на подлете и все равно уничтожить цель. Я думаю, кинжал по надводным целям планировался преимущественно для применения со спец бч. Это не значит, что идею с орудием нельзя развивать параллельно. Но ракета пока выигрышнее смотрится. Хотя пушки как на Зумвалтах с досягаемостью под 130 км могли бы использоваться со спецснарядами, будет проблема с цу. Стрельба далеко за горизонт. Корректировать не получится, а цели маневрируют. Точность хуже чем у ракет.

[Pavel57]

Какой промах допустим для ракеты с ядерной БЧ?

[Демагогѣ]

Цитата: Pavel57

Какой промах допустим для ракеты с ядерной БЧ?

Ну тут арта опять проигрывает. Больше 20 килотонн в снаряд врядли запихнуть, а подрывать тогда надо до 500 м. А лучше ближе. А на ракету ядреную головку много мощнее можно поставить.