Будут ли внесены в Конституцию России положения о государственной идеологии


В свете развернувшейся дискуссии по внесению изменений в Конституцию России рассматриваются уточнения различных статей, и только статью о государственной идеологии стараются обойти стороной. Этот вопрос различными политическими и общественными силами уже поднимался не раз, тем не менее, власти от его рассмотрения стараются уйти.


Национальная идеология как часть конституционных прав народа


Дело в том, что в Конституции есть статья, прямо запрещающая установление государственной идеологии. Этот рудимент 90-х, из-за боязни тогдашнего руководства страны реставрации социализма, так и остался в тексте Конституции. У сегодняшнего руководства приоритеты уже другие, а вопрос идеологии пока не рассматривается.

Согласно части 1 статьи 13 Конституции, в Российской Федерации «признается идеологическое многообразие», а в части 2 этой статьи говорится: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». То есть сегодня в России государственная идеология официально под запретом. Почему так?

Под идеологией понимается система политических, правовых, религиозных и философских взглядов и идей, в которых осознается и оценивается отношение людей к действительности, а национальная идеология предполагает систему взглядов, выступающих идейной и духовной основой национальной идентификации и национального самосознания и указывающая пути и средства их достижения.

Следовательно, отказываясь от национальной идеологии, российское общество и государство не ставит задачу сохранения своей национальной идентификации и отстаивания своих национальных интересов, которые даже не сформулированы.

Если посмотреть на Конституцию СССР, то в ее преамбуле было определено, что высшей целью государства является «построение бесклассового коммунистического общества… повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны, содействие укреплению мира и развитию международного сотрудничества».

В преамбуле Конституции США также указано, что целью государства является образование союза, «содействующего всеобщему благоденствию и закреплению блага свободы за народом». Прагматичные американцы прекрасно понимали, что без идеологии не может быть системности государственного управления. Они сделали упор на западные ценности абсолюта свободы и индивидуальный успех, так называемую американскую мечту: «Сделай себя сам».

Почему в Конституции России запрещена идеология


В сегодняшней российской Конституции не оговорены цели общества и государства, не определены национальные интересы, а также направления и пути их реализации, только констатируется, что Россия — социальное государство. Правящий класс России не внес это в Конституцию, которая принималась в 1993 году сразу после крушения Советского Союза. Пришедшая к власти постсоветская элита во главе с Ельциным, ориентированная на разграбление государства и интеграцию с Западом, косвенно застолбила в Конституции только запрет на реванш коммунистической идеологии.

Узаконить в Основном законе стремление стать частью Запада и идеологию грабежа и мародерства советского наследия она, естественно, не могла. Вопрос государственной идеологии постсоветской России остался открытым, коммунистическую идеологию общество уже не воспринимало, а построение дикого капитализма с классовым расслоением, который реально строился, решили тихо реализовывать, особо не афишируя.

Правящая элита в целях удовлетворения своих личных корыстных интересов, встраивания в западную политическую систему и сохранения своих награбленных капиталов положила в основу строящегося классового общества идеологию либерального монетаризма и вело страну к потере национального суверенитета, сдаче национальных интересов России и утрате национальной идентификации народа.

Интересы большинства элиты не совпадали с национальными интересами страны и общества, и государственные механизмы выстраивались не в интересах всего общества, а в интересах перехватившего власть меньшинства.

С приходом к власти команды Путина начались раскол правящей элиты, приостановка тренда России на интеграцию с Западом и попытка отстаивать национальные интересы России. Все эти действия носили половинчатый характер и были попыткой компромисса между разными ветвями правящей элиты. Период «заморозки» политической системы заканчивается, предстоит переводить ее в новое качество, желательно без особых потрясений. В связи с этим встает вопрос формулировки без оглядки на Запад национальной идеологии, национальных интересов, идеи существования русского народа и его духовной миссии.

Необходимость национальной идеологии России


Общество без цели нежизнеспособно. Не сформулировав и не прописав цели, к которым оно должно стремиться, не за что спрашивать и с правящей элиты, она будет и дальше реализовывать не общественные, а свои корпоративные интересы. Россия оказалась на перепутье, вернуть коммунистическую идеологию уже не получится, слишком она опорочена поздней советской элитой, а строящийся капитализм с его классовым расслоением также не устраивает общество, все убедились, к чему это ведет.

В связи с этим необходима переоценка элитами и обществом основополагающих ценностей, общество должно перебродить своими иллюзиями и пороками. Необходимо определить наше место в мироустройстве, откуда наши корни, куда идем и к чему стремимся. Какая система традиционных ценностей в виде идей и представлений характеризует русский народ и какие духовные принципы, взращенные предшествующими поколениями на базе цивилизационной культуры, свойственны ему.

Кто мы: русский субэтнос, создавший мощную русскую цивилизацию, часть западной цивилизации или жалкий лимитроф между Европой и Азией? Уклад и образ жизни русского народа всегда носил общинный характер со своей своеобразной культурой, способствующей объединению индивидов в общины для обеспечения своего бытия. При этом приоритетом была защита не личных, а общественных интересов общины, которая защищала интересы индивида. В русском обществе, в отличие от западного с индивидуалистическим цивилизационным кодом, был заложен коллективистский цивилизационный код, оценивающий каждого его члена с точки зрения полезности для общества в целом. В связи с этим русские люди исторически особо чувствительны к вопросам социальной справедливости.

Обществу необходимо представить образ будущего, определиться с его целеполаганием и четко артикулировать основополагающие ценности, за что должны бороться и куда стремиться. Всех может объединить идея и идеология социальной справедливости, цель которой построение справедливого государства, обеспечивающего реализацию национальных интересов России и достижение духовного и материального благосостояния для большинства народа.

Российское общество требует построения социального государства и прекращения вопиющего классового расслоения и формирования класса нуворишей, наживающихся на всех остальных. Величие и мощь России неотделимы от благополучия ее народа. Предстоит преобразовать Россию в сильное и богатое государство, способное обеспечить достойный уровень жизни своему народу.

Формирование российской контрэлиты


Преобразовать общество может только контрэлита, которая должна зародиться в недрах действующей элиты. Обществу необходимо бороться за формирование такого ядра и ставить его в условия, в которых ему остается только выполнять волю общества.

Любая идеология ведет к противостоянию разных частей общества и элиты, абсолютно всех она не может устроить. В формирующемся российском классовом обществе, где стартовал процесс социального расслоения, каждый класс стремится реализовать свои интересы, и эти интересы часто вступают в противоречие. Без поддержки в высших эшелонах российской власти необходимые преобразования в обществе невозможны.

Формирующемуся здравому ядру российской элиты, как будто бы решившему кардинально преобразовать общество в интересах большинства, предстоит серьезно переформатировать и произвести национализацию российской элиты, которая сегодня в значительно части компрадорская. Также предстоит заставить российский бизнес работать на обеспечение национальных интересов России.

Пока что это ядро российской элиты не спешит говорить о национальной идеологии и прописывать ее в Конституции, это неизбежно приведет к обострению отношений в среде элиты и бизнеса и неизбежному противодействию курсу на переформатирование государства и общества. С формированием нового правительства все равно встанет вопрос, какой курс и какую идеологию оно будет реализовывать и на кого делать ставку, на отвергнутую обществом постельцинскую элиту или на формирующуюся контрэлиту. Приходит время, когда надо определяться с национальной идеологией российского общества и ставить вопрос о внесении соответствующих изменений в Конституцию.
Автор:
Использованы фотографии:
воробьёв.рф
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

146 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Аэродромный 24 января 2020 05:42 Новый
    • 15
    • 12
    +3
    Будут ли внесены в Конституцию России положения о государственной идеологии
    а оно Им надо ?
    1. ГКС 2111 24 января 2020 05:54 Новый
      • 18
      • 8
      +10
      Очевидно, что никакое государство без идеологии существовать не может.Государство без целей? Государственные чиновники, действующие вне общепринятой системы идеалов, ценностей, взглядов и убеждений? То есть один может, к примеру, Родину считать ценностью, а другому — не обязательно?Вот что пишет по этому поводу видный правовед А.И. Александров: «В действительности запрет государственной идеологии является не чем иным, как запретом любой пропаганды со стороны государства, запретом целенаправленной пропаганды гуманистических, общечеловеческих ценностей через структуры органов государственной власти, через учебные и воспитательные учреждения, что вызывает негативные последствия: правовой нигилизм, рост преступности, вытеснение общественного правосознания общественным криминальным сознанием». В общем, интересное получилось у нас в стране конституционное закрепление роли идеологии. Глубоко оригинальное. Нет такого больше нигде и ни у кого.
      1. Оби Ван Кеноби 24 января 2020 06:29 Новый
        • 19
        • 7
        +12
        Кин-дза-дза помните?
        Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели...

        Вот и у нас нет ни цели ни идеологии. Так и живем.
        1. mikh-korsakov 24 января 2020 11:27 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Моё предложение девиза России. Крепи семью, рожай детей, работай честно, не воруй.
          1. Оби Ван Кеноби 24 января 2020 11:44 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Можно конечно и так.
            Но вообще-то наши предки уже все придумали - 10 заповедей.
            1. Avior 24 января 2020 16:44 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              боюсь, это предки израильтян придумали
      2. Svarog 24 января 2020 07:29 Новый
        • 24
        • 8
        +16
        Будут ли внесены в Конституцию России положения о государственной идеологии

        Это что, хотят закрепить произвол чиновников и вседозволенность олигархов в Конституции? Бред. Нет никакой идеологии есть неконтролируемая жажда наживы..
        И потом, может для начала соблюдать Конституцию..там написано, что Россия -социальное государство.. но мы же видим, что от социального государства остались одни ошметки.
        Верните Конституцию СССР.
        1. Altona 24 января 2020 17:02 Новый
          • 8
          • 2
          +6
          Цитата: Svarog
          Это что, хотят закрепить произвол чиновников и вседозволенность олигархов в Конституции? Бред. Нет никакой идеологии есть неконтролируемая жажда наживы..

          --------------------
          Я тоже думаю, что идеология у них давно есть и в двух словах она "копи бабло". Предлагается сформулировать какой-то очередной симулякр, под которым не будет экономического базиса. Холопам будут внушать одно, сами будут делать обратное. Это ни о чем.
          1. Лексус 24 января 2020 17:26 Новый
            • 7
            • 2
            +5
            Я тоже думаю, что идеология у них давно есть и в двух словах она "копи бабло"

            У паразитов одна идеология - истощил и дожрал один "носитель", пребирайся на другой. Что мы, собственно, и наблюдаем с растущей регулярностью.
            А ещё им свойственно вырабатывать анестетики и токсины, чтобы беспрепятственно подчинять себе организм и предотвратить отторжение пирующих в нём и на нём вредителей.
            Какая ещё у них будет идеология? hi
            1. opus 24 января 2020 20:12 Новый
              • 6
              • 3
              +3
              Цитата: Лексус
              Какая ещё у них будет идеология?



              опечалился я послухав Володина...
              1. Лексус 24 января 2020 20:47 Новый
                • 5
                • 2
                +3
                Володина...

                Отбрех персонажа, который собрался с сообщниками гадость сделать и попался. Оттого и нелепость такая. Как и у "власти" в целом.
          2. Reptiloid 24 января 2020 19:00 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Altona
            ......Я тоже думаю, что идеология у них давно есть и в двух словах она "копи бабло". Предлагается сформулировать какой-то очередной симулякр, под которым не будет экономического базиса. Холопам будут внушать одно, сами будут делать обратное. Это ни о чем.
            .....наверно так----выжимай из населения всё, ""копи бабло"", сваливай с семьёй и бабками забугор.
      3. виктор н 24 января 2020 10:47 Новый
        • 1
        • 8
        -7
        Так снова будут нужны чиновники от идеологии, призванные решать что справедливо, кто для общество более ценен..... Проходили, помним! Общественную мораль надо блюсти и крепить.
    2. lucul 24 января 2020 06:15 Новый
      • 12
      • 9
      +3
      а оно Им надо ?

      Не надо формулировать никакую идеологию - достаточно будет убрать из Конституции формулировку - о запрете любой идеологии . Для начала и этого хватит ....
      1. ловец облаков 24 января 2020 08:12 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Во-первых, идеоло́гия — совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу. Классы — «большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению (большей частью закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства»

        Идеология, преобладающая в том или ином государстве, стране или обществе, называется господствующей. Вот о ней, возможно, и необходимо задуматься.
        Существуют различные интерпретации учения Маркса, связанные с различными политическими партиями и движениями в общественной мысли и политической практике. Политический марксизм является одним из вариантов социализма.
        Марксизм не признавал никакую из существовавших на тот момент моделей демократии, в том числе и парламентскую. Это объяснялось тем, что демократия — продукт государственности, буржуазного капиталистического общества, а следовательно, она по определению не может принести свободу гражданам. Маркс полагал, что только свобода может привести к развитию каждого отдельного человека, а она, в свою очередь, достижима только в бесклассовом коммунистическом обществе, но при отсутствии частной собственности, которая и поражает классовое неравенство.

        "Любая идеология ведет к противостоянию разных частей общества и элиты, абсолютно всех она не может устроить."
        Даже в абсолютно справедливом обществе (пусть коммунистическом) кто-то должен руководить, а кто-то работать ассенизатором, это второе.
        Истина где-то рядом... Вопрос идеологии очень деликатный.
        1. Истина в том, что любая западная идеология, это гниль в красивой обёртке.
          1. malyvalv 24 января 2020 17:04 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            коммунистическая идеология тоже западная если чо. Маркс и Энгельс отнюдь не в России проживали.
            1. виктор н 25 января 2020 09:56 Новый
              • 0
              • 0
              0
              И Россию люто ненавидели.
            2. Поэтому я пишу "любая западная".
              коммунистическая идеология тоже западная если чо.
              к сожалению нету авторов, кто бы написал о признании западных умов о не состоятельности коммунизма, до революции 1917. К сожалению у нас есть люди, которые считают, что можно мир прогнуть под себя. Особенно на ВО laughing
        2. красноярск 24 января 2020 09:52 Новый
          • 7
          • 4
          +3
          Цитата: ловец облаков

          "Любая идеология ведет к противостоянию разных частей общества и элиты, абсолютно всех она не может устроить."

          Вы хотите сказать, что исключив положение об идеологии из конституции, мы исключаем "противостояние разных частей общества"? Это напоминает страуса с головой в песке.
          1. ловец облаков 24 января 2020 14:24 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Это цитата из статьи. Прописать в основном законе можно всё что угодно, но это пол дела... Основное, это комплекс системных мер, что бы снизить градус противоречий в обществе и минимизировать тотальную дифференциацию населения
            1. красноярск 24 января 2020 18:32 Новый
              • 5
              • 3
              +2
              Цитата: ловец облаков
              Это цитата из статьи.
              "Любая идеология ведет к противостоянию разных частей общества и элиты, абсолютно всех она не может устроить."

              А нет необходимости в идеологии устраивающей абсолютно всех. Достаточно, чтобы она устраивала большинство. А большинство устроит только коммунистическая идеология - "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Но.., общество к этому еще не готово, - слишком мало в обществе альтруистов. Поэтому востребованной будет социалистическая идеология - "От каждого во способности, каждому по труду".
              И вся хитрость заключается в оценке приложенного труда. В советское время была такая книжка - ЕТКС (единый тарифно-квалификационный справочник) он являлся основой для оценки труда до министра включительно. Когда он действовал, оклад моего директора был 360 руб., а мой сдельный заработок крутился вокруг 300 руб. Полагаю это было справедливо. Не смотря на то, что при браке в работе директора, завод не выполнит план и я не получу свои 300, а при моем браке могут погибнуть люди.
              Если бы в то время перенести нынешние условия, то я получал бы от силы 30 тыс., а мой "директор" от 500 до 700 тыс. Как говорится - почувствуйте разницу. А что изменилось в соотношении его труда и моего? Ровным счетом ничего. Вру, изменилась идеология!!!
              А говорят, что ее нет! Она есть, только ее не афишируют. Это идеология буржуа.
              1. solzh 24 января 2020 23:57 Новый
                • 4
                • 1
                +3
                Цитата: красноярск
                Она есть, только ее не афишируют. Это идеология буржуа.

                Буржуазия - социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.

                Буржуазная идеология - отражает интересы класса капиталистов.

                Маркс и Энгельс разъяснили, что лозунги, выдвинутые буржуазией, представляют собой, с одной стороны, определенные исторически оправданные требования восходящего класса, с другой — политические фикции

                Другими словами вы правы!
        3. ловец облаков 24 января 2020 13:58 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          В вопросах демократии важна воля абсолютного большинства дееспособного населения, способного избирать для себя наилучшую из предлагаемых разными партиями программу развития!
          Власть имущие редко заинтересованы в социальной справедливости, чтобы не потерять своё привилегированное положение как господствующего класса в обществе, ибо классы определяют прежде всего привилегии, а потом уже разделение труда на управленцев и непосредственных производителей.
          В социально справедливом обществе не должно быть увеличения благосостояния членов правительства, если оно не сопровождается увеличением благосостояния самых бедных слоёв такого общества!
          "Не делайте другим того, что не нравится вам, живите справедливо сами и требуйте этого от других!».
          Человечество на протяжении всей истории своего развития постоянно ищет механизмы для разрешения противоречий между несправедливо финансово-"одарёнными" людьми с одной стороны, и желанием бедных людей жить не хуже других - с другой. Решение: прогрессивное налогообложение и разветвленная система государственной социальной поддержки бедных слоёв населения (что мы и наблюдаем).
          Маркс: "человек должен быть свободен в своём выборе - участвовать в общественно-необходимом труде по своим способностям и стремлениям, чтобы иметь от общества всё необходимое для СВОБОДНОЙ от наёмного труда жизни..."
          1. Reptiloid 24 января 2020 19:07 Новый
            • 0
            • 0
            0
            ловец облаков! Вы говорите, важна воля дееспособного большинства?.....К сожалению на практике превалировала воля более богатого класса, сословия, с давних времён и до сих пор. Как в идеологии, так и во всём остальном
            1. aybolyt678 24 января 2020 21:03 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Reptiloid
              Вы говорите, важна воля дееспособного большинства?.....К сожалению на практике превалировала воля более богатого класса,

              Большинство или меньшинство, полагаю что термин не вполне верен. Есть понятие общественное сознание, которое по сути есть сознание усредненного человека. Где базовые понятия - как добро и зло, семья война, родина, культура примерно одинаковы от уровня домохозяйки до кандидата наук. Любая политика это война за умы и сердца людей, и социализм пока проигрывает по баллам. Но социализм это единственно возможный уклад в условиях ограниченных ресурсов или враждебного окружения. Общественное мнение сейчас разворачивается к социализму, Сталина поминают добрым словом.... Главное сейчас выработка понятий и терминов, просвещение того самого среднего человека, чтобы не стать жертвой политических махинаций. Когда в обществе формируется определенный запрос никакая воля господствующего класса не указ. Примеров этому много.
              1. Reptiloid 24 января 2020 21:31 Новый
                • 1
                • 1
                0
                aybolit678! Понимаете, что я хотел сказать, термин большинство и меньшинство, не то, что неверен, а он не только количественный, но и качественный, что ли. Речь идёт о возможности влиять на события. У 3% населения,если они владеют 75% национального богатства, таких возможностей на порядки больше, чем у количественного большинства.
                Насчёт единственного возможного уклада гораздо лучше меня написал Академик Гундаров в статье ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕПРЕССИИ. hi
          2. красноярск 25 января 2020 01:04 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: ловец облаков
            В вопросах демократии важна воля абсолютного большинства дееспособного

            Выбросьте из головы слово демократия. В природе ее никогда не было, нет и никогда не будет. Этот термин придуман для обмана и оболванивания широких масс людей.
            Если коротко: демократия это - власть народа.
            У кого есть власть? У того, кому добровольно или по принуждению подчиняются.
            Если власть у народа, то кто ему, народу, подчиняется? Президент? Парламент? Правительство?
            Поэтому нет никакой демократии в природе. Есть ДИКТАТУРА ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА!
            Сегодня это диктатура буржуазии.
      2. Эдик 24 января 2020 09:50 Новый
        • 6
        • 10
        -4
        Цитата: lucul
        Не надо формулировать никакую идеологию - достаточно будет убрать из Конституции формулировку - о запрете любой идеологии . Для начала и этого хватит ....

        Статья 13. В Российской Федерации признается идеологическое...
        1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
        2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
        3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
        4. Общественные объединения равны перед законом.
        5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

        Ну вы же не сварог, где вы увидели запрет?
        1. aybolyt678 24 января 2020 21:04 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Эдик
          2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

          а пункт 2 разве не противоречит высказыванию гаранта о том что государственной идеологией должен быть патриотизм?
    3. Рядовой89 24 января 2020 08:57 Новый
      • 9
      • 5
      +4
      Что сближало людей в СССР и порождало товарищество и братство? Идеология? В том числе и она. Но я взгляну на этот вопрос с обывательской точки зрения. На мой, может субъективный взгляд, людей сплачивало общее дело. Давайте взглянем на нашу жизнь сегодня. Для чего каждый из нас ходит на работу, для того чтобы не умереть с голоду, прожить очередной день, принести прибыль буржую на предприятии? Человек в нашей капиталистической стране работая на работе и производя какой то продукт, будь то деталь выточенная на станке или какой-то интеллектуальный продукт, абсолютно отчуждён от плодов своего труда, так как всю прибыль забирает себе буржуй (собственно так и появляются олигархи), а он получает подачку виде зарплаты, а ведь прибыль от плодов его труда могла бы пойти на создание общественных благ, например чтобы работники этого предприятия пошли отправить своих детей летом в детский оздоровительный лагерь или оплатить детский сад или построить детский сад, или повысить оплату их труда, или оплатить повышение их квалификации, дать квартиры свои сотрудникам, вариантов масса. И знаете когда человек понимает, что его товарищ за соседнем станком работает на общее, в том числе и его благо и его детей, вот это и порождает товарищество и братство. Как же такое обеспечить? Это возможно только при одном условии если такое предприятие будет находится не в частной, а в ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. По научному это общественная форма собственности на средства производства. Такое положение кстати устраняет главные противоречия которые есть при капитализме: эксплуатацию человека человеком и противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения, на мой взгляд вот реальные мины заложенные в 91-м году под наше государство. Что касается изменений в конституцию и новом кабинете министров.
      1. виктор н 24 января 2020 11:00 Новый
        • 3
        • 5
        -2
        Рядовой ОБЯЗАН исполнять, но не командовать. И в обществе (любом) есть руководители и исполнители. Производство не обходится без руководства- иначе невозможно. Чем лучше руководитель от общества руководителя от частного собственника? Тем то обществу спросить труднее, чем частному лицу?
      2. АС Иванов. 24 января 2020 21:27 Новый
        • 2
        • 4
        -2
        Не было у нас никогда общественной собственности. Была собственность государственная. А это две большие разницы.
    4. Boris55 24 января 2020 09:41 Новый
      • 6
      • 4
      +2
      Цитата: Аэродромный
      а оно Им надо ?

      Им - это кому?

      Ни президент, ни Дума не имеют право изменять гл. 1 Конституцию РФ, в которой как раз и находится ст. 13, в которой говорится о идеологии.

      Это может сделать только "Конституционное собрание".


      Дума уже четыре раза пыталась принять закон о "Конституционном собрании", который как раз и имеет право вносить изменения в гл. 1, 2 и 9 - безуспешно. И когда в ней было большинство от КПРФ и от ЕР...

      Конституция РФ. Статья 135

      1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

      2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.

      3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
  2. Дальний В 24 января 2020 05:50 Новый
    • 17
    • 11
    +6
    У сегодняшнего руководства приоритеты уже другие
    Да ну??? А как по мне - те же самые - побольше из страны выкачать, побольше себе, любимому, и друзьям своим олигархам на карман положить. Идеология? Не, не слышали.
    1. ГКС 2111 24 января 2020 05:56 Новый
      • 23
      • 6
      +17
      А какая идеология сейчас? Может ли быть, одна идеология у олигархов приХватизаторов народных достояний, и у простого народа?
      Например, буржуи очень рады тому, что в день победы на красной площади, фанерными щитами, закрывают Мавзолей Ленина и ни слова не произносят о Генералиссимусе Сталине, который между прочим в годы ВОВ работал не шести руководящих постах.
      Идеология по буржуйски – это их приХватизированные предприятия которые передаются ихним детям по наследству. Простому народу, кукиш и обещания о лучшей жизни. Буржуев это устраивает. А народ?
      1. виктор н 24 января 2020 11:05 Новый
        • 2
        • 9
        -7
        Какой изящный переход от пальца к......! Мастерство не пропьёшь!
    2. Владимир_2У 24 января 2020 07:13 Новый
      • 9
      • 5
      +4
      Цитата: Дальний В
      побольше себе, любимому, и друзьям своим олигархам на карман положить

      Остроумный, хоть и не смешной анекдот про чукчу и лозунг "Всё для блага человека" сейчас намного актуальней чем в советское время. Так что какую идеологию для масс смогут придумать в Кремле и не скатиться в этот анекдот большая загадка.
      Собственно сам анек. : Приехал чукча из Москвы и на вопрос что там интересного рассказывает, : - Много всего, но знаете лозунг "Все для блага человека"?
      -Ага.
      - Так вот, я этого человека даже видел!
    3. aybolyt678 24 января 2020 08:24 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Цитата: Дальний В
      Да ну??? А как по мне - те же самые - побольше из страны выкачать, побольше себе

      На самом деле в стране развита и продолжает культивироваться ИДЕОЛОГИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ. Формируется она рекламой. Обращали внимание что ни одна реклама не рекламирует товар как таковой? она кричит КУПИ и БУДЕШЬ СЧАСТЛИВ! что подразумевает подмену понятия СЧАСТЬЯ, формирует ЦЕЛЬ - Деньги на покупку, и дробит общество на индивидуалов, которым ближе всего личное потребление благ.
      1. виктор н 24 января 2020 11:11 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        А что : классификация общества не по отношению к средствам производства, а по отношению к предметам потребления. Просто все классификации очень условны, это нельзя забывать. И нельзя фетишизировать.
        1. aybolyt678 24 января 2020 14:09 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: виктор н
          Просто все классификации очень условны

          потребитель, он и в Африке потребитель. Из шопинга сделали священную корову. Когда например идет разговор о самоущемлении собственных потребностей в пользу российского потребителя, нормальным аргументом является следующий - С точки зрения потребителя я делаю выбор на импорт. -И это прокатывает! sad
    4. ловец облаков 24 января 2020 08:45 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Известно, что в фантастических произведениях обкатываются модели будущего, каким оно будет. А вот сам общественный уклад обычно представляют в виде уже известных формаций — империализм, коммунизм или вообще первобытнообщинный или феодальный строй.

      Демократический режим, существовавший в Афинах, предполагал, что каждый полноправный гражданин имел право выступать в качестве присяжного, голосовать в народном собрании и быть избранным на любую государственную должность.

      Рыночный социализм сохраняет использование денежных цен, факторов рынка и, в некоторых случаях, мотив прибыли в отношении деятельности предприятий, находящихся в общественной собственности, и распределения средств производства между ними. Прибыль, полученная этими фирмами, будет напрямую контролироваться рабочей силой каждой фирмы или накапливаться для общества в целом в форме социального дивиденда.
      В СССР, казалось бы, существовал высокий уровень социального равенства. Диспропорция между беднейшими и богатейшими группами в СССР была огромной. Просто она не выражалась исключительно в виде заработной платы. То есть социального равенства по этому показателю в СССР не было. Наоборот, была изощрённая дифференциация и неравенство.
      Все идеи, очень хороши, до тех пор пока они не искажаются до безобразия.
      То общество считается обществом с высокой степенью социального равенства, в котором любой человек, вне зависимости от того, в какой семье он родился, имеет возможность, не нарушая закон, благодаря только своим способностям, достичь того положения в обществе, на которое он претендует. То есть единственное ограничение – способности человека.
      Вот к этому и необходимо стремиться!!
      1. ловец облаков 24 января 2020 11:31 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Очень часто, бросается в глаза, карьерные успехи детей и жён высокопоставленных чиновников, которые становятся управленцами, лишь из-за родственной связи, причём ни в каких областях себя не проявив. А если чиновник или депутат, ещё и направляет родственников за рубеж, то он фактически демонстрирует, что он не верит в отечественное образование, здравоохранение, за которые собственно и отвечает государство и он сам, значит, он расписывается в собственной неспособности принести пользу.
        При этом, я ничего не имею против, действительно, талантливых сыновей руководителей, которые постигают азы техники и науки с низов.
        "Запомните, джентльмены: Эту страну погубит коррупция" и кумовство. (х/ф Человек с бульвара капуцинов)
  3. Uncle Lee 24 января 2020 06:03 Новый
    • 8
    • 6
    +2
    "Сила, доброта, справедливость"
    1. Гардамир 24 января 2020 06:35 Новый
      • 12
      • 7
      +5
      Тогда уж моя триада, которую я написал, когда зарегистрировался здесь на сайте. "Порядок, Справедливость, Традиции".
      Порядок это соблюдение законов.
      Справедливость это все равны перед законом.
      Традиции это... уберите 282 статью а то "банят" на несколько лет, даже если сказать, что я Русский.
      1. Uncle Lee 24 января 2020 07:05 Новый
        • 6
        • 3
        +3
        Наши лозунги не катят....Увы ! hi
  4. Дальний В 24 января 2020 06:04 Новый
    • 13
    • 8
    +5
    вернуть коммунистическую идеологию уже не получится, слишком она опорочена поздней советской элитой
    Вопрос спорный. Если донести до большинства, что "поздняя советская элита" к коммунистической идеологии никакого, по сути, отношения не имеет, если донести, что Горбачев и Ко вовсе не равно идее коммунизма, то кто знает, кто знает... Время, как говорится, покажет.
    1. carstorm 11 24 января 2020 06:19 Новый
      • 13
      • 12
      +1
      как забавно) все были коммунистами но блин оказывается никакого отношения к коммунистической идеологии не имели) что это блин за идеология такая которая растит тех кто ее же и разрушить хочет? ведь эта поздняя элита не в 80 родилась. она главенствовала и развивалась в стране десятки лет . поднималась и росла и делала карьеры.и это в стране которая даже сотни лет не прожила.
      1. Дальний В 24 января 2020 06:25 Новый
        • 14
        • 9
        +5
        все были коммунистами но блин оказывается никакого отношения к коммунистической идеологии не имели
        Власов тоже был коммунистом до поры до времени - и чо? Путин тоже был коммунистом (и даже офицером КГБ, приносившим присягу СССР) до поры до времени - и чо? Иметь партбилет и быть коммунистом - несколько разные вещи, не находите?
        не в 80 родилась
        Не в 80-х, совершенно верно. Она была плодом трудов хрущевских.
        в стране которая даже сотни лет не прожила
        А обосновать слабо? Или, следуя вашей логике, России сегодня 29 лет?
        1. Андрей Чистяков 24 января 2020 06:30 Новый
          • 7
          • 11
          -4
          "Власов тоже был коммунистом до поры до времени - и чо?"
          Власова повесили!!!!!!! Даже, если бы он был анархистом.
          Или с предателем по другому поступают?!
          1. Дальний В 24 января 2020 06:33 Новый
            • 13
            • 7
            +6
            Власова повесили!!!!!!!
            Я где-то написал, что его утопили? К чему этот крик души с кучей восклицательных знаков?
            1. Андрей Чистяков 24 января 2020 06:34 Новый
              • 5
              • 11
              -6
              Цитата: Дальний В
              Власова повесили!!!!!!!
              Я где-то написал, что его утопили? К чему этот крик души с кучей восклицательных знаков?

              К тому,что Власов был до поры до времени коммунистом и чо? Я Вам ответил. И то.
              1. Дальний В 24 января 2020 06:40 Новый
                • 11
                • 5
                +6
                А с самого начала читать ветку - не судьба? Желательно, внимательно вникая в написанное. Фраза
                Власов был до поры до времени коммунистом - и чо?
                была написана в ответ на
                все были коммунистами но блин оказывается никакого отношения к коммунистической идеологии не имели
                предыдущего оратора. Для него же (и, как оказалось, для вас), снизу сделал приписку:
                Иметь партбилет и быть коммунистом - несколько разные вещи, не находите?
                1. Андрей Чистяков 24 января 2020 06:45 Новый
                  • 5
                  • 11
                  -6
                  Как Вы всех коммунистов со Власовым то-на одну ступень? Не находите? Тут без знака вопроса ну никак. Прошу прощения загодя..
                  1. Дальний В 24 января 2020 06:55 Новый
                    • 10
                    • 4
                    +6
                    Как Вы всех коммунистов со Власовым то-на одну ступень?
                    И где ж вы такое вычитали, стесняюсь спросить? belay
        2. carstorm 11 24 января 2020 06:36 Новый
          • 12
          • 10
          +2
          был. и мой отец был и забыл об этом быстро. вы меня не слышите. эта идеология сама себя уничтожает вы это сами не понимаете? те кто на ней вырос страну и уничтожили. быстро и без затей. и всем было плевать. и вот опять кто то хочет возродить то что само себя и убьет. это же глупо... что касается обосновать то история СССР конкретна . а история России многовековая. и Союз это просто момент в ее существовании. не самый главный. РИ умерла Союз умер. это же опыт. зачем возвращаться и трупы оживлять а не двигаться вперед создавая что то новое и более жизнеспособное?
          1. Дальний В 24 января 2020 06:51 Новый
            • 9
            • 5
            +4
            вы меня не слышите
            Я вас прекрасно услышал. Потому и написал в предыдущем посте (предваряя, прошу заметить):
            Иметь партбилет и быть коммунистом - несколько разные вещи, не находите?
            Ладно, для вас конкретизирую: "быть идейным коммунистом".
            что касается обосновать то история СССР конкретна . а история России многовековая. и Союз это просто момент в ее существовании. не самый главный. РИ умерла Союз умер.
            То есть, вы признаете, что СССР - часть истории Государства Российского? Тогда зачем писали
            в стране которая даже сотни лет не прожила?
            Страна-то живет, просто переформатировалась.
            зачем возвращаться и трупы оживлять
            Кто говорит о возврате и некромантии? Речь о возрождении идеологии, как мне кажется, велась. Если же образуется некий СССР 2.0, то это будет именно версия 2.0, в которой как раз будут учтены прежние ошибки. Как-то так.
          2. IS-80_RVGK2 24 января 2020 13:32 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: carstorm 11
            а не двигаться вперед создавая что то новое и более жизнеспособное?

            Например?
          3. aybolyt678 24 января 2020 14:20 Новый
            • 3
            • 4
            -1
            Цитата: carstorm 11
            зачем возвращаться и трупы оживлять а не двигаться вперед создавая что то новое и более жизнеспособное?

            социализм не труп. Социализм это ряд плюшек, обеспечивающих социальное равенство. Вспоминать и анализировать это необходимо для выработки правильной стратегии выживания и развития.
            1. АС Иванов. 24 января 2020 21:34 Новый
              • 3
              • 5
              -2
              Равенство должно быть только одно - перед законом. Не может быть равен алкоголик и бездельник работящему человеку. В том числе и социально.
              1. aybolyt678 25 января 2020 08:22 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Цитата: АС Иванов.
                Не может быть равен алкоголик и бездельник работящему человеку.

                не может быть равен работящий человек из глубинки Сибири равен московскому алкоголику и бездельнику lol перед законом мы и так равны... Неравны только финансовые возможности, ничего не имею против.
                Под социальным равенством я подразумеваю возможность развития, получения образования, соответствующий спрос на труд, возможность социального лифта.
      2. aybolyt678 24 января 2020 08:37 Новый
        • 10
        • 4
        +6
        Цитата: carstorm 11
        все были коммунистами но блин оказывается никакого отношения к коммунистической идеологии не имели

        дело в том что коммунистическая идеология начиная с Хрущева была превращена в религиозный культ, со всеми атрибутами. Застой же, позднего социализма это не крах идеологии а неумение пользоваться математикой в условиях плановой экономики. Неумение было обусловлено тем, что Хрущев освободил от надзора и ответственности членов Политбюро. Он повторил ошибку Николая 2 освободившего от любой ответственности членов императорской семьи. В итоге мы увидели развал Царской России, развал СССР, и легко может случится так что и развал России, если Путин не начнет САЖАТЬ бывших министров и граждан США в ключевых отраслях экономики.
        1. Гардамир 24 января 2020 09:42 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          За последний пункт плюс. Просто Путин надо сузить круг своих. Улюкаева посадили, а сколько таких непосаженных. Например Мединский...
          1. aybolyt678 24 января 2020 10:59 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            Цитата: Гардамир
            Просто Путин надо сузить круг своих.

            для чего??? Власть это бремя и его надо достойно нести. Может расширить круг своих друзей до размеров страны wassat laughing ???? не путать государственное и личное, под ответственностью нужно понимать систему поощрений и наказаний. А вы - сузить!!! кроме того очень остро стоит проблема социальных лифтов. Сегодня невозможно пробиться во власть человеку не из системы, не принимающего ее шакальих законов.
            1. Гардамир 24 января 2020 11:40 Новый
              • 3
              • 4
              -1
              Расширить круг до размеров страны. Это было бы идеально.
              Хочу быть своим Путина. Только у него появятся дополнительные обязательства передо мной.
              Перестать говорить транспарентный имплементарный, гордиться русскими, вернуть слово доброволец вычеркнув волонтеры. Чтоб люди не хепибездили друг друга, а водили хороводы. Это все укладывается в провозглашенную им идеологию патриотизма. Только вот боюсь опять ему кошка помешает.
              1. aybolyt678 24 января 2020 14:24 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Цитата: Гардамир
                идеологию патриотизма

                я бы предложил вам подискутировать на тему объективности и субъективности патриотизма. Насколько глубоко в душе, необходимо быть патриотом? как быть патриотом не затрагивая личное пространство окружающих людей?, До какой степени самоущемления доходить в пользу российских товаров?....
                1. Гардамир 24 января 2020 14:33 Новый
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  В 19 веке шли бурные споры на эту тему. Западники, как всегда преклонялись перед Западом. Славянофилы впадали в другую крайность, вспомним мокроступы вместо галош. Истина как всегда посередине.
                  1. aybolyt678 24 января 2020 20:42 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Гардамир
                    Истина как всегда посередине.

                    Патриотизм предлагается как идеология, государственная, официальная. Следовательно это понятие с определенной юридической силой и ответственностью. То есть должно быть четко определено, сколько там глубоких, внутренних переживаний, а сколько внешних проявлений
  5. Пессимист22 24 января 2020 06:20 Новый
    • 14
    • 12
    +2
    Утром мажу бутерброд -
    Сразу мысль: а как народ?
    И икра не лезет в горло,
    И компот не льется в рот!
    Ночью встану у окна
    И стою всю ночь без сна -
    Все волнуюсь об Расее,
    Как там, бедная, она?
    Л.Филатов.
    1. parusnik 24 января 2020 07:19 Новый
      • 6
      • 5
      +1
      hi ...Игорь, это за что так Вас?...За стихи Л.Филатова...? ..Пропишут, какую нужную идеологию и стихи Л.Филатова по идеологическим причинам,будут запрещены...Судя по выставленным Вам минусам, многие считают их вредными... smile hi
      1. Пессимист22 24 января 2020 07:46 Новый
        • 7
        • 5
        +2
        Приветствую Алексей! Мне нравится поэзия,но только с глубоким смыслом,вот и решил выложить тут,думаю просыпается Путин и так же думает про нас. А реакция отрицательная,это от необразованности и отсутствия чувства принадлежности к своему народу.smile hi
        1. Гардамир 24 января 2020 09:49 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Даже не от образованности, скорее от неопределенности.
          Помните страсти вокруг фильма "Матильда" я тогда дал определение сторонником якобы православия. Так мне какой то модератор даже бан выписал. А спустя дня три уже все употребляли это слово сочетание.
          Так и вас не определились, не оскорбляет ли ваша цитата высочайшую особу.
          1. Пессимист22 24 января 2020 10:35 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Да помню битву по Матильде,монархисты бесились,Романов Александр тогда модератор был.
      2. Reptiloid 24 января 2020 19:21 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: parusnik
        hi .....Пропишут, какую нужную идеологию и стихи Л.Филатова по идеологическим причинам,будут запрещены. smile hi
        Добрый вечер, Алексей! А прямо по этим стихам, или вследстаие их был дааавно сюжет на ТНТ---Депутат----Всё думаем, переживаю.... и в сауне думаю...... и на Канарах думаю..... и в бильярде..... и на массаже..... wassat tongue
  6. samarin1969 24 января 2020 06:23 Новый
    • 5
    • 5
    0
    Ну почему всем не даёт покоя "плюрализм" в Конституции? Официальной главной ценностью уже объявлен некий "гуманизм". Им забиты все декларации и учебные программы. В реальном суровом мире - "гуманизмом" легко прикрыть апатичность внутренней и внешней политики.
    Почему, вдруг, автор решил, что если пропишут "социальную справедливость" в Конституции, то это что-то изменит? Там и так фантастический стиль про "источник власти" и "главную ценность - "человек, его права и свободы".
    Когда-то "конституции" придумали, чтобы сломать национальные государства и власть наследственных элит. Сейчас "исключения из правил" оставили от "Конституции" только лозунги.
  7. ROSS 42 24 января 2020 06:35 Новый
    • 12
    • 12
    0
    Будут ли внесены в Конституцию России положения о государственной идеологии

    После путинских обещаний не повышать пенсионный возраст, пока он будет находиться в должности президента, все разговоры о каких-либо изменениях конституции считаю беспочвенными. Сказано же на встрече в Завидово (с 1:10):

    Кто в стране гарант конституции? Гарант сказал - гарант сделал...
  8. Как ни странно, я, пожалуй, даже против возвращения государственной идеологии. Будет ведь как с майскими указами президента...
    То есть сформируют многоталмудный план по разработке идеологии и внедрению ее на местах, в очередной раз стрясут с народа деньги на новые министерства и прочее, половину разворуют, на вторую половину закажут Церетели скульптурную композицию - 200 метрового Маннергейма в обнимку с Власовым, а потом ее сломают недостроенной по нашим же просьбам. И на этом все закончится
    1. Qwertyarion 24 января 2020 08:08 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      hi Андрей!
      Ваши тематические статьи о новом устройстве общества почему не продожены?
      ВО тему зарубили?
      1. Нет, никто не рубил. Просто я уже полгода как работаю по основной профессии, стало банально некогда:)
        1. Qwertyarion 24 января 2020 09:10 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Андрей из Челябинска
          стало банально некогда:)

          Жаль.., тема интересная.
    2. IS-80_RVGK2 24 января 2020 13:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Как ни странно, я, пожалуй, даже против возвращения государственной идеологии.

      Да и какая она еще будет еще в рамках капиталистической системы.
  9. parusnik 24 января 2020 06:44 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    Преобразовать общество может только контрэлита, которая должна зародиться в недрах действующей элиты
    ...Пчелы, против меда... laughing Коррупционеры, против коррупции, олигархи, против получения сверхприбыли...
  10. andj61 24 января 2020 06:47 Новый
    • 5
    • 5
    0
    Автор прав - идеология нужна, и запрет на нее в Конституции - это нонсенс, закреплённый в 1993 "благодаря" и не без участия тех же американских советников. Вот только сформулировать именно государственную идею - задача не простая, и времени требует.
    С другой стороны, автор удивлил. Назвать русских субэтносом - это ни в какие ворота не лезет. Субэтносом русского этноса будут казаки, поморы, чалдоны и т.д., учёные всерьёз говорят о русском суперэтносе. А тут - "субэтнос". Автору это надо поправить! hi
    1. ROSS 42 24 января 2020 09:35 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Цитата: andj61
      Автор прав - идеология нужна, и запрет на нее в Конституции - это нонсенс

      То есть, вы считаете, что в государству нужно это:
      Идеоло́гия - совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии).

      Это качество необходимо политическим партиям, провозглашающим те или иные взгляды и программы, а также рецепты построения какого-то сообщества.
      Все без исключения проживающие в стране люди практически не могут быть приверженцами одной идеологии. Но единая мораль в обществе может доминировать. Мораль, которая позволяет исключить эксплуатацию человека человеком ради удовлетворения похоти, наживы и других звериных инстинктов.
      А по сути в стране должны быть государственность, которая определяет не только саму систему власти (управления обществом), но и способы и законы, при которых одни социальные группы оказываются «элитой», законы для которой диктует только размер кошелька, а другие — изгоями в рубище и без права голоса.
      Нонсенс - это, когда постоянно говорят:




      а, когда начинают видеть, что этот свод гарантий перестаёт работать, а уготованная этим сводом законная выборная смена власти не сулит никаких «преференций», идут другим, одному ему известным путём...Без народного спроса, без народного мнения...
  11. polk26l 24 января 2020 07:07 Новый
    • 7
    • 4
    +3
    Очень хорошая статья! Заставляет думать и оценивать те ошибки, и те государственные преступления, которые совершили Горбачев и Ко, за ним Ельцин и Ко, развалившие мощнейшее социально ориентированное государство мира - СССР!!! Там была пронародная государственная идеология, там был - " Моральный кодекс строителя коммунизма", вобравший в себя лучшее от человеческого общества, включающий переработанные 10 заповедей Господа нашего Иисуса Христа! У народа российского, - (на фоне 90 - х развальных годов, да и последующих, когда пришедшая к власти компрадорская олигархия, на" халяву", получившая " бешеную" власть и богатства, начала разваливать и присваивать то, что было создано и кровью защищено, предыдущими поколениями предков), появилась стойкая ностальгия по справедливому и социально ориентированному СССР!!! Эта ностальгия, подтверждается и современными опросами народа России! Поэтому, - продуманная, выверенная и просчитанная, социально ориентированная идеология, закрепленная в Конституции РФ - обязательно нужна!!! Это - цель, ориентир государственного развития, во благо народа и самого государства, на многие годы вперёд!!!
    1. Гардамир 24 января 2020 10:10 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Так вам плюс, но поправлю. Кодекс строителя коммунизма не имеет никакого отношения к христианские заповедям.
      Как то я собрал христианские и мусульманкие заповеди, кодекс средневекового человека, уголовные понятия. Все они говорят об одном уважай старших, забот ся о младших, преклоняйся перед Христом, Аллахом, паханом. А кодекс построен на иных принципах. Совместный труд на благо общества.
      1. виктор н 24 января 2020 12:16 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Любая особь, не трудящаяся на СЕБЯ - вымрет. А делиться с ближним, помогать по возможности, действовать сообща - это правила и для общества, и для каждой стаи. Но трудиться на СЕБЯ - это первично и ОБЯЗАТЕЛЬНО.
        1. Гардамир 24 января 2020 13:47 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Согласен. Здоровый эгоизм должен быть быть. Но и совместный труд хорошо.
          Мне лет 10 было, когда все родственники, родные, двоюродный, троюродные собрались и построили нам дом. Бесплатно.
  12. Van 16 24 января 2020 07:12 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    " В свете развернувшейся дискуссии "..
    А у нас дискуссия? Где? Кто и о чем дискутирует? Одна видимость и пыль в глаза. Разве что только вот здесь, на ВО. А по большому счету, как президент скажет, так и напишут.
  13. GRIGORIY76 24 января 2020 07:12 Новый
    • 6
    • 5
    +1
    Зачем? Главная цель "поправок" - окончательный захват власти. Есть там слова про идеологию или нет - неважно.
  14. maden.usmanow 24 января 2020 07:13 Новый
    • 6
    • 5
    +1
    Гос. идеология — прямой путь к диктатуре. Никакая гос. идеология не изменит элиты, особенно в России, где Конституция не является определяющим документом. Она не исполняется.
    Поэтому любые параллели со Штатами неуместны.
    Для России гос. идеология это личные взгляды правящей элиты, так было всегда, и в советское время тоже, чтобы там не писали в Конституции.
  15. Михаил55 24 января 2020 07:15 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Не верю я во все эти изыски с ОПЯТЬ новой конституцией. Это просто бумажка...слова! Своего рода дышло smile Это во всем мире. Власть определяет жизнь. Царь слово дал, царь свое слово взял...Смысла не вижу в этом скорометном референдуме. Вот ДЕЛА нужны быстрые. Сколько можно до ДНА лететь???
  16. rocket757 24 января 2020 07:40 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Будут ли внесены в Конституцию России положения о государственной идеологии

    Шо за бред, как можно государственную идеологию запретить? Тогда не государство, так, ни рыба не мясо.
    Хотя, шо запрет, шо провозглашение, это иллюзия. Оно было, есть и будет, иначе никто не обходится.
  17. Rostislav 24 января 2020 07:41 Новый
    • 4
    • 6
    -2
    Идеология государству нужна, кто спорить будет. Только уже в первом чтении поправки прошли, и добавлять ничего не будут.
    Верховенство международного права уберут и то хлеб.
  18. профессор 24 января 2020 08:13 Новый
    • 8
    • 9
    -1
    Захотели снова ходить строем?
    1. Гардамир 24 января 2020 10:17 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Разве это плохо?
      1. профессор 24 января 2020 11:31 Новый
        • 6
        • 3
        +3
        Цитата: Гардамир
        Разве это плохо?

        Каждому свое. Однако история нас учит тому, что тех кто строем ходить не хочет...
        1. Гардамир 24 января 2020 12:03 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Вот именно история. Если много тех кто ходит строем, то они загоняют игакомыслящих. И наоборот "свободные" уничтожают тех кто любит строй.
          1. 3danimal 24 января 2020 13:04 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Можете привести примеры, где «свободные» устраивали умерщвление «марширующих» в концлагерях??
          2. профессор 24 января 2020 13:30 Новый
            • 5
            • 2
            +3
            Цитата: Гардамир
            И наоборот "свободные" уничтожают тех кто любит строй.

            Свободные люди никогда никого не загоняют.
            1. Гардамир 24 января 2020 14:05 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Сейчас посмотрел одно видео. А ведь верно свободных не существует в принципе. Демократия, только до тех пор демократия, пока ты живёшь по её правилам.
              Я понимаю что вы имеете ввиду, поэтому поиграю. Допустим в Союзе все жили в клетке, сейчас дверку в клетке открыли, но посадили на цепь.
              Моя свобода это нечто другое. Я согласен не переходить на красный свет через дорогу. Не убий, не укради, соблюдать конституцию. Но почему у Ротенбергов, у Грефа другая свобода?
              1. профессор 24 января 2020 16:21 Новый
                • 5
                • 3
                +2
                Демократия это плохая система, но лучше ничего не придумали.
                1. Гардамир 24 января 2020 16:35 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Это Черчилль сказал сравнивая западную демократию с Советским Союзом. К тому времени в Союзе отменили карточки, а в Англии люди долго ещё не могли купить продукты свободно.
                  1. профессор 24 января 2020 16:37 Новый
                    • 6
                    • 2
                    +4
                    Цитата: Гардамир
                    Это Черчилль сказал сравнивая западную демократию с Советским Союзом. К тому времени в Союзе отменили карточки, а в Англии люди долго ещё не могли купить продукты свободно.

                    Карточки отменили, но прилавки за были наполнить. И так до скончания совка.
                    1. Гардамир 24 января 2020 17:03 Новый
                      • 1
                      • 4
                      -3
                      А что бы вы хотели видеть на прилавках? Да звиняйте бананьев не было.
                      Еда была одежда была, магнитофон были, мотоциклы были, телевизоры были.
                      1. профессор 24 января 2020 17:12 Новый
                        • 6
                        • 4
                        +2
                        Да окромя гнилой картошки ничего и не было. Какие там бананья? Еда была. Килька в томатном соусе в ассортименте. Одежда никакая. Магнитофоны, мотоциклы и телевизоры только в очередь на предприятиях. В магазинах не было. Духовность мешала людей обуть и одеть.
                        Зато идеология была и строем ходили.
                      2. Гардамир 24 января 2020 20:08 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Вы сейчас не со мной спорите, я то помню как было, Вы в надежде что молодёжь прочитает и поверит
                      3. профессор 24 января 2020 20:16 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: Гардамир
                        Вы сейчас не со мной спорите, я то помню как было, Вы в надежде что молодёжь прочитает и поверит

                        Именно так.
                      4. АС Иванов. 24 января 2020 21:43 Новый
                        • 3
                        • 4
                        -1
                        А ведь так оно и было. Пустые прилавки, а те товары, которые находились в свободной продаже - сомнительного качества и отсталые технологически. В силу своего возраста, я это помню очень хорошо.
  • rudolff 24 января 2020 08:27 Новый
    • 9
    • 6
    +3
    Должны быть обозначены главные цели и задачи существования государства, но идеология... Путин недавно назвал единственно возможной государственной идеологией - патриотизм. Если это пропишут в Конституции, это будет первый шаг к гражданской войне.
    А вообще, если наше государство считается правовым, то и идеологией должна быть законность.
  • Boris55 24 января 2020 08:46 Новый
    • 6
    • 7
    -1
    Цитата: Ю.Апухтин
    Будут ли внесены в Конституцию России положения о государственной идеологии

    Нет, не будет и это правильно. Почему - читайте ниже.

    Конституция ст. 13
    п. 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

    Идеология — это концепция управления, изложенная в доступном для понимания народными массами виде так, чтобы она не вызывала у них отторжения, а тем более активного целенаправленного противодействия ей.

    Цель идеологии -облечь поработительную по своему характеру концепцию в такие идеологические формы, в которых она предстала бы во мнении людей благообразной и потому приемлемой, в которых концепция не вызвала бы отторжения, а тем более — целенаправленного активного противодействия

    Идеологическая власть — концептуально безвластна, поскольку она только приспосабливает концепцию к конкретным исторически сложившимся обстоятельствам.

    Конституция ст. 13
    п. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
    п. 3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.


    Не бывает партий без идеологий:
    ЕР - буржуинская;
    КПРФ - марксистская;
    ЛДПР - либерально-демократическая:
    СР - социально - демократическая и т.д..

    Партия, набравшая большинство голосов на выборах в Думу, через принятие соответствующих законов, проводит в жизнь идеи своей идеологии. На сегодня такой партией является партия буржуй - ЕР. Её идеологию, по факту, следует считать государственной.

    Все те кто предлагают установить государственную идеологию, на самом деле предлагают вернуть ст. 6 в Конституцию РФ.

    Конституция СССР (1977-г.) Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.

    Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.


    Как только какая то идеология, какой то партии, а какая идеология и какая партия назначит себя государственной, догадаться не трудно - ЕР, так сразу же включатся все государственные механизмы по её защите, подавлению инакомыслия - других идеологий, других партий.

    Именно в этом и заключаются требования переписать ст. 13 Конституции РФ.

    Я с этим не согласен. Не надо отбирать у меня право смены одной идеологии, одной партии, на другую идеологию, другой партии. Мне не нравится ЕР и её идеология эксплуатации человека-человеком. Я хочу иметь право её сменит. Прошу всех не лишать меня этого права.

    ps
    Идеология - инструмент концептуальной власти. Все зарегистрированные партии, носители идеологий, не выходят за рамки господствующей концепции. Для того что бы что-то поменять кардинально, надо менять не партии (идеологии), а концепцию - определиться чего мы строим и чего хотим оставить детям.
    1. Гардамир 24 января 2020 10:21 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      А толку от этих якобы прав. Многие бы хотели и сменить и запретить ЕР. Вот только через год опять "единогласно проголосую" за партию чиновников и спортсменов.
      1. Boris55 24 января 2020 10:50 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Гардамир
        Вот только через год опять "единогласно проголосую" за партию чиновников и спортсменов.

        "Не важно как проголосуют, важно как подсчитают" т.ч. что бы что-то поменять в верху, для начало надо выбрать внизу тех, кто будет считать "правильно" т.е. так, как нам надо, а это самое трудное.

        Мы привыкли выбирать из тех, кого нам предлагают, но не хотим (не знаем как) предложить своего, рискнуть своими деньгами и выставить своего кандидата - жаба душит, а вдруг он с нашими деньгами тю-тю...

        До тех пор пока мы все не преодолеем свою политическую инфантильность, нам будут навязывать ту власть, за которую мы будем дружно голосовать, а потом рыдать, что опять не тех выбрали...
        1. Гардамир 24 января 2020 11:30 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Что значит выбрать внизу, вы имеете ввиду членов избирательных комиссий?
          1. Boris55 24 января 2020 11:53 Новый
            • 5
            • 1
            +4
            Цитата: Гардамир
            Что значит выбрать внизу,

            Я имею в виду местную выборную власть, которая назначает выборную комиссию.

            Как ни крути, но про местных чиновников и кандидатов в эти чиновники, мы сами, через друзей, через друзей друзей, но более менее знаем кто чем дышит. Вот их-то и необходимо в первую очередь сменить на "соседа" которому мы доверяем, а там, как говорил горбатый: "Главное начать, а процесс пойдёт" и пойдёт он до самого верха.
      2. виктор н 24 января 2020 12:27 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Вы ходит, что "многие" - это не "большинство", а только "некоторые". Другого способа установить кого больше, кроме выборов, нет. Следовательно.......
  • Есаул 24 января 2020 09:15 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Зачем государству идеология, это личное дело каждого. Государство должно служить народу, а не говорить о чём можно думать, а о чём нельзя. Вот цель должна быть у государства, даже несколько целей. Например повышение качества и продолжительности жизни, постоянная модернизация инфраструктуры, снижение неравенства, ликвидация бедности и т.п.
    1. Гардамир 24 января 2020 10:22 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Перечислены вами цели и есть идеология.
      1. виктор н 24 января 2020 12:31 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Вот именно! Но это уже есть, заявлено и реализуется, хотя и не так быстро, как хочется. Внести свой вклад в решение - повысить собственные доходы, решительно прекратить быть бедным.
  • Ros 56 24 января 2020 09:21 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Нет идеологии, нет государства.
  • nikvic46 24 января 2020 09:33 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Здесь только один вопрос,какая нам идеология нужна.Большинство сходится к патриотизму.Но любовь к Родине исходит из многих факторов.И прежде всего,что человека окружает.Это и природа,и быт, и семья.Но даже при самой безысходной жизни русский человек остается патриотом.Просто человека не надо ломать.Наша элита умиленно смотрит на пошлость. Лишь потому,что это раньше запрещалось.А может это все отвергалось самим человеком и народом? Есть американская идеология,иранская.Что нам нужно?
  • Million 24 января 2020 09:39 Новый
    • 1
    • 1
    0
    У иуды не может быть идеологии
  • Sovetskiy 24 января 2020 09:48 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Будут ли внесены в Конституцию России положения о государственной идеологии

    В условиях правящего буржуазного строя, главенствующая идеология может быть только буржуазной и никакой иной. Разве это не происходит на протяжении последних 30 лет? Так чего хочет народ, чтобы идеология правящего класса была закреплена в ОЗ РФ официально как главенствующая или из "чудесного": чтобы пчелы взбунтовались против меда? belay
  • АлеБорС 24 января 2020 09:57 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Написано хорошо, только всё это оторванные от жизни умствования, кроме того, что государство без идеологии-не государство а толпа народов.. Про формирование контрэлит вообще фантастика. ИМХО, но без радикальных, пусть даже болезненных перемен ничего само не сформируется.
  • My_Log_In 24 января 2020 10:02 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.
    «Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле…» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.
    «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».
    «Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.
    «Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.
    «Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.
    «Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.

    Ещё не тошнит? Тогда продолжим
    .
    «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий.
    «Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик - упокой Г-ди её душу.
    «Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая, с недавних пор - бывший кандидат в Президенты РФ.
    «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик - упокой Г-ди его душу.

    Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)
    Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить.
    Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.
    1. виктор н 24 января 2020 12:42 Новый
      • 0
      • 0
      0
      В приличном обществе за оскорбление принято требовать сатисфакции. Но кто же таких как авторы приведенных оскорблений в приличное общество примет? Они - изгои и пакостят из-за высоких заборов в окружении себе подобных.
      1. My_Log_In 24 января 2020 12:53 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        ...т.е. Совет Федерации (Нарусова), Правительство РФ (Гайдар, Кох), Центризбирком (Собчак) - по объявлениям что ли набираются? (вопрос риторический)
  • Пузотер 24 января 2020 10:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Прежде, чем вносить в конституцию изменения об идеологии, нужно эту самую идеологию сначала изобрести, а потом ещё и единодушно принять всем обществом. Ну и в любом случае, идеология не должна иметь репрессивный характер, а только рекомендательный, иначе она нарушит все основные пункты конституции и даст власти произвольный инструмент принуждения.
    1. Пузотер 24 января 2020 10:05 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      А с другой стороны, идеология без принуждения - это сотрясение воздуха. Вывод - на уровне государства идеология не нужна.
      1. виктор н 24 января 2020 12:47 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        А что же делать тем, кто любит поучать, клеймить и принуждать? Принятие любой идеологии делает необходимым создание аппарата идеологических чиновников (ранее называемых партократами). Много ещё таких любителей осталось, не смирились, не успокоились.....
  • mag nit 24 января 2020 10:13 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    А майские сказки Путина, чем не идеология?
  • My_Log_In 24 января 2020 10:22 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Uncle Lee
    Наши лозунги не катят....Увы ! hi

    ...поскольку "Справедливость есть понятие относительное, обусловленное государственной необходимостью. Потому бывает разных степеней и допускает не только двоякое, но и троякое толкование." (с) один писатель, автор книг по альтернативной истории.
    От себя добавлю, что не стал бы пересчитывать количество возможных толкований справедливости, а написАл бы по-простому "...допускает множественное толкование."
    Вот так и живём... hi
  • smaug78 24 января 2020 11:18 Новый
    • 2
    • 6
    -4
    Автор читай Конституцию... Тогда не будешь бред про идеологию писать..
  • Radikal 24 января 2020 12:20 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Дальний В
    все были коммунистами но блин оказывается никакого отношения к коммунистической идеологии не имели
    Власов тоже был коммунистом до поры до времени - и чо? Путин тоже был коммунистом (и даже офицером КГБ, приносившим присягу СССР) до поры до времени - и чо? Иметь партбилет и быть коммунистом - несколько разные вещи, не находите?
    не в 80 родилась
    Не в 80-х, совершенно верно. Она была плодом трудов хрущевских.
    в стране которая даже сотни лет не прожила
    А обосновать слабо? Или, следуя вашей логике, России сегодня 29 лет?

    good good good Респект! hi
  • sergant036 24 января 2020 12:49 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Абсолютно согласен. Но кроме статьи об идеологии необходимо изменение следующих статей, которые препятствуют обретению Россией полного суверенитета:
    Статья 29 пункт 5 Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Надо понимать, что цензура является средством государственного управления и защиты от вредоносной пропаганды. Но статья 29 пункт 5 лишает Россию информационной безопасности.
    Статья 79 Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. В статье 79 мы видим, что Российская Федерация может передавать часть своих полномочий (например, полицейских или военных) международным органам, а нарушены ли за счёт этого чьи-либо права или нет, уже будут решать международные органы (см. ст.15 п.4 – о приоритете международных договоров над российскими законами).
    Статья 75 пункты 1, 2 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. Статья 75 (пункты 1 и 2) гласит, что «денежной единицей в Российской Федерации является рубль», а «денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации», «которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Получается, что российское государство не может контролировать выпуск денег. Данную функцию взял на Центральный банк Российской Федерации, который действует независимо от государства. Кому подчиняется Центральный банк? Как известно, Россия является членом Международного Валютного Фонда, и поэтому МВФ – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.
    1. виктор н 24 января 2020 16:14 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      ЦБ свободен в действиях по выполнению своих функций, МВФ - сбоку совсем. Нелогичный вывод. Я тоже член филателистического общества, но никаких указаний не получаю. А правила соблюдаю добровольно.
  • Комментарий был удален.
  • iouris 24 января 2020 13:55 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Маркс писал, что "идеология есть ложное сознание". Идеология есть система взглядов социального класса по поводу отношений собственности (прежде всего, на средства производства) и распределения продуктов (общественного) производства. Государство есть следствие того, что общество делится на классы, между которыми антагонистические противоречия. Для тех, кто родился после исторического материализма поясню, что эти противоречия являются непримиримыми. Таким образом, государственная идеология есть идеология господствующего класса. Господствующий класс объективно не заинтересован в опубликовании теоретических положений, закрепляющих фактическое неравенство. Таким образом, государственная идеология объективно существует как система положений, которые закрепляют антагонизм и запрещает классовую борьбу.
  • депрессант 24 января 2020 17:06 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Ни одна страна не может существовать без трех базовых потенциалов: территории, народонаселения и публичной власти.

    ИДЕОЛОГИЯ:
    1. По отношению к территории даёт обоснование территориального единства и целостности страны.
    2. По отношению к народу выступает идейно-духовным, деятельностным мотиватором.
    3. По отношению к власти обеспечивает стратегическое целеполагание.

    Существует мало стран, запрещающих государственную идеологию.

    Обнаружилось, что в Восточной Европе самый низкий коэффициет воспроизводства населения -- в Болгарии, это абсолютный аутсайдер данного региона, государственная идеология конституционно запрещена.
    Единственная страна в Западной Европе с конституционным запретом на государственную идеологию -- Португалия, также абсолютный аутсайдер данного региона по коэффициенту воспроизводства населения.

    Таким образом, отсутствие государственной идеологии -- одна из причин убыли населения.
    1. iouris 24 января 2020 20:11 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Уважаемая Депрессант, перестаньте генерировать социологические понятия - это не требуется, лучше начните читать. Наука от Вас ушла довольно далеко. Догоняйте.
      Вот, например, ссылка на самый доступный вариант позволяет дать такое определение:
      Идеоло́гия (греч. ιδεολογία от ιδέα «прообраз, идея» + λογος «слово, разум, учение») — совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии).
      Идеология — не наука, хотя она может опираться на научные знания. В отличие от науки идеология, как выражение частных интересов в форме всеобщности, представляет собой знание о социально-политической жизни по отношению к интересам составляющих её сил, задавая на этой основе оценку желательности или нежелательности того или иного социального бытия. Идеология, преобладающая в том или ином государстве, стране или обществе, называется господствующей.
      1. депрессант 24 января 2020 22:04 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Дорогой коллега, я ведь не профессиональный социолог ))
        Сфера моих интересов лежит всего лишь в серьезных разделах математики. Представьте, статья, быть может, впервые в жизни заставила меня задуматься, что же такое идеология. Хотя, конечно же, слово сопровождало меня всю жизнь, а само понятие болезненно на ней оттопталось. Но я это поняла только сейчас и решила узнать, существуют ли государства без идеологии. И вот, едва набираю в поисковике "существуют ли...", поисковик тут же выдает подсказки "существуют ли зомби", "существуют ли драконы"...
        Отсмеявшись, допечатала запрос так, как надо мне, а не поисковику, и получила ответ
        rusrand.ru/docconf/ideolog
        Сайт подкупил меня простотой изложения понятия и графическими данными. Проникнувшись важностью добытых знаний, позволяющих оценивать комментарии коллег системным образом , а в будущем -- идеологическую часть Конституции после внесения в нее поправок, я самонадеянно решила, что материал будет полезен и для остальных моих коллег. Но если я Вас этим обидела, простите великодушно love
        1. iouris 25 января 2020 13:24 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Вы меня нисколько не обидели. Я тоже не социолог. Как математик Вы должны понимать, что развитие науки в значительной степени есть развитие понятий. Любое понятие есть некоторый итог развития науки. Я за то, чтобы каждый вносил посильный вклад в развитие науки, а чтобы развивать понятия, сначала нужно овладеть накопленными знаниями и понятиями. В противном случае дискуссия не имеет смысла. Кроме того, активизируются поколения, родившиеся "после исторического материализма". Они в принципе не владеют важнейшими понятиями и у них проблемы с русским (государственным, научным) языком.
          В Интернете 97,5% - фигня, а 95% - полная фигня. Но это не означает, что Интернет не является полезным инструментом (при некоторых условиях) - 2,5% полезной информации это достаточно много. Меня учили, что знать нужно мало, просто нужно знать что знать, а чтобы знать что знать, знать нужно довольно много.
          1. Голован Джек 25 января 2020 13:40 Новый
            • 4
            • 4
            0
            Цитата: iouris
            знать нужно мало, просто нужно знать что знать, а чтобы знать что знать, знать нужно довольно много

            Лихо good Чисто теоретически - было бы интересно посмотреть на ваш диалог с т.н. "Гридасовым".
  • DRM
    DRM 26 января 2020 00:18 Новый
    • 0
    • 6
    -6
    жизни нет, но вы держитесь...
  • Танковый пиджак 27 января 2020 15:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Идеология нужна, иначе саботаж чиновников не победить.
  • Pellikan 28 января 2020 14:27 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Года два назад, когда собирали вопросы, на которые должен был ответить наш президент, автор этих строк тоже написал вопрос. Вопрос о том, какое же государство строит В.В.Путин, каковы наши цели, к чему стремимся? Ответа не последовало, хотя объявлялось, что на все вопросы будут даны ответы. Прошел стороной президент этот вопрос и в своем послании. Один из главных вопросов философии является вопрос о том, что первично, бытие или сознание. Если первично бытие, то казалось бы у людей богатых, наворовавших огромные состояния, должно было бы проснуться сознание того, что есть люди бедные и с ними непременно нужно поделиться денежными знаками, чтобы выправить социальное неравенство. Однако, этого не происходит. Первично сознание. Как человек думает, так он и живет. Сознание это совокупное знание, основанное на знании о Мироустройстве, о вечной жизни, о том, что за свои поступки человек обязательно ответит перед Создателем. Вот тогда каждый из нас будет жить по законам Космоса, а не по законам выдуманным человеком. В этом и состоит идея развития общества, его идеология. Вот об этом и нужно бы прописать в основном Законе
  • Чарик 30 января 2020 11:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Наркоманку-перевозчицу марихуаны-еврейку помиловал,а парней-граждан России освещающих деятельность полиции которая по закону ГЛАСНАЯ-полицаи преследуют-фабрикуют на них сутки,сжигают авто,запугивают детей.