США намерены разместить в Ираке ЗРК Patriot для защиты от Ирана

Соединенные Штаты намерены разместить на военных базах в Ираке, где дислоцированы американские военные, противоракетные комплексы Patriot. Об этом сообщает телеканал Fox News со ссылкой на источники в Пентагоне.

По словам источника телеканала, Пентагон рассматривает вопрос размещения на военных базах, подвергшихся ракетному удару со стороны Ирана, противоракетных комплексов Patriot. Американские военные не пытались перехватить иранские ракеты, поскольку в местах дислокации американских военных не было противоракетных комплексов. США рассматривали ответный удар Ирана как "маловероятный", поэтому ЗРК Patriot не были размещены на иракской базе.

Для защиты этих американских солдат (в Ираке - прим.), вероятно, будут установлены ЗРК Patriot

- приводит телеканал слова источника.

Напомним, что Иран 8 января нанес ракетный удар по американским базам на территории Ирака в ответ на убийство генерала Касема Сулеймани. Всего было выпущено 15 ракет. Несмотря на заявления Пентагона, что удары не нанесли ущерба американским военным, позднее стало известно о 11 пострадавших военнослужащих США, которые с различными травмами были направлены на лечение в госпитали в Кувейте и Ландштуле в Германии. Позднее факт получения травм американскими военными в ходе обстрела подтвердили и в Центральном командовании США (CENTCOM).

Comments

[ТермиНахТер]

Помнится мне что от иракских "скад" они не сильно помогли, но как говорится : "Слепой сказал - увидим"

[СРЦ П-15]

Пентагон рассматривает вопрос размещения на военных базах, подвергшихся ракетному удару со стороны Ирана, противоракетных комплексов Patriot.

Надеются на присказку, что снаряд в одну воронку дважды не попадает?

[Пофиг]

Помнится мне что от иракских "скад" они не сильно помогли, но как говорится : "Слепой сказал - увидим"

Это про PAC1 образца 90 года. В 2003 PAC3 сбил 100% Скадов и заодно пару своих самолётов

[Николай Грек]

Цитата: Пофиг

В 2003 PAC3 сбил 100%

чё-то в последнее время на 0% сошло!!

[ТермиНахТер]

А в Саудовской Аравии какие были? Заранее пардон, не силен в вопросах ПВО

[svp67]

Цитата: Пофиг

Это про PAC1 образца 90 года. В 2003 PAC3 сбил 100% Скадов и заодно пару своих самолётов

А саудовцы их обвиняют в НУЛЕВОЙ эффективности, заявляя, что они пропустили свыше сотни баллистических ракет и БПЛА, только за прошедший год. Как так?

[янек]

так вроде Ирак ведет с нами переговоры по с-400.)

[Борис Иванов]

как гласит старая " иранская " поговорка.. " после драки , кулаками не машут."

[Клебер]

Некоторые старые поговорки настолько состарились, что потеряли свою актуальность. Сейчас уже машут, еще как машут.

[ТермиНахТер]

Вести то, он ведет. Но если участь очередь желающих, то получат они их не скоро. Может проще взять С - 300, из войск, после капиталки.

[xGibSoNx]

Помнится мне

Лучше бы не только помнилось, но ещё и зналось.. что патриот тех годов, как бы вообще не должен был работать по баллистическим целям.. Это как бы комплекс ПВО а не ПРО. Современные версии, вероятно уже кое что умеют.. Но это уже другая история.

[ТермиНахТер]

Так зачем его собираются там ставить?

[Morrrow]

200 перехваченных МБР в СА уже давно все затмили

[Morrrow]

БР конечно же

[5-9]

При расходе 23 ERINT на 1 СКАД? Столько в мире ракет нет, чтоб 200 СКАДов сбить :)
Да и нет их у хуситов столько....но вы не рефлексируйте, распространяйте дальше...

[Morrrow]

Почитайте рапорты командования СА о ракетных атаках хуситов. В 2018-2019 каждые две недели пуляли по Эр-Рияду и Мекке

[5-9]

Ооооо....рапорты командования СА...они их вам лично направляли? Поди секретные?
А они их также хорошо пишут, как и с хуситами воюют?

[5-9]

Они вообще не помогли, но Пэтриот тогда был совсем другой.

[paul3390]

И охота им в очередной раз позориться? Ведь опять же жидко обгадятся, вон у саудов - штатовское ПВО в товарных количествах было, а каков результат?

[JonnyT]

У них скорее интерес научится хоть что то сбивать своим ПВО. Вообще глупый ход. Их там иранские прокси водопроводными трубами, начиненные порохом обстреливать будут, а это не для патриота задача. Им надо не одни патриоты разворачивать , а челый комплекс разнородных средств ПВО. Вон у Израиля посоветовались бы для начала

[Morrrow]

Кто позорится? Саудовские Патриоты перехватили 200 БР за 3 года

[paul3390]

А чё не 20000?

[Сергей39]

После драки кулаками не машут. Да и против шиитских партизанских группировок не поможет.

[costo]

Борис Иванов (Борис Иванов):как гласит старая " иранская " поговорка.. " после драки , кулаками не машут."

А вот настоящая старая персидская поговорка, которая больше подходит к тексту статьи:
Может он и отменный рыбак, только вот рыбы в пустыни нет

[Бережливый]

Нужно иракцам показать кто в стране хозяин, и выгнать янки из Ирака.

[Ныробский]

Да пусть ставят. В Саудовской Аравии тоже стоят, однако это им не очень помогло, когда хуситы иранскими ракетами и с помощью беспилотников накрыли их НПЗ и аэропорт.

[OldMichael]

Да пусть ставят.

Практически — подарок шиитским партизанам: и делом займутся, потренируются, и себя покажут, и макнут оккупантов с ухмылками.

[Yang Yangov]

ну начнём с того .. что они их там не разместят. могли-бы уже разместили. и потом Ирак сам не позволит, в свете их последний заявлений о выводе войск с их территории.

[Zoldat_A]

Цитата: Yang Yangov

могли-бы уже разместили. и потом Ирак сам не позволит

Это с каких это пор Америка кого-то спрашивать стала? Миллионы иракцев, может, и против. А десяток негодяев на зарплате у ЦРУ, посаженные Америкой в кресло Саддама - решат так, как нужно Америке.

Цитата: Yang Yangov

в свете их последний заявлений о выводе войск с их территории.

Опять же - раз уж Америка куда-то впёрлась - её оттуда дустом не вытравить. Германия до сих пор оккупирована, Япония тоже, Восточная Европа и западная часть СССР (кроме Батьки) во влажных снах мечтает об американской оккупации. И плевала Америка слюнями на то, что кто-то что-то там хочет или не хочет. Они свою линию гнут и всё. Империализм-с...

[Strashila]

Если поставят комплексы заточенные для американской армии с американскими расчетами, типа пулять точнее будут по сравнению с экспортными под управлением арабов.
Американцам надо с израилитянами договариваться о поставке их Железного купола, чтоб проверить в реальных боевых против иранских ракет.

[5-9]

Железный купол - это дешёвое устройство для перехвата большого количества водопроводных труб с начинкой из хозяйственного магазина, которых арабы используют за неимением БМ-21. Что-то похоже по назначению у нас - Панцирь. Эти девайсы в принципе ОТР не могут перехватить.

[Atlant-1164]

пустое.. просто сотрясение воздуха. могли бы уже стояли.

[Старый26]

Соединенные Штаты намерены разместить на военных базах в Ираке, где дислоцированы американские военные, противоракетные комплексы Patriot.

Вообще-то на фотографии не противоракетный комплекс, а комплекс "Пэтриот РАС-2"...

[НЕКСУС]

Цитата: Старый26

Соединенные Штаты намерены разместить на военных базах в Ираке, где дислоцированы американские военные, противоракетные комплексы Patriot.

Вообще-то на фотографии не противоракетный комплекс, а комплекс "Пэтриот РАС-2"...

Я вот о чем подумал...а правда ли,что против иранских то Скатов Патриоты то туда перебрасывают?Не по душу ли эта возня наших ВКС,дабы ,если СУ-57 там появится считать его параметры например.

[AVA77]

Странно что Американцев не прикрыли не Поляки не Румыны,у них же специальное противоиранское ПРО.
Может что то не сработало,или у Поляков предохранитель перегорел.

[Zoldat_A]

Цитата: AVA77

Странно что Американцев не прикрыли не Поляки не Румыны,у них же специальное противоиранское ПРО.

Я тоже вспомнил, как Америка всем рассказывала, что ПРО в Польше не против России, а для защиты от Ирана.

От гиперзвуковых боевых пингвинов из Антарктиды, блин...

[AVA77]

Американцы вообще-то сглупили,они ведь ПРО на границах россии развернули,ну тек и сказали бы сразу,что это для защиты России от Иранских и Американских ракет.Такой вариант не чем не хуже их официального .

[Zoldat_A]

Цитата: AVA77

Американцы вообще-то сглупили,они ведь ПРО на границах россии развернули,ну тек и сказали бы сразу,что это для защиты России от Иранских и Американских ракет.Такой вариант не чем не хуже их официального .

Да я вобще смотрю, они как дети малые.
Когда ребёнок врёт взрослому, то ребёнку кажется, что его ложь безупречна. Но взрослый-то на второй секунде понимает, что дитё врёт. В итоге - дитё заслуженно отлавливает ремня, не понимая, за что. Ведь всё так здОрово было придумано.

[AVA77]

Ещё бы кто нибудь у этого отрока юного поджиглет отобрал и ремня всыпал.Сын блин семи отцов.

[Стройбат запаса]

Жаль, что всего 11 пострадавших. Лучше бы 110 трупов.

[knn54]

Стоимость тоже на Ирак " повесят"?

[tihonmarine]

Цитата: knn54

Стоимость тоже на Ирак " повесят"?

Ну Трамп же сказал "Мы защищаем, вы платите."

[Касторкин]

В Саудовской Аравии тоже были размещены,вот только так и не среагировали на ракетное нападение ..Нефтезавод чуть полностью не сожгли хуситы..

[Morrrow]

А до этого 200 раз смогли

[sergo1914]

Да чего уж там. Путь сразу линию Мажино-Маннергейма начинают копать.

[Pytnik]

В instagran на сайте militarycolumnist есть спутниковый снимок от 2016 года ,где на базе Айн аль-Асад в иракской провинции Анбар , четко видны позиционные районы ЗРК Patriot , так что утверждение , что
" Американские военные не пытались перехватить иранские ракеты, поскольку в местах дислокации американских военных не было противоракетных комплексов. США рассматривали ответный удар Ирана как "маловероятный", поэтому ЗРК Patriot не были размещены на иракской базе." выглядит несколько странным

[Morrrow]

С 2016 многое изменилось

[Nastia Makarova]

ничего не могут эти янки

[VVK]

Я так понимаю войска из Ирака никто выводить не собирается. Значит США готовятся нанести удар по Ирану в ближайшие месяцы.

[tihonmarine]

Цитата: VVK

Я так понимаю войска из Ирака никто выводить не собирается.

Не сомневайтесь, не выведут.

[Zoldat_A]

Цитата: VVK

Я так понимаю войска из Ирака никто выводить не собирается. Значит США готовятся нанести удар по Ирану в ближайшие месяцы.

Войска не выведут. Но и ударить обделаются. Будут и дальше воду мутить и щёки надувать. Пока, вроде бы, у Америки в Ираке не Сайгон, апрель 75-го. Хотя... Дотянут.

[Mersi]

Цитата: Старый26

Не факт, что именно в районе НПЗ были развернуты "Пэтриоты". К тому же сбить идущие на высоте в 5-10 метров над пустыней беспилотники и крылатые ракеты не под силу даже нашим комплексам.

Уважаемый Старый26! Вы неправы!

ЗРС С-400 легко поражает крылатые ракеты. Ракеты: 9М96Е1, 9М96Е2, могут поражать низколетящие цели на высоте от 5 м [8] (для сравнения: американский комплекс «Пэтриот» способен поражать цели только на высоте не менее 60 м).
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zur_9m96e_9m96e2.html

.

ЗРК Панцирь-С1 также легко поражает крылатые ракеты, а также беспилотники- что и было неоднократно продемонстрировано в Сирии. "Особенность комплекса «Панцирь-С1» состоит в совмещении многоканальной системы захвата и сопровождения целей с ракетно-артиллерийским вооружением, создающей непрерывную зону перехвата цели по высоте (минимальная) от 0 м и по дальности (минимальная) от 200 м. Досягаемость по высоте 15 км, по дальности 20 км[21], даже без внешней поддержки."
"Наименьшая ЭПР для комплекса 2-3 см²[23]. Это позволяет фиксировать малоразмерные разведывательные БПЛА ближнего действия и уничтожать."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11

.

[Старый26]

Цитата: ТермиНахТер

Помнится мне что от иракских "скад" они не сильно помогли, но как говорится : "Слепой сказал - увидим"

Вы знаете, счетверенный зенитный пулемет "Максим" тоже от СКАДа плохо помогает. Сколько можно мусолить события 30-летней давности, когда на БВ был применен комплекс, предназначенный исключительно для перехвата аэродинамических целей? Комплекс уже неоднократно модернизировался, а мы с придыханием продолжаем вспоминать, что тогда он плохо помог... Ну плохо, что из этого?Так и наш С-300 первой модификации тоже не был предназначен для перехвата баллистических целей? До какого же времени мы будем снисходительно-иронично относится к оружия нашего потенциального врага? До тех пор, когда это оружие не преподнесет нам урок??

Цитата: Пофиг

Это про PAC1 образца 90 года. В 2003 PAC3 сбил 100% Скадов и заодно пару своих самолётов

Это даже не про РАС-1. Тот уже был после него. Этот комплекс носил просто название "Пэтриот" (иногда встречается обозначение "Пэтриот-А" и был создан на базе ЗРК SAM-D, разработки середины 70-х годов

Цитата: янек

так вроде Ирак ведет с нами переговоры по с-400.)

Он может вести с нами какие угодно переговоры. Находясь фактически под пятой США они будут делать в основном то, что им скажут. Скажут - купят "Пэтриоты", забыв о желании купить С-400...

Цитата: paul3390

И охота им в очередной раз позориться? Ведь опять же жидко обгадятся, вон у саудов - штатовское ПВО в товарных количествах было, а каков результат?

Ну против баллистических ракет работало более-менее. Вопрос еще в том, кто у пультов сидит. Посади туда косорукого бойца, так он и с С-400 жидко обделается

Цитата: JonnyT

У них скорее интерес научится хоть что то сбивать своим ПВО. Вообще глупый ход. Их там иранские прокси водопроводными трубами, начиненные порохом обстреливать будут, а это не для патриота задача. Им надо не одни патриоты разворачивать , а челый комплекс разнородных средств ПВО. Вон у Израиля посоветовались бы для начала

Они то вообще сбивают. Почитайте хотя бы статистику времен первой войны в заливе. Сколько было сбито не приспособленным для этого комплексом.
И забудьте о водопроводных трубах. Это было у ХАМАСА в секторе Газа лет 10 назад и давно уже не применяется.

Цитата: AVA77

Странно что Американцев не прикрыли не Поляки не Румыны,у них же специальное противоиранское ПРО.
Может что то не сработало,или у Поляков предохранитель перегорел.

А у поляков уже развернули ПРО? Не подскажите, когда произошло сие знаменательное событие? А у Румынов... Интересно было бы посмотреть, как вы бы на дальность в 2000 км стреляли бы ракетами с дальностью в 700 км. Не пробовали из гладкоствольного ружья сбивать самолеты, летящие на высоте в 3-5 км? Так вот у румын то же самое...

Цитата: Касторкин

В Саудовской Аравии тоже были размещены,вот только так и не среагировали на ракетное нападение ..Нефтезавод чуть полностью не сожгли хуситы..

Не факт, что именно в районе НПЗ были развернуты "Пэтриоты". К тому же сбить идущие на высоте в 5-10 метров над пустыней беспилотники и крылатые ракеты не под силу даже нашим комплексам.

[mikstepanenko]

К тому же сбить идущие на высоте в 5-10 метров над пустыней беспилотники и крылатые ракеты не под силу даже нашим комплексам.
Вы уверены что это реально, крылатая ракета на высоте 5 метров?

[Mersi]

Цитата: mikstepanenko (Михаил Степаненко)

К тому же сбить идущие на высоте в 5-10 метров над пустыней беспилотники и крылатые ракеты не под силу даже нашим комплексам.
Вы уверены что это реально, крылатая ракета на высоте 5 метров?

Уважаемый mikstepanenko (Михаил Степаненко), вы неправы.
"Ракета Tomahawk летит в режиме огибания рельефа местности над земной поверхностью на высоте 30-60 м (если местность относительно ровная) или 150 м (холмистая). В бортовой ЭВМ предусмотрено выполнение программы полета с обходом районов дислокации стационарных средств ПВО и ПРО. После выхода крылатых ракет BGM-109C и D в район цели наведение на конечном участке траектории полета осуществляется подсистемой DSMAC.

ЗРС С-400 легко поражает крылатые ракеты. Ракеты: 9М96Е1, 9М96Е2, могут поражать низколетящие цели на высоте от 5 м [8] (для сравнения: американский комплекс «Пэтриот» способен поражать цели только на высоте не менее 60 м).
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zur_9m96e_9m96e2.html

ЗРК Панцирь- также легко поражает крылатые ракеты, а также беспилотники - что и было неоднократно продемонстрировано в Сирии. "Особенность комплекса «Панцирь-С1» состоит в совмещении многоканальной системы захвата и сопровождения целей с ракетно-артиллерийским вооружением, создающей непрерывную зону перехвата цели по высоте (минимальная) от 0 м и по дальности (минимальная) от 200 м. Досягаемость по высоте 15 км, по дальности 20 км[21], даже без внешней поддержки."
"Наименьшая ЭПР для комплекса 2-3 см²[23]. Это позволяет фиксировать малоразмерные разведывательные БПЛА ближнего действия и уничтожать."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11

.

[mikstepanenko]

на высоте 30-60 м (если местность относительно ровная) или 150 м (холмистая).

Как то не вяжется у вас отрицание моих сомнений с приведением цифр, эти сомнения подтверждающих. То что С-400 может перехватывать цели начиная с высоты 5 метров ещё не означает. что эти цели есть реально, тем более в виде крылатых ракет. Это задел на будущее, и не более того. Пять (и даже десять) метров высоты в пустыне. Откуда их считать - от подошвы бархана или от вершины? Тот же бархан может быть высотой более десяти метров. Плюс песочек, который на такой высоте непременно попадёт в двигатель ракеты, и что тогда с ним будет. Так что фраза " идущие на высоте в 5-10 метров над пустыней беспилотники и крылатые ракеты" относится скорее к фантастике. А реально "Ракета Tomahawk летит в режиме огибания рельефа местности над земной поверхностью на высоте 30-60 м (если местность относительно ровная) или 150 м (холмистая)".

[Mersi]

Цитата: mikstepanenko

Пять (и даже десять) метров высоты в пустыне. Откуда их считать - от подошвы бархана или от вершины? Тот же бархан может быть высотой более десяти метров. Плюс песочек, который на такой высоте непременно попадёт в двигатель ракеты, и что тогда с ним будет.

mikstepanenko (Михаил Степаненко)! Радиовысотомер подскажет вам - откуда считать и ракете также, причём ракета будет поддерживать минимальную высоту полёта для такой местности...

[mikstepanenko]

Радиовысотомер подскажет вам - откуда считать

Вот и поляки так же думали, когда в Смоленск летели. А там перед аэродромом овражище километр шириной и до 20 метров глубиной. Пока шли до середины оврага всё было нормально, высота как положено. А уклон то вниз. А от середины уклон уже вверх, как результат встреча с берёзкой. Точно не знаю кто, то ли Иосиф Виссарионович то ли Лаврентий Павлович лично садили, прозрели в будущее.

[tihonmarine]

Для защиты этих американских солдат (в Ираке - прим.), вероятно, будут установлены ЗРК Patriot

Это называется "Американские военные покидают Ирак".

[evgen1221]

Какие пэтриот, рогатки или еще лучше кросовки для быстрого бега им надо. Да и подозреваю что переброску,содержание этих зрк по новой традиции попросят оплатить самих же иракцев. В свою очередь могу бравым войнам света выслать за их счет в ирак свою пару старых кроссовок, если только бактериологическим оружием их не признают высщей категории опасности для нежных эльфов))))

[Ros 56]

Следовательно лишние "уберут" из Польши и Румынии, или как? Сами полосатые врут и даже не подпрыгивают.

[rocket757]

Неужели? А их "пэтриоты" от чего то защищают?

[sergej987]

А разве не в румынии размещены защитники от иранских ракет?

[Rostislav]

Т.е. выполнять требование Ирака о выводе войск они и не собираются. Что и ожидалось.
Очередная демонстрация отношения пингвинов к международному праву, - все эти соглашения с ними не стоят бумаги, на которой написаны. Выполняются только до того момента, пока они считают это выгодным для себя.

[Andrey.A.N.]

Хотят взять под свой контроль воздушное пространство Ирака наземными средствами, так дешевле, чем держать в воздухе истребители, это не беспилотники неприхотливые.

[Старый26]

Цитата: mikstepanenko

К тому же сбить идущие на высоте в 5-10 метров над пустыней беспилотники и крылатые ракеты не под силу даже нашим комплексам.
Вы уверены что это реально, крылатая ракета на высоте 5 метров?

Высота полета ПКР над водой проходит примерно на этой высоте. И это с учетом присутствием такого фактора как волны. Некоторые даже на высоте 3-х метров могут идти, разумеется при штиле. Чем пустыня отличается от морской поверхности? Практически ничем. И беспилотники, и КР вполне могли идти на такой высоте, а это значит ниже нижнего предела любого комплекса. Нет, пардон, ошибся. Американский "эвенджер" способен поразить их на такой высоте. Да и то из-за того, что у него крупнокалиберные пулеметы помимо ракет...

[Mersi]

Цитата: Старый26 (Владимир)

Цитата: mikstepanenko (Михаил Степаненко)

К тому же сбить идущие на высоте в 5-10 метров над пустыней беспилотники и крылатые ракеты не под силу даже нашим комплексам.
Вы уверены что это реально, крылатая ракета на высоте 5 метров?

Высота полета ПКР над водой проходит примерно на этой высоте. И это с учетом присутствием такого фактора как волны. Некоторые даже на высоте 3-х метров могут идти, разумеется при штиле. Чем пустыня отличается от морской поверхности? Практически ничем. И беспилотники, и КР вполне могли идти на такой высоте, а это значит ниже нижнего предела любого комплекса. Нет, пардон, ошибся. Американский "эвенджер" способен поразить их на такой высоте. Да и то из-за того, что у него крупнокалиберные пулеметы помимо ракет...

Уважаемый Старый26! Вы неправы! "Ракета Tomahawk летит в режиме огибания рельефа местности над земной поверхностью на высоте 30-60 м (если местность относительно ровная) или 150 м (холмистая). В бортовой ЭВМ предусмотрено выполнение программы полета с обходом районов дислокации стационарных средств ПВО и ПРО. После выхода крылатых ракет BGM-109C и D в район цели наведение на конечном участке траектории полета осуществляется подсистемой DSMAC.

ЗРС С-400 легко поражает крылатые ракеты. Ракеты: 9М96Е1, 9М96Е2, могут поражать низколетящие цели на высоте от 5 м [8] (для сравнения: американский комплекс «Пэтриот» способен поражать цели только на высоте не менее 60 м).
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zur_9m96e_9m96e2.html

ЗРК Панцирь-С1 также легко поражает крылатые ракеты, а также беспилотники - что и было неоднократно продемонстрировано в Сирии. "Особенность комплекса «Панцирь-С1» состоит в совмещении многоканальной системы захвата и сопровождения целей с ракетно-артиллерийским вооружением, создающей непрерывную зону перехвата цели по высоте (минимальная) от 0 м и по дальности (минимальная) от 200 м. Досягаемость по высоте 15 км, по дальности 20 км[21], даже без внешней поддержки."
"Наименьшая ЭПР для комплекса 2-3 см²[23]. Это позволяет фиксировать малоразмерные разведывательные БПЛА ближнего действия и уничтожать."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11

.

[5-9]

Очень жаль, что их не было, посмотрели бы, только в саудитсяких руках РАС-3 практически бесполезен против БРСД или и в амерских тоже.
Случись такое с нами в Сирии (отсутствие ПРО и удачный ракетный удар супостата) - бурление до небес было бы полгода.

[Старый26]

Цитата: svp67

А саудовцы их обвиняют в НУЛЕВОЙ эффективности, заявляя, что они пропустили свыше сотни баллистических ракет и БПЛА, только за прошедший год. Как так?

Сотни баллистических ракет и БПЛА атаковывали Саудов? Это они уже загнули. Йеменцы если в год запускают по Саудовской Аравии с десяток БРСД, то это хорошо.
БПЛА почаще запускают, но БПЛА и ракета все же большая разница. И пусть себя обвиняют в принципе построения своей ПВО, непропорциональности закупок и косорукости собственных вояк

Цитата: 5-9

При расходе 23 ERINT на 1 СКАД? Столько в мире ракет нет, чтоб 200 СКАДов сбить :)
Да и нет их у хуситов столько....но вы не рефлексируйте, распространяйте дальше...

200 хуситских СКАДов - это конечно бред

Цитата: Mersi

Уважаемый Старый26! Вы неправы! "Ракета Tomahawk летит в режиме огибания рельефа местности над земной поверхностью на высоте 30-60 м (если местность относительно ровная) или 150 м (холмистая). В бортовой ЭВМ предусмотрено выполнение программы полета с обходом районов дислокации стационарных средств ПВО и ПРО. После выхода крылатых ракет BGM-109C и D в район цели наведение на конечном участке траектории полета осуществляется подсистемой DSMAC.
ЗРС С-400 легко поражает крылатые ракеты. Ракеты: 9М96Е1, 9М96Е2, могут поражать низколетящие цели на высоте от 5 м [8] (для сравнения: американский комплекс «Пэтриот» способен поражать цели только на высоте не менее 60 м).
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zur_9m96e_9m96e2.html

Речь идет не о "Томагавках" или наших ракетах типа "Калибр". Речь идет о иранских крылатых ракетах Quds, которые поставляются в тот же Йемен. А 3 из 7 этих ракет потерпели аварию при стрельбе по месторождению Хурайс. Причем не долетели не потому что были банально сбиты, а потому, что потерпели аварию из-за очень низкой высоты полета. На фотографиях с обломками этих ракет прекрасно видна окружающая пустыня. Нет там барханов в 5-10 метров высотой. Скорее едва-едва заметные подъемы.
Что касается системы С-400. Много ли вы видели видеокадров и фотографий С-400 в войсках с ракетами 9М96. исключительно только на выставках. Во войсках в сюжетах и на фотографиях только ракеты семейства 46Н6

Цитата: mikstepanenko

Так что фраза " идущие на высоте в 5-10 метров над пустыней беспилотники и крылатые ракеты" относится скорее к фантастике.

А вы посмотрите фотографии с обломками крылатой ракеты Quds в пустыне, где ее никто не обстреливал. И где 3 из 7 ракет потерпели аварию в пустыне. И задайте вопрос, а в чем причина этой аварии...

[Mersi]

Цитата: Старый26

Речь идет о иранских крылатых ракетах Quds, которые поставляются в тот же Йемен. А 3 из 7 этих ракет потерпели аварию при стрельбе по месторождению Хурайс. Причем не долетели не потому что были банально сбиты, а потому, что потерпели аварию из-за очень низкой высоты полета.

Уважаемый Старый26! Это только ваши предположения и СМИ, и в том же, что они были полностью иранские. Видимо, радиовысотомер был неисправен у ракет хуситов?

Цитата: Старый26

Что касается системы С-400. Много ли вы видели видеокадров и фотографий С-400 в войсках с ракетами 9М96. исключительно только на выставках. Во войсках в сюжетах и на фотографиях только ракеты семейства 46Н6

Старый26, не надо писать свои предположения, ракеты: 9М96Е2, 9М96М давно на вооружении с1999 года и войсках - имеют минимальную высоту поражения целей
Нмин=5 метров. Ракеты 48Н6 в открытых источниках имеют минимальную высоту поражения Hмин=10 метров и будет неудивительно, если она окажется меньше.

[Недоватник1980]

Странное дело .почему американцы все ещё в Ираке их вроде как разбомбили иранцы.