США начали уничтожать боеприпасы с зарином

24 января 2020 31

Американские военные с объекта в Кентукки (США), на площадке которого складированы запасы химического оружия, объявили во вторник, что они недавно приступили к ликвидации боеприпасов, содержащих смертельное нервно-паралитическое вещество зарин.

На военном складе Blue Grass в округе Мэдисон штата Кентукки первоначально размещался склад, где хранилось 523,4 тонны химоружия. Им были снаряжены 155-мм артиллерийские снаряды с ипритом и VX, 8-дюймовые снаряды с зарином и ракеты M55 с зарином и VX. В настоящее время здесь находится свыше 101 000 боеприпасов с боевыми отравляющими веществами.

В июне 2019 года на складе приступили к уничтожению оружия с ипритом, по состоянию на 22 января 2020 года было уничтожено около 15,8 т химического вещества. На прошлой неделе началась полномасштабная ликвидация боеприпасов с зарином. Процесс проходит в два этапа. Сначала осуществляется нейтрализация, которая предусматривает отделение вещества от взрывчатого компонента и получение из него смеси с названием гидролизат. После этого осуществляется уничтожение органических материалов: гидролизат расщепляется на углекислый газ, воду и соли.

Несмотря на подписание США соглашения по химическому оружию, которое запрещает крупномасштабное производство, разработку, применение и накопление запасов боевых отравляющих веществ, Вашингтон не смог выполнить взятые на себя обязательства и ликвидировать соответствующие арсеналы к 2012 году. При этом Россия завершила этот процесс еще в 2017 году.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Охотовед 2

+7

24 января 2020 05:01

Наконец-то, начали уничтожение запасов Химоружия! Россия свои Химические арсеналы - уже ликвидировала, посмотрим сколько времени это займёт у США!
1. Владимир_2У
  
  +2
  
  24 января 2020 05:05
  
  Вашингтон не смог выполнить взятые на себя обязательства и ликвидировать соответствующие арсеналы к 2012 году. При этом Россия завершила этот процесс еще в 2017 году
  От такой от хайтек у американцев неторопливый, не то что наш, лапотный.
  1. Shurik70
    
    +3
    
    24 января 2020 13:55
    
    Цитата: Охотовед 2
    Наконец-то
    
    С чего бы вдруг? Подписали 29 апреля 1997, и забили на свою подпись почти на четверть века.
    И вдруг, ни с того ни с сего ...
    Сдаётся мне, срок годности боеприпасов подошёл к концу.
2. Монар
  
  +5
  
  24 января 2020 05:33
  
  За пол года 16 тонн из 530 ... Грубо округлив, получаем ещё 16 лет ... Ню-ню ...
  Завтра приспичит выйти из договора. В ответ на появления химоружия у пингвинов Мадагаскара. Так что причины для оптимизма я не вижу.
  1. solzh
    
    +3
    
    24 января 2020 10:28
    
    Цитата: Монар
    причины для оптимизма я не вижу.
    
    Какой тут может быть оптимизм. Не слишком они торопятся. Да и вообще, Штатам верить себя не уважать. Это мы выполняем взятые обязательства, а США вечно какую-нибудь отговорку находят для выхода из обязательств.
  2. Капитан Пушкин
    
    +3
    
    24 января 2020 13:10
    
    Цитата: Монар
    причины для оптимизма я не вижу.
    
    Если бы хотели утилизировать химоружие, давно бы утилизировали. Сирийское химоружие, порядка 2000 тонн, переработали чуть ли ни мгновенно...
    Или на свои склады перевезли?
3. Invoce
  
  +3
  
  24 января 2020 08:36
  
  Цитата: Охотовед 2
  Наконец-то, начали уничтожение запасов Химоружия! Россия свои Химические арсеналы - уже ликвидировала, посмотрим сколько времени это займёт у США!
  
  Уничтожают не потому, что договор обязывает, а потому что срок хранения закончился. ВВ, ОВ имеет ограниченный срок хранения и от времени разлагается. При применении данного боеприпаса урон живой силе противника не предсказуем, а при хранении могут произойти инциденты.. как то так
  1. Капитан Пушкин
    
    +2
    
    24 января 2020 13:16
    
    Цитата: Invoce
    ОВ имеет ограниченный срок хранения и от времени разлагается.
    
    Так ведь утилизируют самые старые ОВ - иприт и зарин. Да и не вписываются они в концепцию современной войны - после применения район закрыт и для чужих и для своих.
    Более новые, бинарные, после применения, разлагаются в течение ограниченного времени и район становится открытым для своих войск.
    Про уничтожение бинарных ОВ вообще ничего не слышно.
    1. Касым
      
      0
      
      24 января 2020 21:26
      
      Не вижу смысла в ОВ. При их применении, в ответ может прилететь другой вид оружия массового поражения в виде тактического ядерного.
maidan.izrailovich

+3

24 января 2020 05:06

... Вашингтон не смог выполнить взятые на себя обязательства и ликвидировать соответствующие арсеналы к 2012 году.

Не смог или не захотел? Однако есть разница.
Сомневаюсь, что мощная экономическая держава, коими являются США, чего-то там не смогли.
Как обычно наплевали на все договорённости.
Бережливый

+2

24 января 2020 05:09

Ждем появления химоружия сша как минимум, в Сирии! Ибо если сша кричат, что что-то начали "унечтожать " , как тут же унечтожаемое расползается, как зараза, по миру!
rocket757

+6

24 января 2020 05:09

Обещать не значит ... уф, на этот раз всё таки значит.
1. Alex_You
  
  +3
  
  24 января 2020 05:18
  
  Сроки годности вышли, можно и под нож.
  1. rocket757
    
    +2
    
    24 января 2020 07:05
    
    Цитата: Alex_You
    Сроки годности вышли, можно и под нож.
    
    Сроки, сроки ... ещё и "неистовую Гретту" можно было б науськать!!! Хотя, янки на всех и вся легко могут положить\ предложить неистовствовать где угодно, только не у них!
    До них не так легко добраться. Не каждый раз ей эко чистую яхту могут предоставить .... А своих неистовых, Трамп, если надо заровняет и скажет, что это хорошая сделка!
riwas

+2

24 января 2020 05:19

Иприт, зарин - это устаревшие хим. оружие. Не удивительно, что США решило от них избавиться.
1. К-612-О
  
  +1
  
  24 января 2020 07:14
  
  Про иприт не надо говорить. За более чем 100 лет, от него нет антидота, имеет куммулятивный эффект и не выводится из организма, плюс высокая поверхностная активность и очень устойчив. Одно из наиболее эффективных ОВ на сегодняшний день. Лучше только VX и BZ.
  А у зарина действительно значительный недостаток это сроки хранения, со временем ортофосфорная группа отделяется и эффективность снижается, растет Lc/t
  1. Капитан Пушкин
    
    +1
    
    24 января 2020 13:20
    
    Цитата: К-612-О
    Про иприт не надо говорить. За более чем 100 лет, от него нет антидота, имеет куммулятивный эффект и не выводится из организма, плюс высокая поверхностная активность и очень устойчив
    
    Вот потому его и уничтожают - опасен для своих войск. Сейчас актуально что-то сбросить, отравить все живое в округе и что бы через несколько часов ОВ разложилось на безвредные составляющие - можно заходить, подсчитывать трофеи.
a.s.zzz888

+3

24 января 2020 05:33

Вашингтон не смог выполнить взятые на себя обязательства и ликвидировать соответствующие арсеналы к 2012 году. При этом Россия завершила этот процесс еще в 2017 году.
И, как мне помнится, мерикатосы обосновали это ОТСУТСТВИЕМ !!! бабок. И кто поверил в это?
К-50

+2

24 января 2020 06:36

На военном складе Blue Grass в округе Мэдисон штата Кентукки первоначально размещался склад, где хранилось 523,4 тонны химоружия. В июне 2019 года на складе приступили к уничтожению оружия с ипритом, по состоянию на 22 января 2020 года было уничтожено около 15,8 т химического вещества.

Такими темпами лет двадцать про вошкаются, и то при условии, что нового не наработают.
8-дюймовые снаряды с зарином

Оружие давно списано, а всякую заразу хранили. Как бы они их применять стали?
На хранение тоже нужны деньги, а потом "плачутся", что денег не хватает. конечно не хватит, если десятилетиями не нужное содержат. Тут никаких миллиардов не хватит.
krops777

+1

24 января 2020 07:27

Стареют боеприпаски однако, а войнушки нет, как бы самим не травануться (прецеденты по некоторым данным утечек БОВ имели место быть) вот и утилизируют.
1. Оё Сарказми
  
  0
  
  24 января 2020 15:30
  
  Вывозить в Сирию и Ливию. Там применение всегда найдётся. И исполнители - Белые каски из Ми-6.
мыслитель

+1

24 января 2020 08:35

И для чего Россия "бежала впереди паровоза"? Уничтожили 40 тыс. тонн в 2017 году, а гегемоны планируют 28 тыс. тонн к концу 2023 года. Уважаемое ВО напишите статью как перепрофилируют объекты "Горный", "Камбарка", "Кизнер", "Марадыковский", "Леонидовка", "Щучье" и "Почеп" .
Виктор март 47

+1

24 января 2020 11:10

Цитата: Invoce
Цитата: Охотовед 2
Наконец-то, начали уничтожение запасов Химоружия! Россия свои Химические арсеналы - уже ликвидировала, посмотрим сколько времени это займёт у США!

Уничтожают не потому, что договор обязывает, а потому что срок хранения закончился. ВВ, ОВ имеет ограниченный срок хранения и от времени разлагается. При применении данного боеприпаса урон живой силе противника не предсказуем, а при хранении могут произойти инциденты.. как то так

Уничтожают не потому, что устарело, а потому, что на собственной территории держать эту заразу- помогать своим врагам. Для чего, спрашивается, нам хлопотать, ломать голову и технику, доставляя к ним эти ядовитые подарки, когда там, на месте, есть то, что можно потревожить либо диверсией, либо бомбёжкой. В 5 километров от меня БЫЛ такой склад. Теперь нет. Любой и каждый поймёт, что мне теперь спокойней. Аварии исключить может только Господь Бог.
Виктор март 47

-1

24 января 2020 11:17

Цитата: мыслитель
И для чего Россия "бежала впереди паровоза"? Уничтожили 40 тыс. тонн в 2017 году, а гегемоны планируют 28 тыс. тонн к концу 2023 года. Уважаемое ВО напишите статью как перепрофилируют объекты "Горный", "Камбарка", "Кизнер", "Марадыковский", "Леонидовка", "Щучье" и "Почеп" .

Для того, чтобы Леонидовка не могла угрожать мне, проживающему в 5 км от неё. Жить рядом- это не айс. Так рассуждаешь, потому, что от этих леонидовок живёшь вдалеке. Отбомбить врага этими конфетками- это нужно ещё потрудиться. Зачем нам ломать голову и технику, доставляя им наши подарки, когда там, на месте, у них есть всё. Диверсия, бомбёжка, инициация аварии.... И привет.
Старый26

0

24 января 2020 13:54

Цитата: solzh
Какой тут может быть оптимизм. Не слишком они торопятся. Да и вообще, Штатам верить себя не уважать. Это мы выполняем взятые обязательства, а США вечно какую-нибудь отговорку находят для выхода из обязательств.

Не слишком торопятся???? зато мы бежим порой впереди паровоза. Кое-кто из наших "химических генералов" получил много преференций за то, что мы "встали на стахановскую вахту по уничтожению химического оружия. Премии, почетные звания, награды, должности
Первоначально мы и американцы должны были завершить уничтожение химоружия в 2012 году. Выяснилось, что это не реально. Соглашение было пролонгировано на 7 лет. До конца 2018 года. Мы "ударными темпами" уничтожили свое химоружие на год с небольшим раньше. И это несмотря на то, что ЕМНИП в 2015-2016 году Россией и США был принят Вайомингский меморандум, согласно которому и Россия и США могли до 2023 года сохранить по 5% от общих запасов собственного химоружия до конца 2023 года, т.е. на последующие 5 лет после окончания срока уничтожения в конце 2018 года.
И американцы, согласно с договоренности с нами и начали в 2019 году уничтожение остатков своего химоружия. Запасы на складе Блю-Грасс - 523 короткие тонны или 474 нормальных тонн химоружия. Срок завершения ликвидации планируется на 2023 год

Цитата: Монар
За пол года 16 тонн из 530 ... Грубо округлив, получаем ещё 16 лет ...

То, что за полугодие в 2019 они уничтожили 16 тонн не значит, что объемы не будут наростать. У нас тоже было так, что в 2008 году уничтожили 5000 тонн, а в 2012 - 15000 тонн. А простой подсчет делением тут не годится
Оператор

-2

24 января 2020 14:18

И тут США умудрились отстать от РФ на целый век - мы уже технологически перешли на новые нервно-паралитические ОВ типа "Новичок", а они все ещё возятся с зарином из лохматого 1938 года
1. Оё Сарказми
  
  -1
  
  24 января 2020 15:27
  
  Новичок - уже чисто англо-американское имущество. Почти все работники лаборатории переехали в США, несколько - в Британию.
  1. Оператор
    
    0
    
    24 января 2020 15:51
    
    Для серийного производства главное не лабораторные опыты с различными версиями "Новичка" (некоторые из советских участников которых в начале 1990-х годов эмигрировали на Запад), а технология крупнотоннажного производства, промоборудование и производственная документация, которые остались в РФ.
    
    Но я имел в виду другое: РФ уже три года назад технологически полностью перешла на наиболее эффективное в смысле убойности (лидер по поражающей способности), универсальности применения (в вариантах газа, жидкости, аэрозоля и геля) и компонентности производства, хранения, транспортировки и ликвидации (в безопасной бинарной форме) фосфорорганическое ОВ четвертого поколения, а США - все еще нет.
Оё Сарказми

0

24 января 2020 15:25

Вывозят в Сирию и Ливию, под видом ликвидации?
gorez.69

0

25 января 2020 09:15

Сто пудов эти что то на замену придумали
lvov_aleksey

0

25 января 2020 22:33

не будем сравнивать масштабы коррупции, это как ж. с п.
p.s. а лечат нас на ура