Военное обозрение

Промежуточный патрон 5,56х45 мм против винтовочного 7,62х51 мм

65

Патроны 7,62х51 мм


В 1954 г. основным винтовочным патроном НАТО стал американский боеприпас 7,62х51 мм. Его планировалось использовать с винтовками и пулеметами, и вскоре появился широкий круг совместимого оружия. Однако всего через несколько лет США решили отказаться от винтовок под этот патрон и заменить его более совершенным. Итогом следующих работ стало принятие боеприпаса 5,56х45 мм.

Новый патрон


Разработка патрона T65, будущего 7,62х51 мм НАТО, началась на рубеже сороковых и пятидесятых годов по инициативе армии США. Имеющийся винтовочный патрон .30-06 Springfield, показывая высокие характеристики, оказался чрезмерно мощным для перспективных автоматических винтовок, а также был достаточно большим и тяжелым. Армии требовался более компактный и легкий, а также менее мощный патрон с близкой баллистикой.

При участии нескольких предприятий и организаций была создана линейка опытных патронов T65 с разными пулями и возможностями. После всех необходимых испытаний боеприпас приняли на вооружение в США, а затем продавили как стандарт для НАТО.


Пулеметные ленты с патронами 7,62х51 мм

Патрон T65 был короче (71 мм против 85 мм) и легче существующего .30-06 Springfield – 25 г против 27-30 г. Предлагалось применение современных сортов пороха с более высокими характеристиками, за счет чего дульная скорость стандартной пули была на прежнем уровне, в пределах 790-830 м/с, а дульная энергия достигала 2550-2600 Дж.

Оружие для патрона


Армия заказала разработку новых образцов оружия под патрон 7,62х51 мм – автоматической винтовки и пулемета. Итогом последовавших работ стало принятие на вооружение США винтовки M14 и пулемета M60. Кроме того, несколько образцов под тот же боеприпас разработали зарубежные страны.

Еще на стадии работ по будущей M14 начались споры о целесообразности использования винтовочного патрона. Из прежних экспериментов было известно, что полноразмерный винтовочный патрон чрезмерно мощен для ручного автоматического оружия и ограничивает точность и кучность огня. Тем не менее, такой патрон одновременно давал определенные преимущества.


Морпех с винтовкой M14. Вряд ли ему стоит стрелять очередями

В 1959 г. на вооружение поступила винтовка M14. Ее сильными сторонами считались малая масса и приемлемые габариты. Винтовочный патрон давал высокую дальность эффективного огня и имел хорошее поражающее действие. В то же время, винтовка не могла точно стрелять очередями: чрезмерная отдача затрудняла ее удерживание, что приводило к повышенному рассеиванию. Также проблемой стала емкость магазина (всего 20 патронов) и излишний вес боекомплекта. Снаряженный магазин весил 750 г. Соответственно, 13 магазинов с 260 патронами весили почти 10 кг.

В начале шестидесятых комплекс в виде винтовки M14 и патрона 7,62х51 мм попал во Вьетнам, где показал свои преимущества и – еще ярче – недостатки. Вследствие этого армия форсировала работы по созданию нового оружия, полностью отвечающего современным требованиям.

Промежуточный патрон


С конца пятидесятых несколько оружейных компаний разрабатывали перспективные стрелковые комплексы на основе промежуточного патрона. Суть новой концепции заключалась в применении боеприпаса малого калибра с увеличенной скоростью пули; также требовалось нарастить скорострельность. Получившаяся автоматическая винтовка в теории могла показывать характеристики на уровне существующих образцов.

Промежуточный патрон 5,56х45 мм против винтовочного 7,62х51 мм
Патроны 5,56х45 мм модификации M193

Вместе с другими в программе участвовали компании ArmaLite и Remington Arms. Первая разрабатывала новую винтовку, а вторую привлекли для разработки нового патрона. Позже их винтовка AR-15 и патрон .223 Remington показали преимущества перед конкурентами, победили в конкурсе и были рекомендованы к принятию на вооружение. В 1964-65 гг. армия США начала перевооружение – новые образцы обозначили как M16 и M193.

Новый патрон .223 Rem (5,56х45 мм) имел длину всего 57,4 мм и весил менее 12 г. Начальная скорость пули достигала 900-950 м/с, энергия – не менее 1750-1800 Дж. Боевые характеристики были на приемлемом уровне и обеспечивали уверенное поражение живой силы.

Испытания показали, что новая винтовка M16 под патрон M193 показывает требуемую точность и кучность при стрельбе очередями и не сталкивается с проблемой излишней отдачи. Кроме того, меньший патрон позволил оптимизировать габариты и эргономику оружия. Имелся выигрыш в контексте боекомплекта: магазин с 20 патронами весил лишь 320 г. Таким образом, в 10 кг входил 31 магазин – 620 патронов.


Фото:Justin Connaher
Магазины для винтовок M16 с патронами 5,56х45 мм

Таким образом, по всем основным параметрам патрон 5,56х45 мм и оружие под него, как минимум, не уступали предшествующим образцам большего калибра. Все это привело к понятным результатам. В 1964-65 гг. армия США начала перевооружение с винтовки M14 на более новую и удачную M16 с одновременной заменой патрона. Боеприпас 7,62х51 мм НАТО теперь планировалось использовать только с пулеметами, но не с винтовками.

В дальнейшем патрон M193 получил широкое распространение в странах НАТО. Изначально речь шла только о закупках или лицензионном производстве боеприпасов. Затем третьи страны начали разработку собственных версий патрона с теми или иными отличиями.

Новые поколения


В конце семидесятых страны НАТО во главе с США провели обширное исследование по сравнению существующих версий и модификаций патрона 5,56х45 мм. Победителем конкурса стал бельгийский вариант патрона с утяжеленной пулей под обозначением SS109. Вскоре его официально сделали стандартным боеприпасом НАТО. В армии США это изделие получило обозначение M885.


Фото: americanspecialops.com
Бойцы с винтовками M16A4

За последующие десятилетия патрон SS109 / M885 успел стать основой для новых боеприпасов разработки нескольких стран. Ряд таких изделий поступил на вооружение, другие пошли на коммерческий рынок.

Объективные причины


В середине прошлого века все ведущие страны взяли курс на совершенствование пехотного стрелкового оружия за счет создания принципиально новых промежуточных патронов. Однако в США этот процесс затянулся, поскольку армия сначала решила перевооружиться при помощи менее мощного винтовочного патрона. Вскоре стали понятны недостатки такого решения, что привело к активизации работ по промежуточным патронам.

Первый вариант боеприпаса 5,56х45 мм был принят на вооружение более полувека назад, позже ему на смену пришли новые модификации с улучшенными характеристиками. 5,56х45 мм НАТО до сих пор остается основным винтовочным патроном США и стран Североатлантического альянса, хотя уже имеются некоторые предпосылки к его замене.

В последние годы ведутся работы по созданию новых промежуточных патронов, способных в будущем заменить старый добрый M193 / M885. Однако реальные результаты таких программ еще не ясны, и гипотетическое перевооружение остается делом отдаленного будущего. Патрон 5,56х45 мм НАТО остается в армии США и других стран и продолжает демонстрировать свой потенциал, заложенный полвека назад.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны США, Surplusammo.com
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ssergey1978
    ssergey1978 27 января 2020 19:17 Новый
    +3
    Ошибка 7.62х51 имеет энергетику около 3500 Дж. Патрон неплохой. 5.56х45 матрон интересный я даже хотел покупать оружие под него но передумал. Победил лучший патрон все времен и народов, самый универсальный и самый щадящий ствол 7.62х39. ИМХО
    1. Пессимист22
      Пессимист22 27 января 2020 20:16 Новый
      +3
      5,45х39 лучше.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 27 января 2020 22:08 Новый
        +3
        7,62х39 ещё лучше. soldier
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 28 января 2020 02:13 Новый
          +2
          9 х 39 мм-ещё лучше ! Кто больше ?
          1. Морской Кот
            Морской Кот 28 января 2020 03:26 Новый
            +1
            Больше не надо, Владимир hi . Уже этого патрона больше 20 штук в магазин не впихнёшь без нарушения приемлемых габаритов. Так что 7,62х39 -- это наше, если и не всё, то около этого. wink
            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 28 января 2020 05:04 Новый
              +4
              Цитата: Морской Кот
              Уже этого патрона больше 20 штук в магазин не впихнёшь без нарушения приемлемых габаритов
              Что странно, ведь гильза по диаметру донца одна. Да и магазины на 30 патронов есть под этот калибр и габарит у них вполне калашниковский.

              http://zonwar.ru/avtomat/SP-3_Vixr.html
              Думаю дело скорее не в размерах, а в весе патрона, ведь пуля примерно на 10 гр. тяжелее а это плюс 300 гр. И ещё одно соображение, патрон к оружию для спецов, а у них контроль над "расходом" намного жёстче.
              1. Морской Кот
                Морской Кот 28 января 2020 10:24 Новый
                +1
                Про 30-патронный магазин читаю впервые, спасибо за информацию. Верно и то, что дело в весе подобного магазина, да и в его габаритах, ежели что - слишком высовываться придётся.
          2. Дмитрий Владимирович
            Дмитрий Владимирович 29 января 2020 10:01 Новый
            0
            У 9х39 скорость никакая - попасть в бегущего задача нетривиальная :))
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 29 января 2020 11:21 Новый
              +2
              У 9х39 скорость не никакая,а дозвуковая-так задумано...
  2. Strashila
    Strashila 27 января 2020 19:30 Новый
    +1
    Судя по стремлению к смене патрона, вновь поменялись приоритеты войны.
    Идея высоко импульсных патронов была, если нет возможности убить защищенную, так максимально её покалечить. Не хитростная экономика войны. нанести максимальный экономический урон противнику.
    То возвращаются к изначальному, убить противника, как можно быстрее.
    1. Осьминог
      Осьминог 28 января 2020 06:19 Новый
      +6
      Какие-то сказки.

      1. Идеей промежуточного патрона был размен дальности поражения винтовочного патрона, которую призывник все равно не обеспечит на открытом прицеле, на огневую плотность.
      2. Идеей высокоскоростного патрона 5.56 было увеличение настильности (облегчение прицеливания) и рост носимого БК.
      3. Идеей возврата к винтовочному патрону стало снова увеличение дистанции огневого контакта (сложные прицелы, лучше подготовленные солдаты-профессионалы) и необходимость пробивать СИБ.
      1. dokusib
        dokusib 30 января 2020 00:29 Новый
        0
        Была, была такая концепция что выгодней не убить солдата противника а тяжело ранить его. Тогда вопервых для эвакуации раненого с поля боя устраняются 1-2 бойца, а вовторых стране противнику наносится экономический ущерб в виде затрат на лечение и реабилитацию раненого. Это был один из основных аргументов на равне с уменьшением веса боекомплекта. Читал об этом в ЗВО в статье о стандартизации бельгийского патрона как основного для НАТО. Там ещё говорилось что происходило это с огромным трудом, американцы сопротивлялись этому как могли. Но более лёгкая пуля патрона SS109 как я понял исходя из статьи была какая-то уж совсем никакая. А вот насыщенность стрелковых частей оптическими прицелами что позволяло реализовать высокую настильность патрона в то время была не высокой, в основном у спецов. Англичане только только допиливали свой L85A1 со штатной оптикой.
        1. Осьминог
          Осьминог 30 января 2020 01:22 Новый
          0
          История про раненых более относится к началу века. Что до 5,56, то попадая в руку он мог оторвать ее к чертовой матери. Так что именно таких соображений на столе не было. Про бельгийский патрон разговоры про гуманность может и велись журналистами, но основной темой в тот раз была необходимость роста пробиваемости, соответственно другая пуля, иначе стабилизируется, другие нарезы, НЯЗ.
          Цитата: dokusib
          Но более лёгкая пуля патрона SS109 как я понял исходя из статьи была какая-то уж совсем никакая

          Как раз в SS109, бельгийском патроне, пуля тяжелее, лучше пробивает каску, но намного лучше стабилизирована, менее склонна кувыркаться в тушке, чем в раннем американском М193. В связи с этим пошли разговоры, что оно даже и лучше, но целью было именно пробитие, а не хитрый план.
          Цитата: dokusib
          насыщенность стрелковых частей оптическими прицелами что позволяло реализовать высокую настильность патрона в то время была не высокой

          Оптика тут не при чем. Речь о работе на те же 300 метров. Из АК-74 целиться куда проще, чем из АК-47, как раз плохо подготовленному солдату.

          Несмотря на устоявшееся мнение, никакая штурмовая винтовка с валовым патроном снайперской не является, включая М16. Для реализации дальности патрона 5,56 (определяется не настильностью, а чуть не вдвое большей дистанцией сверхзвуковой скорости пули относительно 7,62х39) нужны необычные патроны, оружие и стрелок. Да, из М16 винтовку для точной стрельбы допилить куда проще, чем калаш, но все равно допиливать. В стандарте нормальной считается точность 3-4 минуты, ЕМНИП, на 500 метрах попадете по грудной мишени только случайно.
          1. dokusib
            dokusib 30 января 2020 04:37 Новый
            0
            Пардоньте, на счёт SS109 и М193 затупил перепутал их.По поводу всего остального спорить не буду.
  3. Zaurbek
    Zaurbek 27 января 2020 19:40 Новый
    +1
    Лучше написать статью про сравнение 5,45 , 5 , 56 и 7,62х39
    1. Комментарий был удален.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 28 января 2020 02:27 Новый
      +2
      Как ни хвали или ругай патрон 5,56 х 45 мм,а попытки "ещё более уменьшить " не прекращались и в период "расцвета" 5,56-мм оружия ! Англичане сделали 4,85-мм штурмовую винтовку и ручной пулемёт ,а немцы возились с калибрами 4,3 - 4,5 - 4,7 мм ... Даже, мериканцы одно время испытывали 4,5-мм "гладкую" винтовку,стреляющую стреловидными "пулями" !
  4. Вольный ветер
    Вольный ветер 27 января 2020 20:10 Новый
    -1
    Не несовершенный, а слишком мощный патрон 7,62х51 мм. А что за нашивка, на правом рукаве у гаврика , что тянет свои подлые ручонки за рожком? Хотя скорее всего он рожки снаряжает.
    1. Пессимист22
      Пессимист22 27 января 2020 20:18 Новый
      +4
      Рожки да ножки smile магазин называется.
      1. Вольный ветер
        Вольный ветер 27 января 2020 20:41 Новый
        0
        Как говаривал мой комроты:в магазин, ты за водкой бегать будешь после дембеля. Сколько людей столько и мнений, конечно сейчас принято говорить магазин. Интересно , а обоймы к М-16 в войска идут уже снаряженные, или их уже непосредственно в части снаряжают, хотя наверное непосредственно в подразделениях иначе слишком много отходов будет, да и пулеметы заряжать для Рембы тоже патроны нужны, вопрос задал и сам же и ответил.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 27 января 2020 21:16 Новый
          0
          Цитата: Вольный ветер
          Как говаривал мой комроты:в магазин, ты за водкой бегать будешь после дембеля.



          1. Droid
            Droid 28 января 2020 10:43 Новый
            0
            На фото в статье как раз патроны в обоймах и переходники для них чтобы магазины снаряжать. Потому следовало бы уточнить, что имел ввиду автор коммента.
        2. saygon66
          saygon66 27 января 2020 22:09 Новый
          +1
          - В полностью снаряжённом виде... Обоймы упаковываются в такие длинные пластиковые ленты, от которых можно отрывать отдельные пакеты по необходимости... Ленты также поставляются уже снаряжёнными, а поскольку они рассыпные, снаряжать их на месте вряд ли имеет смысл..
        3. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 28 января 2020 02:17 Новый
          +2
          Цитата: Вольный ветер
          Как говаривал мой комроты:в магазин, ты за водкой бегать будешь после дембеля. Сколько людей столько и мнений,

          А давайте по-англицки- "картридж" !
          1. Гнусный скептик
            Гнусный скептик 28 января 2020 12:03 Новый
            0
            cartridge - это же патрон, разве нет?
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 28 января 2020 12:49 Новый
              +2
              Цитата: Гнусный скептик
              cartridge - это же патрон, разве нет?

              Сartridge-патрон,гильза, заряд(в картузе) , кассета, обойма...
        4. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 28 января 2020 02:30 Новый
          +4
          Цитата: Вольный ветер
          Как говаривал мой комроты:в магазин, ты за водкой бегать будешь после дембеля.

          А за винтовками тоже в магазин бегали ? А то откуда "магазинная винтовка" взялась ?!
          1. Вольный ветер
            Вольный ветер 28 января 2020 06:21 Новый
            +1
            ППШ поставлялся в войска с одним магазином барабанного типа и с двумя коробчатого типа. А теперь ситуация, перекличка кто живой и у кого что осталось, ну допустим у Иванова к ППШ остался один магазин. Как он ответит командиру? Один магазин коробчатого типа, или один рожОк? С пистолетами схожая ситуация, как бы правильно пистолетный магазин, но говорят и пистолетная обойма, Вообщем кто то ест свеклу, а кто то бураки. А потом у кого то понос, а у кого то диарея.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 28 января 2020 07:15 Новый
              +4
              Цитата: Вольный ветер
              Один магазин коробчатого типа, или один рожОк?

              Дык...в войну некогда было об этом рассуждать ! Были "диски" и ""рожки"... recourse
          2. Владимир_2У
            Владимир_2У 28 января 2020 08:14 Новый
            -2
            Магазин - устройство для хранения и подачи (пружина подавателя или другие решения, они есть но редки) патронов на линию досылания (в патронник), магазины могут быть отъёмные (Калаш) и неотъёмные (Мося, СКС).
        5. Примерно 2
          Примерно 2 28 января 2020 02:43 Новый
          +4
          Магазин назывался магазином со времён его появления на стрелковом оружии в конце 19 го века.А обойма как часто дилетанты обзывают магазин, это приспособление изначально прменялось для снаряжения не съёмных магазинов винтовок и пистолетов патронами.На данный момент существуют обоймы для снаряжения магазинов АК 74М в комплекте с переходником она называется ускорителем заряжания.
          1. Маки Авелльевич
            Маки Авелльевич 28 января 2020 07:32 Новый
            +1
            Обойма патронная (оружейная) — приспособление, объединяющее несколько патронов вместе и служащее для облегчения и ускорения заряжания[1] стрелкового оружия и малокалиберных пушек.
        6. Владимир_2У
          Владимир_2У 28 января 2020 05:07 Новый
          0
          Цитата: Вольный ветер
          Как говаривал мой комроты:в магазин, ты за водкой бегать будешь после дембеля
          Это он ещё про пачки не в курсе был. laughing
    2. saygon66
      saygon66 27 января 2020 22:03 Новый
      +2
      - Американский флаг... Ниже должна бы находиться нашивка подразделения (дивизии, бригады)
  5. saygon66
    saygon66 27 января 2020 22:34 Новый
    +2
    - Парень с винтовкой М14 ни разу не морпех.... Там от "маринз" только кепка... wink
    - Это флотский... Мичман (Petty officer 1hird class) . Да и то - молод... М.б. кадет.
    1. Undecim
      Undecim 27 января 2020 23:03 Новый
      +5
      Подпись под этим фото: "GUNNER's Mate (GUNs) Third Class Michael Nitto, assigned to First Naval Support Activity security, aims his M14 rifle during quarterly qualifications"
      Помощник стрелка третьего класса Майкл Нитто.
      1. saygon66
        saygon66 27 января 2020 23:10 Новый
        +2
        - NSA - это служба охраны военно-морских баз США... Есть, например, в Новом Орлеане и Бахрейне...
        1. Undecim
          Undecim 27 января 2020 23:12 Новый
          +4
          Судя по тому, что место фото - Неаполь, это Шестой флот.
          1. saygon66
            saygon66 27 января 2020 23:14 Новый
            +2
            - Вполне... Снимок где то 80-х годов?
            1. Undecim
              Undecim 27 января 2020 23:15 Новый
              +6
              Сентябрь 1989 года.
              1. saygon66
                saygon66 27 января 2020 23:19 Новый
                +3
                - Теперь эти ребята выглядят так:
  6. Korax71
    Korax71 27 января 2020 23:25 Новый
    +1
    Спасибо автору за статью,но хотелось бы высказать одно пожелание.возможно ли более подробно осветить номенклатуру выпускаемых боеприпасов 7.62х51 и 5.56х45 с перспективами развития. feel было бы намного более информативно. hi
  7. dgonni
    dgonni 27 января 2020 23:49 Новый
    +2
    Вот меня гложет чувство грусти. Ведь в первоначальном варианте наш промежуточник был 7.62*43. А забабахали в 39мм гильзе. А ведь в 43мм и 7.62 и 5.45 и даже типа перспективный 6.5/6.8 получался бы очень вкусным и без кардинальных перестроек производства. Хотя на мою скудную мыслю 7.62 хватало бы с головой. Но к сожалению история не терпит сослагательного склонения.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 28 января 2020 02:36 Новый
      +3
      Цитата: dgonni
      Ведь в первоначальном варианте наш промежуточник был 7.62*43.

      Чехи успели после 2МВ патрон 7,62 х 45 мм и некоторые образцы "стрелковки" забабахать, но пришлось отказаться ради "единого вооружения стран Варшавского договора" ...
  8. синоби
    синоби 28 января 2020 03:43 Новый
    0
    Зря у нас отказались от калибра 7,62.Защищёную цель он лучше берёт,меньше рикошетит.
    1. слава1974
      слава1974 28 января 2020 09:31 Новый
      0
      Зря у нас отказались от калибра 7,62

      Так вроде не отказались. На вооружение принят и АК-545, и АК-762. Приоритеты по разному раставлены ,но в случае необходимости их можно и поменять.
    2. Droid
      Droid 28 января 2020 10:40 Новый
      +1
      А вот и сказочники подтянулись...
      1. psiho117
        psiho117 28 января 2020 16:08 Новый
        +2
        Секта Свидетелей 7,62 по-прежнему жива wassat
        1. синоби
          синоби 30 января 2020 19:24 Новый
          0
          Любезный,калибр 7,62 возник не просто так.И все самые качественные винтовки были калибром между 7 и 8 мм.Оптимальное сочетание формы к массе при начальной скорости.Плоды инженерно-научных изысканий целого покаления оружейников.
          1. psiho117
            psiho117 30 января 2020 21:09 Новый
            0
            Мы вообще-то говорили об 7,62х39 промежуточном... и о его "якобы" преимуществе перед 5,45.
            Цитата: синоби
            калибр 7,62 возник не просто так

            Вот именно - что "просто так" - по мановению левой пятки. Никаких исследований или ещё чего - просто нарезали калибр "три линии", и сказали - это хорошо. Там даже не 7,62 на самом деле, а 7,91.
            1. синоби
              синоби 31 января 2020 00:39 Новый
              0
              "По мановению левой пятки",это скорее о вас и ваших знаниях.Вы похоже как и мой кореш разлюбезный,живёте по принципу-"то чего не знаю,того не существует".Немцы,получается по вашему,создавая промежуточный патрон к своему Штурмгеверу тоже левой пяткой думали?
          2. Droid
            Droid 31 января 2020 19:56 Новый
            0
            Качественные это какие? "Оптимальность" в том чтобы залпом батальона подстрелить лошадок или вражеский батальон на 2000 шагов.
    3. Дмитрий Владимирович
      Дмитрий Владимирович 29 января 2020 11:44 Новый
      0
      Цитата: синоби
      Зря у нас отказались от калибра 7,62.Защищёную цель он лучше берёт,меньше рикошетит.


      5.45х39 начальная скорость выше - траектория настильней, точность лучше, но убойную силу, относительно 7,62х39 быстро теряет.
      Баллистику бы поправить, как у 5,45х39.
      Например 6,8х43 - этакий промежуточный между промежуточными :))
      1. синоби
        синоби 30 января 2020 19:15 Новый
        -2
        Смотрел на ютубе ролик от янки.Перевода не было,но и так понятно о чём речь шла.Ветеран вьетнамской войны,сержант морпех,сравнивал М-16 и АК-47.В общем патрон 5,56 тихо курил в сторонке.
        1. Droid
          Droid 31 января 2020 19:53 Новый
          0
          Настолько курил, что вскоре все кто мог себе позволить перешли на 5+ мм.
          1. синоби
            синоби 31 января 2020 19:58 Новый
            -2
            Не путайте круглое с мягким.Переход на 5,56 это больше экономическое решение,чем характеристики патрона.Янки в общем то и не скрывают этого.
            1. Droid
              Droid 31 января 2020 20:12 Новый
              +1
              Вы бы вместо рассказывания баек литературу соответствующую почитали. Например Дворянинова. Увеличение БК при том же весе в 2 раза, улучшение кучности автоматического огня из-за уменьшения импульса отдачи, уменьшение веса оружия, возможность вести более длительный автоматический огонь... это все наверное экономические причины? Или с экономикой у Вас тоже плохо? Несомненно американцам родить еще один патрон, оружие под него и иметь в отделении двухпатронную систему вместо однопатронной экономически очень целесообразно (нет)...
              1. синоби
                синоби 4 февраля 2020 04:12 Новый
                0
                В этой "литературе" всяк кулик своё болото хвалит.Кому верить?
                1. Droid
                  Droid 5 февраля 2020 19:27 Новый
                  0
                  Вы не в состоянии сравнить вес патронов и сделать вывод о БК? Не можете сравнить импульсы отдачи и энергетику боеприпасов и сделать вывод о автоматическом огне? Вам трудно понять, что двухпатронная система отделения экономически и логистически проигрывает однопатронной?
                  1. синоби
                    синоби 7 февраля 2020 13:09 Новый
                    0
                    Сам то понимаеш о чём пишеш?
                    1. Droid
                      Droid 7 февраля 2020 18:14 Новый
                      0
                      Прекрасно понимаю. Особенно то что переход на 5,56 вызван совсем не экономическими причинами.
                      1. синоби
                        синоби 8 февраля 2020 00:30 Новый
                        0
                        Да?Тогда рекомендую вам внимательно ознакомится со статьёй о патронах с композитной гильзой и причинами эксперементов с оной.Здесь на ВО не так давно была.Найдите.
                      2. Droid
                        Droid 9 февраля 2020 06:12 Новый
                        0
                        Рекомендую ознакомится с учебниками логики и русского языка. Научившись читать по русски вы узнаете, что в 1964 году никаких экспериментов с композитными гильзами не проводили. А изучив основы логики вы узнаете, что на прошлое влиять невозможно и сегодняшние эксперименты с композитными гильзами никак не влияют на переход на 5,56 произошедший более полувека назад. Можете заодно ознакомиться с экономикой и логистикой и узнать, что однопатронная система отделения экономически и логистически выгоднее двухпатронной и следовательно принятие на вооружение 5,56 и М16 никак не может быть экономически выгодным.
                      3. синоби
                        синоби 10 февраля 2020 11:43 Новый
                        0
                        Эксперементы с композитными гильзами,полностью сгораемыми гильзами,безгильзовыми боеприпасами,жидкими "порохами" не подрозумевающими гильзу вообще,велись задолго до войны.После войны,практически весь 20 век.Если вы чегото не знаете,это не значит что этого небыло.Американцы создавая свой малокалиберный малоимпульсный винтовочный патрон,подчёркиваю винтовочный,приследовали цель унификации всех пехотных вооружений под него.Это ли не экономический фактор.Уже на стадии тестовых прогонов стало ясно что затея неудачная,а войсковые испытания во вьетнаме лиш подтвердили это.В итоге янки пришли к двух патронной версии.По факту у НАТО стандарт винтовочный патрон,промежуточные приняты небылии и всё это разговоры ни о чём.Естественно балистика у винтовочных патронов лучше по умолчанию.Хотя сравнение патрона 5,56х45 с 5,45х39 особой разницы меж собой не выявили,у патронов калибра 7,62 против малоколиберных выше убойная и остонавливающая сила.Танцы вокруг 6,5 мм приведут к возвращению патрона Арисаки как компромиса между 7,62 и 5,5.И история опять завертится по новой.Единый патрон,новое оружие,бешеные деньги по контрактам.Экономика в чистом виде под предлогом повышения огневой мощи солдата,увеличения носимого боекомплекта и экономии материалов при производстве.