Военное обозрение

«Три мушкетера»: Китай раскрыл тактику атакующей «боевой коробки»

33
«Три мушкетера»: Китай раскрыл тактику атакующей «боевой коробки»

J-20, J-16 и J-10C в одной формации



В Китае был проведен тренировочный бой с участием новейших боевых самолетов ВВС страны J-20 и его более ранних «соратников». Отдельные его кадры были опубликованы китайскими СМИ.

Мушкетеры китайского неба


Самые передовые реактивные истребители-невидимки Китая J-20 проводят тренировки в рамках сценария реального боя вместе с мощными самолетами J-16 и проворными машинами J-10C

- указывает Global Times со ссылкой на ВВС НОАК.

Техника различных типов работала совместно, каждой модели отводилась своя роль. Как отмечается, данная тактика позволяет организовать эффективную оборону воздушного пространства страны. В учениях были задействованы J-20, J-16 и J-10C, которых уже окрестили «тремя мушкетерами неба».

Если J-20 позиционируется как полностью отечественная разработка, то следует учесть, что J-16 был создан на базе российского истребителя Су-30МКК. J-10 преподносится как китайский ответ советским (МиГ-29 и Су-27) и американским (F-15, F-16) машинам.


J-20


По лекалам F-35


Как видно из видео, «боевая коробка» состоит из двух J-20, двух J-16 и одного J-10C. Как пояснил военный эксперт Фу Цяньшао, новейший «стелс» J-20 является более продвинутым, так как использует передовые технологии, включая более совершенную авионику и РЛС с АФАР. С его слов, J-16, наименее скрытный из трех типов, может в ходе атаки открыто использовать радар для обнаружения целей и привлечения внимания противника.

В это время «невидимые» J-20 в состоянии прятаться поблизости и наносить внезапные ракетные удары после того, как вражеские цели раскроют своё местоположение, попытавшись уничтожить J-16. Истребитель J-10C, оснащенный двигателем с управляемым вектором тяги, должен взять на себя ближний бой благодаря свойственной ему «суперманевренности».

В другом тактическом сценарии перед J-20, использующим свою скрытность, ставится задача уничтожения «стратегических узлов вражеской обороны», в частности, самолетов раннего предупреждения [ДРЛО] и воздушных топливозаправщиков. Затем «под завязку» вооруженный J-16 наносит удар по наземным силам противника, включая мобильные РЛС. В это время J-10C обеспечивает воздушное господство.

Следует отметить, что в целом в описанных тактиках боя явно прослеживается американский опыт. «Стелсам» F-35 ВВС США также отводится роль «закулисного» игрока, в то время как F-16 или F-18 должны провоцировать «подсвет» цели, раскрывающейся при их обнаружении. При отработке сценария разрушения инфраструктуры перед истребителями F-35 ставится задача нанесения молниеносного удара по центрам ПВО противника. После этого загруженные ракетами более ранние машины завоевывают воздушное превосходство и завершают разгром неприятеля.

Использованы фотографии:
https://www.defenseworld.net/
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 25 января 2020 06:41
    +6
    Было бы странно, если бы китайцы "своим путём" пошли. Перефразируя фильм : "Всё уже придумано, до нас!"
    1. Магог
      Магог 25 января 2020 09:20
      +5
      "Китайцы придумали" - это почти анекдот. Это же относится и к пороху, ракетам, бумаге и пр. Тактические приёмы в военном деле всегда подразумевали использование отвлекающих, демонстративных, атакующих, ... групп, начиная с "засадных полков" на Куликовом поле...
      1. Умник
        Умник 25 января 2020 21:41
        +2
        Не важно кто придумал, важен результат
      2. Usher
        Usher 26 января 2020 00:48
        +1
        Цитата: Магог
        "Китайцы придумали" - это почти анекдот. Это же относится и к пороху, ракетам, бумаге и пр. Тактические приёмы в военном деле всегда подразумевали использование отвлекающих, демонстративных, атакующих, ... групп, начиная с "засадных полков" на Куликовом поле...

        Причем тут Куликово поле? Тактика засад использовалась гораздо раньше, и это основная тактика степных народов.
        1. Магог
          Магог 26 января 2020 00:57
          -1
          В каких достоверных исторических документах приводится описание тактики "степных народов" ? И когда "гораздо раньше" ?
          1. Usher
            Usher 26 января 2020 01:26
            +2
            Цитата: Магог
            В каких достоверных исторических документах приводится описание тактики "степных народов" ? И когда "гораздо раньше" ?

            Хотя бы походы Рамзеса, в Палестину. Там используют засады. Что ты тут выпендриваешся? Радноверие головы что ли? Даже если взять поближе к Куликовскому сражению, то та же битва на Калке. Классический прием степняков, многодневное заманивание и изматывание, притворное отступление и контрудар. Описано во многих источниках, у того же Рашид Ад Дина (не помню точное имя его). Ты тут всякую туфу не гони, патриотизм с дуростью и мракобесием не путай.
            1. Магог
              Магог 27 января 2020 09:45
              0
              Ответ типичен для "продукта" ист-фака : "Описано во многих источниках", "Ты тут всякую туфу не гони", ... Говорить не о чём.
    2. Бшкаус
      Бшкаус 25 января 2020 11:15
      +4
      Было бы странно, если бы китайцы "своим путём" пошли. Перефразируя фильм : "Всё уже придумано, до нас!"

      На эту тему можно спорить сколь угодно долго, а правильный ответ все получат только во время настоящих боев. Здесь как в боксе или карате, соперник может начать замахиваться одной рукой, запуская рефлекторный механизм защиты противника (в нашем случае выставляя свою "тактику"), а затем резко наносить удар в другом месте и вообще даже не рукой, а арматурой.
      если бы китайцы "своим путём" пошли.

      А это зря! На войне нет места шаблонам и лекалам, побеждает тот, кто умеет совершить нестандартный поступок.
      Поймите, тактика американцев - это своеобразный "БОЛТ", на который нужно искать свою "Резьбу", а что делают китайцы? Они берут их же заготовку на которую у американцев же имеется и ответная реакция, а по законам математики БОЛТ деленный на БОЛТ дает нам НУЛЬ
      Но повторюсь, знаменитая формула "скорость-высота-маневр" родилась не на полигонах, а в кровопролитных боях.
      P.S. Очень жаль, что за сегодняшнее утро, комментариев к статье действительно связанной с армией и очень актуальной, оказалось намного меньше, чем к очередному обсасыванию Украины в соседних темах((((
      1. Голован Джек
        Голован Джек 25 января 2020 11:43
        +6
        Цитата: Бшкаус
        по законам математики БОЛТ деленный на БОЛТ дает нам НУЛЬ

        Мдя... значит, болт, умноженный на ноль, дает нам болт?

        Интересная математика what
      2. Магог
        Магог 25 января 2020 11:45
        +5
        В математике при делении есть только одно "табу" : нельзя делить на "болт", который равен "нулю" ! А так, "болт" делить на "болт" равно "единица". С рассуждениями в целом с Вами согласен !
        1. Kuroneko
          Kuroneko 25 января 2020 12:42
          +1
          Цитата: Магог
          В математике при делении есть только одно "табу" : нельзя делить на "болт", который равен "нулю" !

          Да можно на ноль делить. Просто результат неопределяем и в рамках классической теории множеств не имеет смысла.
        2. PSih2097
          PSih2097 25 января 2020 15:40
          +1
          Цитата: Магог
          В математике при делении есть только одно "табу" : нельзя делить на "болт", который равен "нулю" !

          ну это смотря в какой, в школьной нельзя, в МатАне можно...
  2. Клебер
    Клебер 25 января 2020 06:42
    +1
    Коробка на парадах хороша, а в реальном бою ЗУР легко найдет свою цель.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25 января 2020 10:57
      +2
      Корбка - прием именно для реальных боев.
      На парадах все летают плотно, сомкнуто, красиво.
      ----
      На ЗУР точно так же влияет ЭПР самолета, как и ракету ВВ и на радар самолета
      противника. Радио-видимость - ключевой фактор в воздухе.
      ЗУР выберет ясную цель J-16, а туманную J-20 проигнорирует.
      1. Магог
        Магог 25 января 2020 11:56
        +2
        Плотный сомкнутый строй в полёте - не только парадный трюк. Несколько ЛА в таком строю на экранах РЛС отображается как одна цель. Потом строй рассыпается, и попробуй угадай где атакующий, отвлекающий, прикрывающий, демонстративный и т.д. Это тактическая азбука воздушного нападения.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 25 января 2020 18:50
          0
          "Несколько ЛА в таком строю на экранах РЛС отображается как одна цель"////
          ----
          Давно уже нет. Так можно было обмануть оператора радара в 70-х годах прошлого века.
          В аналоговою эпоху. Когда комп не обрабатывал информацию радара перед
          выводом на экран. Сейчас комп четко скажет, что летят несколько самолетов.
          И скажет, какой марки.
          1. Магог
            Магог 25 января 2020 21:27
            +1
            Согласен с доводом. Но сдаётся, что компьютер не поможет в случае, когда дальность до цели не позволяет различить цель групповая или одиночная : "комп" получает угловые размеры объектов от РЛС, и не всегда этот инструмент может позволить определить характер цели в силу ограниченности разрешающей способности радара... Это как телескоп, и компьютер не поможет, если диаметр объектива не позволяет точно рассмотреть объект.
  3. Горный стрелок
    Горный стрелок 25 января 2020 07:31
    +5
    Круто они придумали... "Невидимки" в засаде, "крутышки" маячат, как подсадные утки... Это если "невидимки" на самом деле невидимки. А если нет? tongue
    1. Колхоз
      Колхоз 25 января 2020 07:35
      +2
      Цитата: Горный стрелок
      Это если "невидимки" на самом деле невидимки. А если нет?

      Видали мы уже горящими ,эти "невидимки" в Югославии..
    2. Васян1971
      Васян1971 25 января 2020 11:08
      +1
      Цитата: Горный стрелок
      Круто они придумали...

      Следует отметить, что в целом в описанных тактиках боя явно прослеживается американский опыт. «Стелсам» F-35 ВВС США также отводится роль «закулисного» игрока, в то время как F-16 или F-18 должны провоцировать «подсвет» цели, раскрывающейся при их обнаружении.

      Вроде, как и не они. Как обычно...
  4. Бережливый
    Бережливый 25 января 2020 09:00
    +4
    Да, китайцы в очередной раз изобрели колесо -квадратное только. ..
    1. iouris
      iouris 25 января 2020 13:01
      -1
      Китайцы изобрели всё, а американцы всё запатентовали.
  5. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 25 января 2020 10:04
    0
    Китайская техника лучшая а мире! Все переходим все на китайский автопром.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25 января 2020 10:47
      +4
      Скоро придется. Китай производит примерно 22 млн легковых авто в год.
      (США - 17 млн, для сравнения). Большинство китайцы продают на свой рынок, но
      качество растет с каждым годом, все больше марок получают сертификаты
      в Европе.
      1. iouris
        iouris 25 января 2020 12:16
        +1
        Однако из примерно 70 млн. автомобилей примерно 2/3 эксплуатируются "золотым миллиардом".
    2. iouris
      iouris 27 января 2020 00:01
      +1
      Цитата: ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
      Все переходим все на китайский автопром.

      Кто занет... Они будут строить свои автомобили ещё 10000 лет. В конце концов все оставшиеся жители Земли будут верить, что после пороха китайцы изобрели автомобиль и первыми вышли к космос. Человеческая память такая странная вещь...
  6. Ментат
    Ментат 25 января 2020 12:20
    +1
    Цитата: voyaka uh
    Скоро придется. Китай производит примерно 22 млн легковых авто в год.
    (США - 17 млн, для сравнения). Большинство китайцы продают на свой рынок, но
    качество растет с каждым годом, все больше марок получают сертификаты
    в Европе.

    И они там продаются? Не большинство, а подавляющее большинство. Автопром Китая работает на внутренний рынок исключительно, наружу идут капли.
  7. Виктор март 47
    Виктор март 47 25 января 2020 12:44
    -1
    Верная тактика. Подставляя своих старых собратьев, прячась за них , выявляя местонахождение противника. Население в почти два миллиарда. Такие резервы позволяют ВСЁ.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 25 января 2020 18:12
      +1
      Население 1 млрд. 400 млн. Цифра гигантская, но, согласитесь, это совсем не "почти два миллиарда".
  8. avebersek
    avebersek 25 января 2020 19:40
    0
    Какая фигня, главное это обнаружение - это ... И реально на радарах будет война + РЭБ
    АВАКСыработают + наземные ПВО.
  9. Виктор март 47
    Виктор март 47 25 января 2020 21:07
    -2
    Цитата: Sergej1972
    Население 1 млрд. 400 млн. Цифра гигантская, но, согласитесь, это совсем не "почти два миллиарда".

    Да их там посчитать нельзя. Пока считаешь, столько изменений будет. И политические настроения считавших....
    Последние законы, НЕ препятствующие росту количества детей в семье через десяток лет удивят всех.
  10. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 25 января 2020 23:28
    +1
    не суди, и не судим будешь.
    они молодцы, но они не воевали на несколько фронтов в большом количестве.
  11. Алексей Зоммер
    Алексей Зоммер 26 января 2020 14:19
    0
    Было гладко на бумаге, да забыли про овраги!) Если коротко.
    Всем привет.)