Предвоенная «демократическая и мирная» Европа. Западные страны

51
Предвоенная «демократическая и мирная» Европа. Западные страны

Манфред Вебер

В январе 2020-го года в Европарламенте было жарко. Парламентарии европейских стран наперегонки обвиняли СССР, а, следовательно, Россию во всех ужасах Второй мировой войны. Громче всех глотку драли лимитрофы всех мастей и бывшие страны Варшавского договора, видимо, чтобы выказать особую верность западным хозяевам и заработать на своём главном экспортном товаре – пещерной русофобии.

Экс-глава МИД Латвии и депутат от Европейской народной партии Сандра Калниете, меняющая политические движения как перчатки, назвала Сталина союзником Гитлера. В унисон зазвучал голос из Чехии (части бывшей Чехословакии, которую Польша, Венгрия и Германия с радостью разодрали в 1938-м году) в лице заместителя председателя Еврокомиссии Веры Йоуровой, заявившей:



«Еврокомиссия не будет мириться с такими атаками (заявление Путина об антисемитизме польского посла в довоенной Европе) и демонстрирует солидарность с Польшей».

Резюмировал этот поток «внезапного» негодования… немецкий политик лидер Европейской народной партии Манфред Вебер, заявив, что пакт Молотова — Риббентропа является соглашением «между двумя дьяволами, двумя чудовищными диктаторами», а также преступлением против демократии и мира. Что тут скажешь, Геббельс определённо одобрил бы такой подход своего соотечественника.

Российские историки уже устремились поднимать документы и разить европейских политических конъюнктурщиков фактами. Правда, ожидать какого-то эффекта не приходится. К тому же, отвечая на претензии отдельных стран, стремящихся использовать страшную войну как инструмент политической манипуляции, мы можем за деревьями не увидеть леса. Того самого леса «демократических» стран, которые с Запада взирали на СССР с неподдельным людоедским аппетитом.

Бельгийская демократия 30-х годов


Начнём, пожалуй, с нашего островка бесконечной свободы, демократии и спокойствия, прелестной «шоколадной фабрики» под названием Бельгия, в столице которой обосновалась штаб-квартира ЕС. Негласная родина европейской демократии и единства до войны стала ареной политической борьбы двух нацистских партий: Рексистской партии и Фламандского национального союза. Единственное, что разделяло этих бельгийских «демократов», — национальный состав.


Леон Дегрель

Рексисты ориентировались на валлонов, а «союз» на фламандцев. И эти партии отнюдь не были какими-то маргиналами. Так, на пике своей популярности рексисты набрали свыше 10% голосов бельгийцев, заняв места в правительстве страны. Уже во время войны лидеры обеих партий сотрудничали с нацистами, а глава рексистов Леон Дегрель даже служил в бригаде СС «Валлония», командовал которой профессиональный бельгийский офицер Люсьен Липпер.

Свободная Франция?!


Благодаря всепроникающей пропаганде Франция во Второй мировой ассоциируется с какими-то суровыми типами в беретах и с автоматическим оружием, воюющими против нацистов без страха и упрёка. Этому мифу даже не мешает тот факт, что на стороне фюрера воевало больше французов, нежели против него. Многие реалии до сих пор покрыты тайной. К примеру, мало кому известно такое добровольно комплектуемое подразделение, как Carlingue, более известное как французское гестапо. Эта организация сплотила не менее 30 тысяч французов, занимавшихся уничтожением коммунистов и евреев. Также не спешат вопросить, почему губернаторы французских колоний в Индокитае, Африке и на арабском Востоке тоже поддержали союз с Третьим рейхом, охотно и добровольно.


Францистское движение

Такая проворность и покорность была заложена ещё до войны. Французская политическая поляна 30-х годов напоминала кипящий котёл самых разнообразных националистических партий. Их количество в самом деле было впечатляющим: одни появлялись с жизненным циклом хомячка, другие же задерживались надолго и пускали корни, пережившие всю войну. В духе национализма с разной степенью сочувствия к гитлеровской Германии выступали «Французское действие», Camelots du Roi («Королевские молодчики», неофициальное название), «Францистское движение», «Французская солидарность», Французская партия фашистов и т.д. Выделим лишь несколько из них.

В 1936-м году была основана Французская народная партия. Местечковым фюрером партии стал Жак Дорио. Начав с антикоммунистических позиций, партия быстро скатилась в пещерный национализм. Уже в 1937-м году партия насчитывала 150 тысяч членов. Во время оккупации Дорио помогал формировать Легион французских добровольцев и активно сотрудничал с гестапо.


Плакат Французской народной партии

Конкуренцию партии Дорио составила Французская социальная партия Франсуа де ля Рока. Декламируя постулаты французского национализма, они при этом не горели германским нацизмом и выглядели эдакими «умеренными», но разделяли страх перед «восточными коммунистическими ордами». Испугавшись слишком радикальных коллег из «народной партии», националистически настроенные французы хлынули в ряды «социальной партии», в итоге составив электорат в миллион человек. Последователи де ля Рока были крайне лояльны к правительству Виши, в Сопротивлении участия не принимали, а сам Франсуа и вовсе поступил на службу новому вишистскому правительству.


Знак члена Национально-народного объединения

И, конечно, не стоит забывать про детище Марселя Деа — Национально-народном объединении. Задумана партия была ещё до войны, но лишь с приходом нацистов в неё вдохнули жизнь. Достаточно быстро эти французские нацисты нарастили «мясо» в виде более чем 50 тысяч молодчиков и заявили о необходимости интеграции в «новую Европу». К 1944-му году Деа и его последователи слились в экстазе с вишистским правительством и гитлеровцами. После войны Деа скрылся в Италии, где и прожил спокойно до самой смерти, а на деяния его соратников «свободная Франция» просто закрыла глаза.

Не обошлось и без боевого крыла с националистической идеологией. Таким крылом были «Огненные кресты» («Боевые кресты»). Данная структура состояла из ветеранов Первой мировой. «Кресты» имели свои филиалы, в том числе и молодёжные.


Символ «Огненных крестов»

Кстати, о молодёжи. С 1924-го по 1936-й годы во Франции насчитывалось до 90 тысяч членов радикального военизированного движения «Молодые патриоты», которые буквально копировали опыт «чернорубашечников» Бенито Муссолини. Боевики этого движения расправлялись с коммунистами и сочувствующими, восхищаясь достижениями своих братьев по разуму из Германии и Италии.

Нидерланды, родина тюльпанов и фюрера по имени Мюссерт


Страна тюльпанов перед войной по инерции Первой мировой надеялась отсидеться в нейтральном статусе. Единственное, чего боялись голландцы, так это коммунистической угрозы. А вот созданию нацистского плацдарма непосредственно в Нидерландах в виде многочисленных нацистских партий никто не противился.

Самой старой нацистской партией страны был Национальный союз, основанный ещё в 1925-м году писателем и политическим деятелем Робертом Фредериком Грунинксом ван Зуленом, который, кстати, благополучно пережил войну. Позже эта партия растворилась в других нацистских течениях Нидерландов.


Эрнст Герман фон Раппард, лидер Национал-социалистической нидерландской рабочей партии

Следующей по старшинству является Национал-социалистическая нидерландская рабочая партия, появившаяся на свет в 1931-м году. Лидером стал будущий доброволец СС — Эрнст Герман ван Раппард. Партия была просто клонирована с НСДАП. У неё был собственный «гитлерюгенд», в котором проходила обкатка мозгов совсем маленьких голландцев, были и свои «штурмовики». Даже по поводу свастики фантазировать не стали, просто поменяли цвета. Однако партия была неуклюжей и не смогла снискать поддержки немцев, поэтому её распустили уже после оккупации страны гитлеровцами.


Нашивка голландских фашистов

В 1931-м году была основана ещё одна нацистская политическая структура — Генеральная голландская фашистская лига, которая ставила себе задачей сплочение всех разрозненных ультраправых сил Нидерландов. На первых же выборах в 1933-м недавно созданная партия собрала 17 тысяч голосов. Однако желающих стать единственным фюрером было слишком много, поэтому в 1934-м лига распалась на несколько таких же нацистских партий. Так появились Голландский фашистский союз и «Чёрный фронт». «Фронту» в 1937-м году даже удалось провести своих членов в парламент страны. Эту партия запретили нацисты во время оккупации, т. к. коллаборационисты попросили немцев разрешить им приносить присягу Нидерландам, прежде чем заняться истреблением людей, а не рейху.


Члены Национал-социалистического движения

Но патриархом этого нацистского болота было Национал-социалистическое движение. Основанное в 1931-м году в Утрехте будущим вполне официальным вождём оккупированных Нидерландов Антоном Мюссертом, это движение быстро стало настоящей партией с крайне радикальными националистическими взглядами. Уже в 1934-м году под нацистским знаменем Национал-социалистического движения на митинги вышли около 25 тысяч граждан страны, в которой проживали чуть более 8 млн. человек.


Голландских добровольцев провожают на Восточный фронт. На вагоне справа написано: "Мы едем брать Сталина"

Откровенным нацистам в 1935 году удалось собрать 8% голосов избирателей на выборах в парламент. Теперь члены партии вполне вольготно чувствовали себя во власти, буквально третируя всех своих оппонентов, особенно если их подозревали в малейшей симпатии к коммунистам. Одновременно с привыканием к властным креслам лидер партии Мюссерт начал медленную подготовку к свержению легитимной власти Нидерландов и похищению королевы Вильгельмины.

Они опоздали буквально на месяц. В 1940-м году нацисты сами раздавили Нидерланды, королева и все её приближённые бежали в Британию на британском же эсминце «Хереворд», а гитлеровцы возвели Антона Мюссерта на трон самостоятельно.

По мелочи…


Вероятно, кому-то покажется, что автор намеренно сгущает краски, ведь слишком сложно поверить, что страны, которые забиты в мозг пропагандой как «пострадавшие», сами в промышленных масштабах культивировали национализм. К тому же в данном своеобразном дайджесте стран предвоенной Западной Европы — далеко не все государства, которым крайне тяжело протиснуться в рамки «жертв». Но приводя именно списком тщательно вытираемые в истории факты, мы можем понять, как в Европе культивировали национальное чванство, то самое «бремя белого человека», которое не давало им покоя, а помноженное на страх «призрака коммунизма», толкало на самые человеконенавистнические действия.


Плакаты "объединённой Европы" 40-х. Чёрным закрашены нацистские символы ввиду крайне странного толкования законов исполнительными органами

Что, к примеру, не давало покоя сотни гражданам нейтрального Лихтенштейна, которые по собственной воли пошли воевать на стороне Германии? А в то время это был 1% всего населения этого микроскопического княжества. Домой вернулась только половина этих поклонников «новой Европы», и, конечно, никто из них не преследовался по закону.

Не это ли национальное чванство подвигло министра иностранных дел такой «мирной» Швейцарии Марселя Пиле-Гола при встрече с представителями официального Берлина заявить, что вторжение в СССР — это «действие в интересах всей Европы»? При этом в самой Швейцарии стараниями генерал-майора и талантливого врача Ойгена Бирхера было основано Швейцарское патриотическое объединение с откровенным креном в сторону нацизма. Объединение сплотило огромное количество простых офицеров и даже высокопоставленных военных вроде главнокомандующего швейцарской армии Анри Гизана. К тому же Бирхер в качестве помощи идейно близким нацистам способствовал отправлению на Восточный фронт группы швейцарских медиков под эгидой Красного Креста. Правда, медики эти лечили только тех же «идейно близких» гитлеровцев, полностью игнорируя предсмертные крики и стоны пленных.

О Восточной Европе, странах Скандинавии, Прибалтике и Балканах читайте в следующем материале.
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    27 января 2020 15:09
    Громче всех глотку драли лимитрофы всех мастей и бывшие страны Варшавского договора, видимо, чтобы выказать особую верность западным хозяевам и заработать на своём главном экспортном товаре – пещерной русофобии.

    Всё как всегда ... с такого обычно всё и начинается! А чем заканчивается .... было ж и не так что б уж очень давно! Лучше б вспомнили, чем опять и снова получать наглядно и доходчиво по ... мусалам, например.
    1. +13
      27 января 2020 16:34
      Основной и чуть-ли не единственной побудительной причиной почему все эти .... присоединялись к нацистам заключается в том что им всем позволили быть безнаказанными живодёрами, и всё! Именно это и стало причиной принятия идей нацистов. Тем более особо озверевшим так ещё и пообещали земли с рабами. Ну как тут было удержаться добропорядочным европейцам, которые столетиями делили между собой колонии с рабами.
      Неплохо бы вспомнить и про то КАК именно управляли своими колониями страны с демократическими режимами? Чем они отличались от королевских режимов?
      1. +1
        27 января 2020 17:20
        Колониальные привычки надо похоронить, но никогда не забывать почему это пришлось сделать!
  2. +18
    27 января 2020 15:16
    Да был поход объединенной европы против СССР. Многие пошли воевать против нашей Родины, в т.ч. и наши "бывшие" примкнули к крестовому походу против СССР. И нам нельзя этого забывать. Но нам так же не стоит забывать, что были и те, кто воевал вместе с нами против коричневой чумы. Был Петен, но был и Де Голль, был Франко и его голубые и были Энрике Листер, участник снятия блокады Ленинграда, герой гражданской войны в Испании и Долорес Ибаррури, чей сын Рубен погиб в Сталинградской битве, Нормандия-Неман, Армия Людовой, Чехословацкий армейский Корпус и прочие патриотические силы. НИКТО НЕ ЗАБЫТ, НИЧТО НЕ ЗАБЫТО!
    1. +8
      27 января 2020 16:45
      Все верно, только вопрос - где, когда и кто будет отделять агнцев от козлищ, честно говоря не будет ни времени, ни тем более желания. А взрывная волна, как и пули с осколками не отличают праведников от мерзавцев.
    2. +19
      27 января 2020 18:37
      Тут на днях отличилась ведущая газета Испании "ABC".
      На голубом глазу корреспондент восхваляет "подвиги" "Голубой дивизии" Франко под Ленинградом во время блокады.
      В "одиночку" подразделения дивизии удерживали русский город Красный Бор от численно превосходящей Красной Армии.
      "Именно там испанцы проявили лучшие свои качества",- заявляет автор, - " Немцы считали нас пьяницами и неряхами, но наше мужество позволило продлить блокаду Ленинграда ещё на год!"
      Это он про нашу сорвавшуюся операцию по деблокированию северной столицы "Полярная звезда."
      Наглеющая Европа, на мой взгляд, перешла все границы. За такие "перлы" в приличном обществе принято морду бить! Что то надо делать! am
      1. +3
        31 января 2020 19:06
        Что СССР противостоял и победил почти всю Европу мы знаем, как и то, что не все были против нас, но их было мало до мая 45-го.
        Но вот только понять не хотим, что и у нас в стране правят бал те, против подобных которым боролся и победил советский народ.
        И пока они во власти, пока Мавзолей Ленина завешивают от народа в празднования Победы, мы так и будем выслушивать визги и ложь бывших "союзников" и "братьев". О врагах уже не говорю.
    3. opk
      +5
      28 января 2020 03:17
      Сергей hi
      Все правильно в комментарии, но вот вопрос, а кого было больше, тех кто был с нацистской Германией или тех, кто воевал на стороне СССР. Сколько поляков было на стороне Германии и сколько их было в армии людовой? Сколько французов было в движении сопротивления и сколько их было у вишистов? Конечно после высадки союзников в Нормандии у деГолля прибавилось сторонников в разы! Но до высадки сколько было и тех и других?
      1. +4
        28 января 2020 03:30
        Приветствую Алексей hi
        Неужели решил комментарии начать писать wink Как сам? Напиши в личку.
        Цитата: opk
        Сколько поляков было на стороне Германии и сколько их было в армии людовой? Сколько французов было в движении сопротивления и сколько их было у вишистов?

        Честно скажу не знаю. Но не мало и тех и других. Думаю, вернее хочется верить, что коллаборационистов было меньше чем патриотов!
  3. +2
    27 января 2020 15:24
    Ребятам о зверятах...
  4. +4
    27 января 2020 15:37
    Стоит ли удивляться тому ,что Франция капитулировала так быстро.
    Премьер Леон Блюм,еврей по национальности,спокойно вернулся во Францию из концлагеря .
  5. +16
    27 января 2020 15:43
    Я считаю, что словесная борьба против европейской русофобии не имеет перспективы. И вот почему. Потому что основная цель европейских русофобов гораздо масштабнее чем разборки по поводу пакта Молотова- Рибентроппа. Последовательность их движений такова. Шаг 1. Гитлер = Сталин, шаг 2 Гитлер< Сталин, то есть Гитлер просто мелкий неудачник, а вообще-то милашка, а Сталин - это исчадие ада, угнетатель народов Европы. Шаг 3. Если так, то СССР и его наследница РФ не являются победителями, а империей зла. если так - то "справедливый голос народов мира" требует "Россия вон из Совбеза", хотя бы для этого и пришлось бы переформатировать ООН. После этого душить Россию уже без оглядки даже на свои убытки. Потом поднимать протесты в России до установления колониального режима со всеми вытекающими. Путин похоже начал это понимать. Но в силу перечисленных "перспектив" наших противников его словесная битва неэффективна. И вот почему. Путин язвит орудием правды антисемитизм европейских говорунов, это хорошо но недостаточно. Но он не упоминает , что фашисты в оккупированной части СССР разыскивали не только евреев, но и КОММУНИСТОВ. Пока он это стыдливо замалчивает - его борьба бесперспективна. Евреи скажут "спасибо большое", но коли Вы антикоммунист, то Вы или наш, или не пойми что. А с "не пойми что" справиться легче. Без реабилитации коммунизма во всех его проявлениях. поражение России неизбежно.
    1. -8
      27 января 2020 16:23
      Цитата: mikh-korsakov
      Без реабилитации коммунизма во всех его проявлениях. поражение России неизбежно.

      Реабилитация коммунизма? Тогда будеть правильно и СССР = РФ.
      Тогда русофобы имеют полное основание за своих действий.
      1. +6
        27 января 2020 16:31
        Русофобы так и так имеют полное основание. Именно русофобы уравнивают СССР и РФ. Однако, при КПСС русофобы поднять голос не смели.
        1. -12
          27 января 2020 17:04
          Цитата: mikh-korsakov
          Однако, при КПСС русофобы поднять голос не смели.


          Ето где не поднимали голос?
          Смотрим на карту - СССР где? Смотрим в российский парламент - КПСС тоже не присуствует.
          Выходит кто-то, где-то поднимал голос. И не только.
          А вот защитникам СССР в 91-м? Не были чересур голосисты. Неужели не понимаете, что коммунизм не привел России к ничего хорошего? И пока не покончите с коммунизмом в своих головах, как страх перед ним, то вы будете жить на задворках цивилизации.
          1. +12
            27 января 2020 17:22
            verp19/ Вы, видимо, считаете, что единственная цивилизация это западная цивилизация? Но это не так. Есть китайская цивилизация. есть индийская цивилизация и есть русская цивилизация. Российский народ совершил огромную ошибку, когда захотел примкнуть к западной цивилизации, отсюда и 1991 год. Западная цивилизация посчитала Россию побеждённой страной и стала устанавливать в России законы на западный манер. Российскую конституцию написали немцы. Но попытка России перейти в западный лагерь обернулась неслыханным падением уровня жизни, коррупцией, бандитизмом - потому что прививка запада к России не могла быть успешной по определению. И сейчас из этого болота еле-еле выкарабкиваемся.
            1. -7
              27 января 2020 18:03
              Цитата: mikh-korsakov
              Вы, видимо, считаете, что единственная цивилизация это западная цивилизация?


              Нет, не считаю, что единственная. Считаю, что до поры, до времени была самая передовая. Насколько она сумеет вывернется из того кризиса, в котором она сама попала - это покажет ее величие или трагедии.

              Русская цивилизация...к сожалению Россия не смогла соградить полноценную цивилизацию. У нее всегда был потенциал и но пока еще никогда не реализовала его. И причина скорее всего в устаревший, средновековый модель управлении и власти. Чтобы вырастить цивилизацию, необходимо гораздо больше, чем один хороший царь. Перенося инициативу развитии в более низких (по отношению короля и благородников) социальных слоях при помощи "института собственности" - англосаксонская цивилизация рванула далеко вперед. И именно это необходимо критически осмыслить.
              1. +8
                27 января 2020 19:56
                Критическое осмысление англосаксонской цивилизации приводит к тому, что прорыв Британии был обязан бессовестной эксплуатации её колоний, благосостояние же Америки обязано тому, что она явилась пылесосом, который высасывал всё самое предприимчивое из Европы. Вы скажете, а что мешало России. Но сравните климат России, в особенности Сибири и благодатный климат Америки. Далее по институту частной собственности. Этот институт существовал повсеместно, в том числе и в дореволюционной России. "По средневековому способу управления". Во-первых, хотел бы знать - как Вы отличаете средневековый способ от прогрессивного. Советы - русское изобретение - по сути вполне современный. Кстати, гляжу я, на как мне кажется для Вас прогрессивный способ управления в США. Не кажется ли Вам странным, что расследование там вертится не в плоскости того ""происходило ли реально в демократической партии противозаконная игра в пользу одного из кандидатов"! Нет. Всё вертится вокруг разыскания персоны или страны, вынесших эти неблаговидные деяния на суд общественности. так же и с импичментом. Что касается Ваших сомнений в уникальности русской цивилизации, не задумывались ли Вы о том почему до сих пор ни один западный переводчик не смог достойно перевести поэзию Пушкина. В том-то и дело!
                1. -3
                  28 января 2020 10:09
                  Цитата: mikh-korsakov
                  прорыв Британии был обязан бессовестной эксплуатации её колоний, благосостояние же Америки обязано тому, что она явилась пылесосом, который высасывал всё самое предприимчивое из Европы.


                  Давайте оставим сказки в сторону.
                  В конце 17-го века в Англии "изобрели" госсударственную машину (Локк «Два трактата о государственном правлении»). Независимост властей, парламент как место для конкуренцией идей - воть что именно и позволило создать прогресивное (имею в виду конкурентоспособно, а не в моральном смысле) госсударство, которое сумело и сделать колониалную империю. Про бессовестной эксплуатации колоний и прогресс - смотрим историю Испании и сравниваем с британской.
                  Разве у России мало рессурсов или територии? Но почему-то маленкий британский островок завладел мир. Климат...а каков климат в Канаде или Австралии? Тоже вроде с нюансами. Но бриты сумели. И надо знать почему!!!!

                  Цитата: mikh-korsakov
                  как Вы отличаете средневековый способ от прогрессивного.


                  Во первых власт во всех времен принадлежит или монархическую группировку или олигархическую.
                  Суть что при первой (монархическую) решение принимает один человек (царь, император, генсек, президент) а конкуренты уничтожаются (в прямом смысле) нещадно.
                  При олигархии - уже имеется конкуренции идей. Что более продуктивно.
                  Во вторых при "средневекового" управлении нет независимости властей, или по простому сказано судебная власть исползуется для разправы с конкурентами, например. Это не выглядит ли вам знакомо?

                  Общество - слишком сложная структура. И не может одна более простая структура как властная банда управлять в ручном режиме более сложной структуры как общество.

                  Доколе Россия будеть повторят снова и снова эту ошибку?
                  1. +3
                    28 января 2020 11:27
                    Борьба идей при олигархическом способе правления - ничуть не больше чем борьба кошельков. Бывал в Канаде, в Торонто, - климат там зашибись - как у нас в Краснодаре, а что касается севера - так там одни фактории и эскимосы. Если говорить о техническом прогрессе, то освоение Россией нефтяных месторождений на Ямале в вечной мерзлоте, при -50 град. зимой - ничуть не менее сложная задача, чем полёт на луну. так что не надо песен о неэффективности. Борьба идей - это на самом деле борьба за место у кормушки - так лучше, чтобы кто-нибудь один.
                    1. +1
                      28 января 2020 11:59
                      Кстати, любопытное наблюдение из давнего прошлого. В Ленинграде в конце восьмидесятых годов сахар моментально исчез из продажи, хотя раньше было завались, практически одновременно с внедрением гласности на ЛенТВ - "Пятое колесо"(это о пользе борьбы мнений). Полностью разделяю точку зрения о том, что демократия это государственный строй когда кучка мерзавцев управляет толпой баранов. Лучше пусть придёт Сталин, чем нищенские пенсии и маленькие зарплаты.
                    2. -1
                      28 января 2020 14:18
                      Цитата: mikh-korsakov
                      Борьба идей - это на самом деле борьба за место у кормушки - так лучше, чтобы кто-нибудь один.

                      Согласен с первой части, несогласен с второй.
                      Не надо быть идеалисты, т.е.дураки - индивидуальный, егоистичный интерес - двигатель прогресса. Когда несколько группировки боряться у кормушки - они вынужденны считаться с интересами друг друга. И это как не странно сказываеться на уровен жизни остальных. Или отрицаете, что "Запад" жил лучше, чем соцлагер? И не стоит надеется, что воть воть и придет справедливый правител и воздадет всем благ и счастья. Не бывает такого. А воть выработать правила, Закон, который создает стабильность и предсказуемость для поданных - это уже реальная цель.

                      Посмотрите, что получилось у гениального Сталина? 1991 год. Когда Россия потеряла все, что приобрела в течение два века. Не надо сваливать все на Хрущев и т.д.. Сталин попыталься сделать новое общество, но не сумел. Потому что невозможно это сделать сверху, в приказном порядке.
                      1. +1
                        28 января 2020 17:05
                        Относительно качества жизни (не уровня жизни, заметьте - это не одно и то же). Конечно у всех по-разному, но сошлюсь на свой опыт, другого не знаю. Не знаю также насчёт лагерей социалистического и всех прочих - потому что при советской власти был невыездной, потому что не состоял в КПСС. Но вовсе не потому, что я был враг советской власти. а просто потому что, не поверите - мне было некогда вступать - хотя предлагали. Дело в том, что, как ни странно, я любил делать свою работу, потому что мне было интересно её делать, Вы скажете - вот д.урак, но это не так - огромная радость, когда на своём микроскопическом участке на фоне работы всего человечества удаётся сделать после многих неудач то. что до этого никто не мог сделать. Не знаю как это соизмерить с количеством бутербродов, которые я мог купить на свою зарплату. Но в целом мне хватало, чтобы прокормить семью. Очень важно, что мне не надо было думать о том как её прокормить, как дать образование детям, когда подошло время мы получили квартиру. При этом сказки, что нельзя было высмеивать те очевидные ляпы. которые допускала власть. Когда в 1990 г. я попал первый раз за границу в Швецию, я не увидел там по работе ничего такого, чтобы рвать на себе волосы и сожалеть о бесцельно прожитом, хотя чистота, аккуратность и логистика впечатлила - нам бы так. Зато когда на совещании меня американцы отрекомендовали как лучшего в своей узкой специальности - это было классно.
                      2. -2
                        28 января 2020 17:42
                        Цитата: mikh-korsakov
                        Конечно у всех по-разному, но сошлюсь на свой опыт, другого не знаю.

                        Не надо ссылаться на свой опыт, когда реч идет о цивилизациях.
                        Поймите меня правильно - мы с вами поистине слишком микроскопические, чтобы измерят качество цивилизациях, премеряю их на себя.
                        Да и к тому же - поздный СССР и Сталинский СССР - совсем разные державы.
              2. +2
                28 января 2020 00:52
                Цитата: verp19
                Россия не смогла соградить полноценную цивилизацию

                Это кто сказал? Тойнби? Ты его читал? Нет. Это может сказать нацист.
                1. -3
                  28 января 2020 10:14
                  Цитата: iouris
                  Это может сказать нацист.


                  Русская цивилизация до настоящего момента терпит крушения стратегические, несмотря на тактические победы. Значить, пока еще не дотягивает до полноценной.
            2. +3
              28 января 2020 01:35
              Уважаемый Mikh_Korsakov!
              Прошу простить за вторжение в Вашу дискуссию с Verb19, но утверждение:
              Российский народ совершил огромную ошибку, когда захотел примкнуть к западной цивилизации,

              вызывает недоумение.
              Часть (пусть даже и немалая) выродившейся номенклатуры и разномастная фарца/богема, исходящая слюной от зависти к новым "боярским детям" — это далеко не народ.
              1. +2
                28 января 2020 03:58
                Михаил! А кто орал на площадях "Ельцин"? Ведь никто не выступил против! Андрееву зашикали. Русский народ был распропагандирован непрерывным потоком лжи из телевизора - весьма умело.
          2. +5
            27 января 2020 21:12
            Знал бы чем закончиться развал СССР, стрелял бы на поражение без сожаления.
        2. -1
          27 января 2020 17:20
          КПСС, точнее - ее верхушка и состояла из отъявленных русофобов. Кто растащил державу по национальным углам? Кто поднял волну национализма?
          1. +8
            27 января 2020 17:26
            Андрей! Не из русофобов, а из форменных д.ураков и карьеристов, за своими мелкими ссорами, погубивших страну. Не отождествляйте коммунизм и КПСС. В Китае успешно правит КПК со всеми внешними атрибутами - нам бы да так!
        3. ANB
          0
          28 января 2020 01:08
          . при КПСС русофобы поднять голос не смели

          Коммунизм в РФ сейчас не запрещён и в реабилитации вроде не нуждается.
          А вот КПСС или аналога, за которым мог бы пойти народ, просто нет.
          Демократия, это когда все свободны и у каждого не менее трех рабов.

          Если сравнивать Путина и его раскрученных оппонентов, то Путин пока и выглядит самым коммунистическим. Как то так. crying
      2. +2
        27 января 2020 20:22
        Цитата: verp19
        Тогда русофобы имеют полное основание за своих действий.

        Ну и тогда они имеют полное право получить по голове
    2. 0
      31 января 2020 19:09
      Без реабилитации коммунизма во всех его проявлениях. поражение России неизбежно. Это точно!
  6. +2
    27 января 2020 16:05
    Кто громче всех кричит:"Держи вра!!!"?
  7. +8
    27 января 2020 16:28
    Да всё понятно, раз в сто лет Европа собирается и идёт пограбить на Восток. Потом 100 лет зализывает раны. Когда то в будущем с Востока никто не вернётся, а территория Европы превратится в радиоактивное стекло. Наверное тогда они успокоятся
  8. +1
    27 января 2020 16:39
    Неужели это сборище евронедоумков не понимают чем для них закончится в итоге эта планируемая ими евро-война, ведь полосатые за них не будут вписываться несмотря на 5 статью, а быстро смоются к себе на материк бросив этих еврошака лов на произвол судьбы, а судьба у них будет незавидная.
  9. +7
    27 января 2020 16:51
    Главное - не политические партии (являющиеся общественными организациями), а военно-политический союз Третьего рейха с европейскими государствами во главе с местными правительствами:
    - Муссолини в Италии;
    - Петена во Франции;
    - Квислинга в Норвегии;
    - Стаунинга в Дании;
    - Гахи в Чехии,
    - Тисо в Словакии;
    - Хорти в Венгрии;
    - Антонеску в Румынии;
    и т.д. и т.п.
    1. -10
      27 января 2020 17:15
      Цитата: Оператор
      - Петена во Франции;
      - Квислинга в Норвегии;
      - Стаунинга в Дании;
      - Гахи в Чехии,
      - Тисо в Словакии;
      - Хорти в Венгрии;


      У меня другой список:

      - Вълко Червенков в Болгарии;
      - Матьяш Ракоши во Венгрии;
      - Болеслав Берут в Польши;
      - Георгию Деж в Румынии;
      - Клемент Готвальд в Чехословакии;
      - Иоганес Дикман в ГДР.

      Аналогию осмыслили?
  10. +4
    27 января 2020 16:56
    Вся Европа была заражена фашистско-нацистскими идеями и имея поддержку промышленного и финансового капитала,загоняла коммунистов разных стран в подполье,только СССР пытался реально остановить фашизм,большой вклад внесли наши добровольцы в Испании,к сожалению идеологически враждебные к СССР круги Европы,всячески отвергали помощь в борьбе с нацизмом и в итоге сами сдали все военные и политические позиции перед Гитлером и Муссолини,открыв двери Большой Войне.
    1. +5
      27 января 2020 17:34
      Наци-фашизм,априори это детище капитализма .Германские финансово-промышленные круги привели Гитлера и НСДАП к власти."Жизненое пространство " и обогащение вскружило им головы,да и защита от коммунистической идеологии была не на последнем месте.Крупный капитал почти всей Европы и частично США ,поддерживал негласно нацистов,делая на них хорошие деньги (деньги не пахнут)и захватывая новые сырьевые территории оккупированных стран.
  11. +2
    27 января 2020 17:43
    Интересующимся могу рекомендовать главу из сборника "История фашизма в Западной Европе" (1978) за авторством П.Ю. Рахшмира "Фашизм во Франции, Англии и малых странах Западной Европы".
    Текст является затравкой, и примечателен отсылками на зарубежную литературу и авторов по данной тематике, уже в которой можно найти крайне интересные сведения.
  12. +2
    27 января 2020 18:52
    Сборная Франции приветствует Гитлера на олимпиаде 1936
  13. +6
    27 января 2020 19:02
    Цитата: verp19
    У меня другой список

    У вас явно нелады с головой - проверьте по датам: где Третий рейх, а где ваш с(писок).

    Уловили аналогию?
    1. -2
      28 января 2020 09:32
      Цитата: Оператор
      У вас явно нелады с головой - проверьте по датам: где Третий рейх, а где ваш с(писок).

      У меня нелады? Хорошо, если у вас сотрудничество с марионетными правителствами, установлены после военного разгрома и окупации не вызывает аналогии с Восточной Европы и Сталин после войны - что могу сказать? Читайте меньше Самсонова.
  14. +1
    27 января 2020 23:07
    Автор! Я тебе удивляюсь.тоже мне --Америку открыл...Раз в сто лет вся Эуропа собирается всей своей кодлой и дружно прёт на Восток. А тамочки-Расея! И опаньки получаем ...дюлей- и в норку! Вот и весь секрет Эуропейского фашизма-нацизма. Как сказал герой А. Смирнова в ф.В бой идут одни старики--Они там все малахольные...(с) А вааще статье ++++!!!!
  15. -3
    28 января 2020 01:22
    Гитлер объединил Европу от Лиссабона, но только до Таллина. Новый проект - Европа от Лиссабона до Владивостока.
  16. +3
    28 января 2020 10:17
    Цитата: verp19
    маленкий британский островок завладел мир

    Клинический случай расстройства психики: где вы увидели британские владения сегодня? bully
    1. 0
      28 января 2020 12:36
      Наверное именно это имелось в виду. Какая разница как завозятся рабы в Америку, на галерах или они плывут сами на приманку о сытой жизни? Вы вот сильно чувствуете что вас используют? Например, банки так незаметно вас эксплуатируют, получая доход с ВАШИХ покупок когда вы расплачиваетесь кусочком пластика, а платите за это ВЫ, так как магазины и торговые сети включают услугу банка в наценку товара. Поэтому:
      То что вы не ощущаете на лодыжках кандалы не значит что Вы свободны.
  17. 0
    31 января 2020 13:01
    Если ты весь в дерьме кричи на соседа, пусть все думают, что воняет от него. С СССР воевала почти вся "Европа", кроме СК. Ну не могу я рассматривать 600000 поляков в отрыве от Польши, если против Германии воевало всего 300 000.
  18. 0
    1 февраля 2020 16:12
    Цитата: mikh-korsakov
    Я считаю, что словесная борьба против европейской русофобии не имеет перспективы. И вот почему. Потому что основная цель европейских русофобов гораздо масштабнее чем разборки по поводу пакта Молотова- Рибентроппа. Последовательность их движений такова. Шаг 1. Гитлер = Сталин, шаг 2 Гитлер< Сталин, то есть Гитлер просто мелкий неудачник, а вообще-то милашка, а Сталин - это исчадие ада, угнетатель народов Европы. Шаг 3. Если так, то СССР и его наследница РФ не являются победителями, а империей зла. если так - то "справедливый голос народов мира" требует "Россия вон из Совбеза", хотя бы для этого и пришлось бы переформатировать ООН. После этого душить Россию уже без оглядки даже на свои убытки. Потом поднимать протесты в России до установления колониального режима со всеми вытекающими. Путин похоже начал это понимать. Но в силу перечисленных "перспектив" наших противников его словесная битва неэффективна. И вот почему. Путин язвит орудием правды антисемитизм европейских говорунов, это хорошо но недостаточно. Но он не упоминает , что фашисты в оккупированной части СССР разыскивали не только евреев, но и КОММУНИСТОВ. Пока он это стыдливо замалчивает - его борьба бесперспективна. Евреи скажут "спасибо большое", но коли Вы антикоммунист, то Вы или наш, или не пойми что. А с "не пойми что" справиться легче. Без реабилитации коммунизма во всех его проявлениях. поражение России неизбежно.

    Очевидная задача для ВСЕХ капиталистических-буржуазных режимов - очернение коммунизма! Современный капитал давит рабочих и все социальные завоевания после революции 1917 года. Во времена СССР капиталистам пришлось пойти на значительные уступки своему рабочему классу, так как был яркий пример нашей страны.
    Им нацисты ближе.