Американскому спутнику грозит взрыв из-за необъяснимой аномалии

Телекоммуникационный спутник Spaceway-1, принадлежащий США, может взорваться из-за необъяснимой аномалии. Она способна вызвать существенное и необратимое повреждение тепловых батарей аппарата. Такую информацию опубликовало издание SpaceNews.

В требованиях регуляторов из Соединенных Штатов говорится, что перед выходом из эксплуатации космический спутник должен выработать все свое топливо, которое есть на борту для маневрирования в космическом пространстве. В данном случае это нужно сделать до конца февраля, хотя в компании DirecTV, которая является оператором Spaceway-1, утверждают, что спутнику могло бы хватить топлива до 2025 года.

Обычно на вывод спутника из эксплуатации требуется 2-3 месяца, но тут придется поторопиться. Нужно закончить все процедуры до конца февраля, когда спутник окажется в тени Земли. Для этого применят аккумуляторные батареи, хоть это и несет потенциальную опасность.

Чтобы уменьшить загрязнение орбиты осколками спутника, которые образуются после взрыва, компания-оператор при помощи маневров "приподняла" траекторию на 300 километров.

Спутник Spaceway-1, изготовленный компанией Boeing, вывела на орбиту в 2005 году украинская ракета «Зенит-3SL». Предполагалось, что спутник прослужит 12 лет, то есть до 2017 года.

Эксперты отмечают, что аномалия может быть связана с повысившимся коэффициентом поглощения солнечными батареями аппарата излучения от Солнца.

Comments

[Наблюдатель2014]

МИХАН вышел на орбиту Земли ?Ну а если серьёзно.То да.Бывает всё что угодно.И излучения от Солнца далеко не подарок космическим аппаратам.

[BISMARCK94]

все возможно) раньше был только на ВО, теперь пробивается на ТВ)

[Starover_Z]

Спутник Spaceway-1, изготовленный компанией Boeing, вывела на орбиту в 2005 году украинская ракета «Зенит-3SL».

Боинг начал халтурить в этом тысячелетии ?! Или там там тоже к рулям постепенно становятся д`эффективные менахеры ?! И проводят оптимизации в целях экономии своей "капусты" ?

[Shurik70]

Чтобы уменьшить загрязнение орбиты осколками спутника, которые образуются после взрыва, компания-оператор при помощи маневров "приподняла" траекторию на 300 километров

То есть теперь, вместо 50-ти лет кружения ни низких орбитах, перед тем, как окончательно упасть, осколки будут загрязнять более высокие орбиты 300-та лет ...
Замечательная американская концепция - что бы не увеличивать свалку мусора, давайте сделаем ещё одну свалку

[opus]

Цитата: Shurik70

То есть теперь, вместо 50-ти лет кружения ни низких орбитах,

описываемый (в статье) спутник "кружит" на ГЕОСТАЦИОНАРНОЙ орбите

Его рабочее положение в геостационарной орбите 35,800 км (22200 миль) над экватором на 103,0 градуса западной долготы .

прим.
Спутник был запущен с помощью РН Зенит 3SL с Sea Launch с экваториальной платформы Одиссей 26 апреля 2005 г.
The Sea Launch Zenit-3SL rocket lifted off at 12:31:30 am PDT (07:31:30 GMT), precisely on schedule, from the Odyssey Launch Platform, positioned at 154 degrees West Longitude. All systems performed nominally throughout the flight. The Block DM-SL upper stage inserted the 6,080 kg (13,376 lb) Spaceway satellite into geosynchronous transfer orbit, on its way to a final orbital position of 102.8 degrees West Longitude. A ground station in South Africa acquired the spacecraft's first signal less than an hour after liftoff, as planned.
Самый тяжёлый спутник на геоорбите был в своё время...

[Shurik70]

Геостационар?
Тогда, пожалуй, сделали правильно.
С годами на этой орбите будет толкучка, как в час пик на городской трассе. Уронить с такой орбиты на Землю - задачка посложнее, чем придать вторую космическую (для этой орбиты разница между орбитальной и 2-ой космической всего 1273 м/с, а если учесть возможность "гравитационной пращи" из Луны, то ещё меньше). Видать, топлива на такую пращу не хватило.

[opus]

Цитата: Shurik70

С годами на этой орбите будет толкучка

там толкучка уже, давно, в точках особоливо. Квоты распределяют давно и уворачиваются от бабахнувших..
видео фрагментации спутника AMC-9 (чуть все не обкакались)

спутник дрейфует относительно работающих спутников в другой точке стояния. На заднем плане можно разглядеть даже рассеянное звездное скопление.

Синдром Кесслера в том виде, как он показан в «Гравитации», геостационарной орбите пока не грозит, но остается открытым вопрос, сможет ли человечество замусорить ее до серьезных проблем с использованием.

Цитата: Shurik70

чем придать вторую космическую (для этой орбиты разница между орбитальной и 2-ой космической всего 1273 м/с

1.Скорость на геостационарной 3,1 км/с

h подставьте почти 33000км, посчитаете
2.Скорость 2ая космическая это 11,2 км/с
откуда "дровишки"

Цитата: Shurik70

всего 1273 м/с,

?
полноценные 8,1 км/с (ВОСЕМЬ) РАЗНИЦЫ.
Проверьте меня, вдруг ошибаюсь?

3. Итог 1+2 = укакаются выводить, Сатурн 5 опять нужен (шучу), ну или 1В (опять шучу) , на худой "конец" Ду «Луна-15 нужна.

Цитата: Shurik70

Видать, топлива на такую пращу не хватило.

у рассматриваемого в сатье спутника остаток 73 кг бипропеллента на борту...
Боинг не говорит, что конкретно, но скорее всего четырёхокись азота или азотная кислота + несимметричный диметилгидразин

Сага о ракетных топливах

 Показать / Скрыть текст

https://topwar.ru/109898-pravka-saga-o-raketnyh-toplivah.html

УИ порядка 2800м/с= маловато будет....

[Shurik70]

Цитата: opus

Цитата: Shurik70

чем придать вторую космическую (для этой орбиты разница между орбитальной и 2-ой космической всего 1273 м/с

1.Скорость на геостационарной 3,1 км/с

h подставьте почти 33000км, посчитаете
2.Скорость 2ая космическая это 11,2 км/с
откуда "дровишки"

11,183 км/с - это близко к поверхности Земли (низкие орбиты). Здесь 1-ая космическая 7,908 км/с
2-ая космическая - это в КОРЕНЬ ДВУХ раз больше первой космической.
1-ая космическая для геостационара 3074 м/с
Соответственно, 2-ая космическая на геостационаре 4347 м/с
Разница 1273 м/с

[opus]

Цитата: Shurik70

Соответственно, 2-ая космическая на геостационаре 4347 м/с
Разница 1273 м/с

Вас надо в НАСА отправить..
Хоть здесь почитайте
Космические скорости - МИФИ

 Показать / Скрыть текст

http://online.mephi.ru/courses/physics/osnovi_mehaniki/data/lecture/5/p6.html

Вы просто забываете, что бы получить 2ую космическую , всё равно требуется суммарная характеристической скорости, равной примерно 13-13,5 км/с , су чётом аэродинамических и гравитационных потерь при запуске (оцениваемых, по разным источникам, в 1,2-:-1,6 км/с), от этого ни куда не деться.

[Shurik70]

Цитата: opus

Вы просто забываете, что бы получить 2ую космическую , всё равно требуется суммарная характеристической скорости, равной примерно 13-13,5 км/с , су чётом аэродинамических и гравитационных потерь при запуске (оцениваемых, по разным источникам, в 1,2-:-1,6 км/с), от этого ни куда не деться.

Какие аэродинамические потери? Спутник уже на орбите.
ВСЁ УЖЕ потрачено на момент, когда спутник выведен на геостационарную орбиту.
Все эти траты - уже произведены

[opus]

Цитата: Shurik70

Какие аэродинамические потери?

Цитата: Shurik70

ВСЁ УЖЕ потрачено на момент

1.я вам пишу про ХАРАКЕТРЕСТИЧЕСКУЮ скорость
2."потрачено" оно там на халяву оказалось?
от перемены мест слагаемых ничего не меняется= затраты энергии (топлива)
3. Вывод на геостационарку, с последующим стартом к Луне -много более затратный способ , чем старт с НОО к Луне, особливо с учетом потерь на изменение наклона орбиты.
ПОСЕМУ, так (по вашему) ни кто не летал,не летает и летать к луне не будет.

[Shurik70]

Цитата: opus

Вывод на геостационарку, с последующим стартом к Луне -много более затратный способ , чем старт с НОО к Луне, особливо с учетом потерь на изменение наклона орбиты.

И что?
Это не отменяет того факта, что на геостационарной орбите спутники летят на скорости 3074 м/с. И что для этой орбиты 2-ая орбитальная 4347 м/с

[barsik92090]

Вообще, преступно уничтожать спутники сжиганием в атмосфере, их надо собирать в компактные "склады" на орбите, для дальнейшего использования в качестве запчастей и материалов для будущих аппаратов. Выгода- КОСМИЧЕСКАЯ!

[ccsr]

Цитата: barsik92090

их надо собирать в компактные "склады" на орбите, для дальнейшего использования в качестве запчастей и материалов для будущих аппаратов.

У нас были "кладбища" паровозов на случай войны, но сейчас их вроде ликвидировали. Как вы смогли бы их использовать для ремонта современных "Сапсанов" к примеру?

Цитата: barsik92090

Выгода- КОСМИЧЕСКАЯ!

Сплошные затраты и думаю что в 21 веке этим никто заниматься не будет.

[Колхоз]

Цитата: Наблюдатель2014

МИХАН вышел на орбиту Земли ?Ну а если серьёзно.То да.Бывает всё что угодно.И излучения от Солнца далеко не подарок космическим аппаратам.

Ну хитрые спутники ,есть на орбите у России.
все остальное это , приложение ..

Эксперты отмечают, что аномалия может быть связана с повысившимся коэффициентом поглощения солнечными батареями аппарата излучения от Солнца.

Солнце тоже за Россию !!!

[Наблюдатель2014]

"Солнце тоже за Россию" Без сомнения. Кстати говоря поговаривают что американцы засекли необъяснимый сигнал во время этой самой аномалии.Прослеживался чёткий сигнал напоминающий "хе-хе" Инфа 100%

[Колхоз]

Цитата: Наблюдатель2014

"Солнце тоже за Россию" Без сомнения. Кстати говоря поговаривают что американцы засекли необъяснимый сигнал во время этой самой аномалии.Прослеживался чёткий сигнал напоминающий "хе-хе" Инфа 100%

Я с тобой еще поговарю ..

[Аэродромный]

Цитата: Колхоз

Цитата: Наблюдатель2014

"Солнце тоже за Россию" Без сомнения. Кстати говоря поговаривают что американцы засекли необъяснимый сигнал во время этой самой аномалии.Прослеживался чёткий сигнал напоминающий "хе-хе" Инфа 100%

Я с тобой еще поговарю ..

эх,михан....

[Zoldat_A]

Цитата: Наблюдатель2014

Бывает всё что угодно.И излучения от Солнца далеко не подарок космическим аппаратам.

Два "Вояджера" до сих пор летят. Или Америка "внезапно" разучилась делать батареи для спутников?

Как же, помним... Как Америка "внезапно" разучилась строить ракеты, способные обеспечить "американскую лунную программу". Внезапно. Уборщица случайно чертежи в корзину для бумаг выбросила (официальная, только не смейтесь, версия). Голливуд ухахатывается.

[Горный стрелок]

Россия не виновата? Поразительно!!! Должна быть виновата...

[Вождь краснокожих]

Аномалии уже присвоенно звание Героя России!

[Welldone]

А не надо было американцам заказывать батареи на алиэкспрессе. Китайцы им фуфло продали, что не удивительно.

[ccsr]

Цитата: Вождь краснокожих

Аномалии уже присвоенно звание Героя России!

И здесь Петров с Башировым отличились.

[orionvitt]

Американский спутник, от носителя произведённого на украине, заразился "майданом центрального компьютера.". А если серьёзно, кто мне объяснит размытую формулировку

аномалия может быть связана с повысившимся коэффициентом поглощения солнечными батареями аппарата излучения от Солнца.

Это что, перегруз по питанию? Если они про высокоэнергетические частицы, то они влияют на всю электронику в целом, а не на одни только солнечные батареи.

[barsik92090]

просто автор в меру туповат.

[knn54]

РАСЧЕТНЫЙ срок службы превысил почти на три года.

[axiles100682]

Какие-то химические процессы в батареях под воздействием солнечного излучения пошли не так как расчитывалось.Вот только зачем орбиту приподняли,а не наоборот?Надо было свести с орбиты и затопить.Мусор на орбите опасен.

[Чарик]

А на Земле мусор космический не опасен?итак всю загадили

[axiles100682]

Ну во первых спутник не так велик и большая его часть сгорела бы в плотных слоях атмосферы.Во вторых оставшийся кусок оглавлений железяки ни как не навредит мировому океану.А вот в космосе взрыв одного спутника может повлечь ценную реакцию.Подняли на высокую орбиту,а при взрыве в какую сторону осколки полетят,и какую скорость они получат от взрыва?

[BlackMokona]

Топлива у аппарата не хватит, чтобы до Земли долететь. Да и времени масса потребуется.
Слишком высоко он. С его орбиты захороняют верх

[axiles100682]

Топлива написано же что до 20 25го года мог работать.Земное притяжение ещё ни кто не отменил и все спутники выработавшие свой ресурс постепенно да притягивают ся к земле

[BlackMokona]

Нет , спутники могут и верх улетать по ходу своей службы.
А топлива на 5 лет это на удержание орбиты, а не на активный полёт. Изменяют они свою орбиту не потому что Земля притягивает. А потому что гравитация меняется из за изменения положения планет, её неоднородности относительно всех точек на земле и тд

[axiles100682]

В верх??? Вы это серьёзно сейчас сказали?Что бы ему улететь как вы выразились "в верх" ему тоже нужно топливо что бы долететь до точки где притяжение земли будет наименьшим или где он попадёт под притяжение другого объекта.

[BlackMokona]

Так чтобы улететь на 300 км верх ему нужно намного меньше топлива, чем чтобы спутится на 30 с лишним тысяч км вниз. Изменения высоты орбиты делается изменением скорости. Чем скорость выше тем выше орбита, чем ниже скорость тем ниже орбита. Тем самым для снижения орбиты ему нужно очень много топлива

[axiles100682]

Нет не верно.Топлива в обоих случаях ему нужно немного.Так как космос это абсолютный вакуум и сопротивление на орбите только от магнитного поля земли.Чем ниже орбита тем больше сопротивление,тем сильнее спутник притягивается к земле и тем быстрее он упадёт на землю.Американцы в сущности просто отсрочили его падение не более.И это было бы нормально если бы небыло угрозы взрыва.

[BlackMokona]

Это не так работает, скачайте себе какой нибуть KSP поиграйтесь

[opus]

Цитата: BlackMokona

Чем скорость выше тем выше орбита, чем ниже скорость тем ниже орбита. Тем самым для снижения орбиты ему нужно очень много топлива

Дружище- это заблуждение.
ЧЕМ ВЫШЕ ОРБИТА- тем СКОРОСТЬ НИЖЕ
Vорб= sqrt (G*M/(R+h))
G -гравитационная постоянная
M- масса планеты
R- диаметр планеты
h- ВЫСОТА орбиты
данные:
Vпервая космическая на поверхности Земли =чуть больше 7,9км/с
V пк низкая опорная= 7,8—6,9 км/с
V пк геостационарная орбита= 3,1 км/с

такой вот парадокс. ( 2 ой закон Ньютона+ формула центростремительного ускорения)
повышая скорость вы уйдете на параболу, затем к Луне, затем достигните V вторую космическую.
НО, что бы повысить орбиты -не значит нужно тормозить, её полнимают, коглда вектор тяги более 90градусов вепктору орбитальгной корости

Цитата: BlackMokona

ему нужно очень много топлива

мало, совсем мало, надо, чтто бы вектор тяги (ускорение ) дыл противоположен вектору V орбитальной

[BlackMokona]

Тогда почему ракета способная вытянуть 22,8 тонн на низкую, не может пару тонн на ГСО?

[opus]

Цитата: BlackMokona

Тогда почему ракета способная вытянуть 22,8 тонн на низкую, не может пару тонн на ГСО?

но силу-то притяжения Земли (гравитационный колодец) преодолеть надо!!!
Надо всё равно затратить энергию, пропорциональную Еп=м*h
Американцы "полетели" (пусть так к луне, набрали 2 космическую скорость:
11 км/с (38 945 км/ч)
по мере удаления от Земли скорость «Аполлона» уменьшалась: движение тормозило притяжение нашей планеты. И когда «Аполлон» пролетал около Луны, его скорость была немногим более 2,5 км/с (и ЭТО С УЧЁТОМ, что после той точки уже Луна разоняла Аполон 11)
просто многие путают и не смотрят формулу (я её привёл).
Чтобы повысить орбиту - это не значит ,что нужно тормозить, наооборот нужно "дать импульс", но при этом, при переходе на более высокую орбиту- скорость орбитальная УМЕНЬШИТСЯ.
пример: импульс в 140 м/с с НОО, которого хватило бы для поворота орбиты на 1°, способен изменить высоту полета на 240 км, при этом скорость (орбитальная) уменьшится, можно сосчиатать
V2орб = sqrt (G*M/(R+440 000м))
Vорб= sqrt (G*M/(R+200000))
просто подставьте значения и поймёте.
Если шибко инетесуетесь и не лень:

 Показать / Скрыть текст

https://www.keldysh.ru/kur/move.pdf

[Оё Сарказми]

BlackMokona правильно говорит. Если вы на геостационаре добавите 1 км/сек, то улетите на 100 тыс км вверх. Если отнимете 1 км/сек от орбитальной скорости - опуститесь всего на 20 тыс км, и на Землю не упадёте 18 тыс лет.
Поэтому орбита "захоронения" находиться выше, где-то на 50 тыс км над Землёй, слабеньких двигателей забраться выше с геостационара хватает, а опуститься значительно ниже - нет.

[opus]

Цитата: Оё Сарказми

Если вы на геостационаре добавите 1 км/сек, то улетите на 100 тыс км вверх. Если отнимете 1 км/сек от орбитальной скорости - опуститесь всего на 20 тыс км, и на Землю не упадёте 18 тыс лет.

1. только на геостациоанарной или ваааще (на орбите)?
2.Для шибко УО (умных, конешно) повторюсь

Цитата: opus

Vорб= sqrt (G*M/(R+h))

или шоб понятнее было (может у вас визуальный ряб более способствует восприятию действительности)

в картинке циферьки зДря поставили.
Радиус Земли постоянен, а с высотой орбиты поэксперементируйте, потом расскажите.
3. гладим сюда (можете проверить)

чЁто как-то тупо не срастается с Вашим

Цитата: Оё Сарказми

Если отнимете 1 км/сек от орбитальной скорости - опуститесь всего на 20 тыс км, и на Землю не упадёте 18 тыс лет.

Зы.

Цитата: Оё Сарказми

BlackMokona правильно говорит.

BlackMokona ТАК уже не говорит, по причине- он думать умеет.

Цитата: Оё Сарказми

а опуститься значительно ниже - нет.

тьфу.
"захоронение" с геостационара череповато тем ,что снесёт очень и очень много того,что сносить не надо.
на геостационаре 440 спутников (на 2017) а на НОО и рядом +/- их тЫшши.
Q?

[BlackMokona]

Да похоже упоролся в дельта-v, без учёта реальной скорости движения.
Ошибался

[opus]

Цитата: BlackMokona

Да похоже упоролся в дельта-v

а какая, такая дельта (5)?

Цитата: BlackMokona

Ошибался

Да с орбиталкоцй всё "просто"
1.Даешь импульс(ускорение) вектор которого совпадает или от 0 до 90 к вектору орбитальной скорости в точке орбиты.
2.Высота орбиты повышается, а скорость орбитальная уменьшается
F= m*a=G*M/(R+h)^2
a=v^2/(R+h)
По сути ,поднимаясь в верх увеличиваешь Еп(отенциальную), затрачивая Ек(кинетическую)
Ек=m*V^2/2
тк масса не меняется скорость должна уменьшаться.
как-то так

[BlackMokona]

Характеристи́ческая ско́рость орбита́льного манёвра в астродинамике и ракетодинамике — изменение скорости космического аппарата, которое необходимо для выполнения орбитального манёвра (изменения траектории). Является скаляром и имеет размерность скорости. Обозначается в формулах как Δv (дельта-v; произносится как де́льта-вэ́). В случае реактивного двигателя изменение скорости достигается путём выброса рабочего тела для производства реактивной тяги, которая и ускоряет корабль в космосе.

[Piramidon]

Цитата: BlackMokona

С его орбиты захороняют верх

На Солнце отправят?

[BlackMokona]

На орбиту захоронения

[ccsr]

Цитата: BlackMokona

Топлива у аппарата не хватит, чтобы до Земли долететь.

Насколько я знаю, рабочее тело нужно для торможения, а не для полета.

Цитата: BlackMokona

С его орбиты захороняют верх

Вверх - это с уходом с орбиты Земли в дальний космос, или просто оттягивание времени его падения на Землю? Второе не менее опасно, потому что орбитальная группировка потоянно растет количественно, и неуправляемый спутник будет большой опасностью для будущих пилотируемх полетов, как боеприпасы второй мировой в городах с плотной застройкой . Так что лучше его сейчас вводить в плотные слои атмосферы для уничтожения - это очевидно.

[opus]

Цитата: ccsr

рабочее тело нужно для торможения, а не для полета.

рабочее тело расходуется на поддержание стабильных параметров орбиты: компенсация давления солнечного "ветра", всякой пыли/микрометиоритов, редких моллекул атмосферы, работы собственных механизмов (гироскопы, приводы батарей, переключатели и тд)+ конечно много уходит топлива на "уворачивание"

Цитата: ccsr

в дальний космос

на вторую орбиту захоронения( для геостационарных)

Сегодня (2017) на геостационарной орбите находятся более 440 спутников, мусора же гораздо больше. С одной стороны, на ней довольно свободного места (не учитывая точки стояния, их-то как раз дефицит), и она в каком-то смысле «самоочищается». С другой стороны, этот мусор никуда не денется с окрестностей геостационарной орбиты — в отличие от низкой околоземной, здесь спутники могут существовать тысячелетиями.

Цитата: ccsr

и неуправляемый спутник будет большой опасностью для будущих пилотируемх полетов,

не будет, тк он на геостацционарной (как и геосинхронная см.б), а это "узенькое " место

Цитата: ccsr

как боеприпасы второй мировой в городах с плотной застройкой .

это

только выглядит страшно, потому,как масштаб

[ccsr]

Цитата: opus

рабочее тело расходуется на поддержание стабильных параметров орбиты:

Не только - для схода с орбиты оно также требуется.

Цитата: opus

С другой стороны, этот мусор никуда не денется с окрестностей геостационарной орбиты — в отличие от низкой околоземной, здесь спутники могут существовать тысячелетиями.

Т.е. он будет постоянно расти в том числе и от разрушения космических аппаратов от столкновений с чатицами внеземного происхождения, или остатками других спутников, вышедших из строя по разным причинам. Я понимаю что пока еще это не так трагично, но где гарантия, что с ростом стран, использующих геостационарные спутники, уже в этом веке не возникнут проблемы с аппаратами, обеспечивающими управление страной, или вооруженными силами? Проблема в том, как понять от чего прекратил работать спутник и не является ли это началом подготовке к войне.

Цитата: opus

не будет, тк он на геостацционарной (как и геосинхронная см.б), а это "узенькое " место

Насколько я помню, приблизительно 40 спутников на геостационарной орбите принадлежащих США, до сих пор не идентифицированы и их предназначение нами не определено. Так что не стоит быть большими оптимистами в этом вопросе - как говорилось в одном фильме "враг хитёр и коварен"....

[opus]

Цитата: ccsr

Не только - для схода с орбиты оно также требуется.

требуется конечно ( если предусмотрено), но это мизер
Номинальные затраты характеристической скорости на спуск с круговой орбиты для угла входа ГОСТ 25645.301-83 Расчеты баллистические искусственных спутников Земли. Методика расчета затрат топлива на маневрирование в диапазоне от минус 0,2 до минус 4,0 градуса в зависимости от высоты орбиты приведены в табл.9-47. При расчете приняты следующие допущения:
-торможение ИСЗ атмосферой при полете по эллиптической траектории отсутствует;
-граница атмосферы соответствует высоте 100 км, ГОСТ 25645.301-83
граница атмосферы соответствует высоте 100 км, ГОСТ 25645.301-83 / r атм =6478,4 км.
Расчеты баллистические искусственных спутников Земли. Методика расчета затрат топлива на маневрирование .

по сути можно "кинуть пакет" с мусором "против шерсти" вектора орбитальной скорости и начнётися спуск, правда он не будет расчётным /контролируемым

Цитата: ccsr

Я понимаю что пока еще это не так трагично, но где гарантия, что с ростом стран, использующих геостационарные спутники, уже в этом веке не возникнут проблемы с аппаратами, обеспечивающими управление страной, или вооруженными силами?

тн 2ая орбита захоронения выше геостационарной на 200-400км. Захороненные не пересекутся с геостационарной.

Цитата: ccsr

40 спутников на геостационарной орбите принадлежащих США

геостационарная это: связь ,телевидение, но в узкой полосе от экватора.
Нам, находящимся севернее 40 гр.с.ш. они не очень опасны.

Взять под свой суверенитет геостационарную орбиту пытались Бразилия, Колумбия, Индонезия, Конго, Кения и другие страны, близко расположенные к экватору

[ccsr]

Цитата: opus

геостационарная это: связь ,телевидение, но в узкой полосе от экватора.
Нам, находящимся севернее 40 гр.с.ш. они не очень опасны.

Спутник радиэлектронной разведки и РЭБ опасны для нас на любой орбите, и в том числе на геостационарной:

Американские военные спутники, работающие на геостационарной орбите в рамках секретной программы ВВС США GSSAP (проект по космическим наблюдениям за спутниками других стран), в последнее время показывают активные перемещения, сообщили в российском Астрокосмическом научном центре.
Об этом стало известно по результатам работы российских средств слежения. По данным АНЦ, российская автоматизированная система предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве зафиксировала множество перемещений всех четырех спутников GSSAP, передает ФАН.

https://www.gazeta.ru/army/2019/01/26/12144295.shtml

[astepanov]

Цитата: axiles100682

Какие-то химические процессы в батареях

Причем тут химические процессы?
Статья - барахло. "Необъяснимые процессы" и процессы, которые не смогли объяснить - вещи разные.
Тепловые батареи - тоже бред. На спутнике нет тепловых батарей, потому что тепловыми батареями называют первичные источники тока с электролитом из смеси солей, взводимые путем пиротехнического разогрева. Такие источники работаю однократно и считанные минуты. В статье же речь идет то ли о радиаторах охлаждения, то ли о солнечных батареях.
Похоже, взяли статью из западной ""желтухи" и наскоро перевели с помощью гугл-переводчика, не вникая в содержание.

[ccsr]

Цитата: astepanov

Причем тут химические процессы?

При том что для ускорения заряда химических источников тока на низких орбитах разрабатывали специальные аккумуляторы, которые имели возможность стравливать избыточное давление водородно-воздушной смеси, происходящие при зарядке. Если эта система нарушалась, то взрыв аккумулятора гарантирован.

Цитата: astepanov

Тепловые батареи - тоже бред. На спутнике нет тепловых батарей, потому что тепловыми батареями называют первичные источники тока с электролитом из смеси солей, взводимые путем пиротехнического разогрева.

Совсем необязательно - радиоизотопные термоэлектрические генераторы использовались у нас еще на первых Луноходах. Просто способ получения тепла разный, да и вместо химических источников используются термопары. Так что если на спутнике установлен РИТЭГ, то и он может рвануть.

[astepanov]

Цитата: ccsr

При том что для ускорения заряда химических источников тока на низких орбитах разрабатывали специальные аккумуляторы, которые имели возможность стравливать избыточное давление водородно-воздушной смеси, происходящие при зарядке.

Никель-водородные и щелочные аккумуляторы на спутниках вышли из употребления, их заменили литий-ионные, в которых водород не выделяется. И о какой "воздушной" смеси вы толкуете?

Цитата: ccsr

Так что если на спутнике установлен РИТЭГ, то и он может рвануть.

В РИТЭГе нечему взрываться. Он целиком твердотельный.

[ccsr]

Цитата: astepanov

на спутниках вышли из употребления, их заменили литий-ионные, в которых водород не выделяется.

Водород не выделяется, но и они взрываются при перезаряде - надеюсь для вас это не новость.

Цитата: astepanov

В РИТЭГе нечему взрываться. Он целиком твердотельный.

При разрушении полупроводниковых термоэлементов происходит ухудшение теплоотдачи в радиатор, и от этого неотводимое радиоизотопные тепло может привести к перегреву других элементов конструкции, что и может спровоцировать взрыв, если РИТЭГ установлен в герметичном аппарате.

[astepanov]

Да, литий-ионные могут взрываться, даже при принятии специальных мер защиты. По поводу взрыв РИЭГ можно поспорить - но не буду. Но согласитесь, что статья более чем невнятная?

[ccsr]

Цитата: astepanov

Но согласитесь, что статья более чем невнятная?

Да, статья явно сварганена на скорую руку, и это видно из этой фразы:

что аномалия может быть связана с повысившимся коэффициентом поглощения солнечными батареями аппарата излучения от Солнца.

КПД солнечной батареи величина постоянная для данного типа преобразователей, и может только падать от времени.

Цитата: astepanov

По поводу взрыв РИЭГ можно поспорить - но не буду.

Одной из версий падения нашего спутника в Канаде как раз и была неисправность РИТЭГа, от чего и начался сбой и произошла разгерметизация приборного отсека.

[opus]

Цитата: axiles100682

.Вот только зачем орбиту приподняли,а не наоборот?Надо было свести с орбиты и затопить.Мусор на орбите опасен.

автор статьи вводит всех в заблуждение. кактак можно переводить/ читать- хз

FCC одобрило просьбу DirecTV 19 января переместить Spaceway-1 на орбиту кладбища над GEO, хотя комиссия отложила решение разрешить операторам Spaceway-1 ускорить нормальный процесс вывода из эксплуатации, не разрешив (пока) сброс оставшегося на борту топлива спутника до его окончательно отключения. Сброс топлива и разрядка аккумуляторов - часть стандартной процедуры «пассивации» вышедшего "на пенсию" спутника - это снижает риск и серьезность потенциального столкновения или неспровоцированного взрыва.
«Риск - это то, что мы видим с ситуацией этим спутником DirectTV ... это может иметь последствия для всех», - сказал директор по планированию программ Фонда "Безопасный мир" Брайан Виден.

 Показать / Скрыть текст

https://spacenews.com/boeing-says-spaceway-1-battery-failure-has-low-risk-of-repeating-on-similar-satellites/

Спутник уведут на орбиту (вторую) захоронения, там их (таких) много

крупнейшая мусорная орбита для крупных спутников находится на высоте от 600 до 1 000 км. На эту орбиту отправляются военные разведывательные спутники с ядерной энергетической установкой. На этих высотах находятся десятки активных зон реакторов у таких спутников. Считается, что части спутников смогут находиться на низкой мусорной орбите более 2 тыс. лет, после чего гравитация Земли постепенно притянет активные реакторы

[Avior]

В двигателях разгрузки осталось топливо
Хотят дождаться выработки, иначе может быть загрязнение

[Дилетант]

Для этого применят аккумуляторные батареи, хоть это и несет потенциальную опасность.

Опять какой-то странный перевод гугл-раша. И опять анонимный

[solzh]

Цитата: Дилетант

Опять какой-то странный перевод гугл-раша. И опять анонимный

Ну так в чем проблема? Переведите без странного перевода от "гугл-раша".

[Дилетант]

Переведите без странного перевода от "гугл-раша".

А что переводить? Вы где то в тексте, до или после текста видели ссылку на первоисточник? Или Вы и есть тот самый "первоисточник"

[solzh]

Цитата: Дилетант

Или Вы и есть тот самый "первоисточник"

Нет.

Цитата: Дилетант

А что переводить? Вы где то в тексте, до или после текста видели ссылку на первоисточник?

Тогда зачем надо было писать следующий комментарий:

Цитата: Дилетант

Опять какой-то странный перевод гугл-раша

С чего вы взяли, что это перевод?

[Дилетант]

Потому что по русски так не пишут!

[solzh]

Почему? Я конечно еще тот грамотей, но не увидел ничего странного...

[Дилетант]

Ну не увидели- и ладно. В смартфоне тоже есть аккумулятор.
А на счет русского - "превед, медвед! Йа креве́дко" - тоже вроде по русски.

[opus]

Цитата: solzh

С чего вы взяли, что это перевод?

это перевод, причём бездарный
вот источник

 Показать / Скрыть текст

https://spacenews.com/boeing-says-spaceway-1-battery-failure-has-low-risk-of-repeating-on-similar-satellites/

кратко спутник будет поднят на отн 2ую орбиту захоронения, выще геостационарной. им надо успеть пока он не бабахнул, не оключился. бортоваяф электорника запитана ТОЛЬКО от солнечных батарей, аккумуляторы -отключены, ими пользоваться нельзя. топливо им слить FCC (отложила решение разрешить операторам Spaceway-1 ускорить нормальный процесс вывода из эксплуатации) запретила.
Опасность взрыва потом на орбите захоронения велика, если не сольют.
73 кг оставшегося бипропеллента на борту, штатно слить его не успевают- ускоренно не разрешили (пока).
аккумулятор там у них похоже "вспух" , как в смартофонах бывает.
может взорваться или нагреться, сейчас отключен от солнечной батареи.

[Вольный ветер]

Ни нато спорит, нам с 9-вите иташки веднее как песат

[Tarasios]

Телекоммуникационный спутник Spaceway-1, принадлежащий США, может взорваться из-за необъяснимой аномалии. Экипаж аномалии награждён медалями и ценными подарками ;))

[Вольный ветер]

Не надо гадать, смотрите рентв, чапман с прокопенко все объяснят и расскажут.

[Чарик]

так они тоже гадают-толи с Луны толи с Марса

[Аликен]

Китайский вирус и до орбиты добрался, наверное, компектующие из Поднебесной.

[Бережливый]

Информации ноль! Что за анамалия, в чем и как она себя проявляет ,как определили вообще ее наличие? ??Или, свой косяк при сборке решили такой ложью прикрыть? ??

[BlackMokona]

Аппарат больше своего срока службы прослужил исправно, значит точно не брак

[Lunic]

Ну хоть кто то это заметил..

[Танковый пиджак]

В Боинге уровень коррупции зашкаливает. Боинг токсичный актив...Взять хоть 737 МАХ, хоть падающие в Сирии топоры...

[Naval]

Срочно проверить где Боширов и Петров, может им надоело любоваться шпилями и они на звезды переключились.

[zenion]

Это русские виноваты. Они продали для спутника не кондиционные гвозди, что бы прибить солнечные панели.

[svp67]

Спутник Spaceway-1, изготовленный компанией Boeing, вывела на орбиту в 2005 году украинская ракета «Зенит-3SL». Предполагалось, что спутник прослужит 12 лет, то есть до 2017 года.

А на дворе 2020 год...Ребята, да не гневите Бога, он и так уже переработал, вот и устроил "майдан тепловых батарей"

[Лексей]

Как они умудряются так много сказав ни сказать ни чего ?)))

[Доктор Зло]

Похоже, что протомолекула из сериала "Экспансия" существует в реальности и таки добралась до спутника.

[Михаил2019]

Чет не статья, а "пурга" какая то! Набор символов, объединённых в слова. О чем речь то вообще?!

[Usher]

Что за желтая пресса? Что за заголовки?