Американскому спутнику грозит взрыв из-за необъяснимой аномалии

83

Телекоммуникационный спутник Spaceway-1, принадлежащий США, может взорваться из-за необъяснимой аномалии. Она способна вызвать существенное и необратимое повреждение тепловых батарей аппарата. Такую информацию опубликовало издание SpaceNews.

В требованиях регуляторов из Соединенных Штатов говорится, что перед выходом из эксплуатации космический спутник должен выработать все свое топливо, которое есть на борту для маневрирования в космическом пространстве. В данном случае это нужно сделать до конца февраля, хотя в компании DirecTV, которая является оператором Spaceway-1, утверждают, что спутнику могло бы хватить топлива до 2025 года.



Обычно на вывод спутника из эксплуатации требуется 2-3 месяца, но тут придется поторопиться. Нужно закончить все процедуры до конца февраля, когда спутник окажется в тени Земли. Для этого применят аккумуляторные батареи, хоть это и несет потенциальную опасность.

Чтобы уменьшить загрязнение орбиты осколками спутника, которые образуются после взрыва, компания-оператор при помощи маневров "приподняла" траекторию на 300 километров.

Спутник Spaceway-1, изготовленный компанией Boeing, вывела на орбиту в 2005 году украинская ракета «Зенит-3SL». Предполагалось, что спутник прослужит 12 лет, то есть до 2017 года.

Эксперты отмечают, что аномалия может быть связана с повысившимся коэффициентом поглощения солнечными батареями аппарата излучения от Солнца.
83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    25 января 2020 14:23
    МИХАН вышел на орбиту Земли ?whatНу а если серьёзно.То да.Бывает всё что угодно.И излучения от Солнца далеко не подарок космическим аппаратам.
    1. +3
      25 января 2020 14:28
      все возможно) раньше был только на ВО, теперь пробивается на ТВ)
      1. +1
        25 января 2020 15:45
        Спутник Spaceway-1, изготовленный компанией Boeing, вывела на орбиту в 2005 году украинская ракета «Зенит-3SL».

        Боинг начал халтурить в этом тысячелетии ?! Или там там тоже к рулям постепенно становятся д`эффективные менахеры ?! И проводят оптимизации в целях экономии своей "капусты" ?
        1. +2
          25 января 2020 18:10
          Чтобы уменьшить загрязнение орбиты осколками спутника, которые образуются после взрыва, компания-оператор при помощи маневров "приподняла" траекторию на 300 километров

          То есть теперь, вместо 50-ти лет кружения ни низких орбитах, перед тем, как окончательно упасть, осколки будут загрязнять более высокие орбиты 300-та лет ...
          Замечательная американская концепция - что бы не увеличивать свалку мусора, давайте сделаем ещё одну свалку
          am
          1. +4
            25 января 2020 22:36
            Цитата: Shurik70
            То есть теперь, вместо 50-ти лет кружения ни низких орбитах,

            описываемый (в статье) спутник "кружит" на ГЕОСТАЦИОНАРНОЙ орбите
            Его рабочее положение в геостационарной орбите 35,800 км (22200 миль) над экватором на 103,0 градуса западной долготы .

            прим.
            Спутник был запущен с помощью РН Зенит 3SL с Sea Launch с экваториальной платформы Одиссей 26 апреля 2005 г.
            The Sea Launch Zenit-3SL rocket lifted off at 12:31:30 am PDT (07:31:30 GMT), precisely on schedule, from the Odyssey Launch Platform, positioned at 154 degrees West Longitude. All systems performed nominally throughout the flight. The Block DM-SL upper stage inserted the 6,080 kg (13,376 lb) Spaceway satellite into geosynchronous transfer orbit, on its way to a final orbital position of 102.8 degrees West Longitude. A ground station in South Africa acquired the spacecraft's first signal less than an hour after liftoff, as planned.
            Самый тяжёлый спутник на геоорбите был в своё время...
            1. +2
              25 января 2020 23:28
              Геостационар?
              Тогда, пожалуй, сделали правильно.
              С годами на этой орбите будет толкучка, как в час пик на городской трассе. Уронить с такой орбиты на Землю - задачка посложнее, чем придать вторую космическую (для этой орбиты разница между орбитальной и 2-ой космической всего 1273 м/с, а если учесть возможность "гравитационной пращи" из Луны, то ещё меньше). Видать, топлива на такую пращу не хватило.
              1. +1
                26 января 2020 01:10
                Цитата: Shurik70
                С годами на этой орбите будет толкучка

                там толкучка уже, давно, в точках особоливо. Квоты распределяют давно и уворачиваются от бабахнувших..
                видео фрагментации спутника AMC-9 (чуть все не обкакались)

                спутник дрейфует относительно работающих спутников в другой точке стояния. На заднем плане можно разглядеть даже рассеянное звездное скопление.

                Синдром Кесслера в том виде, как он показан в «Гравитации», геостационарной орбите пока не грозит, но остается открытым вопрос, сможет ли человечество замусорить ее до серьезных проблем с использованием.

                Цитата: Shurik70
                чем придать вторую космическую (для этой орбиты разница между орбитальной и 2-ой космической всего 1273 м/с

                1.Скорость на геостационарной 3,1 км/с

                h подставьте почти 33000км, посчитаете
                2.Скорость 2ая космическая это 11,2 км/с
                откуда "дровишки"
                Цитата: Shurik70
                всего 1273 м/с,

                ?
                полноценные 8,1 км/с (ВОСЕМЬ) РАЗНИЦЫ.
                Проверьте меня, вдруг ошибаюсь?

                belay
                3. Итог 1+2 = укакаются выводить, Сатурн 5 опять нужен (шучу), ну или 1В (опять шучу) , на худой "конец" Ду «Луна-15 нужна.
                Цитата: Shurik70
                Видать, топлива на такую пращу не хватило.

                у рассматриваемого в сатье спутника остаток 73 кг бипропеллента на борту...
                Боинг не говорит, что конкретно, но скорее всего четырёхокись азота или азотная кислота + несимметричный диметилгидразин
                Сага о ракетных топливах


                УИ порядка 2800м/с= маловато будет....
                wink
                1. -1
                  26 января 2020 11:54
                  Цитата: opus

                  Цитата: Shurik70
                  чем придать вторую космическую (для этой орбиты разница между орбитальной и 2-ой космической всего 1273 м/с

                  1.Скорость на геостационарной 3,1 км/с

                  h подставьте почти 33000км, посчитаете
                  2.Скорость 2ая космическая это 11,2 км/с
                  откуда "дровишки"

                  11,183 км/с - это близко к поверхности Земли (низкие орбиты). Здесь 1-ая космическая 7,908 км/с
                  2-ая космическая - это в КОРЕНЬ ДВУХ раз больше первой космической.
                  1-ая космическая для геостационара 3074 м/с
                  Соответственно, 2-ая космическая на геостационаре 4347 м/с
                  Разница 1273 м/с
                  1. +2
                    26 января 2020 12:34
                    Цитата: Shurik70
                    Соответственно, 2-ая космическая на геостационаре 4347 м/с
                    Разница 1273 м/с

                    Вас надо в НАСА отправить..
                    Хоть здесь почитайте
                    Космические скорости - МИФИ

                    Вы просто забываете, что бы получить 2ую космическую , всё равно требуется суммарная характеристической скорости, равной примерно 13-13,5 км/с , су чётом аэродинамических и гравитационных потерь при запуске (оцениваемых, по разным источникам, в 1,2-:-1,6 км/с), от этого ни куда не деться.
                    1. -1
                      26 января 2020 12:38
                      Цитата: opus

                      Вы просто забываете, что бы получить 2ую космическую , всё равно требуется суммарная характеристической скорости, равной примерно 13-13,5 км/с , су чётом аэродинамических и гравитационных потерь при запуске (оцениваемых, по разным источникам, в 1,2-:-1,6 км/с), от этого ни куда не деться.

                      Какие аэродинамические потери? Спутник уже на орбите.
                      ВСЁ УЖЕ потрачено на момент, когда спутник выведен на геостационарную орбиту.
                      Все эти траты - уже произведены
                      1. +2
                        26 января 2020 12:54
                        Цитата: Shurik70
                        Какие аэродинамические потери?


                        Цитата: Shurik70
                        ВСЁ УЖЕ потрачено на момент

                        1.я вам пишу про ХАРАКЕТРЕСТИЧЕСКУЮ скорость
                        2."потрачено" оно там на халяву оказалось?
                        от перемены мест слагаемых ничего не меняется= затраты энергии (топлива)
                        3. Вывод на геостационарку, с последующим стартом к Луне -много более затратный способ , чем старт с НОО к Луне, особливо с учетом потерь на изменение наклона орбиты.
                        ПОСЕМУ, так (по вашему) ни кто не летал,не летает и летать к луне не будет.
                      2. -1
                        26 января 2020 12:59
                        Цитата: opus

                        Вывод на геостационарку, с последующим стартом к Луне -много более затратный способ , чем старт с НОО к Луне, особливо с учетом потерь на изменение наклона орбиты.

                        И что?
                        Это не отменяет того факта, что на геостационарной орбите спутники летят на скорости 3074 м/с. И что для этой орбиты 2-ая орбитальная 4347 м/с
          2. 0
            26 января 2020 00:39
            Вообще, преступно уничтожать спутники сжиганием в атмосфере, их надо собирать в компактные "склады" на орбите, для дальнейшего использования в качестве запчастей и материалов для будущих аппаратов. Выгода- КОСМИЧЕСКАЯ!
            1. 0
              26 января 2020 11:06
              Цитата: barsik92090
              их надо собирать в компактные "склады" на орбите, для дальнейшего использования в качестве запчастей и материалов для будущих аппаратов.

              У нас были "кладбища" паровозов на случай войны, но сейчас их вроде ликвидировали. Как вы смогли бы их использовать для ремонта современных "Сапсанов" к примеру?
              Цитата: barsik92090
              Выгода- КОСМИЧЕСКАЯ!

              Сплошные затраты и думаю что в 21 веке этим никто заниматься не будет.
    2. -1
      25 января 2020 15:09
      Цитата: Наблюдатель2014
      МИХАН вышел на орбиту Земли ?whatНу а если серьёзно.То да.Бывает всё что угодно.И излучения от Солнца далеко не подарок космическим аппаратам.

      Ну хитрые спутники ,есть на орбите у России.
      все остальное это , приложение .. hi
      Эксперты отмечают, что аномалия может быть связана с повысившимся коэффициентом поглощения солнечными батареями аппарата излучения от Солнца.

      Солнце тоже за Россию !!! drinks
      1. +11
        25 января 2020 15:15
        "Солнце тоже за Россию" Без сомнения. drinks Кстати говоря поговаривают что американцы засекли необъяснимый сигнал во время этой самой аномалии.Прослеживался чёткий сигнал напоминающий "хе-хе" yes Инфа 100%
        1. 0
          25 января 2020 16:57
          Цитата: Наблюдатель2014
          "Солнце тоже за Россию" Без сомнения. drinks Кстати говоря поговаривают что американцы засекли необъяснимый сигнал во время этой самой аномалии.Прослеживался чёткий сигнал напоминающий "хе-хе" yes Инфа 100%

          Я с тобой еще поговарю .. soldier
          1. -1
            25 января 2020 18:26
            Цитата: Колхоз
            Цитата: Наблюдатель2014
            "Солнце тоже за Россию" Без сомнения. drinks Кстати говоря поговаривают что американцы засекли необъяснимый сигнал во время этой самой аномалии.Прослеживался чёткий сигнал напоминающий "хе-хе" yes Инфа 100%

            Я с тобой еще поговарю .. soldier

            laughing эх,михан....
    3. -2
      26 января 2020 11:21
      Цитата: Наблюдатель2014
      Бывает всё что угодно.И излучения от Солнца далеко не подарок космическим аппаратам.

      Два "Вояджера" до сих пор летят. Или Америка "внезапно" разучилась делать батареи для спутников?

      Как же, помним... Как Америка "внезапно" разучилась строить ракеты, способные обеспечить "американскую лунную программу". Внезапно. Уборщица случайно чертежи в корзину для бумаг выбросила (официальная, только не смейтесь, версия). Голливуд ухахатывается. laughing
  2. -1
    25 января 2020 14:32
    Россия не виновата? Поразительно!!! Должна быть виновата...
    1. +2
      25 января 2020 15:03
      Аномалии уже присвоенно звание Героя России!
      1. 0
        25 января 2020 16:16
        А не надо было американцам заказывать батареи на алиэкспрессе. Китайцы им фуфло продали, что не удивительно.
      2. 0
        25 января 2020 18:18
        Цитата: Вождь краснокожих
        Аномалии уже присвоенно звание Героя России!

        И здесь Петров с Башировым отличились.
    2. -1
      25 января 2020 18:05
      Американский спутник, от носителя произведённого на украине, заразился "майданом центрального компьютера.". А если серьёзно, кто мне объяснит размытую формулировку
      аномалия может быть связана с повысившимся коэффициентом поглощения солнечными батареями аппарата излучения от Солнца.
      Это что, перегруз по питанию? Если они про высокоэнергетические частицы, то они влияют на всю электронику в целом, а не на одни только солнечные батареи.
      1. 0
        26 января 2020 00:29
        просто автор в меру туповат.
  3. +5
    25 января 2020 14:32
    РАСЧЕТНЫЙ срок службы превысил почти на три года.
  4. +3
    25 января 2020 14:40
    Какие-то химические процессы в батареях под воздействием солнечного излучения пошли не так как расчитывалось.Вот только зачем орбиту приподняли,а не наоборот?Надо было свести с орбиты и затопить.Мусор на орбите опасен.
    1. -4
      25 января 2020 14:56
      А на Земле мусор космический не опасен?итак всю загадили
      1. -1
        25 января 2020 15:50
        Ну во первых спутник не так велик и большая его часть сгорела бы в плотных слоях атмосферы.Во вторых оставшийся кусок оглавлений железяки ни как не навредит мировому океану.А вот в космосе взрыв одного спутника может повлечь ценную реакцию.Подняли на высокую орбиту,а при взрыве в какую сторону осколки полетят,и какую скорость они получат от взрыва?
    2. -4
      25 января 2020 15:12
      Топлива у аппарата не хватит, чтобы до Земли долететь. Да и времени масса потребуется.
      Слишком высоко он. С его орбиты захороняют верх
      1. 0
        25 января 2020 15:53
        Топлива написано же что до 20 25го года мог работать.Земное притяжение ещё ни кто не отменил и все спутники выработавшие свой ресурс постепенно да притягивают ся к земле
        1. -3
          25 января 2020 16:59
          Нет , спутники могут и верх улетать по ходу своей службы.
          А топлива на 5 лет это на удержание орбиты, а не на активный полёт. Изменяют они свою орбиту не потому что Земля притягивает. А потому что гравитация меняется из за изменения положения планет, её неоднородности относительно всех точек на земле и тд
          1. -1
            25 января 2020 17:03
            В верх??? laughingВы это серьёзно сейчас сказали?Что бы ему улететь как вы выразились "в верх" ему тоже нужно топливо что бы долететь до точки где притяжение земли будет наименьшим или где он попадёт под притяжение другого объекта.
            1. -1
              25 января 2020 17:05
              Так чтобы улететь на 300 км верх ему нужно намного меньше топлива, чем чтобы спутится на 30 с лишним тысяч км вниз. Изменения высоты орбиты делается изменением скорости. Чем скорость выше тем выше орбита, чем ниже скорость тем ниже орбита. Тем самым для снижения орбиты ему нужно очень много топлива
              1. -3
                25 января 2020 17:12
                Нет не верно.Топлива в обоих случаях ему нужно немного.Так как космос это абсолютный вакуум и сопротивление на орбите только от магнитного поля земли.Чем ниже орбита тем больше сопротивление,тем сильнее спутник притягивается к земле и тем быстрее он упадёт на землю.Американцы в сущности просто отсрочили его падение не более.И это было бы нормально если бы небыло угрозы взрыва.
                1. -1
                  25 января 2020 19:42
                  Это не так работает, скачайте себе какой нибуть KSP поиграйтесь
              2. +5
                25 января 2020 18:29
                Цитата: BlackMokona
                Чем скорость выше тем выше орбита, чем ниже скорость тем ниже орбита. Тем самым для снижения орбиты ему нужно очень много топлива

                Дружище- это заблуждение.
                ЧЕМ ВЫШЕ ОРБИТА- тем СКОРОСТЬ НИЖЕ
                Vорб= sqrt (G*M/(R+h))
                G -гравитационная постоянная
                M- масса планеты
                R- диаметр планеты
                h- ВЫСОТА орбиты
                данные:
                Vпервая космическая на поверхности Земли =чуть больше 7,9км/с
                V пк низкая опорная= 7,8—6,9 км/с
                V пк геостационарная орбита= 3,1 км/с
                belay
                такой вот парадокс. ( 2 ой закон Ньютона+ формула центростремительного ускорения)
                повышая скорость вы уйдете на параболу, затем к Луне, затем достигните V вторую космическую.
                НО, что бы повысить орбиты -не значит нужно тормозить, её полнимают, коглда вектор тяги более 90градусов вепктору орбитальгной корости

                Цитата: BlackMokona
                ему нужно очень много топлива

                мало, совсем мало, надо, чтто бы вектор тяги (ускорение ) дыл противоположен вектору V орбитальной
                1. -2
                  25 января 2020 19:44
                  Тогда почему ракета способная вытянуть 22,8 тонн на низкую, не может пару тонн на ГСО?
                  1. +2
                    25 января 2020 20:17
                    Цитата: BlackMokona
                    Тогда почему ракета способная вытянуть 22,8 тонн на низкую, не может пару тонн на ГСО?

                    но силу-то притяжения Земли (гравитационный колодец) преодолеть надо!!!
                    Надо всё равно затратить энергию, пропорциональную Еп=м*h
                    Американцы "полетели" (пусть так к луне, набрали 2 космическую скорость:
                    11 км/с (38 945 км/ч)
                    по мере удаления от Земли скорость «Аполлона» уменьшалась: движение тормозило притяжение нашей планеты. И когда «Аполлон» пролетал около Луны, его скорость была немногим более 2,5 км/с (и ЭТО С УЧЁТОМ, что после той точки уже Луна разоняла Аполон 11)
                    просто многие путают и не смотрят формулу (я её привёл).
                    Чтобы повысить орбиту - это не значит ,что нужно тормозить, наооборот нужно "дать импульс", но при этом, при переходе на более высокую орбиту- скорость орбитальная УМЕНЬШИТСЯ.
                    пример: импульс в 140 м/с с НОО, которого хватило бы для поворота орбиты на 1°, способен изменить высоту полета на 240 км, при этом скорость (орбитальная) уменьшится, можно сосчиатать
                    V2орб = sqrt (G*M/(R+440 000м))
                    Vорб= sqrt (G*M/(R+200000))
                    просто подставьте значения и поймёте.
                    Если шибко инетесуетесь и не лень:
                    1. -1
                      25 января 2020 22:52
                      BlackMokona правильно говорит. Если вы на геостационаре добавите 1 км/сек, то улетите на 100 тыс км вверх. Если отнимете 1 км/сек от орбитальной скорости - опуститесь всего на 20 тыс км, и на Землю не упадёте 18 тыс лет.
                      Поэтому орбита "захоронения" находиться выше, где-то на 50 тыс км над Землёй, слабеньких двигателей забраться выше с геостационара хватает, а опуститься значительно ниже - нет.
                      1. +1
                        26 января 2020 00:58
                        Цитата: Оё Сарказми
                        Если вы на геостационаре добавите 1 км/сек, то улетите на 100 тыс км вверх. Если отнимете 1 км/сек от орбитальной скорости - опуститесь всего на 20 тыс км, и на Землю не упадёте 18 тыс лет.

                        good

                        1. только на геостациоанарной или ваааще (на орбите)?
                        2.Для шибко УО (умных, конешно) повторюсь
                        Цитата: opus
                        Vорб= sqrt (G*M/(R+h))

                        или шоб понятнее было (может у вас визуальный ряб более способствует восприятию действительности)

                        в картинке циферьки зДря поставили.
                        Радиус Земли постоянен, а с высотой орбиты поэксперементируйте, потом расскажите.
                        3. гладим сюда (можете проверить)

                        чЁто как-то тупо не срастается с Вашим
                        Цитата: Оё Сарказми
                        Если отнимете 1 км/сек от орбитальной скорости - опуститесь всего на 20 тыс км, и на Землю не упадёте 18 тыс лет.

                        negative
                        Зы.
                        Цитата: Оё Сарказми
                        BlackMokona правильно говорит.

                        BlackMokona ТАК уже не говорит, по причине- он думать умеет.
                        Цитата: Оё Сарказми
                        а опуститься значительно ниже - нет.

                        тьфу.
                        "захоронение" с геостационара череповато тем ,что снесёт очень и очень много того,что сносить не надо.
                        на геостационаре 440 спутников (на 2017) а на НОО и рядом +/- их тЫшши.
                        Q?
                      2. +1
                        26 января 2020 06:46
                        Да похоже упоролся в дельта-v, без учёта реальной скорости движения.
                        Ошибался
                      3. +1
                        26 января 2020 12:06
                        Цитата: BlackMokona
                        Да похоже упоролся в дельта-v

                        а какая, такая дельта (5)?
                        Цитата: BlackMokona
                        Ошибался

                        Да с орбиталкоцй всё "просто"
                        1.Даешь импульс(ускорение) вектор которого совпадает или от 0 до 90 к вектору орбитальной скорости в точке орбиты.
                        2.Высота орбиты повышается, а скорость орбитальная уменьшается
                        F= m*a=G*M/(R+h)^2
                        a=v^2/(R+h)
                        По сути ,поднимаясь в верх увеличиваешь Еп(отенциальную), затрачивая Ек(кинетическую)
                        Ек=m*V^2/2
                        тк масса не меняется скорость должна уменьшаться.
                        как-то так wink
                      4. -1
                        26 января 2020 13:07
                        Характеристи́ческая ско́рость орбита́льного манёвра в астродинамике и ракетодинамике — изменение скорости космического аппарата, которое необходимо для выполнения орбитального манёвра (изменения траектории). Является скаляром и имеет размерность скорости. Обозначается в формулах как Δv (дельта-v; произносится как де́льта-вэ́). В случае реактивного двигателя изменение скорости достигается путём выброса рабочего тела для производства реактивной тяги, которая и ускоряет корабль в космосе.
      2. -2
        25 января 2020 16:02
        Цитата: BlackMokona
        С его орбиты захороняют верх

        На Солнце отправят? winked
        1. -3
          25 января 2020 16:59
          На орбиту захоронения
      3. 0
        25 января 2020 18:26
        Цитата: BlackMokona
        Топлива у аппарата не хватит, чтобы до Земли долететь.

        Насколько я знаю, рабочее тело нужно для торможения, а не для полета.
        Цитата: BlackMokona
        С его орбиты захороняют верх

        Вверх - это с уходом с орбиты Земли в дальний космос, или просто оттягивание времени его падения на Землю? Второе не менее опасно, потому что орбитальная группировка потоянно растет количественно, и неуправляемый спутник будет большой опасностью для будущих пилотируемх полетов, как боеприпасы второй мировой в городах с плотной застройкой . Так что лучше его сейчас вводить в плотные слои атмосферы для уничтожения - это очевидно.
        1. +3
          25 января 2020 22:28
          Цитата: ccsr
          рабочее тело нужно для торможения, а не для полета.

          рабочее тело расходуется на поддержание стабильных параметров орбиты: компенсация давления солнечного "ветра", всякой пыли/микрометиоритов, редких моллекул атмосферы, работы собственных механизмов (гироскопы, приводы батарей, переключатели и тд)+ конечно много уходит топлива на "уворачивание"
          Цитата: ccsr
          в дальний космос

          на вторую орбиту захоронения( для геостационарных)
          Сегодня (2017) на геостационарной орбите находятся более 440 спутников, мусора же гораздо больше. С одной стороны, на ней довольно свободного места (не учитывая точки стояния, их-то как раз дефицит), и она в каком-то смысле «самоочищается». С другой стороны, этот мусор никуда не денется с окрестностей геостационарной орбиты — в отличие от низкой околоземной, здесь спутники могут существовать тысячелетиями.

          Цитата: ccsr
          и неуправляемый спутник будет большой опасностью для будущих пилотируемх полетов,

          не будет, тк он на геостацционарной (как и геосинхронная см.б), а это "узенькое " место


          Цитата: ccsr
          как боеприпасы второй мировой в городах с плотной застройкой .

          это

          только выглядит страшно, потому,как масштаб
          1. -1
            26 января 2020 10:59
            Цитата: opus
            рабочее тело расходуется на поддержание стабильных параметров орбиты:

            Не только - для схода с орбиты оно также требуется.
            Цитата: opus
            С другой стороны, этот мусор никуда не денется с окрестностей геостационарной орбиты — в отличие от низкой околоземной, здесь спутники могут существовать тысячелетиями.

            Т.е. он будет постоянно расти в том числе и от разрушения космических аппаратов от столкновений с чатицами внеземного происхождения, или остатками других спутников, вышедших из строя по разным причинам. Я понимаю что пока еще это не так трагично, но где гарантия, что с ростом стран, использующих геостационарные спутники, уже в этом веке не возникнут проблемы с аппаратами, обеспечивающими управление страной, или вооруженными силами? Проблема в том, как понять от чего прекратил работать спутник и не является ли это началом подготовке к войне.
            Цитата: opus
            не будет, тк он на геостацционарной (как и геосинхронная см.б), а это "узенькое " место

            Насколько я помню, приблизительно 40 спутников на геостационарной орбите принадлежащих США, до сих пор не идентифицированы и их предназначение нами не определено. Так что не стоит быть большими оптимистами в этом вопросе - как говорилось в одном фильме "враг хитёр и коварен"....
            1. +2
              26 января 2020 12:23
              Цитата: ccsr
              Не только - для схода с орбиты оно также требуется.

              требуется конечно ( если предусмотрено), но это мизер
              Номинальные затраты характеристической скорости на спуск с круговой орбиты для угла входа ГОСТ 25645.301-83 Расчеты баллистические искусственных спутников Земли. Методика расчета затрат топлива на маневрирование в диапазоне от минус 0,2 до минус 4,0 градуса в зависимости от высоты орбиты приведены в табл.9-47. При расчете приняты следующие допущения:
              -торможение ИСЗ атмосферой при полете по эллиптической траектории отсутствует;
              -граница атмосферы соответствует высоте 100 км, ГОСТ 25645.301-83
              граница атмосферы соответствует высоте 100 км, ГОСТ 25645.301-83 / r атм =6478,4 км.
              Расчеты баллистические искусственных спутников Земли. Методика расчета затрат топлива на маневрирование
              .

              по сути можно "кинуть пакет" с мусором "против шерсти" вектора орбитальной скорости и начнётися спуск, правда он не будет расчётным /контролируемым

              Цитата: ccsr
              Я понимаю что пока еще это не так трагично, но где гарантия, что с ростом стран, использующих геостационарные спутники, уже в этом веке не возникнут проблемы с аппаратами, обеспечивающими управление страной, или вооруженными силами?

              тн 2ая орбита захоронения выше геостационарной на 200-400км. Захороненные не пересекутся с геостационарной.
              Цитата: ccsr
              40 спутников на геостационарной орбите принадлежащих США

              геостационарная это: связь ,телевидение, но в узкой полосе от экватора.
              Нам, находящимся севернее 40 гр.с.ш. они не очень опасны.
              Взять под свой суверенитет геостационарную орбиту пытались Бразилия, Колумбия, Индонезия, Конго, Кения и другие страны, близко расположенные к экватору
              1. -1
                26 января 2020 16:02
                Цитата: opus
                геостационарная это: связь ,телевидение, но в узкой полосе от экватора.
                Нам, находящимся севернее 40 гр.с.ш. они не очень опасны.

                Спутник радиэлектронной разведки и РЭБ опасны для нас на любой орбите, и в том числе на геостационарной:
                Американские военные спутники, работающие на геостационарной орбите в рамках секретной программы ВВС США GSSAP (проект по космическим наблюдениям за спутниками других стран), в последнее время показывают активные перемещения, сообщили в российском Астрокосмическом научном центре.
                Об этом стало известно по результатам работы российских средств слежения. По данным АНЦ, российская автоматизированная система предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве зафиксировала множество перемещений всех четырех спутников GSSAP, передает ФАН.

                https://www.gazeta.ru/army/2019/01/26/12144295.shtml
    3. +5
      25 января 2020 17:34
      Цитата: axiles100682
      Какие-то химические процессы в батареях

      Причем тут химические процессы?
      Статья - барахло. "Необъяснимые процессы" и процессы, которые не смогли объяснить - вещи разные.
      Тепловые батареи - тоже бред. На спутнике нет тепловых батарей, потому что тепловыми батареями называют первичные источники тока с электролитом из смеси солей, взводимые путем пиротехнического разогрева. Такие источники работаю однократно и считанные минуты. В статье же речь идет то ли о радиаторах охлаждения, то ли о солнечных батареях.
      Похоже, взяли статью из западной ""желтухи" и наскоро перевели с помощью гугл-переводчика, не вникая в содержание.
      1. 0
        26 января 2020 16:12
        Цитата: astepanov
        Причем тут химические процессы?

        При том что для ускорения заряда химических источников тока на низких орбитах разрабатывали специальные аккумуляторы, которые имели возможность стравливать избыточное давление водородно-воздушной смеси, происходящие при зарядке. Если эта система нарушалась, то взрыв аккумулятора гарантирован.
        Цитата: astepanov
        Тепловые батареи - тоже бред. На спутнике нет тепловых батарей, потому что тепловыми батареями называют первичные источники тока с электролитом из смеси солей, взводимые путем пиротехнического разогрева.

        Совсем необязательно - радиоизотопные термоэлектрические генераторы использовались у нас еще на первых Луноходах. Просто способ получения тепла разный, да и вместо химических источников используются термопары. Так что если на спутнике установлен РИТЭГ, то и он может рвануть.
        1. 0
          27 января 2020 11:13
          Цитата: ccsr
          При том что для ускорения заряда химических источников тока на низких орбитах разрабатывали специальные аккумуляторы, которые имели возможность стравливать избыточное давление водородно-воздушной смеси, происходящие при зарядке.
          Никель-водородные и щелочные аккумуляторы на спутниках вышли из употребления, их заменили литий-ионные, в которых водород не выделяется. И о какой "воздушной" смеси вы толкуете?
          Цитата: ccsr
          Так что если на спутнике установлен РИТЭГ, то и он может рвануть.

          В РИТЭГе нечему взрываться. Он целиком твердотельный.
          1. 0
            27 января 2020 13:34
            Цитата: astepanov
            на спутниках вышли из употребления, их заменили литий-ионные, в которых водород не выделяется.

            Водород не выделяется, но и они взрываются при перезаряде - надеюсь для вас это не новость.
            Цитата: astepanov
            В РИТЭГе нечему взрываться. Он целиком твердотельный.

            При разрушении полупроводниковых термоэлементов происходит ухудшение теплоотдачи в радиатор, и от этого неотводимое радиоизотопные тепло может привести к перегреву других элементов конструкции, что и может спровоцировать взрыв, если РИТЭГ установлен в герметичном аппарате.
            1. 0
              27 января 2020 14:30
              Да, литий-ионные могут взрываться, даже при принятии специальных мер защиты. По поводу взрыв РИЭГ можно поспорить - но не буду. Но согласитесь, что статья более чем невнятная?
              1. 0
                27 января 2020 19:06
                Цитата: astepanov
                Но согласитесь, что статья более чем невнятная?

                Да, статья явно сварганена на скорую руку, и это видно из этой фразы:
                что аномалия может быть связана с повысившимся коэффициентом поглощения солнечными батареями аппарата излучения от Солнца.

                КПД солнечной батареи величина постоянная для данного типа преобразователей, и может только падать от времени.
                Цитата: astepanov
                По поводу взрыв РИЭГ можно поспорить - но не буду.

                Одной из версий падения нашего спутника в Канаде как раз и была неисправность РИТЭГа, от чего и начался сбой и произошла разгерметизация приборного отсека.
    4. +3
      25 января 2020 18:38
      Цитата: axiles100682
      .Вот только зачем орбиту приподняли,а не наоборот?Надо было свести с орбиты и затопить.Мусор на орбите опасен.

      автор статьи вводит всех в заблуждение. кактак можно переводить/ читать- хз fool

      FCC одобрило просьбу DirecTV 19 января переместить Spaceway-1 на орбиту кладбища над GEO, хотя комиссия отложила решение разрешить операторам Spaceway-1 ускорить нормальный процесс вывода из эксплуатации, не разрешив (пока) сброс оставшегося на борту топлива спутника до его окончательно отключения. Сброс топлива и разрядка аккумуляторов - часть стандартной процедуры «пассивации» вышедшего "на пенсию" спутника - это снижает риск и серьезность потенциального столкновения или неспровоцированного взрыва.
      «Риск - это то, что мы видим с ситуацией этим спутником DirectTV ... это может иметь последствия для всех», - сказал директор по планированию программ Фонда "Безопасный мир" Брайан Виден.

      Спутник уведут на орбиту (вторую) захоронения, там их (таких) много


      крупнейшая мусорная орбита для крупных спутников находится на высоте от 600 до 1 000 км. На эту орбиту отправляются военные разведывательные спутники с ядерной энергетической установкой. На этих высотах находятся десятки активных зон реакторов у таких спутников. Считается, что части спутников смогут находиться на низкой мусорной орбите более 2 тыс. лет, после чего гравитация Земли постепенно притянет активные реакторы
    5. -1
      25 января 2020 19:56
      В двигателях разгрузки осталось топливо
      Хотят дождаться выработки, иначе может быть загрязнение
  5. +5
    25 января 2020 14:41
    Для этого применят аккумуляторные батареи, хоть это и несет потенциальную опасность.

    Опять какой-то странный перевод гугл-раша. И опять анонимный
    1. +1
      25 января 2020 14:54
      Цитата: Дилетант
      Опять какой-то странный перевод гугл-раша. И опять анонимный

      Ну так в чем проблема? Переведите без странного перевода от "гугл-раша".
      1. +2
        25 января 2020 14:57
        Переведите без странного перевода от "гугл-раша".

        А что переводить? Вы где то в тексте, до или после текста видели ссылку на первоисточник? Или Вы и есть тот самый "первоисточник" recourse
        1. -3
          25 января 2020 15:02
          Цитата: Дилетант
          Или Вы и есть тот самый "первоисточник"

          Нет.
          Цитата: Дилетант
          А что переводить? Вы где то в тексте, до или после текста видели ссылку на первоисточник?

          Тогда зачем надо было писать следующий комментарий:
          Цитата: Дилетант
          Опять какой-то странный перевод гугл-раша

          С чего вы взяли, что это перевод?
          1. +3
            25 января 2020 15:03
            Потому что по русски так не пишут!
            1. +2
              25 января 2020 15:06
              Почему? Я конечно еще тот грамотей, но не увидел ничего странного...
              1. +2
                25 января 2020 15:11
                Ну не увидели- и ладно. В смартфоне тоже есть аккумулятор.
                А на счет русского - "превед, медвед! Йа креве́дко" - тоже вроде по русски.
          2. +5
            25 января 2020 18:42
            Цитата: solzh
            С чего вы взяли, что это перевод?

            это перевод, причём бездарный
            вот источник

            кратко спутник будет поднят на отн 2ую орбиту захоронения, выще геостационарной. им надо успеть пока он не бабахнул, не оключился. бортоваяф электорника запитана ТОЛЬКО от солнечных батарей, аккумуляторы -отключены, ими пользоваться нельзя. топливо им слить FCC (отложила решение разрешить операторам Spaceway-1 ускорить нормальный процесс вывода из эксплуатации) запретила.
            Опасность взрыва потом на орбите захоронения велика, если не сольют.
            73 кг оставшегося бипропеллента на борту, штатно слить его не успевают- ускоренно не разрешили (пока).
            аккумулятор там у них похоже "вспух" , как в смартофонах бывает.
            может взорваться или нагреться, сейчас отключен от солнечной батареи.
    2. +5
      25 января 2020 15:03
      Ни нато спорит, нам с 9-вите иташки веднее как песат laughing
  6. -2
    25 января 2020 14:45
    Телекоммуникационный спутник Spaceway-1, принадлежащий США, может взорваться из-за необъяснимой аномалии. Экипаж аномалии награждён медалями и ценными подарками ;))
  7. 0
    25 января 2020 14:51
    Не надо гадать, смотрите рентв, чапман с прокопенко все объяснят и расскажут.
    1. +1
      25 января 2020 14:57
      так они тоже гадают-толи с Луны толи с Марса
  8. -2
    25 января 2020 14:52
    Китайский вирус и до орбиты добрался, наверное, компектующие из Поднебесной.
  9. +1
    25 января 2020 15:00
    Информации ноль! Что за анамалия, в чем и как она себя проявляет ,как определили вообще ее наличие? ??Или, свой косяк при сборке решили такой ложью прикрыть? ??
    1. +3
      25 января 2020 15:13
      Аппарат больше своего срока службы прослужил исправно, значит точно не брак
      1. 0
        26 января 2020 04:16
        Ну хоть кто то это заметил..
  10. -5
    25 января 2020 15:01
    В Боинге уровень коррупции зашкаливает. Боинг токсичный актив...Взять хоть 737 МАХ, хоть падающие в Сирии топоры...
  11. +1
    25 января 2020 15:09
    Срочно проверить где Боширов и Петров, может им надоело любоваться шпилями и они на звезды переключились. laughing
  12. +2
    25 января 2020 15:17
    Это русские виноваты. Они продали для спутника не кондиционные гвозди, что бы прибить солнечные панели.
  13. 0
    25 января 2020 15:37
    Спутник Spaceway-1, изготовленный компанией Boeing, вывела на орбиту в 2005 году украинская ракета «Зенит-3SL». Предполагалось, что спутник прослужит 12 лет, то есть до 2017 года.
    А на дворе 2020 год...Ребята, да не гневите Бога, он и так уже переработал, вот и устроил "майдан тепловых батарей"
  14. +3
    25 января 2020 17:05
    Как они умудряются так много сказав ни сказать ни чего ?)))
  15. -1
    25 января 2020 17:56
    Похоже, что протомолекула из сериала "Экспансия" существует в реальности и таки добралась до спутника.
  16. +5
    25 января 2020 19:32
    Чет не статья, а "пурга" какая то! Набор символов, объединённых в слова. О чем речь то вообще?!
  17. +2
    26 января 2020 00:49
    Что за желтая пресса? Что за заголовки?