NYT: Военные Ирана скрывали от президента правду об ударе по украинскому самолёту

41

Газета New York Times попыталась восстановить хронологию событий, произошедших после крушения самолета, принадлежащего украинской авиакомпании МАУ. В результате там пришли к выводу, что иранские военные пытались скрыть вину Ирана в гибели пассажирского лайнера даже от собственного президента.

Хотя американские журналисты тщательно проанализировали ситуацию, не со всеми их выводами можно согласиться.



Издание сообщает, что об атаке первым из представителей высшего командного состава узнал командующий ПВО Корпуса Стражей Исламской Революции (КСИР) генерал Амир-Али Хаджизаде. Но его вряд ли можно обвинить в сокрытии информации, ведь он сразу поставил в известность своё руководство и даже предположил в качестве одной из версий, что самолет был сбит иранской ракетой.

Следует также учесть, что КСИР не подчинен Генштабу Ирана, так как эта организация не входит в структуру вооруженных сил, а подчиняется напрямую аятолле Али Хаменеи.

По утверждению американских газетчиков, иранские военные три дня держали своего президента в неведении, хотя тот неоднократно и безуспешно пытался до них дозвониться по телефону. Если это так, то такие отношения президента страны и командования вооруженными силами кажутся несколько странными.

По версии издания, военные планировали держать информацию о сбитом самолете до расшифровки его бортовых самописцев, что могло занять несколько месяцев, а за это время подготовиться к возможным последствиям. Один высокопоставленный сотрудник КСИР это так объяснил журналистам:

Они выступали за то, чтобы это скрывать, потому что думали, что страна не выдержит еще один кризис. В конце концов, защитить Исламскую республику любой ценой — наша главная цель.


На третий день после крушения президент Ирана Роухани, узнав правду, пришел в ярость и потребовал от военных признать свою вину, пригрозив в противном случае уйти в отставку. Напугала ли военных такая перспектива, - открытый вопрос.

Во время обсуждения текста заявления о ракетной атаке на пассажирский самолет была выдвинута версия обвинить США или Израиль во взломе сетей связи или намеренном выводе радаров из строя. Но в итоге решили сказать правду, признав свою вину. По крайней мере, ситуацию в американских СМИ представили именно так.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    41 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +3
      27 января 2020 17:30
      Вся правда, это правда на сегодняшний момент. Расследование продолжается, и завтра, возможно, будет ВСЯ Правда дополненная новыми фактами
      1. +6
        27 января 2020 17:33
        Цитата: Invoce
        Вся правда, это правда на сегодняшний момент. Расследование продолжается, и завтра, возможно, будет ВСЯ Правда дополненная новыми фактами

        А чего не будет - то "Нью-Йорк Таймс" выдумает. Первый раз, что ли... Тоже мне, девочки нетронутые - в рот глянь - асфальт видно....
        1. +15
          27 января 2020 17:58
          Нет,Игорь,сын Алексея-позволю себе сейчас не согласиться с Вами."The New York Times" (грешен,почитываю ради объективной и всесторонней оценки положения дел) отнюдь не "жёлтый листок" вроде того же "The National Interest",кои "перлы" так любят последнее время здесь публиковать,дабы вызвать праведные гнев и возмущение нашей с Вами общественности..Касаемо непосредственно текста статьи-Военные Ирана скрывали от президента правду
          Что скажу...Правду скажу-мы на работе тоже всю правду скрываем от наших юных "рукойводителей"-набедокурят сгоряча,а нам разгребать...
          1. +2
            27 января 2020 21:09
            Руководитель ЦРУ предоставила през.Трампу ложные данные для того, чтобы тот отдал приказ о нанесении массированного ракетного удара по аэродрому Асада.
            Реакция мировых СМИ - нулевая.
            Военные Ирана сообщили своему президенту правильную информацию на час позже того, как тот озвучил в СМИ неверные данные.
            Реакция мировых СМИ - какой тоталитарный скандал!!!
      2. 0
        27 января 2020 17:55
        Цитата: Invoce
        Вся правда, это правда на сегодняшний момент. Расследование продолжается, и завтра, возможно, будет ВСЯ Правда дополненная новыми фактами
        Или не будет, и опять придется теории заговора самим выдумывать, включая в них ещё и "неправильное" следствие.
        1. +2
          27 января 2020 19:49
          Цитата: Вячеслав Викторович
          Цитата: Invoce
          Вся правда, это правда на сегодняшний момент. Расследование продолжается, и завтра, возможно, будет ВСЯ Правда дополненная новыми фактами
          Или не будет, и опять придется теории заговора самим выдумывать, включая в них ещё и "неправильное" следствие.
          Будет. Не зря иранцы не желают отдавать чёрные ящики третьей стороне и намереваются расшифровать их данные на своей территории, обоснованно полагая то, что без их контроля часть "неудобной" информации будет зачищена. Пока официально признали только тот факт, что самолёт был сбит их ракетой, с чем не поспоришь, а вот - ПОЧЕМУ?, это будут выяснять.
          выдвинута версия обвинить США или Израиль во взломе сетей связи или намеренном выводе радаров из строя
          1. -1
            27 января 2020 20:02
            Или никакой "неудобной" информации не найдут, и опять придется самим выдумывать закладки от АНБ в ящиках производства американской компании Боинг, которые вычищают все что надо по команде со спутника.
            1. +3
              27 января 2020 20:46
              Цитата: Вячеслав Викторович
              Или никакой "неудобной" информации не найдут, и опять придется самим выдумывать закладки от АНБ в ящиках производства американской компании Боинг, которые вычищают все что надо по команде со спутника.
              Иранцы не отказываются от того, что бы к расшифровке ящиков привлечь иностранных специалистов, что говорит в пользу того, что они открыты. Да и что им скрывать? В принципе, они и так признали то, что самолёт сбили они, за что принесли официальное извинение и не отказываются от компенсационных выплат пострадавшим. Суть за малым(но большим) - разобраться в том, - Почему так произошло? Почему этот борт так "удачно" задержался с вылетом на час? Почему, в условиях крайне напряженной обстановки, пропала связь между расчётом и командованием(чего раньше не происходило), а лицо принимавшее решение о пуске ракеты было вынуждено полагаться только на себя и принимать решение под свою ответственность? Если Иран отдаст эти ящики, то уже никто и никогда не получит ответы на эти вопросы и не узнает настоящей правды. Пример Малайзии потерявшей свой Боинг НАД УКРАИНОЙ тому пример.
      3. -1
        27 января 2020 18:41
        Цитата: Invoce
        Вся правда, это правда на сегодняшний момент.

        Вся правда в том, что пока нет никакой правды.
    2. +1
      27 января 2020 17:31
      Ну да, ну да. "Нью-Йорк таймс" истина в последней инстанции. Ей верить - себя не уважать. На втором месте после английской "Индепендент"...
      1. +2
        27 января 2020 17:38
        Цитата: Zoldat_A
        Нью-Йорк таймс

        Вы сомневаетесь в их искренности и правоте? laughing Разве так можно, это же мировой фейк-ньюс, они пишут только фейки и ничего кроме фейков. fellow
        А теперь серьезно:
        президент Ирана Роухани, узнав правду

        Смелый и сильный ход президента Ирана. Надо обладать настоящим мужеством признать вину за сбитый самолет.
        Хотя американские журналисты тщательно проанализировали ситуацию

        На анализ никак не тянет. Все выводы это всего лишь личное мнение газеты. Как было на самом деле сказать может только Иран.
      2. +1
        27 января 2020 19:19
        Ну да, ну да. "Нью-Йорк таймс" истина в последней инстанции.
        Другое дело, если бы РИА или RT об этом заявило! Вот это да! Вот это ТОП из ТОПов... К журналистам можно относиться как угодно, но ни как не вешать клеймо хреновых журналистов на NYT. Так как если даже NYT хреновые журналисты...
        1. +1
          27 января 2020 20:06
          Цитата: xGibSoNx
          Другое дело, если бы РИА или RT об этом заявило!

          Я, почему-то, RT в последние годы больше верю, чем всем NYT вместе взятым. Попались на лжи раз, второй, третий - ну так верьте им и дальше...
          1. -1
            27 января 2020 20:35
            Я, почему-то, RT в последние годы больше верю, чем всем NYT вместе взятым. Попались на лжи раз, второй, третий - ну так верьте им и дальше...
            А, ну то есть RT на лжи не попадалась ни разу? Интересно.. Фишка ТОП журналистики даже не в том, что они могут врать или не могут, а в том, что они могут выдать материал, о котором скорей всего ни кто не узнал бы.. или узнал бы потом!
            1. 0
              28 января 2020 19:19
              Цитата: xGibSoNx
              то есть RT на лжи не попадалась ни разу? Интересно..

              На моей памяти - нет. Если на Вашей было - факты в студию, пжалста...
              1. +1
                28 января 2020 19:55
                Цитата: Zoldat_A
                Цитата: xGibSoNx
                то есть RT на лжи не попадалась ни разу? Интересно..

                На моей памяти - нет. Если на Вашей было - факты в студию, пжалста...

      3. +1
        27 января 2020 20:38
        Доверять можно лишь Господу,а людям свойственно быть двуличными
    3. 0
      27 января 2020 17:32
      я понять пытаюсь-журналисты сейчас через сеансы спиритизма или гадалок новости делают? откуда эти подробности?
      1. +2
        27 января 2020 17:37
        Цитата: carstorm 11
        я понять пытаюсь-журналисты сейчас через сеансы спиритизма или гадалок новости делают? откуда эти подробности?

        Мудрый Гудвин подсказывает.
        1. -2
          27 января 2020 17:39
          журналист прогулялся по дороге из желтого кирпича?))) я так понимаю грибы были забористые.
      2. 0
        27 января 2020 17:49
        Читайте первоисточники. У них есть некоторые стандарты (чего бы там ни говорили), поэтому соответствующий список представлен:

        The New York Times pieced together a chronology of those three days by interviewing Iranian diplomats, current and former government officials, ranking members of the Revolutionary Guards and people close to the supreme leader’s inner circle and by examining official public statements and state media reports.
        1. +1
          27 января 2020 17:52
          очень смешно) в Иране они опросили людей из круга верховного лидера. ага. дипломатов) американское сми) бред сивой кобылы. изучив СМИ вообще цирк.
        2. +2
          27 января 2020 17:55
          Цитата: Вячеслав Викторович
          Читайте первоисточники. У них есть некоторые стандарты (чего бы там ни говорили), поэтому соответствующий список представлен:

          The New York Times pieced together a chronology of those three days by interviewing Iranian diplomats, current and former government officials, ranking members of the Revolutionary Guards and people close to the supreme leader’s inner circle and by examining official public statements and state media reports.

          Сидит себе в Нью-Йорке, в тёплом офисе, условный журналист Майкл Джонс, суёт себе палец в рот и высасывает из него новости. А потом, для пущей правдоподобности,
          The New York Times pieced together a chronology of those three days by interviewing Iranian diplomats, current and former government officials
          1. -2
            27 января 2020 18:08
            Загляните в комментарии к новости, где по данным источников в администрации РФ "зарубежные и либеральные СМИ" прогнозировали назначения в кабинет министров. Эти снисходительно-возмущенные комментарии (как раз типа вашего) невероятно смешно читать сейчас, зная, что прогнозы полностью оправдались.
    4. -5
      27 января 2020 17:35
      иранская зрада показала всему миру, что сша они не соперник, обосрались похлеще окраинцев
    5. +2
      27 января 2020 17:46
      СМИ они и есть те, про которых вспоминают часто , когда вспоминают о древнейших, с пониженной социальной.
      Почему то так, если что то может приносить и приносит пользу, всегда найдутся в их рядах, ровно с противоположным знаком, целями и задачами.
      Без них нельзя, а с ними бывает очень по разному.
      1. +1
        27 января 2020 18:45
        Цитата: rocket757
        СМИ они и есть те, про которых вспоминают часто , когда вспоминают о древнейших, с пониженной социальной.

        СМИ пользы никакой не приносят, кроме вреда.
        1. 0
          27 января 2020 19:29
          Сколько людей, столько мнений.
      2. +1
        27 января 2020 20:47
        Вообще-то "великих" продажных: уличные женщины, репортеры и политики:"где вы видели порядочного политика"(В. И. Ленин)
    6. -2
      27 января 2020 17:49
      Цитата: solzh
      Цитата: Zoldat_A
      Нью-Йорк таймс

      Вы сомневаетесь в их искренности и правоте? laughing Разве так можно, это же мировой фейк-ньюс, они пишут только фейки и ничего кроме фейков. fellow
      А теперь серьезно:
      президент Ирана Роухани, узнав правду

      Смелый и сильный ход президента Ирана. Надо обладать настоящим мужеством признать вину за сбитый самолет.
      Хотя американские журналисты тщательно проанализировали ситуацию

      На анализ никак не тянет. Все выводы это всего лишь личное мнение газеты. Как было на самом деле сказать может только Иран.

      Смелый ход. Призывать к уничтожению соседних государств тоже смелый ход?
      Смелый..
      1. +1
        27 января 2020 19:25
        Цитата: Shahno
        Призывать к уничтожению соседних государств тоже смелый ход?

        Нет, такие призывы отвратительны. Но (!) если добавить, что эти государства угрожают безопасности США или Израиля - тогда можно. Вы же Трампа или Помпео имели ввиду, да?
    7. 0
      27 января 2020 17:54
      Вся вина за сбитый самолет лежит на США. Если бы какая либо страна убила руководителя ЦРУ, а у него руки в крови поболее чем у иранского генерала, то весь мир стоял бы на ушах.
      1. +5
        27 января 2020 18:15
        Цитата: maiman61
        Если бы какая либо страна убила руководителя ЦРУ

        Я бы таки сотку коньяка выпил - чтобы его черти активней поджаривали.

        А если бы совсем ЦРУ уничтожить - напился коньяка бы до безумия и стрельбы во дворе в небо.
        1. 0
          27 января 2020 18:48
          Цитата: Zoldat_A
          А если бы совсем ЦРУ уничтожить - напился коньяка бы до безумия и стрельбы во дворе в небо

          Я вот хотел напиться, но повода не было, теперь уж точно повод появился.
    8. -1
      27 января 2020 19:38
      Цитата: Полимер
      Цитата: Shahno
      Призывать к уничтожению соседних государств тоже смелый ход?

      Нет, такие призывы отвратительны. Но (!) если добавить, что эти государства угрожают безопасности США или Израиля - тогда можно. Вы же Трампа или Помпео имели ввиду, да?

      Да какая разница какого политика я имею ввиду...Сам факт.
    9. 0
      27 января 2020 20:40
      Цитата: solzh
      Цитата: Zoldat_A
      Нью-Йорк таймс

      Вы сомневаетесь в их искренности и правоте? laughing Разве так можно, это же мировой фейк-ньюс, они пишут только фейки и ничего кроме фейков. fellow
      А теперь серьезно:
      президент Ирана Роухани, узнав правду

      Смелый и сильный ход президента Ирана. Надо обладать настоящим мужеством признать вину за сбитый самолет.
      Хотя американские журналисты тщательно проанализировали ситуацию

      На анализ никак не тянет. Все выводы это всего лишь личное мнение газеты. Как было на самом деле сказать может только Иран.

      Если пожелает. Им надо учитывать собственные интересы
    10. 0
      27 января 2020 20:43
      Цитата: rocket757
      Сколько людей, столько мнений.

      Эт точно:" сколько людей, столько мнений"
    11. -1
      27 января 2020 20:57
      Цитата: Ныробский
      Цитата: Вячеслав Викторович
      Или никакой "неудобной" информации не найдут, и опять придется самим выдумывать закладки от АНБ в ящиках производства американской компании Боинг, которые вычищают все что надо по команде со спутника.
      Иранцы не отказываются от того, что бы к расшифровке ящиков привлечь иностранных специалистов, что говорит в пользу того, что они открыты. Да и что им скрывать? В принципе, они и так признали то, что самолёт сбили они, за что принесли официальное извинение и не отказываются от компенсационных выплат пострадавшим. Суть за малым(но большим) - разобраться в том, - Почему так произошло? Почему этот борт так "удачно" задержался с вылетом на час? Почему, в условиях крайне напряженной обстановки, пропала связь между расчётом и командованием(чего раньше не происходило), а лицо принимавшее решение о пуске ракеты было вынуждено полагаться только на себя и принимать решение под свою ответственность? Если Иран отдаст эти ящики, то уже никто и никогда не получит ответы на эти вопросы и не узнает настоящей правды. Пример Малайзии потерявшей свой Боинг НАД УКРАИНОЙ тому пример.

      Правду захотели. ..Тут вроде одна. Общайтесь,и ни кто не будет скрывать
      Сколько жизней потеряли. Безумные, просто признайте израильтян. Отношения наладьте
      .
      1. ANB
        0
        28 января 2020 00:50
        Во во. У Ирана и Израиля ни границ общих, ни территориальных споров. И в Иране даже не арабы живут.
        Чего собачатся?
        Ведь если бы задружили, столько всего могли вместе замутить полезного.
        Хотя для всех остальных в регионе это было бы напряжно. :)
    12. +2
      27 января 2020 22:23
      Следует также учесть, что КСИР не подчинен Генштабу Ирана, так как эта организация не входит в структуру вооруженных сил, а подчиняется напрямую аятолле Али Хаменеи.

      По утверждению американских газетчиков, иранские военные три дня держали своего президента в неведении, хотя тот неоднократно и безуспешно пытался до них дозвониться по телефону. Если это так, то такие отношения президента страны и командования вооруженными силами кажутся несколько странными.

      не нужно путать КСИР и военніх- Армию Ирана.
      Формально КСИР входит в структуру армии, но фактически никак военному руководству не подчиянется
    13. 0
      28 января 2020 14:18
      То есть по тексту статьи выходит что Иранский генерал лично написал объяснительную корреспонденту NYT, При чем с приложением стенограммы секретного совещания.
      Ой, да не смешите мои тапочки те кто говорят что NYT не фкйк-ньюс.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»