Sohu предполагает: Расположенные в Сирии С-400 помогли обнаружить F-35 у границ Ирана

28 января 2020 23 938 48

В китайских СМИ прокомментировали заявление главы МИД России Сергея Лаврова по поводу присутствия истребителей F-35 у границ Ирана после нанесения американцами удара по автомобилю с генералом Касемом Сулеймани в Багдаде. Напомним, что глава российского внешнеполитического ведомства РФ несколькими днями ранее отмечал, что у границ Исламской Республики находились как минимум шесть истребителей F-35. Тогда же Лавров добавил, что эта информация подлежит дополнительной проверке.

В китайском издании Sohu, комментируя эти заявления, вспоминают о словах представителя Пентагона, который высказывался в том духе, что «русские скрывают тактико-технические характеристики своих зенитных ракетных систем С-400 «Триумф».

В материале китайского издания упоминается характеристика С-400 по дальности – около 400 км.

Из статьи:

Но есть большая вероятность того, что именно С-400, расположенные в Сирии, помогли российским военным обнаружить американские «стелс»-истребители у границ Ирана. Это может означать, что радары С-400 могут обнаруживать воздушные объекты на расстояниях, которые превышают заявленные 400 км.

В то же время в США, фактически признавая «видимость» F-35 для ЗРК С-400, заявляют следующее:

Возможность обнаруживать истребители F-35 вовсе не означает возможности для С-400 их сбить.

Добавляется, что «в такой ситуации F-35 уничтожит зенитный ракетный комплекс С-400, используя при этом систему радиоэлектронных помех».

В Китае тема С-400 обсуждается особенно живо в связи с тем, что на днях КНР получила новый полковой комплект ракетных комплексов из России. Ранее поступали сообщения о тестах РЛС комплексов С-400 на китайских истребителях пятого поколения J-20.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

igorspb

+8

28 января 2020 08:37

Угу, помехами забьет, шапками закидает...
1. Cowbra
  
  +10
  
  28 января 2020 08:58
  
  При том, что наземная станция постановки помех, впрочем, как и наземная РЛС - по умолчанию всегда мощнее будет
  1. Nikolaevich I
    
    -4
    
    28 января 2020 11:24
    
    Цитата: Cowbra
    наземная станция постановки помех, впрочем, как и наземная РЛС - по умолчанию всегда мощнее будет
    
    Чтобы "забить" наземную РЛС,самолётному передатчику радиопомех понадобится существенно меньшая мощность...Весьма затруднительнее авиации "забить" "супермощную" РЛС; но тут для РЛС могут возникнуть свои проблемы,связанные с большой мощностью излучения.
    1. Cowbra
      
      +1
      
      28 января 2020 13:30
      
      А чтоб забить систему наведения ракеты - ЕЩЕ меньше. При этом наземная РЛС засечет воздушную раньше, и будет уже готово к атаке. И ракету, наводящуюся на луч радара...
      1. 3danimal
        
        +2
        
        29 января 2020 05:51
        
        Так воздушная будет лететь в пассивном режиме, к тому же, имея малую ЭПР.
        А наземную всегда легко заставить включиться, «раздёргать» ложными целями-имитаторами.
        Без поддержки авиации наземная ПВО не устоит против подготовленной атаки современных ударных самолетов.
        
        Cowbra
        
        -1
        
        29 января 2020 06:02
        
        В пассивном режиме она будет жрать помехи. А для того, чтоб запустить - платформа войдет в зону действия мощной РЛС. То есть по обеим позициям наземное бьет воздух
        
        3danimal
        
        0
        
        29 января 2020 10:08
        
        Постановщик помех также излучает, светится, рискуя получить несколько ПРР (вплоть до массовых залпов при необходимости). Вы понимаете, как работает станция РЭБ?
        Мощная РЛС не увидит низколетящим цель на расстоянии 100 км. Вскрыть ПВО, заставить включиться радары, могут имитаторы (MALD), запускаемые в большом количестве (может выглядеть, как массовый пуск КР на радаре). Самолеты РТР увидят МОЩНУЮ РЛС с дистанции намного большей, чем «видит» она, и дают координаты летящим на низкой высоте «ударникам» с десятком ПРР у каждого. В итоге - ПВО надо что-то делать, скажем, с сотней-двумя-... ПРР. У которых малые размеры и скорость 2-3М.
        Авиация обладает гораздо большей гибкостью. Описанный сценарий может быть сорван лишь взаимодействием наземной ПВО с истребительными силами.
      2. Дмитрий Владимирович
        
        0
        
        29 января 2020 12:17
        
        Цитата: Cowbra
        А чтоб забить систему наведения ракеты - ЕЩЕ меньше. При этом наземная РЛС засечет воздушную раньше, и будет уже готово к атаке. И ракету, наводящуюся на луч радара...
        
        Ничего, что ракета идет в заданный квадрат в режиме автопилота, т.е. в пассивном режиме без управления? Для коррекции траектории может использовать как радиокомандный метод, так ИГСН, GPS коррекцию. Надо либо ставить комплекс помех, либо точно знать, что применил противник для атаки комплекса.
    2. PSih2097
      
      +2
      
      28 января 2020 20:30
      
      Цитата: Nikolaevich I
      Чтобы "забить" наземную РЛС,самолётному передатчику радиопомех понадобится существенно меньшая мощность...
      
      да ладно, С-400 стационарка (ПВО страны), что б ее забить -- надо реактор на борт самолета повесить...
      1. 3danimal
        
        0
        
        29 января 2020 05:54
        
        На большом удалении ее мощность сильно падает и сопоставима/слабее РЛС АФАР/станции РЭБ истребителя.
        Про реактор: а разве С-400 от него сама питается? Характеристики мощности РЛС есть в открытом доступе.
2. knn54
  
  +1
  
  28 января 2020 09:50
  
  Как когдато говорил мой отец,начинавший ЕЩЕ в 50-е службу в ПВО.,источник помех тоже можно сбить, но сложнее.
3. красноярск
  
  0
  
  28 января 2020 10:48
  
  Цитата: igorspb
  Угу, помехами забьет, шапками закидает...
  
  Насчет помех, не знаю. А вот насчет шапками... В этом что-то есть...
4. Fantazer911
  
  +1
  
  28 января 2020 12:02
  
  В систему стелс истребителя F - 35 входит так называемая система пуска пыли в глаза и поэтому российская С - 400 её не может увидить так как при фарсаже с F - 35 начинает слазить специальное покрытие невидемости и посему истрибитель становится невидим в облаке пыли а это и есть БОЛЬШАЯ помеха для радара С - 400, ну как то так
ЗВЕРОБОЙ

+11

28 января 2020 08:39

Ура, Ура, Ура... Заскучал Я без АналитеГов Sohu , ну если они предполагают - значит так и есть!
Целый миллиард аналитиГов - это вам не хухры - мухры!
1. роман66
  
  +8
  
  28 января 2020 08:42
  
  а мне понравилось
  Возможность обнаруживать истребители F-35 вовсе не означает возможности для С-400 их сбить.
  , видит око, да зуб неймет???
  1. ЗВЕРОБОЙ
    
    +5
    
    28 января 2020 08:48
    
    Роман Не подозревал в тебе - Китаениста!
    Можешь тоже на Sohu зарегистрироваться, будешь там почётным Аналитиком из России!
    1. роман66
      
      +1
      
      28 января 2020 10:18
      
      не розумию ихними закорючками...и менталитет не тот
  2. Безупречный
    
    -1
    
    28 января 2020 10:18
    
    Цитата: роман66
    а мне понравилось
    Возможность обнаруживать истребители F-35 вовсе не означает возможности для С-400 их сбить.
    , видит око, да зуб неймет???
    
    Это больше подходит для пингвина-35
Zeev Zeev

-18

28 января 2020 08:47

А о том, что Лавров сказал недостоверную информацию в этом ихнем информагентстве не подумали?
1. Злой543
  
  +6
  
  28 января 2020 08:54
  
  А Вы в это время сидели за пультом радара С400 и можете его опровергнуть?
2. Ныробский
  
  +2
  
  28 января 2020 10:04
  
  Цитата: Zeev Zeev
  А о том, что Лавров сказал недостоверную информацию в этом ихнем информагентстве не подумали?
  
  Нет. Потому что матрасы сами косвенно подтвердили факт обнаружения своих "невидимок"
  В то же время в США, фактически признавая «видимость» F-35 для ЗРК С-400, заявляют следующее:
  Возможность обнаруживать истребители F-35 вовсе не означает возможности для С-400 их сбить.
  1. Rzzz
    
    +1
    
    28 января 2020 20:44
    
    Цитата: Ныробский
    Возможность обнаруживать истребители F-35 вовсе не означает возможности для С-400 их сбить.
    
    Ну, если они будут болтаться на границе зоны поражения, и быстренько сматываться, обнаружив пуск или переход РЛС в режим "подсветки" - то их и правда не сбить.
    1. Ныробский
      
      +1
      
      28 января 2020 20:59
      
      Цитата: Rzzz
      Цитата: Ныробский
      Возможность обнаруживать истребители F-35 вовсе не означает возможности для С-400 их сбить.
      
      Ну, если они будут болтаться на границе зоны поражения, и быстренько сматываться, обнаружив пуск или переход РЛС в режим "подсветки" - то их и правда не сбить.
      
      Таки да. Но прелесть ситуации заключается ещё и в том, что мы видим их "невидимки" и данное обстоятельство вводит в сомнение потенциального покупателя этих машин, стоит ли она тех денег которые за неё просят.
askort154

+5

28 января 2020 08:52

Возможность обнаруживать истребители F-35 вовсе не означает возможности для С-400 их сбить.

А возможности F-35 - не означают уничтожение С-400.
Только практика расставит точки над И. Не зря США и Израиль согласились предупреждать российскую сторону, при полётах в Сирии. Очко-то не железное.
1. bessmertniy
  
  +1
  
  28 января 2020 09:09
  
  Чуют, что жареным пахнет. Поэтому и подстраховываются.
2. Vitaly Gusin
  
  -1
  
  28 января 2020 15:32
  
  Цитата: askort154
  Не зря США и Израиль согласились предупреждать российскую сторону, при полётах в Сирии. Очко-то не железное
  
  Как вы понимаете оно не у кого не железное.
anjey

+1

28 января 2020 08:52

Сейчас хоть как и сколько ,можно ломать копья,но к сожалению превосходство тех или иных систем,стопроцентно определят только реальные БД.
Сергей 777

+6

28 января 2020 08:56

Так ведь 400 км это дальность поражения цели! А обнаружения около 600. И разумеется это данные экспортных модификаций.
Дилетант

-6

28 января 2020 09:02

В материале китайского издания упоминается характеристика С-400 по дальности – около 400 км.

Радиогоризонт отменили?
Шептун

+3

28 января 2020 09:19

Ага...его за 450км обнаружили, а он обиделся и сбил. Нет, ну конечно, если он будет лететь на встречу, уклоняясь от пущенных в него ракет, подойдёт на дистанцию пуска своих, те преодолеют сопротивление прикрытия дивизиона ...на прямо мультик какой-то. А по факту ф35 будет по стеклу, как муха размазан.
rocket757

+2

28 января 2020 09:40

Sohu предполагает: Расположенные в Сирии С-400 помогли обнаружить F-35 у границ Ирана

"Догадливые" какие ... аж жуть!
Добавляется, что «в такой ситуации F-35 уничтожит зенитный ракетный комплекс С-400, используя при этом систему радиоэлектронных помех».

Предсказания на уровне бреда ... Отдельные комплексы, где то там, не для бодания с хорошо оснащённым, подготовленным противником ... это очевидно. там где ЕСТЬ полноценное, современное ПВО, никакие невидимки не сунутся!
1. vvvjak
  
  +2
  
  28 января 2020 09:45
  
  Цитата: rocket757
  Предсказания на уровне бреда
  
  Причем полного. Я одного не могу понять "аналитики" Sohu, карту мира открывали? Причем тут С 400 до обнаружения F 35, по прямой от базы Хмеймим до ближайшей границы с Ираном километров 800 (на вскидку). Понятно, что сработали ЗГРЛС, в частности "Контейнер" (что уже обсуждалось на ВО).
  1. rocket757
    
    +4
    
    28 января 2020 10:23
    
    Цитата: vvvjak
    Я одного не могу понять "аналитики" Sohu, карту мира открывали?
    
    Зачем? Для них "очевидное" что обыватель в этих картах разбирается ничуть не лучше!
    Они ж не для просвещённой\ подкованной аудитории пишут.
    Им всё равно, что у нас здесь их брехушкой называют .... вот такие они, всякие разные "аналитики", создатели пустых новостей.
    1. vvvjak
      
      +2
      
      28 января 2020 10:35
      
      Цитата: rocket757
      Зачем? Для них "очевидное" что обыватель в этих картах разбирается ничуть не лучше!
      
      Ну да, главное заголовок статьи: " S 400 vs F-35" и пиши всякую "хрень" как С 400 "укладывает пачками" Ф 35 прям на территории США или наоборот Ф 35 "тотально уничтожает" все С 400 прям около Кремля ( в зависимости от направленности сайта).
      1. rocket757
        
        +2
        
        28 января 2020 10:40
        
        Цитата: vvvjak
        Ну да, главное заголовок статьи:
        
        О да! На заголовок, как правило народ и реагирует ... а каков смысл под ним, это уже дело десятое!
        Впрочем, ври больше, ври всегда, за .... осведомлённого в конце концов сойдёшь!
Ros 56

+2

28 января 2020 10:01

Возможность обнаруживать истребители F-35 вовсе не означает возможности для С-400 их сбить.

Полосатые могут думать и говорить все что угодно, но раз наши обнаружили их "невидимки" то сто процентов что собьют в случае надобности.
1. rocket757
  
  +2
  
  28 января 2020 10:25
  
  Цитата: Ros 56
  Полосатые могут думать и говорить все что угодно, но раз наши обнаружили их "невидимки" то сто процентов что собьют в случае надобности.
  
  Готовность, как и возможность\умение сбивать всего и всякого, это весомый аргумент, чтоб это "чудо" не летало там, куда не звали, тем более туда, где ей запрещено летать.
Безупречный

+1

28 января 2020 10:32

Ещё недавно полосатые бараны заявляли что их пингвин-35 невидимка, потом навесь мир жаловались на российские РЭБ в Сирии, а теперь сами проболтались что мол видят ихние пингвины наши С-400 да сбить немогут мол РЭБ истребителя помешает.
А это значит что и увидят и собьют. Это американским танцорам яйца мешают.
voyaka uh

+2

28 января 2020 10:44

До этого была более разумная статья, о том, что Ф-35 около Ирана были обнаружены стационарными российскими радарами дальнего предупреждения метрового диапазона.
С территории России. Это возможно.
Старый26

0

28 января 2020 13:56

Цитата: vvvjak
Цитата: rocket757
Предсказания на уровне бреда

Причем полного. Я одного не могу понять "аналитики" Sohu, карту мира открывали? Причем тут С 400 до обнаружения F 35, по прямой от базы Хмеймим до ближайшей границы с Ираном километров 800 (на вскидку). Понятно, что сработали ЗГРЛС, в частности "Контейнер" (что уже обсуждалось на ВО).

Ну Sohu в своем амплуа. Расстояние до границы почти 900 км. Мало того, что дальность обнаружения превосходит вы мыслимые дальности (дальность обнаружения максимум 600 км) так аналитики из Sohu забыли, что характерной особенностью самолетов "Стелс" является не "невидимость" самолета, а меньшая дальность обнаружения. И как пишут в отношении этого радара дальность обнаружения самолетов типа "стелс" - 150 км...
Но самым интересным является то, что для того, чтобы обнаружить самолет у границы с Ираном необходимо, чтобы летел он на высоте более 40 км.

РЛС типа "Контейнер в принципе мог засечь самолет ("стелс" - не знаю, неизвестно, на какой дальности обнаруживаются самолеты типа "стелс").Но с "Контейнером" не все так просто и однозначно. Во-1, неизвестно, каков у него сейчас сектор обзора. С 2014 года (по планам 2013 года) планировалось, что сектор обзору у него будет 240° вместо 180°. Но сбылись ли планы или нет - неизвестно. И даже если сектор обзора сейчас у него 240°, то остается открытым вопрос, а на каком расстоянии от границы с Ираном и в каком месте этот F-35 был обнаружен. Короче новость от Sohu еще та...
1. Vitaly Gusin
  
  0
  
  28 января 2020 15:39
  
  Цитата: Старый26
  Короче новость от Sohu еще та...
  
  Вот так просто!
  Взяли и испортили праздник. +
2. Mersi
  
  0
  
  29 января 2020 02:48
  
  Цитата: Старый26
  И как пишут в отношении этого радара дальность обнаружения самолетов типа "стелс" - 150 км...
  
  Старый 26, вы снова неправы, дальность обнаружения С-400 целей с ЭОП=4 м2 равна Д=600 км, а значит малозаметный F-35 с ЭОП=0,3 м2 будет обнаружен на расстоянии Д=314,136 км в свободном пространстве...
  1. 3danimal
    
    0
    
    29 января 2020 17:34
    
    А откуда взялась цифра 0,3 м кв? Производитель заявляет 0,01.
    И тогда дальность обнаружения (в идеальных условиях) - 134,2 км. Что более грустно...
Тохтамыш

+2

28 января 2020 20:55

Расстояние там 1 384 км. Такое под силу только загоризонтному радиолокатору. В общем статья - бред сивой кобылы. В тренде государственной программы дебилизации населения.
lvov_aleksey

0

29 января 2020 01:36

я полностью согласен с предыдущем оратором
Nitarius

0

29 января 2020 04:45

если уж видит... то и достанет)) точно!)
Старый26

-2

29 января 2020 12:21

Цитата: Mersi
Цитата: Старый26
И как пишут в отношении этого радара дальность обнаружения самолетов типа "стелс" - 150 км...

Старый 26, вы снова неправы, дальность обнаружения С-400 целей с ЭОП=4 м2 равна Д=600 км, а значит малозаметный F-35 с ЭОП=0,3 м2 будет обнаружен на расстоянии Д=314,136 км в свободном пространстве...

Не буду спорить. Просто на каком-то англоязычном ресурсе цифра обнаружения самолетов "стелс" была озвучена, как 150 км
Но в любом случае, радар С-400 не способен был обнаружить F-35, если тот был в Ираке вблизи границы с Ираном. До границы Сирия-Ирак там около 500 км
1. 3danimal
  
  0
  
  29 января 2020 18:26
  
  Используя параметры производителей (600км при 4 м2 для РЛС и 0,01 м2 для Ф-35 с фронта), получается цифра 134км. Так что 150км - более-менее верно.
  Ну а в 500 просто хочется верить )
  Многие плохо понимают, как влияет малозаметность на обнаружение самолета, предполагая, что есть только «вижу-не вижу».