Израильский КАЗ Iron Fist научили бороться с подкалиберными снарядами

90
Израильский КАЗ Iron Fist научили бороться с подкалиберными снарядами

Противотанковая граната (справа) и поражающий элемент КАЗ Iron Fist

Израильская компания Elbit Systems провела испытания усовершенствованной системы активной защиты для ОБТ и другой техники Iron Fist. Как пишет Jane’s, модернизированная система перехватила подкалиберный бронебойный стабилизированный снаряд калибра 120 миллиметров.

В компании назвали данные испытания успешными, ведь подавляющее большинство существующих сегодня комплексов активной защиты не может перехватывать подкалиберные снаряды из-за его меньшего по сравнению с ракетами размера и высокой начальной скорости.



В ходе модернизации КАЗ Iron Fist специалисты компании Elbit Systems ввели в состав комплекса новую пусковую установку со взрывающимися поражающими элементами и новую радиолокационную станцию. Во время испытаний комплекс, благодаря новой РЛС, "увидел" бронебойный подкалиберный снаряд и выстрелил в его направлении новым поражающим элементом, который вблизи снаряда взорвался, тем самым изменив траекторию его полета.

Как заявили в компании, задачей усовершенствованного комплекса Iron Fist является изменение траектории бронебойного подкалиберного снаряда, чтобы он или не попал по цели, или попал в танк под неоптимальным углом. Так как БОПС представляет собой, по сути, металлическую болванку с хвостовым оперением, то взорвать его в воздухе по типу ракеты невозможно.

В то же время в Elbit Systems признали, что "научив" КАЗ Iron Fist перехватывать подкалиберные снаряды, они значительно увеличили заметность танка - работающий новый радар комплекса мощностью 200 ватт может быть обнаружен системой радиоэлектронной разведки на дальности до 500 километров.

От себя добавим, что в России имеется система активной защиты, способная перехватывать бронебойные подкалиберные снаряды. Как ранее сообщалось, модернизированный КАЗ "Афганит", предназначенный для установки на Т-14 "Армата", получил новые поражающие элементы, способные отклонять БОПСы с траектории полета, создавая взрывную волну.
  • Elbit Systems
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    29 января 2020 09:26
    Я надеюсь наши КАЗ в Сирии испытали. Слышно не было, но очень надеюсь. У израильтян больше возможностей такие штуки испытывать, состояние перманентной войны со все арабским миром держит в тонусе их армию. А беречь людей это их традиция.
    1. +5
      29 января 2020 09:30
      Цитата: Сибиряк 66
      Я надеюсь наши КАЗ в Сирии испытали.

      А на каких "кошках" там их испытывать? С имеющимися у "бармалеев" ПТРК и "Штора" справляется.
      В то же время в Elbit Systems признали, что "научив" КАЗ Iron Fist перехватывать подкалиберные снаряды, они значительно увеличили заметность танка - работающий новый радар комплекса мощностью 200 ватт может быть обнаружен системой радиоэлектронной разведки на дальности до 500 километров.
      И это еще одна большая проблема всех КАЗ. Танк просто "кричит" на весь свет: "Я тут, я тут" ...
      1. 0
        29 января 2020 09:43
        На всякую хитрую защиту найдется свой "хакер". Так что КАЗ не панацея от хорошего выстрела. hi
        1. -1
          29 января 2020 16:01
          На фото - ракета от ПТУРа
          Со скоростью пушечного снаряда не сравнить.
          На практике надо вовремя обнаружить летящий снаряд, выстрелить "противоснарядной" ракетой, дать ей навестись для перехвата и подорвать в строго заданный момент времени.
          За исключением "вовремя обнаружить летящий снаряд", всё остальное довольно легко реализуемо. Но как обнаруживают снаряд? Если только за 10 км стреляют, там действительно вполне засекается радарами. А если прямой наводкой за 5 км, то как тогда? Семь секунд полёта, и ни один радар не увидит
          1. +4
            29 января 2020 16:41
            На фото - ракета от ПТУРа..........на фото не снаряд и не ПТУР, это стандартный выстрел ПГ-7 из старого доброго РПГ -7, скорость не более 300 м в секунду, у снарядов примерно 900-1400 метров в секунду, лапша на уши . покупайте срочно вилки
      2. +7
        29 января 2020 09:52
        Знаете, при всех "Шторах" спросите танкиста, в бой идущего, откажется он КАЗа или нет. Ответ я думаю очевиден. Да и не всю жизнь со старыми поколениями ПТРК встречаться.
        1. +3
          29 января 2020 10:35
          Цитата: Сибиряк 66
          Знаете, при всех "Шторах" спросите танкиста, в бой идущего, откажется он КАЗа или нет

          А если спросить об этом пехотинцев, прикрывающий этот танк. И если танкист узнает, что пехота, зная, что у него будет работать КАЗ за ним не то что не пойдет, но и даже не приблизиться к нему и ему придется воевать в "гордом одиночестве" как он тогда посмотрит на то включать КАЗ или нет?
        2. 0
          29 января 2020 16:45
          откажется он КАЗа или нет.....купи в свободной продаже ультрозвуковой "ультрадог" , приставь к своей бошке и нажми кнопку, тогда поймёшь что тебя ждёт в случае если ты будешь в составе боевого охранения танка с активированным КАЗ
      3. +2
        29 января 2020 10:49
        Цитата: Сибиряк 66
        Я надеюсь наши КАЗ в Сирии испытали.

        Для этого нужен танк противника который который использует подкалиберные снаряды, но у бармалеев таких нет.
        Цитата: svp67
        А если спросить об этом пехотинцев

        Достаточно находится за танком и не сидеть на броне.
        1. +1
          29 января 2020 11:01
          Цитата: фигвам
          Достаточно находится за танком и не сидеть на броне.

          Ага, за танком много не навоюешь и сейчас, очень часто пехоту пускают вперед, что бы она начинала зачистку, а танк в этот момент ее прикрывал.
          1. +2
            29 января 2020 11:11
            Цитата: svp67
            Ага, за танком много не навоюешь и сейчас

            Ну не впереди же танка в двух метрах бежать. Тактика поменяется, пехоте достаточно находиться в 20 метрах от танка что достаточно для его прикрытия.
            1. +1
              29 января 2020 11:14
              Цитата: фигвам
              Ну не впереди же танка в двух метрах бежать

              Простите, а как Вы думаете на какое расстояние летят осколки "боевого элемента" КАЗ? Какая опасная зона образуется вокруг танка? Это не два метра и не двадцать, а больше, значительно больше
              1. +2
                29 января 2020 11:23
                Цитата: svp67
                Какая опасная зона образуется вокруг танка?

                У разных систем КАЗ зона поражения осколков от 15 до 30 м.
                1. 0
                  29 января 2020 11:27
                  Цитата: фигвам
                  У разных систем КАЗ зона поражения осколков от 15 до 30 м.

                  Вы не путайте расстояние вылета "боевого элемента", с "радиусом разлета осколков". Даже у Ф-1 он порядка 200 метров, а эта "штука" значительно мощнее
                  1. +2
                    29 января 2020 11:45
                    Цитата: svp67
                    Вы не путайте расстояние вылета "боевого элемента"

                    Нет.
                    На примере Дрозд
                    1. +3
                      29 января 2020 16:06
                      Опасная зона разлета поражающих элементов контрбоеприпаса и осколков атакующего боеприпаса - 150 метров.
          2. -1
            29 января 2020 13:48
            Я не военный, и тактик не знаю, но однако по мне, рядом с танком находиться опасно по любому - можно под собственный выстрел попасть и получить контузию, а может, чего другое прилетит в танк, и тогда тоже бумкнет неслабо. Поэтому, под танком сидеть в принципе нельзя
            1. AUL
              +1
              29 января 2020 18:11
              Цитата: Зефр
              Я не военный, и тактик не знаю, но однако по мне, рядом с танком находиться опасно по любому - можно под собственный выстрел попасть и получить контузию, а может, чего другое прилетит в танк,

              А воевать вообще небезопасно. Хоть рядом с танком, хоть без него...
              1. +1
                30 января 2020 05:13
                Смысл в том, что по танку уже выстрелили, и разрыв будет в любом случае - есть КАЗ или нет. Т.е близкорасположенная пехота при попадании в танк будет поражена в любом случае, от своего КАЗ или снаряда противника, неважно.
      4. 0
        29 января 2020 12:16
        А толку что он кричит. По-сути в таком случае остаётся только авиация для борьбы с ним и артиллерия. А это уже проблемка .
    2. +7
      29 января 2020 09:50
      Странно, чего это на фотке выстрел от рпг7 делает?
      1. +4
        29 января 2020 11:14
        Цитата: Маз
        Странно, чего это на фотке выстрел от рпг7 делает?

        Что, делает, что делает? Летит по своим делам...
    3. 0
      29 января 2020 10:42
      Вряд ли....любой не стандартный танк уже засветили бы. Командирские Т90 от простых отличают сразу. А уж с КАЗ сразу спалили бы.
    4. mvg
      -1
      30 января 2020 17:20
      6666666666666666666666666666666
      Я надеюсь наши КАЗ в Сирии испытали

      На чем испытывать, есть танковые бои? Или на Т-90А Владимир стоит Афганит?
      состояние перманентной войны со все арабским миром

      В таком возрасте, такой бред!!! У Хизбаллы есть танки? Со всем арабским миром у них мир, кроме Сирии, которая на издохе, ей только с евреями сейчас тягаться.
  2. +1
    29 января 2020 09:30
    БОПСы...откуда у бармалеев БОПСы? К войне готовятся, господа? Такие боеприпасы только танки сейчас используют. У Ирана БОПСы есть, факт...
    1. +5
      29 января 2020 09:39
      Цитата: Горный стрелок
      БОПСы...откуда у бармалеев БОПСы? К войне готовятся, господа? Такие боеприпасы только танки сейчас используют. У Ирана БОПСы есть, факт...

      У Iron Fist очень высокий маркетинговый потенциал. Чем больше "способностей" - тем выше потенциал.
      Его банально собираются продавать и есть немало потенциальных покупателей, которых как раз возможность сбивать БОПСы реально интересует.
    2. +3
      29 января 2020 10:10
      Цитата: Горный стрелок
      БОПСы...откуда у бармалеев БОПСы? К войне готовятся, господа? Такие боеприпасы только танки сейчас используют. У Ирана БОПСы есть, факт...

      Откуда у бармалеев есть танки? ))
  3. +1
    29 января 2020 09:38
    Что то я не понял. На фото выстрел от РПГ вроде. При чём здесь подкалиберные снаряды?
    1. +3
      29 января 2020 09:49
      СПГ -9 / бмп-бмд 1.
      1. +1
        29 января 2020 09:50
        Спасибо за уточнение.
    2. -1
      29 января 2020 16:36
      Цитата: Монар
      Что то я не понял. На фото выстрел от РПГ вроде. При чём здесь подкалиберные снаряды?
      В оригинально статьи Janes написано, что Elbit ещё не опубликовали изображения перехвата подкалиберного снаряда. Поэтому они вставили перехват RPG, как тематическую иллюстрацию.

      Подпись к фото в оригинале:
      An image of the IFLD munition just before it intercepts an RPG. Elbit has not released any imagery of the IFLK defeating an APFSDS. Source: Elbit Systems
      https://www.janes.com/article/93902/iav-2020-elbit-s-iron-fist-engages-kinetic-energy-round
  4. +4
    29 января 2020 09:38
    Сомнительно, что бы лёгкие ГПЭ этого КАЗ могли отклонить "ломик" ОБПСа. Даже если попадут, что тоже сомнительно.
    1. +4
      29 января 2020 09:46
      Цитата: Рядовой-К
      Сомнительно, что бы лёгкие ГПЭ этого КАЗ могли отклонить "ломик" ОБПСа. Даже если попадут, что тоже сомнительно.

      Там не надо его в узел завязывать. Достаточно чуть отклонить траекторию от прямолинейной... И броню он уже не пробьет. Хотя и считаю, что удар ломом с такой энергией по танку даже без пробития что нибудь повредит. Приборы, антенны датчики... Там много чего из танка нынче торчит...
    2. +3
      29 января 2020 11:02
      Цитата: Рядовой-К
      что бы лёгкие ГПЭ этого КАЗ могли отклонить "ломик" ОБПСа. Даже если попадут, что тоже сомнительно

      Cогласен, основания для сумления имеются ! Фишкой этого КАЗа были защитные фугасные снаряды,"практически,не образующие осколки" !Мол, 100% гуманизм относительно своей пехоты , ни у кого такого нет(!)...идеальный КАЗ ! fellow И "вдруг" -модернизация с прислюнявливанием к защитному боеприпасу "поражающих элементов" !
      " Где же ты пехота...и родная рота ?"...Може тама -особливые алименты ? Да вроде ни ! Алименты як алименты ! Дык тады и снаряд ЗОФ53 КАЗа "Дрозд" своим "осколочно -фугасным полем" смогёт отклонять БОПСы ? what А чаго тут сумлеваться ,если и ранее кое-кто заявлял о способностях защитных снарядов "Ирон Фист" одним только фугасным (!) полем отклонять бронебойные ,ломы" ? Не упоминая всуе "Афганит", возможностью обрести "противоломовые" свойства обладает (потенциально!) КАЗ "Арена-М", при условии введения в боекомплект модернизированного боеприпаса... Да чё там "Арена" (!), тогда и "Заслон" запросто справится с подкалиберными...!Там тоже образуются "поражающие элементы" !
  5. +2
    29 января 2020 09:46
    какое фото нашли - такое и поставили
  6. +2
    29 января 2020 09:47
    скоро будут разрабатывать против каз снаряд с обманками-пустышками, чтобы защита полностью на них разряжалась, очередной виток противостояния брони и снаряда, меча и щита, так было , так есть и так будет
    1. +1
      29 января 2020 10:42
      Цитата: Грац
      скоро будут разрабатывать против каз снаряд с обманками-пустышками,

      Уже на вооружении
      1. 0
        29 января 2020 22:34
        Приветствую, Сергей!
        У Iron First в базе двухзарядная ПУ для контрбоеприпасов, так что отработает он "Крюка", как и дубль "Корнетов" или "Хризантем". А вот то, что БОПС может сбивать - новость фантастическая. Раньше про "Афганит" трезвонили на каждом углу, и где он? Постыдно, когда наших солдат, в данном случае танкистов, на роль пушечного мяса в бою обрекают.
        1. +1
          29 января 2020 22:45
          Цитата: Лексус
          Раньше про "Афганит" трезвонили

          Здравствуйте Алексей.
          На Арматах он стоит и БОПСы то же ловит, дождёмся первых серийных и будет нам счастье.
          1. +1
            29 января 2020 23:20
            На Арматах он стоит и БОПСы то же ловит

            Я видел только тубусы и антенны. Перехвата не видел. А ведь когда-то в КАЗ мы были первыми.
            дождёмся

            Почти 30 лет ждём какого-то чуда, а оно всё никак не произойдёт. И произойдёт ли? Обещаниями сыт не будешь. request
  7. +4
    29 января 2020 10:03
    в России имеется система активной защиты, способная перехватывать бронебойные подкалиберные снаряды.

    Способность не гарантирует абсолютной защиты. Этого никто пока не достиг.
    Делать надо, делать лучше и эффективнее. Даже если часть угрожающих танку объектов перехватят, уже дело великое!
  8. +1
    29 января 2020 10:24
    В какой-то старой фантастике помню было такое: супер-пупер продвинутая цивилизация с энергощитами приграла в битве, т.к. копья двигались слишком медленно и поле не реагировало...
  9. +2
    29 января 2020 10:31
    Цитата: Сибиряк 66
    А беречь людей это их традиция.

    Это не традиция. Это циничная жесточайшая необходимость. Отдавать любые средства для сохранения личного состава армии. Это диктует абсолютное превосходство окружающего мира как в человеческих ресурсах, так и в материальных. Иначе- не выжить. Точно так же не акты проявления гуманности, но жестокая необходимость спасать раненных с поля боя, даже ценой новых потерь. Иначе такая армия, которая не спасает, воевать по-настоящему, не будет. Такая армия способна только выступать на парадах. Но разбежится , как только....
  10. -3
    29 января 2020 10:38
    Цитата: Грац
    скоро будут разрабатывать против каз снаряд с обманками-пустышками, чтобы защита полностью на них разряжалась, очередной виток противостояния брони и снаряда, меча и щита, так было , так есть и так будет

    Уже есть. Не помню название, но у нас есть РПГ с двойным зарядом, снарядами, в паре летящих к цели. Первый- отвлекающий, второй- боевой. Второй запускается с некоторой задержкой.
    1. 0
      29 января 2020 22:36
      Второй запускается с некоторой задержкой....нет в РПГ с обманкой с задержкой. выстрел производится дуплетом, у обманки выше скорость, по сему приходит к цели первой ......ты сам вооще из гранатомёта палил????
  11. +5
    29 января 2020 11:13
    Будущее КАЗ/САЗ за пассивными стереоскопическими оптоэлектронными средствами обнаружения атакующих боеприпасов.
    1. 0
      29 января 2020 16:59
      Цитата: Оператор
      Будущее КАЗ/САЗ за пассивными стереоскопическими оптоэлектронными средствами обнаружения атакующих боеприпасов.

      Не согласен. В бою задымление окружающего пространства может свести любую оптическую видимость к нулю. Тогда даже самые быстрые алгоритмы распознавания окажутся бесполезными. Необходимо облучение пробивающее среду туда и обратно.

      За упомянутыми оптоэлектронными средствами тоже будущее, но радар на танке они не заменят.
      1. +4
        29 января 2020 17:20
        Тут все просто - или видимость на поле боя есть (тогда танк обстреливается БОПС, ПТРС и РПГ, которые перехватываются КАЗ с оптоэлектронной системой обнаружения атакующих боеприпасов) или видимости на поле боя нет (тогда танк ничем не обстреливается и в работе КАЗа не нуждается).

        Противотанковые ракеты с АРГСН не предлагать - они перехватываются КАЗ с пассивным обнаружителем излучения бортового радара ракеты.
        1. -1
          29 января 2020 17:57
          Цитата: Оператор
          Тут все просто - или видимость на поле боя есть (тогда танк обстреливается БОПС, ПТРС и РПГ, которые перехватываются КАЗ с оптоэлектронной системой обнаружения атакующих боеприпасов) или видимости на поле боя нет (тогда танк ничем не обстреливается и в работе КАЗа не нуждается).

          Не согласен. Стрелять могут вне зоны видимости по целеуказанию с другой точки, задымление может произойти мгновенно, от взрыва поблизости, но уже после наведения. В конце концов, вражеский танк может ивспользовать те же радары.
          То, что находится танк в нулевой видимости и никого не видит, не значит, что не видят его.
          1. +3
            29 января 2020 18:50
            Как можно стрелять БОПС или РПГ по внешнему целеуказанию? laughing

            И даже ПТУРС с внешним целеуказанием в лице оператора ПТРК требует визуальной видимости цели.

            Задымление, конечно, может происходить в период между выстрелом атакующим боеприпасом и его подлетом к рубежу обнаружения КАЗ танка. Но, во первых, это редкий случай, а во вторых, видимость в инфракрасном диапазоне вполне достаточна для обнаружения атакующего боеприпаса в условиях задымления на дистанции нескольких сот метров - главное, чтобы время реакции КАЗ было соответствующим (в пределах десятых долей секунды).
            1. -1
              29 января 2020 18:56
              Цитата: Оператор
              Как можно стрелять БОПС или РПГ по внешнему целеуказанию?

              В неподвижный или медленно двигающийся танк, которому другие танки поставили дымовую завесу.

              Цитата: Оператор
              в период между выстрелом атакующим боеприпасом и его подлетом
              Нет. В промежутке между захватом цели и выстрелом. Реакция человека очень часто медленнее меняющейся обстановки и корректирование действий запаздывает. И это не редкий случай, минимальное время реакции без стресса - 0.75 сек +время на отмену действия после принятия решения. Для этого держат временную дистанцию (2-3 сек.) между движущимеся автомобилями.
              1. +5
                29 января 2020 19:10
                Стрелять БОПС/РПГ по координатам танка - это фантастика.

                Время реакции САЗ "Трофи" равно 0,2 секунды - ближний рубеж обнаружения (минимально достижимая видимость) атакующего боеприпаса на скорости 2 км/с в этом случае равняется 400 метрам. При сокращении времени реакции до 0,1 секунды минимально достижимая видимость сократится до 200 метров, что вполне посильно для инфракрасных датчиков в условиях задымления на поле боя.
                1. -1
                  29 января 2020 19:16
                  Цитата: Оператор
                  Время реакции САЗ "Трофи" равно 0,2 секунды - ближний рубеж обнаружения (минимально достижимая видимость) атакующего боеприпаса на скорости 2 км/с в этом случае равняется 400 метрам. При сокращении времени реакции до 0,1 секунды минимально достижимая видимость сократится до 200 метров, что вполне посильно для инфракрасных датчиков в условиях задымления на поле боя.
                  - Я не об этом.

                  Я об этом:
                  Цитата: Оператор
                  видимости на поле боя нет (тогда танк ничем не обстреливается и в работе КАЗа не нуждается)

                  - Стрелок не успеет поменять решение о выстреле если видимость исчезнет в промежутке до 2ух секунд после решения стрелять, а цель никуда не успеет уехать. Если в ближайшие секунды после выстрела видимость не появится, то выстрел произведён, а видно его - не будет.
                  1. +4
                    29 января 2020 19:20
                    Еще раз - КАЗ достаточно видимости 200 метров в инфракрасном диапазоне, что достигается в 99% случаев задымления на поле боя.
                    1. -1
                      29 января 2020 19:23
                      Цитата: Оператор
                      Еще раз - КАЗ достаточно видимости 200 метров в инфракрасном диапазоне, что достигается в 99% случаев задымления на поле боя.

                      - Не владею этими процентами и не знаю откуда информация. Знаю только, что инфракрасное излучение - тот же свет, просто мы его не видим.
                      1. +4
                        29 января 2020 19:28
                        Проницаемость инфракрасного излучения сквозь дым на порядок лучше видимого света. Для блокирования ИК-излучения нужен специальный аэрозоль из горящих частиц или выброс грунта в воздух после взрыва.
                      2. -1
                        29 января 2020 19:35
                        Цитата: Оператор
                        Проницаемость инфракрасного излучения сквозь дым на порядок лучше видимого света. Для блокирования ИК-излучения нужен специальный аэрозоль из горящих частиц или выброс грунта в воздух после взрыва.
                        Это не имеет значения. Оптические системы распознают изображение на фоне из отражённого дневного света. Если БОПС в дыму, то солнечного света не хватит ни в видимом, ни в инфракрасном свете - оптической системе его не видно.

                        Если облучать инфракрасным светом, то чем это будет отличаться от радара?
                        работающий новый радар комплекса мощностью 200 ватт может быть обнаружен системой радиоэлектронной разведки на дальности до 500 километров.
                      3. +4
                        29 января 2020 20:09
                        Средне- и длинноволновое ИК-излучение исходит от самого объекта (нагретого выше температуры воздуха) и не требует подсветки.

                        Кроме того, современные БОПСы летают на гиперзвуковой скорости (свыше 1,5 км/с) и генерируют плазму в своей головной части с температурой в несколько тысяч градусов. Хвостовая часть РПГ разогревается до нескольких сот градусов от ракетного ускорителя. ПТУРС светят факелом маршевого РДТТ.
                      4. -1
                        29 января 2020 20:12
                        Цитата: Оператор
                        Средне- и длинноволновое ИК-излучение исходит от самого объекта (нагретого выше температуры воздуха) и не требует подсветки.

                        Если достаточной мощности чтобы пробить дым, то нет проблем, оптическое распознавание в реальном времени поможет.
                        Тем не менее для системы зачем-то создали рададар.
                      5. +4
                        29 января 2020 20:15
                        Оптоэлектронная стереоскопическая система обнаружения атакующих боеприпасов требует высокой вычислительной мощности БЦВМ, которая стала относительно доступна по стоимости и габаритам только в последнее время.
                2. 0
                  29 января 2020 22:42
                  что вполне посильно для инфракрасных датчиков в условиях задымления на поле боя....ну ежели парный выстрел , или комбинированный с стрелковым вооружением????как КАЗ отреагирует?
                  1. +5
                    29 января 2020 22:55
                    В ответ на парный выстрел из ПТРК или РПГ КАЗ выстрелит парой контрбоеприпасов только и всего.

                    Выстрел из стрелкового оружия КАЗ не заметит в связи с малыми размерами пули.
                    1. -1
                      29 января 2020 23:13
                      В ответ на парный выстрел из ПТРК или РПГ КАЗ выстрелит парой контрбоеприпасов только и всего........а ты в своём уме???ежели тепловое воздействие в ИК диапазоне и разлёт частичек метала и пыли создают блокаду во всём диапазоне (кроме рентгена и гамма излучения, хотя при урановых сердечниках и брони и это могёт быть), каким образом КАЗ будет реагировать на второй прорыв ПТРС или ПГ???? а ну разреши задачу
                      1. +3
                        29 января 2020 23:25
                        Партизан, ты, наверное, совсем недавно спустился с Ай-Петри, потому и не знаешь, что в РФ принято выкать, а не тыкать laughing

                        Контрбоеприпасы КАЗ выстреливаются не в атакующий боеприпас, а в расчетную точку встречи, определенную исходя из скорости и направления полета последнего. Для примера: дистанция обнаружения атакующего боеприпаса равна 200 метров, а дистанция его поражения - 20 метров. Иначе говоря, на последних 200 метров КАЗ уже не следит за атакующим боеприпасом.
                      2. -1
                        30 января 2020 08:23
                        совсем недавно спустился с Ай-Петри,........вощет степняк, уместней спросить "из камышей", ну да ладно частностей , к теме этот отношение не имеет
                        дистанция обнаружения атакующего боеприпаса равна 200 метров.....как известно предельной реакции всех КАЗ меньше 0.2 секунды не существует, таким образом подлетающий боеприпас ПТУР или ПГ 200 метров пройдёт за полсекунды что вписывается в рамки перехвата, но я не зря задал вопрос, чем КАЗ будет отслеживать второй подлетающий ежели датчики и УВЧ ослеплено?а ни чем, теперь усложним задачу, подлётная скорость подкалибера усреднённо 1200 м в с, то е, 200 м ён пройдёт за 0.06 с, то есть реакции КАЗ просто не хватает, комбинированная атака предположим ПТРС 14.5 мм и РПГ сводит КАЗ вообще на нет, я уж не буду разпинаться об подлёте ОФ-36, 23 кг на расстоянии 20 м сдует с танка всё что есть на нём сделав его если не уничтоженным то выбывшим из строя, однозначно, таким образом КАЗ сделан для разового отражения разовой атаки, не дороговато ли???
                      3. +4
                        30 января 2020 13:17
                        Не понял - как 14,5-мм ПТР пробъет современный танк? laughing

                        У САЗ "Трофи" и "Айрон Фест" время реакции включает затраты на доворот ПУ к азимуту подлета атакующего боеприпаса, а у КАЗ "Арена" и "Дрозд" ПУ неподвижно и доворачивается сам контрбоеприпас уже в воздухе, что позволяет оценить их время реакции в 0,1 секунды.

                        Подлетные скорости современных БОПС около цели при стрельбе на зачетную дистанцию 2 км измеряются от 1450 м/с (последняя модель американского 120-мм снаряда) до 1600 м/с (последняя модель российского 125-мм снаряда). Расстояние от рубежа обнаружения в 200 метров до рубежа поражения в 20 метров они пролетят соответственно за 0,12 и 0,11 секунды.

                        Никто не утверждает, что танк (его навесное оборудование) не уязвим от 152/155-мм осколочно-фугасных снарядов - всего лишь имеется в виду, что с помощью КАЗ можно сделать бесполезными наиболее массовые и дешевые противотанковые средства: РПГ, ПТУРС и (в перспективе) БОПС.
                      4. +1
                        30 января 2020 13:39
                        Не понял - как 14,5-мм ПТР пробъет современный танк? ........очень просто, практическое доказательство это атака на абры сверху в башенную браунинга итог танк сгорел, да и так ниши башен абры и лео -2 имеют бронирование аж целых 30мм, удобная мишень, а чего стоит лупатые по полметра прицелы.....поляна для обстрела,на Донбассе ещё проще, кормовая башенная вспомогательная силовая установка Т-64 не имеет бронирования итог поджарка, кормовой корпус Т-64, ровно как и абры и лео-2 абсолютно не имеет защиты, итог понятен, . попадание 14.5 мм между 3 и 4 катком в Т-64 приводит к незабываемому феерверку иногда с отрывом башни
                        их время реакции в 0,1 секунды......сам то хоть себе веришь???може пора вилку купить что б лапшу с своих ушей снимать, в ПЗРК которые имеют самые продвинутые системы темпа сброса паразитных волн и то не менее 0.15, а это скоростя в движении а ты тут заряжаешь 0.1 , побойся бога
                        не уязвим от 152/155-мм осколочно-фугасных снарядов ...про 152 и иже я не упоминал, речь шла об стандартном ОФ-36 к 125 мм, по ходу неудачный пример с твоей стороны
                        контраргументы твои несостоятельны
                      5. +1
                        30 января 2020 13:42
                        Партизан, по ходу рано вы спустились с Ай-Петри laughing
                      6. 0
                        30 января 2020 13:58
                        по ходу рано вы спустились с Ай-Петри ....ещё раз для тех ктолюки заварил, я степняк, уместней было б "с камышей вылез", тем не менее . я так понимаю контраргументы у тебя закончились...или всё ж есть припрятанный туз в рукаве?
                      7. +1
                        30 января 2020 14:51
                        Густые у вас камыши в Крыму, однако laughing

                        "Сами, только сами" (С)
                      8. +2
                        30 января 2020 15:00
                        Густые у вас камыши в Крыму, однако ........что есть то есть, не только ведь Севастополь и Ялта, как грится , да ну его этот Крым, поеду в Ялту, ну а так есть много чего ещё интересного
                        короче , давай вернёмся к нашим баранам а не переходить на частности, например , откуда сведенья про 0.1 темп реакции танкового КАЗ?
                      9. +4
                        30 января 2020 15:01
                        Давайте

                        0,1 с - экспертная оценка.
                      10. +2
                        30 января 2020 15:11
                        0,1 с - экспертная оценка....позвольте полюпопытствовать, а кто эту экспертную оценку давал? вот к примеру экспертную оценку ИК- ГСН ПЗРК Верба давал производитель, она 0.15 сек на темп сброса паразитных волн, при чём ИК диапазон проще обрабатывать, так как он в одну сторону идёт, а танковому КАЗ требуется для началу "отсветить" цель и потом принять отражённый сигал обработать и выдать информацию, так что тень на плетень не наводи, кто этот эксперт КАЗ который давал 0.1 как экспертная оценка КАЗ?
                      11. +3
                        30 января 2020 15:16
                        Экспертная оценка моя - см. выше.

                        О том и речь, что РЛС КАЗ требуется сначала излучить зондирующий радиосигнал, а уж затем принять отраженный радиосигнал - в отличие от оптоэлектронной системы КАЗ, которая принимает только прямой ИК-сигнал от объектов, нагретых выше температуры окружающей среды.
                      12. +1
                        30 января 2020 15:36
                        в отличие от оптоэлектронной системы КАЗ....нууууус, то е вы как эксперт даёте оценку детекции по ИК каналу??? заааамечательно, но вот какой сюрприз, вернее облом. детекторные ИК системы имею существенное ограничения. то е, есть охлаждаемые хладагентом или матричные. время работы охлаждаемых детекторов ИК систем имеют ресурс пока есть хладагент ён ограничен, , матречные это разовые системы и весьма дорогие, применяемые матричные ИК системы на небольших расстояниях живут дольше да и то за счёт фильтров которые непомерно кушают энергию, дык об какой системе речь дальше пойдёт?
                      13. +4
                        30 января 2020 15:43
                        В настоящий момент на рынке представлена масса неохлаждаемых тепловизоров, работающих в средневолновом ИК-диапазоне.
                      14. +1
                        30 января 2020 15:56
                        В настоящий момент на рынке представлена масса неохлаждаемых тепловизоров....ух ты новость,....смею огорчить, ..предоставляемые на рынке тепловизоры это по сути отражающие системы по принципу фара-приёмник, а матричные ИК -приёмники грешат "всеядностью" ИК -детекции, им нужен исключительно точный ИК диапазон на что и затрачивает энергию фильтр, весьма дорогая игрушка, стоимость выстрела РПГ примерно 200 гринспинок, а матричная детекторная ИК рримерно до 50 000 оных, наверно ещё многократ занизил , так что вуаля.
                      15. +4
                        30 января 2020 16:00
                        Лень копаться в интернете - по памяти стоимость средневолнового пассивного тепловизора с разрешением матрицы 600х800 пикселей составляет 25 тысяч баксов.

                        Оптические фильтры давным давно заменены компьютерной обработкой принимаемого ИК-излучения.
                      16. +2
                        30 января 2020 16:05
                        по памяти стоимость средневолнового пассивного тепловизора с разрешением матрицы 600х800 пикселей составляет 25 тысяч баксов......и каким образом ты собрался детектировать и вести расчёт движущихся деталей на сем девайсе? по сему пока это будешь делать , то к тебе не один ПГ прилетит а несколько, ну дык как с КАЗ?
                      17. +4
                        30 января 2020 16:29
                        Секрет фирмы: "Сначала деньги, затем стулья" (С) laughing
                      18. 0
                        30 января 2020 16:45
                        Секрет фирмы: . похвально, тем более фмрма "Рога и Копыта" при поддержке корпорации " мечь и орало" это увесистая конгломерация, тем не менее задав своему первенцу (мехвод Т-72Б3) вопрос - " а что б ты предпочёл в бою , боевое охранение или КЗ?", ответ был однозначный "боевое охранение", так что КАЗ это простодорогая игрушка и не более, до встречи на лонах ВО
  12. 0
    29 января 2020 12:56
    Фото, по всей видимости, из этого видео с официального канала Elbit System:
    https://youtu.be/Oz6epbSFuoU
    на 0:30 появляется субтитр с текстом: "IF-LC intercepts RPG at close range."
  13. 0
    29 января 2020 16:13
    верится с трудом, жаль что не указали дистанцию выстрела, с которой осуществили перехват. Хотя, следующий шаг, вероятно, очевиден: увеличение скорости БОПС
    1. 0
      29 января 2020 17:48
      Хотя, следующий шаг, вероятно, очевиден: увеличение скорости БОПС........для началу пущяй покажут какихняя КАЗ перехватывает старый-добрый ОФ-36 , у коего скорость на срезе ствола около 900 м в секунду и увесистый набор из ВВ вещества и металлов 23 кг......хотелось бы увидеть, во всяком случае 24 кг 122 мм ОФ ИС-2 практически превращяли Тигра в ничто, ровно как доты и прочее и прочее, слабо нам предоставить перехват ОФ-36???????
      1. 0
        29 января 2020 18:13
        тут ещё интересно, может ли он отличить обычный 30мм снаряд от полноценного БОПСа
        1. 0
          29 января 2020 22:09
          западные танки как правило погибают от стрелкового оружия в вспомогательную силовую установку, у-танк булат и оплот тож этим грешит, ВСУ (вспомогалка) ни чем не бронирована. и является ахилесовой пятой всех западных ОБТ, ровно как и Т-64
  14. -1
    29 января 2020 16:51
    В то же время в Elbit Systems признали, что "научив" КАЗ Iron Fist перехватывать подкалиберные снаряды, они значительно увеличили заметность танка - работающий новый радар комплекса мощностью 200 ватт может быть обнаружен системой радиоэлектронной разведки на дальности до 500 километров.

    - Если я всё правильно понимаю, то потребность перехватывать БОПС летящий в танк уже свидетельствует об обнаружении танка; вероятно как раз из-за работающего КАЗ. Тут дилема: либо прятаться незащищаясь - либо надеяться на успешную защиту в открытом бою.

    Либо жить надеясь на дверной замок в районе без преступности - либо жить надеясь на бронированную дверь, решётки на окнах, высокую ограду с колючей проволокой и сигнализацию в самом криминальном районе.
    1. 0
      29 января 2020 22:18
      в самом криминальном районе.......в самом криминальном районе выигрывает банда, (боевое охранение) а танк это дубина которой указывает это боевое охранение куда поконкретней надо лупануть, а дверной замок в районе без преступности-это уже термоядерное вскрытие, то е друкая действительноссть, жаль япошки этого не помнят, а было жарко
  15. -1
    30 января 2020 01:57
    Цитата: Крымский партизан 1974
    Второй запускается с некоторой задержкой....нет в РПГ с обманкой с задержкой. выстрел производится дуплетом, у обманки выше скорость, по сему приходит к цели первой ......ты сам вооще из гранатомёта палил????

    Ну, да, конечно, твои поправки меняют всё коренным образом. Не с задержкой, а с большей скоростью. Но, будь я конструктором этого железа, я бы сделал только так, как я говорю. Потому, что разные скорости при разных дальностях дают и разное время приближения, что не всегда хорошо. И на крайних значениях это может привести к хреновине. Задержка на одно время всегда будет одинаковой, при любых дальностях. Что стабилизирует показатели.

    Я не стрелял из гранатомёта. Ни разу. Но я четверть века разрабатывал вещи, за которые мне не стыдно ни секунды.
    1. 0
      30 января 2020 14:41
      Но я четверть века разрабатывал вещи, за которые мне не стыдно....я ни сколько не умаляю ваши конструкторские способности. но то что вы излагаете, "выстрелы с задержкой" это глупо с вашей стороны, потому как после первого выстрела марка хош не хош уходит с линии визирования , притаком раскладе пришлось бы опять выцеливаться, то есть грошь цена такому случится, по сему выстрел с подобных систем завсегда дуплетом, разница скоростей -залог преймущества сего девайса

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»