ЗРПК «Панцирь-С» получил новую гиперзвуковую ракету

Российский зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь-С" оснастили новейшей гиперзвуковой ракетой. Об этом в интервью ТАСС рассказал главный конструктор по комплексам ПВО Конструкторского бюро приборостроения им. Шипунова Валерий Слугин.

По словам конструктора, ЗРПК "Панцирь-С" получил гиперзвуковую ракету, способную развивать скорость до 5 Махов. Ракета была разработана недавно, с успехом прошла все испытания и была введена в состав вооружения комплекса.

Есть две ракеты, они борются со всем спектром целей. Одна стандартная, другая разработана недавно, она гиперзвуковая - ее скорость 5 Махов и более. Данная ракета быстрее подлетает к цели, что значительно повышает скорострельность комплекса, так как быстрее освобождается канал стрельбы. Кроме того, в боевую часть ракеты не надо класть много взрывчатки для разлета осколков - выше скорость соударения, выше эффективность осколков

- рассказал он.

В своем интервью Слугин отметил, что ракеты ЗРПК "Панцирь-С" не оснащаются головками самонаведения. По его словам, на дальностях, на которых работает комплекс, задачи поражения цели решаются за счет системы телеуправления ракетой из комплекса.

Зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-С" предназначен для прикрытия объектов от средств воздушного нападения в ближней зоне поражения. Комплекс способен поражать цели в любое время суток при любой погоде с высокой эффективностью. Кроме поражения средств воздушного нападения, может поражать и наземные (надводные) цели.

В прошлом году сообщалось о начале госиспытаний новой версии ЗРПК "Панцирь-СМ", предназначенной для российской армии. В отличии от уже стоящего на вооружении ЗРПК "Панцирь-С1", новый комплекс получил на вооружение новую ракету и новую многофункциональную прицельную станцию с фазированной антенной решеткой, позволяющей "видеть" цели на дальности до 75 км. Прицельная дальность стрельбы нового комплекса увеличена до 40 км. Комплекс способен распознавать и поражать все виды беспилотных летательных аппаратов.

Comments

[Vol4ara]

Так проблемы в Сирии были связаны с ракетами или с уязвимостью перед рэб?

[Zaurbek]

Наверно с Радаром....на СМ уже ФАР ставят.

[spectr]

На С1 уже ФАР стоит. А про проблемы никто не расскажет, т.к. было принято какое-то решение о запрете публичности подобной информации, чтобы не дискредитировать изделия Российского ВПК.
Но на сколько я слыхал директор(начальник) тульского КБ ходит "с широко расставленными пальцами", когда заходит речь о работе изделия в Сирии.

[Pavel57]

В Сирии комплекс показал себя с наилучшей стороны.

[Vol4ara]

Цитата: Pavel57

В Сирии комплекс показал себя с наилучшей стороны.

Вам видео скинуть? Или голову в песок ваше кредо?

[Тралл]

Цитата: Vol4ara

Вам видео скинуть?

Это на котором в сирийский Панцирь без экипажа и боекомплекта попадает израильская ракета?

[Vol4ara]

Цитата: Тралл

Цитата: Vol4ara

Вам видео скинуть?

Это на котором сирийский Панцирь без экипажа подбили?

Во первых звучит как дешевая отмазка, проблемы индейцев шерифа не волнуют. Во вторых на видео панцирь без экипажа? По мне так 2 ракеты в молоко и спайк в бок, а потом второй

[Тралл]

Именно, без экипажа. На видео непосредственно перед попаданием к комплексу подбегает боец. По данным сирийцев погиб 1 военнослужащий.

[Vol4ara]

Цитата: Тралл

Именно, без экипажа. На видео непосредственно перед попаданием к комплексу подбегает боец. По данным сирийцев погиб 1 военнослужащий.

Хитрые евреи до последнего следили пока командир по нужде не отойдёт? А кто стрелял тогда? Дух машины? 2 ракеты кто выпустил?

[Тралл]

Цитата: Vol4ara

Хитрые евреи до последнего следили пока командир по нужде не отойдёт? А кто стрелял тогда? Дух машины? 2 ракеты кто выпустил?

Комментарий автора канала, выложившего Ваше видео, трудно прочитать?

Панцирь находится в походном положении. Не боевом!

[Vol4ara]

Цитата: Тралл

Цитата: Vol4ara

Хитрые евреи до последнего следили пока командир по нужде не отойдёт? А кто стрелял тогда? Дух машины? 2 ракеты кто выпустил?

Комментарий автора канала, выложившего Ваше видео, трудно прочитать?

Так и я о том же, фраза "он пытается отбить атаку" говорит, о том, что панцирь без экипажа?

[Тралл]

Цитата: Vol4ara

Так и я о том же, фраза "он пытается отбить атаку" говорит, о том, что панцирь без экипажа?

ЗРК Тор!!!

[Vol4ara]

Цитата: Тралл

Цитата: Vol4ara

Так и я о том же, фраза "он пытается отбить атаку" говорит, о том, что панцирь без экипажа?

ЗРК Тор!!!

Да дерьмо вышло, признаю свою ошибку

[Тралл]

Спор закрыт, камрад

[krot]

Вам видео скинуть? Или голову в песок ваше кредо?

А вы не в курсе, сколько израильских целей атаковало Панцирь? Они разработали тактику для поражения нашего комплекса - просто взять числом беспилотников- камикадзе! И к сожалению на панцире ракеты не размножаются почкованием. Оборона должна быть эшелонированной и один в поле не воин..
Ни один дрон, ни одна ракета от града на Хмеймим не упала ( а выпущено по базе их уже больше сотни) и в этом заслуга Панциря в т.ч.

[SovAr238A]

Цитата: krot

Ни один дрон, ни одна ракета от града на Хмеймим не упала ( а выпущено по базе их уже больше сотни) и в этом заслуга Панциря в т.ч.

А это откуда тогда?

[Магог]

1. Характер повреждения похож на поражение в полёте, иначе посекло бы осколками весь аппарат. И машина вернулась на базу !
2. Покрытие площадки под самолётом ( Су-24 ) напоминает асфальт. В условиях Сирии расплавится под жарким солнцем. На большинстве подобных снимков с этой базы - бетон.
3. Где явное указание на снимок с базы Хмеймим ? Бортовой номер "29" можно как-то проследить ?

[Магог]

В подборке снимков с базы Хмеймим попадаются явно провокационные. Посмотрите, в самом конце с характерной надписью "Самолеты ВКС России после минометного обстрела авиабазы Хмеймим в Сирии", а на снимке аппарат с опознавательными "Трезубцами": лихо их ополчение потрепало ! Почему-то не получается разместить фото, не работает при выборе настройки "с компьютера"...

[Mersi]

Vol4ara (Александр), налицо фейк, кроме того, со склейкой! Зенитные ракеты "Панциря-С1", как и других ЗРК не могут иметь такую манёвренность на 180 градусов ...

[Stalllker]

А что всего только одну машину уничтожили??? Раз евреи такие фартовые, почему не уничтожили все остальные панцири??? У панцирей есть положительные результаты и отрицательный, а что у нас у партнёров с данными показателями!!!??? На сколько я помню, обделались по полной

[Sirocco]

Цитата: Vol4ara

Во первых звучит как дешевая отмазка,

Пока вы здесь выглядите дешевым фраером.

Американские специалисты назвали российский ЗРПК «идеальным оружием» для отражения массированных атак противника с применением БЛА. Так, 20 января журнал The National Interest опубликовал статью Russia Just Might Have the Perfect Weapon to Crush 'Swarm' Attacks, в которой утверждается, что такой эффективной системы ближней защиты ПВО, как у России, в США не существует. При этом было подчеркнуто, что российские военные вовремя поняли — наземная противовоздушная оборона является более эффективной и обходится значительно дешевле.

[Leon68]

И чего пихать сюда скомпелированное с разных источников и фрагментов видео?
Вот, интервью конструктора Панциря по поводу уничтожения установки:
"По словам Слугина (конструктор изделия), "Панцирь" сирийских вооруженных сил успел поразить восемь целей, израсходовав весь боекомплект. Боевой расчет покинул комплекс ПВО и стоял рядом - ждал транспортно-заряжающую машину.
"Нельзя было так делать - надо было сразу уводить боевую машину с позиции после отстрела боекомплекта, немедленно, тогда все было бы хорошо", - отметил Слугин."

[Gogia]

А сколько спайков на него заходило? один на одну цель? Сильно сомнительно. И это только одно видео. Кстати там видно, что как минимум три или 4 спайка шло. и непонятно почему не работала пушка. Как раз для спайков она - верная смерть. В конце видео машина стоит на месте с открытой дверью водителя, направляющие не двигаются - т.е. явно или на марше или БК закончился.

[3danimal]

По нескольким видео с учений (есть в доступе) следует, что пушки на Панцире - наименьшая угроза для малоразмерных целей.

[Zaurbek]

Это видео не при чем.

[vitinka]

на днях читал про етот панцир, он збил 8 ракет из 10 и боле и остался без боекомплекта, екипаж в места того чтобы уехать с позицийи, тупо ждал пока подвезут беекомплект. вот эго и SPYKE накрыл.

[Nastia Makarova]

получите 100 минусов

[Vol4ara]

Цитата: Nastia Makarova

получите 100 минусов

Говорят за 100 минусов корову отбирают :)

[Nastia Makarova]

вот остались вы без коровы

[Vol4ara]

Цитата: Nastia Makarova

вот остались вы без коровы

У меня её и не было :) и это в полной мере отображает смысл + и - на этом сайте

[Nastia Makarova]

будет много минусов то забанят

[Vol4ara]

Цитата: Nastia Makarova

будет много минусов то забанят

Я не настолько занят, чтобы не найти 5 минут на регистрацию. Хотя здесь я регистрироваться врят ли буду. В живых остался, пожалуй, лишь раздел "история"

[Nastia Makarova]

а мне нравится это сайт)))

[советник 2 уровня]

а коменты у Вас Анастасия, обычно не больше 5 слов, скорее реплики) впрочем - Ваше право

[Nastia Makarova]

краткость сестра таланта!!!! не люблю расписывать да еще и времени нет всяким отвечать

[Nikolaevich I]

Цитата: Vol4ara

Говорят за 100 минусов корову отбирают :)

Ну, корова-не квартира...можно пережить !

[Александ]

Балаболишь ты высокомерно!а по сути,что ты можешь сказать об этом?я про видео.а точнее что ты знаешь об этом?

[sivuch]

А как Вы думаете , почему в трубу попало только это видео ?

[loki565]

Как по мне с панциря надо снять пушечное вооружение и поставить пакет 24 ракеты, как в этом варианте

[BARKAS]

Чтобы все было понятно интервью на ВО надо полностью выкладывать.
https://tass.ru/interviews/7623815?utm_source=warfiles.ru

[loki565]

Чтобы все было понятно интервью на ВО надо полностью выкладывать.
https://tass.ru/interviews/7623815?utm_source=warfiles.ru

Я не читал это интервью, но видел похожее видео на АРМИ. RU

[Магог]

Другой вариант "Панциря" - чисто пушечный, только калибром поболее ( 57 мм ). Снаряды с дистанционным ( программируемым ) взрывателем. Хотя, дублировать аналогичную разработку ( "Деривация"), видимо нет смысла.

[Nikolaevich I]

Цитата: Магог

Другой вариант "Панциря" - чисто пушечный, только калибром поболее ( 57 мм ).

Только называться он будет по другому...например, MAD-FIRES !

[Магог]

Интересно, есть где-нибудь ссылки на эффективность боевого применения артиллерии крупного калибра ( например, морская АК-130 ) по воздушным целям с подобными боеприпасами ? Может, не стоит "городить" все эти ракетные "гвозди" ?

[Nikolaevich I]

Цитата: Магог

ссылки на эффективность боевого применения артиллерии крупного калибра ( например, морская АК-130 ) по воздушным целям

Вообще-то, в инете ,по-моему, встречались статьи о эффективности стрельбы по воздушным целям с задействованием калибра 127 мм , 130 мм аж с периода 2МВ... В современный период появлялись сообщения о разработках управляемых 127-мм арт.снарядов, которые можно было применять и против воздушных целей... Проект ,который я "затронул", рассчитан на разные калибры; но в "первую очередь" планируется использовать 57-мм калибр с дальнейшим "понижением" до 20-40 мм ...

Компания Raytheon провела испытания нового ракетного двигателя для системы MAD-FIRES (Multi-Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System, или многоазимутальной системы быстрого перехвата и круговой обороны) для Агентства перспективных оборонных исследований (DARPA), сообщает defenseworld.net 7 мая.
Снаряды-перехватчики MAD-FIRES предназначены для обеспечения самообороны, система поражает "множественные волны" противокорабельных ракет, беспилотных летательных аппаратов, а также другие угрозы, говорится в заявлении компании в понедельник.
В случае применения эта возможность будет сочетать скорострельность орудийной установки с точностью поражения управляемых ракет, сообщает Raytheon.

[Магог]

Это только проект. А я о таких управляемых снарядах для установок типа АК-100, АК-130 слышал ещё в середине 90-х годов.

[Рядовой-К]

Чтоб выползло вот такое дизель-панковское чудовище?
https://topwar.ru/23277-sovetskoe-130-millimetrovoe-zenitnoe-orudie-ks-30-1948-g.html
Та не, лучше ракетными гвоздями.

[Магог]

Не имел ввиду "130 мм на Панцирь", а спрашивал насколько эффективен опыт применения такой артиллерии по воздушным целям, в частности, во флоте. На "Панцирь" вполне приемлемо рассмотреть 57 мм или даже 30 - работы по оснащению последнего калибра программируемым взрывателем ведутся. На данном этапе, согласен, стрельба даже снарядными очередями по воздушной малоразмерной цели не эффективна.

[3danimal]

Полностью согласен. Универсал всегда должен чем то жертвовать.
Пушки «Панциря» разнесены на 2 метра и имеют небольшую скорострельность каждая (для зенитных).
ИМХО, лучший вариант (на текущем техническом уровне) - «собрат» на той же платформе с АК-306 или аналогом. С собственным радаром и наведением по тепло/визуальному каналу. При правильно распределённых зонах ответственности, каждый будет наиболее эффективен.

[loki565]

На ютубе есть видео как ЧЕТЫРЕ панциря на полигоне пушками пытаются сбить мишень, причем это была не крылатая ракета, а всего лишь беспилотник с пропеллером. Итог печален израсходовав весь БК мишень так и не сбили, но поразили с первой же ракеты.

[3danimal]

Видел парочку подобных, регулярно упоминаю. К сожалению, многие просто впечатляющим видом ощетинившейся «разным оружием» машины, либо ссылаются на невозможность ошибки Грязева и Шипунова в компоновке.

[loki565]

Скорее тут дело в другом, панцирь скопировали с тунгуски, а она должна была идти непосредственно за танками прикрывая их как ПВО и так же работать по наземным целям, для этого и нужны были пушки. Кстати по земле и по статичным объектам пушки хорошо отрабатывают. А панцирь в основном стоит на месте и прикрывает стационарный объект, пушки для этого ему не нужны, а вот арсенал дополнительных ракет не помешает.

[Магог]

АК-306 - шестиствольный пожиратель снарядов. Где столько места на Панцире найти ? Если посмотреть на последнюю модификацию ( 2 Х 2 Х 30 мм ), то при скорострельности в 5000 в/мин весь боекомплект ( 1400 снарядов - больше не поместится ! ) уйдёт ( "в молоко" ) за 15 - 20 сек. На флоте в условиях качки, плохой погоды, плавающей опасности применение таких ( АК-306 ) автоматов можно понять ( и простить ! ), но на твёрдой земле шесть стволов - перебор...

[3danimal]

Сравните с расходом снарядов у Шилки, ЗСУ «Вулкан».
Скорострельность нужна для создания «плотной очереди» против быстролетящей цели.

[Магог]

Я не подвергаю сомнению "плотность очереди" - вопрос эффективности. См. комментарии выше. "Шилка" и "Вулкан" - продукты своего времени, и в настоящий момент применяются против крупных низколетящих целей ( штурмовики, вертолёты ) - или просто "по земле".

[3danimal]

Альтернатива - снаряды с программируемым подрывом, но это более сложная и дорогая система.
АК-306 (адаптируемая), ИМХО, оптимальна в качестве сухопутной 30мм «металлорезки».

[Магог]

"Металлорезка" опять же по крупным целям. Полагаю вращающийся ствол "шестирезки" не способствует увеличению кучности стрельбы. Отрез металла будет неровным ! Сложность и дороговизна использования программируемых снарядов компенсируется гораздо меньшим расходом ( очередь не 250 выстрелов, а 5 - 10 с разлётом осколков в точке упреждения ), и в сравнении с гипер- супер- ракетой относительно короткая очередь снарядов всё же может быть дешевле.

[3danimal]

Вращающийся ствол (точнее - 6) лучше 2х, разнесенных на 2 метра. И даёт необходимую производительность и скорострельность. С воздушным охлаждением оптимально - 500-600 выстрелов на ствол В длинной очереди. В итоге получаем 3000-3600 выст/мин

[3danimal]

Системы с программируемыми снарядами (российские), ИМХО, не готовы на серийном уровне. Поэтому и предложил надежное и отработанное решение.

[Магог]

Основная проблема для "Панциря" на сегодняшний день - массированная атака дронов, из которых лишь единицы ударные, остальные - просто дешёвые болваны. Но сбивать придётся все подряд. Можно, конечно, и средствами РЭБ пытаться "посадить" болванов, если у них радиоканал управления. А если это не получится ? И первый шаг артиллерийского огня с программируемыми боеприпасами - 57 мм. "Тунгуска", "Шилка" и сухопутное подобие АК-306 могут быть полезными лишь в боевых порядках мотострелковых бригад на марше ( для этого они и предназначались ).

[3danimal]

Равно как и АК306/630, «Фаланкс» применяются и по морским целям во флоте. Также и ЗУР Панциря можно использовать в виде ПТРК с фугасной БЧ.
Видится, что связка «Стрела + Шилка» до сих пор актуальна и наиболее эффективна, с бонусами сетецентричности. И основная роль МЗА - ПВО в ближней зоне.

[Мимопроходящий]

А где у ракетного варианта обзорная РЛС? В чем смысл такого урезанного варианта?

[3danimal]

Возможно, концепт без РЛС

[Магог]

Не видел такого "урезанного варианта" ( покажите картинку и название ), но может быть такой "Панцирь" работает в связке с С-400, "С-350", "Бук","Тор", у которых обзорных РЛС хватает. "Тор", кстати, тоже можно включить в такую связку без радара обзора.

[Мимопроходящий]

да чуть выше посмотрите картинку в посте loki565

[Магог]

На картинке с РЛС обзора, а в "кино" - видны сюжеты с парой ( одна из них без радара обзора ). Надо понимать, это варианты комплектации батарей "Панцирей". Разумный подход. Поищу статьи.

[Мимопроходящий]

Уточню на всякий, РЛС обзора это та которая "крутится", та, которая между пусковыми, та, сопровождения и наведения. Ни на картинке ни на видео, на варианте без пушек, обзорной РЛС нет, непонятно почему.

[Магог]

Понял, в "кино" вторая машина рядом - заряжающий транспортёр. Едва можно различить манипулятор-кран на платформе. Жаль, а идея батарей - хороша.

[красноярск]

Цитата: Pavel57

В Сирии комплекс показал себя с наилучшей стороны.

Я не знаю, как там комплекс показал себя в Сирии, информация противоречивая. Это с одной стороны, а со второй, - как бармалеи ни старались, но "Панцири" ни одного БПЛА на базу не пропустили. Но я не про то. Я о том, что - ЗРПК «Панцирь-С» получил новую гиперзвуковую ракету!
Не ПОЛУЧИТ, а ПОЛУЧИЛ! Почаще бы такие новости. А то все - получит, разрабатывается, будет построен и пр.

[Магог]

Выдержки из статьи. "Панцирь-СМ" разрабатывали с учетом опыта боевого применения "Панциря-С1" в Сирии. В конце 2017-го Сергей Шойгу заявил, что всего в Сирии ЗРПК уничтожили 54 ракеты РСЗО и 16 беспилотных летательных аппаратов. 14 апреля 2018-го : по официальным данным Министерства обороны России, американцы запустили 103 крылатые ракеты, сирийские средства ПВО перехватили 71 боеприпас. "Панцири-С1" поразили 23 цели из 25. В этом году ( 2019 ) "Панцири" вступили в бой 6 мая и совместно с ЗРК "Тор-М1" сбили 27 ракет, запущенных боевиками по Хмеймим. По информации российских военных, ни один боеприпас не достиг цели. На сегодня, по словам эксперта, военные утверждают, что эффективность ЗРПК близка к стопроцентной. Очевидно, новые "Панцири-СМ" достигнут практически абсолютной точности. ... министр уточнил ( Шойгу ), что "Панцирь-СМ" станет межвидовым комплексом. "Панцирь-СМ" поступит не только в войска ПВО ВКС, комплекс установят на корабли Военно-морского флота некоторых проектов. Сухопутные войска не рассматривают этот комплекс для принятия на вооружение в свои структуры ПВО.

[3danimal]

Та история про 100 сбитых ракет (ага, в том числе используя С-200) - больше похоже на попытку сделать вид «мне не больно», пропустив несколько сильных ударов. Были названы, добавлены (в список целей) не подвергшиеся атаке районы и заявлено, что в них ПВО Асада перехватило 100%. Недорогой трюк.

[Магог]

Где же 100% ? Но Вы не так откровенно-то ! В статье вполне сдержанно сообщается о 70 % для Асада и 25 % - для российских "Панцирей". Малая часть "Томагавков" куда-то там прорвалась. Есть над чем работать после таких испытаний Сирией !

[voyaka uh]

"Так проблемы в Сирии были связаны с ракетами или с уязвимостью перед рэб?"
------
И с тем, и с другим.
На ракете нет ГСН. Она очень быстрая (это плюс), но не очень точная.
Для тех целей, для которых изначально разрабатывалась: низколетящих истребителей и штурмовиков - ТТХ было достаточно. То есть, низколетящий Ф-16 она собьет.
Но комплекс применяют, как ПРО.
Цели - маленькие.
Кроме того, на средства нападения начали ставить компактный постановщик помех. Он "размывает" цель для наземного радара, радар теряет цель, и ракеты идут расширяющися спиралями. Что видели в Сирии.

[Vol4ara]

Цитата: voyaka uh

"Так проблемы в Сирии были связаны с ракетами или с уязвимостью перед рэб?"
------
И с тем, и с другим.
На ракете нет ГСН. Она очень быстрая (это плюс), но не очень точная.
Для тех целей, для которых изначально разрабатывалась: низколетящих истребителей и штурмовиков - ТТХ было достаточно. То есть, низколетящий Ф-16 она собьет.
Но комплекс применяют, как ПРО.
Цели - маленькие.
Кроме того, на средства нападения начали ставить компактный постановщик помех. Он "размывает" цель для наземного радара, радар теряет цель, и ракета идет расширяющися спиралями. Что видели в Сирии.

Спасибо, но не уже объяснили, что все уничтоженные панцири без экипажей, танки без снарядов, а все убитые бойцы должно быть спали. Пропаганда уровня химических атак Асада с бомбами на кровати, только с другой стороны

[loki565]

На таких дистанциях ГСН скорее зло для комплкса. если стреляют по одиночной цели то да ракета ее захватит и поразит. А если цель групповая и летит с минимальным интервалом, то не факт что каждая ракета разберет свою цель, а не пойдут все на одну, плюс возможен вариант наведения на свою же ракету пво, летящую впереди.

[Nikolaevich I]

Цитата: loki565

стреляют по одиночной цели то да ракета ее захватит и поразит. А если цель групповая и летит с минимальным интервалом, то не факт что каждая ракета разберет свою цель, а не пойдут все на одну,

Тю...а шо , вы не памятайте про "сетецентрические" ракеты ?

[loki565]

А на них типа РЭБ противника действовать не будет? у них начинка будет явно слабее чем у наземного комплекса. Да и не нужны они на такой дистанции пуска, это же не С400 )))

[Pavel57]

На Торах тоже нет ГСН, а они еще более точны. Компактные источники помех, также создадут проблемы для ГСН, у которых помехозащита всегда ниже , нежели у РЛС комплекса.

[voyaka uh]

"Компактные источники помех, также создадут проблемы для ГСН"////
----
Нет. На современных ГСН - ИК видео.
Никакие РЭБ им не мешают.
Дело:
1) в цене - ГСН дорогие. Ракета становится в разы дешевле.
2) в технологиях. Электроника должна быть миниатюрна - очень компактна.

[Pavel57]

Какая-то путаница - никаких ИК-видео ГСН в зенитной тематике нет.
Зенитные ракеты с ТГС (тепловые) есть в разных странах, но маленький беспилотник - квадрокоптер и снаряд типа "Град" они не перехватят, просто головка их не увидит.
РЭБ им не мешают, но тепловые ловушки и различного рода излучатели очень даже мешают.

[sivuch]

ИК (как и УФ и видимого диапазона) не всепогодны + ловушки и станции помех существуют

[Nikolaevich I]

Цитата: Pavel57

Компактные источники помех, также создадут проблемы для ГСН, у которых помехозащита всегда ниже , нежели у РЛС комплекса.

Я -сторонник ГСН... Вот почитаю на ВО "возражениясупротивГСН", так и хожу "расстроенный" а прочту для профилактики "про МНТК"... и "успокаиваюсь" !

[Удав КАА]

Цитата: voyaka uh

"Так проблемы в Сирии были связаны с ракетами или с уязвимостью перед рэб?"
------
И с тем, и с другим.

Скорее всего с ПО комплекса и уровнем быстродействия БЭВМ.
Судя по тому, что Д стр возросла до 75 км, а скорость ЗУР до 5М и более -- уроки и выводы из работы в Сирии наши Кулибины таки извлекли.
А то, что на ЗУР нет ГСН, а есть только ТУ -- это к экономическим вопросам: стрелять "миллионами рублей", а не тысячами -- ну очень, "панимаете ли" накладно!
ИМХО.

[НЕКСУС]

Цитата: voyaka uh

"Так проблемы в Сирии были связаны с ракетами или с уязвимостью перед рэб?"
------
И с тем, и с другим.

Чушь собачья. Вы тупо перегрузили целями Панцирь,стоящий без прикрытия,и сожгли его.Не надо тут хрень нести,уважаемый.

[voyaka uh]

Целей было всего две. Две планирующие бомбы. Обе атаковали один Панцирь.
Он отстреливался ракетами, но не попадал.

[НЕКСУС]

Цитата: voyaka uh

Целей было всего две.

Не надо врать,уважаемый...

Цитата: voyaka uh

Он отстреливался ракетами, но не попадал.

Про случай ,когда Спайком уработали Панцирь,...там у Панциря даже радар включен не был. А самый первый случай,так вообще расчет ,извините,поссать отбежал.
А я говорю о случае,когда Панцирь отбивался,но его тупо перегрузили и это видно на видео.

[Leon68]

Андрей, второй случай склеен с разных кусков - сначала была работа Тора, затем показали на видео Панцирь.

[НЕКСУС]

Цитата: Leon68

Андрей, второй случай склеен с разных кусков - сначала была работа Тора, затем показали на видео Панцирь.

На сколько мне не изменяет склероз,было 3 случая.Первый,когда по видео ясно видно,что Панцирь стоял с растрелянным БК и сирийцы тупо стояли дерево орашали.Второй,когда он отбивался,но целей было дохрена слишком.И третий,когда израильтяне показали ,как Спайк сжег Панцирь,...но там даже радар не был включен на Панцире.

[3danimal]

Опять же, цели были проще, чем тот же HARM. Со скоростью 2-3М в полёте.

[sivuch]

Это только те , которые были на видео . Что было до этого - обрезано . (Картинка-то передавалась всю дорогу , а не последние 20 секунд)

[Удав КАА]

Цитата: voyaka uh

Целей было всего две.

Ой ли!? А вот что говорит создатель Панциря, который в отличии от вас, в теме:

Вопрос: — Минобороны Израиля публиковало видео поражения сирийского "Панциря". Вы изучали этот эпизод, почему им удалось его уничтожить?
Ответ главного конструктора комплекса Валерия Слугина:
— Этот "Панцирь" сирийских вооруженных сил успел поразить восемь целей, и у него уже просто не осталось ракет. Боевой расчет покинул машину и стоял рядом — ждал транспортно-заряжающую машину с новыми боеприпасами. Один человек из боевого расчета, как видно на видео, побежал — у него, видимо, телефон в машине был. Нельзя было так делать — надо было сразу уводить боевую машину с позиции после отстрела боекомплекта, немедленно, тогда все было бы хорошо.

https://tass.ru/interviews/7623815

[НЕКСУС]

Цитата: Удав КАА

Ой ли!? А вот что говорит создатель Панциря, который в отличии от вас, в теме:

Саша,тсс...пусть рассказывает эту свою сказку...интересно послушать эти фантазии.

[3danimal]

Наше оружие, конечно, «сбить с толку» невозможно, изъянов в выбранной форме наведения ракет быть может - ведь их делали НАШИ КБ... Тут главное не уходить от логики в религию )
Пересмотрите ещё раз доводы оппонента.

[alexmach]

На ракете нет ГСН. Она очень быстрая (это плюс), но не очень точная

А что скажите про сбитые снаряды от Града? Понятно они не маневрируют и не имеют постоновщиков помех, но они маленькие и сверхзвуковые, там явно все в порядке с точностью.

[voyaka uh]

Те цели, которые пролетают над ним, Панцирь (прикрывающий обьекты) перехватывает достаточно успешно. Проблема, что он не справляется с целями, когда они атакуют его самого (когда он сам превращается в цель).

[SanichSan]

Цитата: voyaka uh

Проблема, что он не справляется с целями, когда они атакуют его самого (когда он сам превращается в цель).

я вас уверяю что проблема не в этом. проблема у "экспертов" с головой, которая не понимает что массированной атакой можно продавить почти любую ПВО. именно из за проблем с головой экспертов возникают такие сложности с пониманием причин поражения Панциря при массированной атаке и причин прилета палестинских водопроводных труб в израильские поселения через "непробиваемый" "Железный купол".

[Pavel57]

У Панциря есть проблемы, но не те, которые вы упомянули.))))

[Victor_B]

Цитата: alexmach

А что скажите про сбитые снаряды от Града? Понятно они не маневрируют и не имеют постоновщиков помех, но они маленькие и сверхзвуковые, там явно все в порядке с точностью.

А вот я скажу, что неимеющийаналоговвмиреисамыйлучшийизвозможных "железный купол" работает ТОЛЬКО именно по таким целям и тоже РАДИОКОМАНДНЫЙ, опять же для удешевления.
И уважаемый voyaka uh (Alexey) нахваливает его и оправдывает за неудачи. Те же самые, что у Панцыря.
При этом, ежели бы ИЗРАИЛЬСКАЯ авиация (ну или американская/египетская/иорданская), а не тапочники нанесла удар по установкам железного купола, то гордиться было бы нечем.
А Панцирь сплошь и рядом удар держит!

[ВВСs]

Какие проблемы у Панциря в Сирии? Он за это время сбил около 100 беспилотников. Проблемы скорее у разрекламированных "Патриотов", с учётом ракетных ударов в последнее время и в Емене и в Саудовской Аравии и в Ираке. Это во первых, во вторых, Панцирь отличный комплекс ближнего радиуса действия который по идее должен стоять в эшелонированной обороне в купе с другими комплексами. А то что вы кичитесь каким то видео, как уничтожают одиночный панцирь которым не управляли Российские специалисты и не известно с боекомплектом он или нет, это не имеет отношение к боеспособности самого Панциря. А вот сбитых 100 беспилотников и неоднократных безуспешных попыток взломать оборону Российских баз в Сирии, как раз говорит что комплекс отличный, а плюс ко всему имеет потенциал к усовершенствованию. Вы лучше видео вышлите как Хуситы допотопными ракетами бьют по саудитам, а в ответ тишина.

[bessmertniy]

Главное "Панцирь" продолжает совершенствоваться и становиться еще более эффективным. И это, честно говоря, радует.

[Злая будка]

ну нет, в мире наверно десятки миллиардлов акаунтов и все они не эдвард сноуден. ваша банальная логика и формалная эрудиция им не понравиться. одно не пойму почему вас +32 а не-32 как это было бы недавно. неужто и кремлеботы существуют? хотя полегенде все и каждый юзер это патриот и гражданин. а ну и ЭксперТ

[НЕКСУС]

Цитата: Vol4ara

Так проблемы в Сирии были связаны с ракетами или с уязвимостью перед рэб?

С тем что сирийцы в силу своей рукожопости,оставляли Панцири без прикрытия. Израильтяне именно так сожгли Панцирь,перегрузив его целями,и когда он расстрелял свой БК ,его уничтожили.То есть проблема не в комплексе,а в том,что такие комплексы должны прикрывать друг друга ,и особенно в момент перезарядки.
Причем тут проблемы с радаром и ракетами? Любой одиночный комплекс перегрузи целями,и его сожгут.

[voyaka uh]

"Кроме того, в боевую часть ракеты не надо класть много взрывчатки для разлета осколков - выше скорость соударения, выше эффективность осколков"////
-----
Какое соударение? БЧ взрывается около цели.

[Тралл]

Цитата: voyaka uh

Какое соударение? БЧ взрывается около цели

Тоже резануло по ушам. Даже полез гуглить способ поражения цели...

[Alexanast]

Возможно имелось в виду соударение осколков с целью.

[Тралл]

Спс. Ответ по-соломоновски

[Nikolaevich I]

А кто "гарантировал",что БЧ обязана взрываться перед целью ,а не при "контакте с замедлением" ?

[SanichSan]

Цитата: Nikolaevich I

А кто "гарантировал",что БЧ обязана взрываться перед целью ,а не при "контакте с замедлением" ?

то что вы описываете - это вроде бы британская концепция ПВО. с тремя суббоеприпасами которые ложны воткнутся в двигатель и после взорваться. считают очень эффективными... британцы считают...

[Умник]

Прост осколки уже имеют скорость ракеты а при взрыве перед целью еще ускоряются

[voyaka uh]

Это может быть и хорошо, и плохо.
Перехват ПРО идет на встречном курсе.
Если ракета взрывается сбоку от цели, то многие осколки, летящие вперед и вбок вероятнее промажут из-за бОльшей скорости.
При поражении вдогонку цели, скорость ракеты - однозначно преимущество. При встречном курсе - может оказаться недостатком.

[Pavel57]

Разлет осколков всегда рассчитывается из треугольника скоростей цель-ракета- осколки.

[cherkas.oe]

Речь идет не о соударении ракеты с целью, а о скорости поражающих элементов после подрыва бч.

[alexmach]

Какое соударение? БЧ взрывается около цели.

Осколков и цели.

[neri73-r]

Цитата: voyaka uh

Какое соударение? БЧ взрывается около цели.

Скорее всего идёт речь о сложении скорости ракеты и скорости осколков после взрыва.

[Мимопроходящий]

Мы придаем осколкам меньшую энергию от взрыва, и получаем ту же суммарную кинетическую энергию осколков, но изменится вектор разлета осколков, он будет более вытянут по ходу движения.

[cniza]

По словам конструктора, ЗРПК "Панцирь-С" получил гиперзвуковую ракету, способную развивать скорость до 5 Махов. Ракета была разработана недавно, с успехом прошла все испытания и была введена в состав вооружения комплекса.

Запад поднимет вой , а нам успехов в дальнейшем совершенствовании нашего оружия.

[Sergst]

Цитата: voyaka uh

"Кроме того, в боевую часть ракеты не надо класть много взрывчатки для разлета осколков - выше скорость соударения, выше эффективность осколков"////
-----
Какое соударение? БЧ взрывается около цели.

Наверное соударение осколков с целью?

[smaug78]

Новость хорошая, но теперь главное, что бы закупили ракеты.

[svp67]

гиперзвуковую ракету

Это новая "фишка", как в свое время "нанотехнологии"...

[Sirocco]

Цитата: svp67

Это новая "фишка"

Как то была еще одна фишка, под названием Гвоздь. Четыре «гвоздя» устанавливаются в один штатный пусковой контейнер «Панциря». Кто что скажет, есть такое?

[Nikolaevich I]

Цитата: Sirocco

Четыре «гвоздя» устанавливаются в один штатный пусковой контейнер «Панциря». Кто что скажет, есть такое?

Разрабатывают...

[Яро Полк]

Это уже принципиально другой вид оружия, из такой относительно маленькой ракеты сделать гиперзвук....это вам не это......америкосы тихо облизнулись от зависти.....думаю спрос на этот комплекс с других стран кратно возрастет.
Молодцы разработчики! Уважуха!

[alexmach]

Это уже принципиально другой вид оружия

На основе ракеты 30-летней давности

из такой относительно маленькой ракеты сделать гиперзвук....

Очень просто именно в виду того что она маленькая. Ещё лет 15 назад Шипунов при жизни обещал сделать гиперзвуковую версию, предлагал универсальную ракету "Гермес"... Путину даже показывал как-то.

[svp67]

Цитата: Яро Полк

Это уже принципиально другой вид оружия, из такой относительно маленькой ракеты сделать гиперзвук....это вам не это......

Конечно достижение, но даже "старая" ракета 57Э6-Е в "экспортном" исполнении имела максимальную скорость в 1300м/с, а чуть чуть до гиперзвука не дотягивает...

[Злая будка]

вабщето размер не так и важен. тем более тут 40 км это ракета ещё меньше а разгонник ещё больше чем у той что 20км. экспортныйпанцирь у всех и всегда вообще носит ракеты так сказать попрощщё. втч с адльностью в районе 10 и потолком в 10 но не 15. посмотрите паблики контрактов. там М а не Е ракеты.

[Оператор]

Пока не внедрят ЗР с АРГСН, говорить не о чем.

[loki565]

на таких дистанциях оно малоэфективно

[Оператор]

Звиняюсь - с полуактивной РГСН.

[_Ugene_]

уже внедрили, С-350 «Витязь»

[alexmach]

А там кстати у ракеты ближнего боя тепловая ГСН

[Saxahorse]

Цитата: Оператор

Пока не внедрят ЗР с АРГСН, говорить не о чем.

АРГСН для ПРО пока не катит. Вы размеры радара того же Панциря видели? А его придется запихнуть в крошечную головку ракеты и запитать от пальчиковой батарейки. Неужели вы думаете что он станет дальше видеть ? Ракета будет просто терять цель сразу после пуска.

По хорошем и Панцирю и ТОР-у нужно число каналов наведения увеличивать. Чтоб не 2-4 ракеты а сразу штук 12 параллельно наводить. Радар то их всех видит, узкое место каналы управления.

[Nikolaevich I]

Цитата: Saxahorse

АРГСН для ПРО пока не катит. Вы размеры радара того же Панциря видели? А его придется запихнуть в крошечную головку ракеты и запитать от пальчиковой батарейки.

Ракеты-перехватчики МНТК..."калибр"-40-50 мм...полуактивная "радарная" ГСН миллиметрового диапазона-есть....активная "радарная" ГСН.ММ-разрабатывается (испытывается...)

[Saxahorse]

Цитата: Nikolaevich I

Ракеты-перехватчики МНТК..."калибр"-40-50 мм...полуактивная "радарная" ГСН

Никто не спорит, есть такие. А против каких целей? Дирижабль она увидит издалека конечно (или B-52) а вот крылатую ракету да еще "стелс" не разглядит пока не наткнется.

[Злая будка]

ну ну))))))))))) а почему? а зачем?

[Rafale]

Новая ракета- это хорошо. А где обещанные "гвозди" ближнего радиуса ?

Нет комплексов, неуязвимых к помехам. Все зависит мастерства расчета и алгоритмов/диапазонов средств наведения противоракет. В случае с постановкой помех ССЦ возможно применение оптических/ИК визиров.

[nod739]

ее скорость 5 Махов и более. Данная ракета быстрее подлетает к цели, что значительно повышает скорострельность комплекса, так как быстрее освобождается канал стрельбы

Т. Е. Она в столе уже 5 махов выдаёт?
Он вобще повнял, что сказал?

[alexmach]

Он вобще повнял, что сказал?

Вот вы явно не поняли. Где вы там вообще про "ствол" прочитали? Какой ещё ствол то?

[nod739]

оговорился, не ствол, "канал"

Данная ракета быстрее подлетает к цели, что значительно повышает скорострельность комплекса, так как быстрее освобождается канал стрельбы.

объясните мне, что я не так понял, как скорость 5М В ПОЛЕТЕ увеличивает скорострельность, за счет быстрого освобождения канала стрельбы?

[alexmach]

Это станет легко понятнять если разобраться с тем что вообще такое канал стрельбы. Канал стрельбы это ведь не ствол.
Панцирь работает с радиокомандным наведением. Радар и оптическая система наведения обнаруживают цели, отслеживают их премещение а также перемещение выпущенных по ним ракет, и передают команды коррекции курса ракетам. Все это занимает определенные ресурсы, вычислительные ресурсы на машине, антенны передающие команды ракетам и тому подобное. Вот эти вот ресурсы необходимые для того что бы наводить выпущенную ракету на цель по сути и составляют этот канал стрельбы. Панцирь комплекс многоканальный, может обстреливать до 4-х целей одновременно, соответственно имеет 4 канала стрельбы. Чем быстрее летит ракета, и чем быстрее она поражает цель (ну или промахивается) тем быстрее она и освобождает те ресурсы которые тратились на её наведение.
То есть условно говоря если раньше ракета летела на максимальную дальность 10 секунд, то при отражении массового налета из расчета 1 ракета на одну цель (а по-моему может быть и по 2 ракеты, но давайте сейчас считать по одной) на обстрел 12 целей 12 ракетами тратилось не мене 30 секунд времени. Если более быстрая ракет летит на ту же дальность за 5с то на такой же обстрел 12 целей понадобиться минимум 15 секунд. Вот и прирост огневой производительности за счет увеличения скорости ракет.

[nod739]

век живи - век учись! был не прав, теперь ясно о чем речь! спасибо!

[Nikolaevich I]

Цитата: nod739

как скорость 5М В ПОЛЕТЕ увеличивает скорострельность, за счет быстрого освобождения канала стрельбы?

Не только..."Гиперзвуковая" скорость увеличивает вероятность поражения цели ! "Грубо" говоря, "цель" едва успеет "подумать о маневрировании уклонения",как уже крендец !

[rocket757]

НАШЕ ПВО никто проверять не рискнёт. Вот когда кто то хочет жить спокойно, надо полноценное ПВО создавать, закупать ... имеешь недокомплект, так же и спать будешь. Да, это дорого, но так спокойствие дороже!

[Pashhenko Nikolay]

Гиперзвуковая скорость считается от 6150 км час и более. Так что не стоит навешивать ярлыки гиперзвука по поводу и без. Но в любом случае повышение скорости даже на 200 км час от старой есть неоспоримый плюс. Тем более сейчас добиваться даже небольшого прироста не так то и просто.

[Genry]

Цитата: Pashhenko Nikolay

Гиперзвуковая скорость считается от 6150 км час и более.

Правильно: 5М и более.
Математически, зависит от плотности воздуха (давление, температура, влажность) и чем больше высота - тем ниже абсолютная скорость.
Физически привязана к началу процесса ионизации.

[aloleggry]

Не понял. Как то не по современному выглядит новость. Где два года рассуждений о том, что мы разрабатываем супергиперзвуковую наноракету, не имеющую аналогов в мире, за то имеющую большой экспортный потенциал? Вот так, просто сразу в лоб - поставили на вооружение. Что поставили, молодцы, очень радует.

[alexmach]

Где два года рассуждений о том, что мы разрабатываем супергиперзвуковую наноракету,

Вы её пропустили. Гиперзвуковая ракета была к панцирю была анонсированна давным-давно.

[Lontus]

Пушка явно лишняя в Панцире.
Лучше сделать отдельный пушечный комплекс ближней ПВО с возможностью внешнего целеуказания..

[Ros 56]

Ну-да, ну-да, как же Шипунов с Грязевым с Алексеем не проконсультировались, вот беда-то.

[Злая будка]

с300в4 даВно имеет 9,5 махов. уже лет 5 как все вешки официально переобулиноа новые БК и аппараты. та и с300 давно пм1/2 ане те что при ссср строили. хстати псиали что они фсё мол сгнли лет 10 как однако в сирию аж 6 нашлось.

[Nikolaevich I]

Цитата: Lontus

Пушка явно лишняя в Панцире.
Лучше сделать отдельный пушечный комплекс ближней ПВО с возможностью внешнего целеуказания..

Дык...проект MAD-FIRES вам в помощь !

[Lontus]

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: Lontus

Пушка явно лишняя в Панцире.
Лучше сделать отдельный пушечный комплекс ближней ПВО с возможностью внешнего целеуказания..

Дык...проект MAD-FIRES вам в помощь !

Не понял - чем мне должны помочь корректируемые снаряды системы MAD-FIRES ?

[Nikolaevich I]

Цитата: Lontus

Не понял - чем мне должны помочь корректируемые снаряды системы MAD-FIRES ?

Но вы же "хотели" сделать "отдельный пушечный комплекс ближней ПВО с возможностью внешнего целеуказания.."

[Pavel57]

Американцы в свое время так и сделали : Чепараль отдельно, Вулкан отдельно.

[Lontus]

Цитата: Pavel57

Американцы в свое время так и сделали : Чепараль отдельно, Вулкан отдельно.

Моя мысль была те в том что кто то в мире должен это сделать,
а в том что именно в российской системе Панцирь лучше было бы разделить по разным машинам пушечное и ракетное вооружение.

[Pavel57]

Шилка и Стрела тоже были отдельно.

[Злая будка]

надо вабще как в куполе еврейском на 40 машин размазать и чтобы работало в сектор только.

[Гвардейский поворот]

ЗРПК «Панцирь» планируют оборудовать малогабаритной ракетой для борьбы с беспилотниками.Зенитно-ракетный комплекс «Панцирь – С» может быть оборудован новой разработкой способной увеличить боекомплект одного комплекса при стрельбе по малоразмерным целям и снизить стоимость их уничтожения. Речь идет о малогабаритной ракете для борьбы с беспилотниками.

Как сообщил изданию ТАСС главный конструктор по комплексам ПВО КБП им. Шипунова Валерий Слугин, разработка, производство и испытание новых ракет займет порядка трех-четырех лет. В настоящий момент уже ведутся научно-исследовательские работы.

Сейчас боекомплект ЗРПК «Панцирь» состоит из 12 ракет и 1 400 выстрелов к пушке, способной уничтожить более 20 целей. Малоразмерных ракет может быть в четыре раза больше – они будут той же длины, что и стандартные, но меньше диаметром.

Валерий Слугин также отметил, что цели малоразмерного малоскоростного беспилотника уничтожаются на дистанциях порядка 5-7 км, и использовать стандартные ракеты для уничтожения таких целей дорого, поэтому производство малогабаритной ракеты экономически целесообразно.

[Pavel57]

Будущий панцирь будет тогда нести 2-3 типа ракет.

[Гвардейский поворот]

Транспортно-заряжающая машина «Панциря – С» может стать транспортно-боевой.Транспортно-заряжающая машина ЗРПК «Панцирь – С» может быть переоборудована в транспортно-боевую, что даст возможность размещения на ней в два раза большего боекомплекта.

Об этом изданию ТАСС рассказал главный конструктор по комплексам ПВО КБП им. ак. Шипунова Валерий Слугин.

По его словам, переоборудование возможно за счет установки упрощенной системы управления. Целеуказание будет вестись с основной машины, но транспортно-боевая машина сможет сама выполнять стрельбу.

Переоборудование позволит установить на усовершенствованной транспортно-боевой машине не 12 ракет, как у стандартного «Панциря», а 24.

[3danimal]

Лучше и правда пусть снимают эти пушки, способные впустую расходовать БК по малоразмерным целям.

[Ros 56]

Вот бармалеи и натовцы порадуются за нас.

[Nikolaevich I]

Получается,что это ранее "обещанная" для "Панциря-С1" ракета дальностью до 30 км ... Да и комплекс получает "новое" наименование - "Панцирь-С1М"...

[sivuch]

это пока для затравки
https://bmpd.livejournal.com/3885505.html
Расширенное заседание Коллегии Министерства обороны России
Выступление на Коллегии Министра обороны Российской Федерации генерала армии Сергея Шойгу.
. В этом году на аэродроме Хмеймим введены в эксплуатацию защищенные укрытия для оперативно-тактической авиации. В Тартусе завершено строительство современного судоремонтного комплекса.
Российские военные объекты надежно прикрыты системами ПВО и комплексами радиоэлектронной борьбы. Только в этом году ими были сбиты 53 беспилотных летательных аппарата и 27 снарядов РСЗО террористов.
Сирийские ПВО с 2015 года отразили 83 воздушных удара сил коалиции, возглавляемой Соединенными Штатами, а также Израиля и ударов террористов. При этом они уничтожили 217 крылатых ракет, 38 управляемых авиационных бомб и 25 беспилотников.
В отличие от комплексов «Пэтриот» в Саудовской Аравии российские ПВО сбивают не менее 72 процентов высокоточных средств поражения и беспилотных летательных аппаратов в каждом массированном ударе. При этом наряду с современными российскими «Панцирями» и «Буками» основу противовоздушной обороны Сирии составляют устаревшие советские С-75, С-125 и С-200, восстановленные и модернизированные при участии российских специалистов
Собственно , важна одна цифра - 72%

[voyaka uh]

"российские ПВО сбивают не менее 72 процентов высокоточных средств поражения и беспилотных летательных аппаратов в каждом массированном ударе"///
----
Всегда 72-75 процентов сбитых, и всегда все наземные цели при ударах с воздуха уничтожены
Win-win ситуация.
----
"Собственно , важна одна цифра - 72%"///
----
Меньше 70% нельзя - нет премии. Поэтому фигурирует цифра 72-75.
100% писать нельзя - иначе спросят: почему наземные цели догорают?

[sivuch]

А у Вас есть другая информация ? Например , сколько ракет израсходовано и сколько попало ? И какие цели планировалось поразить и какие реально уничтожены ? Пока логика была только такая - вот что мы показали , то и планировали . Только один раз был какой-то сбой - это когда написали аж про 6 изничтоженных батарей ПВО (не сказав , каких) и десятки уничтоженных целей . Помнится , пан профессор обещал подкатить новые фотографии уничтоженных Панцирей . Но я думаю , это прокол Беннета - ему не успели объяснить , что тут лучше молчать , чем хвастать .
Лично для меня понятно , что ПВО сбивает не все ракеты и можно лишь спорить о % . Ясно , что приходится увеличивать наряд сил и отсеивать маловажные цели .

[Vitaly Gusin]

Цитата: sivuch

И какие цели планировалось поразить и какие реально уничтожены ?

Сколько планировалось?
Это могут ВАМ сообщить в Генштабе Обороны Израиля.
А вот что поразили это пожалуйста
Удары по Сирии в 2019 году, осуществленные ЦАХАЛом или приписываемые израильской армии
2019 год
20 ноября. ЦАХАЛ атаковал десятки военных объектов в Сирии, принадлежащих иранским "Силам Кудс" и сирийской армии. Нанесен значительный ущерб. Израиль взял на себя ответственность за этот удар, подчеркнув, что речь идет об ответных действиях после ракетного обстрела израильской территории из Сирии.
19 ноября. Взрывы в районе аэропорта Дамаска. SOHR заявляет, что удары были нанесены ЦАХАЛом в ответ на ракетный обстрел израильской территории. Израиль на себя ответственность не берет.
12 ноября. В районе Аль-Мазэ в Дамаске нанесен авиаудар по дому командующего "Бригад Аль-Кудса" ("Исламский джихад") Акрама аль-Аджури. Он был ранен, убиты его сын Муадж и Абдулла Юсуф Хасан, являвшиеся активистами "Исламского джихада", еще шесть человек получили ранения. Израиль не брал на себя ответственность за этот удар.
28 сентября. Нанесен авиаудар по позициям группировки "Аль-Хашд аш-Шааби" в районе пограничного перехода Аль-Букамаль.
18 сентября. Нанесен авиаудар по позициям группировки "Аль-Хашд аш-Шааби" в районе пограничного перехода Аль-Букамаль. По данным Sky News Arabia, убиты не менее 10 человек.
16 сентября. Нанесен авиаудар по позициям группировки "Аль-Хашд аш-Шааби" в районе пограничного перехода Аль-Букамаль. По данным SOHR, убиты не менее 10 человек.
9 сентября. Нанесен авиаудар по иранским и проиранским силам в районе Аль-Букамаль, на востоке Сирии, около границы с Ираком. Израиль не брал на себя ответственность.
24 августа. ВВС ЦАХАЛа нанесли удары по целям в деревне Акраба, располагающейся к юго-востоку от столицы Сирии. Атака была направлена против бойцов "Сил Аль-Кудс" иранского "Корпуса стражей исламской революции" и боевиков шиитских вооруженных формирований, поддерживаемых Ираном, которые занимались подготовкой теракта против израильских целей.
15 августа. Сирия заявила об отражении ракетного удара по цели в районе Масьяфа.
1 августа. Агентство SANA сообщило о ракетном ударе ЦАХАЛа по цели к западу от Кунейтры.
24 июля. Государственное сирийское агентство SANA сообщило о нанесении ЦАХАЛом удара по цели в провинции Дараа на юге страны.
18июля. Согласно заявлению министерства обороны Сирии, самолеты ВВС ЦАХАЛа и корабли израильских ВМС нанесли ракетные удары по целям в окрестностях Дамаска, а также в Хомсе. Сообщается о многочисленных жертвах и десятках раненых. Причинен значительный ущерб военным объектам. Одна из ракет сирийских ПВО упала на территории Северного Кипра.
12 июня. Сирийское государственное агентство SANA сообщило о нанесении ЦАХАЛом ракетного удара по цели в районе населенного пункта Тель аль-Хара (провинция Дараа).
3 июня. Дамаск заявляет, что ЦАХАЛ нанес удары по целям на военном аэродроме Т4, к востоку от Хомса. По данным SOHR, атакованы склады и военные базы иранского Корпуса стражей исламской революции, не менее пяти убитых.
2 июня. В ответ на обстрел израильской территории ЦАХАЛ нанес удары по военным объектам в Сирии. ВВС ЦАХАЛа атаковали несколько военных объектов сирийской армии: две артиллерийские батареи, ряд наблюдательных и разведывательных постов и батарею ПВО СА-2. SANA сообщает о трех убитых и семи раненых сирийских военнослужащих. SOHR заявляет, что ЦАХАЛ также атаковал объекты иранской армии и "Хизбаллы", к югу от Дамаска.
27 мая. В ответ на обстрел самолета ЦАХАЛа, находившегося в израильском воздушном пространстве, нанесен удар по установке ПВО в районе Кунейтры. Сирийские военные сообщили, что в результате атаки погиб военнослужащий и еще двое были ранены. SOHR объявил о двух убитых сирийских военнослужащих.
18 мая. Сирийские СМИ и SOHR сообщают об очередном ударе ЦАХАЛа по целям к югу от Дамаска.
17 мая. Сирийские государственные СМИ сообщили о нескольких ракетах, выпущенных из Израиля, со стороны Кунейтры. SOHR утверждает, что было не менее трех взрывов к юго-западу от Дамаска, где расположены базы "Хизбаллы" и проиранского ополчения.
13 апреля. Сирийские государственные СМИ сообщили об ударах по объекту в районе города Масьяф к западу от Хамы. По данным сирийской оппозиции, была атакована база "Хизбаллы". Сообщается о разрушенных зданиях и шести раненых.
27 марта. Сирийские государственные СМИ сообщили об ударах по военному аэродрому и промышленной зоне Шейх-Наджар возле Алеппо. Информационное агентство SANA написало, что, предположительно, речь идет об атаке, осуществленной ВВС Израиля.
11 февраля. Сирийские государственные СМИ заявляют, что танки ЦАХАЛа обстреляли цели в провинции Кунейтра. Неофициальные сирийские источники сообщают, что удары были нанесены по позициям "Хизбаллы" как с земли, так и с воздуха. Факт нанесения удара подтвержден израильским руководством.
21 января. ЦАХАЛ нанес массированный удар по объектам иранских вооруженных сил в окрестностях Дамаска, кроме того были атакованы сирийские ПВО, пытавшиеся мешать действиям израильских ВВС. Причинен значительный ущерб. SOHR сообщает о десятках убитых сирийских и иранских военных.
20 января. Дамаск и Москва заявляют, что израильские ВВС атаковали цели в районе аэропорта около Дамаска, но эта атака была отражена сирийскими ПВО. Израиль не комментирует эту информацию. Вскоре после сообщений об атаке израильская система ПРО перехватила ракету, выпущенную из Сирии.
12 января. Сирийские СМИ сообщают об атаке на объекты в окрестностях Дамаска и в Эль-Кисуе. По утверждению SANA, атаке подверглись склады с оружием. Оппозиционные источники утверждают, что в аэропорту Дамаска были ликвидированы иранские грузовые самолеты. 13 января премьер-Министр Израиля Биньямин Нетаниягу подтвердил факт удара по иранским складам в Сирии.
А всего с 2015 года 354 удара

Цитата: sivuch

Собственно , важна одна цифра - 72%

А теперь ВАША очередь написать важную цифру 72% что сбилиץ
И как налогоплательщик обратится, чтобы организовали выставку всего, что сбили (как делали в других странах) и провезли по стране, как это уже было, но с другой техникой

[Злая будка]

ссылка на сохр и на игил одно и тоже вабщето. кстати а чёж вам не нагуглилось чего насбивали? может даже ф16 сбили? или нет? почему вам ставят прогулы в "киевском" военкомате?

[Vitaly Gusin]

Цитата: Злая будка

вабщето

ВООБЩЕ ТО надо писать на РУССКОМ ЯЗЫКЕ, что бы вас понимали! !

[Pavel57]

Когда Израиль в 1971 году терял 10% самолетов, летчики отказывались летать.

[voyaka uh]

Правильно. Сначало надо подавлять ракетную ПВО, а лишь потом бомбить наземные войска. Это и заявили летчики.
Именно большие потери в авиации от зенитных ракетных комплексов Египта в 1973 году и заставили Израиль плотно заняться методами подавления ПВО противника. Что было достигнуто в 1982 году.

[Pavel57]

Надо еще добавить, что в нормальной войне всегда можно получить удар и по своим аэродромам.

[voyaka uh]

Тоже верно. Самолеты надо держать в бетонных бункерах. И максимально рассредоточенно. В Израиле второй пункт сложен - нет места.

[3danimal]

Но это работает в обе стороны, верно?

[Злая будка]

всегда все. спасибо взоржал. особенно все это когда 56 ракет едва расколупали здание таких размеров что их там тупо поворачивая непрвоернуть как тесно им... и так всё время. вон нефтяников сша уже 50 раненых официально на сегодня а тут ударов сотни... разрушений0) пустые сараи.ПУСТЫЕ и это точно.

[sivuch]

Если скорость больше , то и мертвая зона увеличится . Т.е., тем более нужны гвозди и/или снаряды с таймерами

[Gogia]

Цитата: Vol4ara

Так и я о том же, фраза "он пытается отбить атаку" говорит, о том, что панцирь без экипажа?

Вот. А теперь смотри сводку из Ливии где эмиратовские Панцири уже сбили пару-тройку очень дорогих БПЛА (это не турецкие поделки) MQ-9 Reaper Италии и MQ-9 Reaper США. Байрактары они ссаживают регулярно.
В Сирии панцири более 100 БПЛА уконтропупили - причем маленьких и незаметных... Конечно они в связке с ТОР работают, но тоже красиво.

[old friend]

Давно хочу спросить - почему боекомплект составляет всего 12 ракет? Почему не 18 или, вообще, 24? Это бы здорово увеличило шанс на выживание при массированной атаке.

[3danimal]

Потому что немалую часть места и веса занимают малорезультативные в современных условиях пушки. Ну и чтобы не перетяжелять комплекс.

[Пансионат]

ЗРПК «Панцирь-С» получил новую гиперзвуковую ракету

Быстрей бы уж в серию..В Сирии ждут их очень наши ,чтобы за Ил рассчитаться ))))

[Vitaly Gusin]

Цитата: Пансионат

В Сирии ждут их очень наши ,чтобы за Ил рассчитаться

Так уже рассчитались
Только ВЫ этого не поняли!

[Vitaly Gusin]

Цитата: Vol4ara

Говорят за 100 минусов корову отбирают :)

Да не напрягайтесь вы так.
Сейчас мне поставят МИНУС и я буду рекордсмен -60000
И коровы целы и молоко течет рекой.

ТЕЛЬ-АВИВ, 12 мая. /Корр. ТАСС Андрей Широков/. Армия Израиля нанесла удар по сирийскому зенитному ракетно-пушечному комплексу (ЗРПК) "Панцирь-С1", так как он использовался для обстрела израильских истребителей.
Об этом сообщили в субботу корреспонденту ТАСС в армейской пресс-службе.
"Установка, атакованная ВВС Израиля, вела ракетный огонь по самолетам ВВС Израиля с целью сбить их, - утверждала собеседница агентства. - Армия обороны Израиля продолжит действовать против любого, кто попытается нанести вред Государству Израиль и его жителям".
Рано утром 10 мая, иранские силы "Аль-Кудс" выпустили 20 ракет, а также снаряды по передовой линии Армии обороны Израиля на Голанских высотах. Вскоре после этого израильские ВВС подвергли бомбардировке несколько десятков иранских целей в арабской республике и сирийские установки ПВО.
"На видеозаписи запечатлен момент, когда Армия обороны Израиля во время атаки, направленной против военных объектов Ирана в Сирии, нанесла удар по комплексу SA-22 (так в классификации НАТО именуется "Панцирь-С1" - прим. ТАСС)", - говорится в комментарии к видеоролику.
Биби Натанияху отдали под суд за дела НАМНОГО ниже уровня фальсификации и склепывания кадров.
СМИ только и ждут прокола на высшем уровне.

[Ua3qhp]

Для мелких БПЛА так и напрашивается отдельная машина - "арсенал" с "гвоздями" и вертикальным пуском. Управление от основной машины. Такая тентованая газелька, а в ней 96 "гвоздей"

[юра-19]

мифические гипер ракеты уже лепят как горячие пирожки ..в тренде у путина час гипер а раньше было нано

[agond]

В Европе на охоте на мелкую птицу часто используют специальные двухстволки, один ствол гладкий, второй нарезной , оба стреляют мелкой дробью , первый выстрел делают из нарезного ствола в котором контейнер с дробью раскручивается от нарезов, на выходе дробь расходится равномерным конусом ,что сильно облегчает задачу попасть в летящую птицу на близком расстоянии , если не попал, то второй выстрел из обычного гладкого ствола на большее расстояние. Если считать , что в Панцире пушки нужны в основном для защиты самого Панциря от ракет и БЛА то по ним в близи лучше стрелять патронами с "картечью ", а далее ракетами, тогда вместо двух пушек 2А72. можно постить одну , что хоть как то облегчит весь комплекс