Ответ России и Китаю: ВМС США развертывают боезаряды W76-2

65
Ответ России и Китаю: ВМС США развертывают боезаряды W76-2
Эмблема проекта W76-2

В соответствии с ранее принятыми решениями Пентагон начал развертывание новейших термоядерных боевых частей сниженной мощности W76 Mod. 2 (W76-2). Ракеты Trident II с таким боевым оснащением не так давно были загружены на одну из подлодок ВМС США. Сейчас она находится на маршрутах патрулирования. Ожидается, что в ближайшем будущем новые БЧ получат другие ПЛАРБ американского флота, и это позволит повлиять на международную военно-политическую обстановку.

От планов к практике


О разработке перспективной термоядерной БЧ для БРПЛ было объявлено в феврале 2018 г. в новом Обзоре ядерной политики США. Создание такого изделия связывали со спецификой обстановки в мире. Оно должно было стать ответом на новые характерные угрозы со стороны некоторых государств.



Уже в феврале 2019 г. завод Pantex (Техас) завершил сборку первого изделия W76 Mod. 2. Тогда же Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA) заявило, что производство такого оружия набирает темпы, и до конца текущего финансового года новые БЧ достигнут стадии начальной оперативной готовности. Точные темпы производства, планы и т.д. не назывались. При этом упоминалось, что выпуск нового оружия будет продолжаться до 2024 г.

29 января Федерация американских ученых (FAS) опубликовала новые данные о ходе работ по W76-2, полученные из собственных источников. Также приводятся некоторые оценки, пока не получившие официального подтверждения или опровержения.

FAS сообщает, что в конце прошлого года на военно-морскую базу Кингс-Бей (шт. Джорджия) прибыли первые БЧ нового типа. Их смонтировали на БРПЛ Trident II и загрузили на атомную подлодку USS Tennessee (SSBN-734). Затем корабль с перспективным оружием вышел на боевое дежурство в заданные районы Атлантического океана.

В FAS предполагают, что за прошедший год промышленность успела изготовить порядка 50 изделий W76-2. При этом далеко не все они задействованы в нынешнем дежурстве. По оценке Федерации, АПЛ USS Tennessee (SSBN-734) несет только одну или две ракеты с новым боевым оснащением. Остальные 18-19 изделий Trident II на борту имеют старые боевые части – W76-1 или W88.

Технические особенности


Новая термоядерная боевая часть W76-2 представляет собой незначительно переработанный вариант существующего изделия W76-1. Современный проект предусматривает относительно простые и недорогие мероприятия по продлению ресурса и изменению характеристик.


ПЛАРБ USS Tennessee (SSBN-734) на базе, сентябрь 2019 г.

Имеющиеся в войсках боезаряды W76 производились серийно с 1978 по 1987 г. В общей сложности изготовили порядка 3400 таких изделий в двух модификациях, W76 Mod. 0 и W76 Mod. 1. В дальнейшем проводились мероприятия по продлению ресурса. Базовый вариант боезаряда имеет мощность 100 кт ТНТ, модификация W76-1 – 90 кт. Заряды монтируются в боевых блоках Mk 4 или Mk 4A. Последние используются на ракетах Trident II, состоящих на вооружении ВМС США и Великобритании.

Перспективный боезаряд W76-2 изготавливается путем переделки существующего изделия W76-1. Приборное оснащение заряда заменяется современными компонентами. Кроме того, осуществляется снижение мощности. В связи с особой тактической ролью этот параметр ограничен 5-7 кт. После такой модернизации боевой блок Mk 4 / W76-2 сохраняет полную совместимость с БРПЛ Trident II и вместе с ними может использоваться ПЛАРБ ВМС США. За исключением мощности взрыва БЧ, все характеристики обновленного ударного комплекса остаются на прежнем уровне.

Ответная мера


Согласно Обзору ядерной политики США 2018 г., проект W76-2 разрабатывался в качестве ответа на новые вызовы со стороны третьих стран. Главной причиной его появления называют последние действия России, Китая и других стран в сфере стратегических и тактических ядерных вооружений.

Несколько лет назад Россия пересмотрела свою оборонную доктрину и изменила принципы использования ядерных вооружений. Как считают в США, это привело к снижению порога применения, что существенно изменяет баланс сил и может повлиять на военно-политическую обстановку в мире. В ответ на действия России Вашингтон запустил несколько новых проектов, в т.ч. модернизацию наличных БЧ по современному проекту W76-2.

Главной особенностью изделия W76 Mod. 2 является сокращенная мощность подрыва при сохранении всех прочих характеристик и совместимости со штатным носителем. За счет этого предлагается получить новые возможности, более полно соответствующие современным вызовам.

Как утверждают в NNSA, главной задачей подлодок с ракетами Trident II и БЧ W76-2 станет расширение возможностей по сдерживанию вероятного противника. Возможны сценарии, в которых противник организует ядерный удар малой мощности. В этом случае ответ полномасштабным ракетно-ядерным ударом со стороны США считают нецелесообразным и избыточным. Вследствие этого ядерным силам необходимы некие новые средства, объединяющие основные качества тактического и стратегического оружия.

Именно с этой целью разработана БЧ W76-2. Она должна гарантировать возможность симметричного ответа на маломощную ядерную атаку. Считается, что такой ответ остановит вероятного противника и предотвратит новый удар с его стороны. Подобная стратегия носит название «эскалация для деэскалации» и пользуется определенной популярностью среди военного и политического руководства США. Готовность к таким сценариям считают эффективной мерой сдерживания.


"Теннесси" в море, 2013 г.

Формальным поводом для создания изделия W76 Mod. 2 стали действия Москвы. При этом российские власти неоднократно говорили, что изменение оборонной доктрины не связано с агрессивными намерениями. Кроме того, отмечалось, что именно новый маломощный заряд американской разработки является тем самым фактором, который снижает порог применения ядерного оружия и приводит к серьезным рискам.

Как видим, в США не прислушались к российским заявлениям и продолжили уже начатые работы. Их итогом стало появление серийных боезарядов и их размещение на подлодке, выходящей на боевое дежурство. Из этого следуют очевидные выводы о планах и намерениях Вашингтона.

Эскалация или деэскалация?


Перспективная термоядерная БЧ W76 Mod. 2 предлагается в качестве особого средства для некоторых специфических ситуаций. Предлагается концепция маломощного ответного удара, который не спровоцирует дальнейший обмен боезарядами.

Однако эта концепция достаточно давно подверглась критике по целому ряду причин. В первую очередь вызывает сомнения сама возможность ограниченного обмена ударами без дальнейшей эскалации конфликта – вне зависимости от типа и параметров использованных вооружений и средств. Ядерное оружие является крайней мерой, и его применение должно спровоцировать соответствующий ответ.

К большим рискам ведет установка БЧ ограниченной мощности на полноценных БРПЛ. Вероятный противник или третьи страны смогут выявить факт пуска ракеты, но определение ее боевого оснащения невозможно до момента подрыва БЧ у цели. Соответственно, противник будет ожидать худший вариант развития событий, ожидать удар большой мощности – и действовать соответственно. Все это тоже ведет к быстрой эскалации и не позволяет удержать конфликт на начальных стадиях.

Вряд ли военное и политическое руководство США не понимает всех рисков, связанных с созданием и развертыванием нового термоядерного оружия сниженной мощности. Однако производство изделий W76-2 запущено, а первые такие образцы уже отправились на дежурство вместе с подлодкой-носителем. Стоит ожидать, что в ближайшем будущем боевое дежурство с новыми термоядерными зарядами будет нести уже несколько подлодок.

Таким образом, прикрываясь сомнительной риторикой и неоднозначными концепциями, США создали и довели до эксплуатации новый вид стратегических вооружений для решения особых задач. Насколько эффективным будет такое средство при решении заявленных задач, большой вопрос. Однако очевидно, что появление этого средства не улучшит стратегическую обстановку в мире и не повысит общую безопасность.
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    3 февраля 2020 18:07
    Я вот одного не пойму,у них там не догоняю,что да если это будет тактический боеприпас ядерный,ответка полетит вся,какая можно. request
    1. +16
      3 февраля 2020 18:39
      Мне думается дело в другом... не могут они производить более мощные заряды. Вот и придумали Эрзац ...
      1. +8
        3 февраля 2020 19:05
        не могут они производить более мощные заряды

        Начинка ядерного заряда со временем деградирует. Её надо восстанавливать. Мы можем это делать, американцы нет.
      2. +9
        3 февраля 2020 19:16
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        не могут они производить более мощные заряды. Вот и придумали Эрзац ...

        Дело не в мощности. Просто не могут производить новые заряды. Ядерная компонента американского ВПК деградировала сильнее всего за те десятилетия, когда янки считали себя победителями и почивали на лаврах. Новые делать тупо некому (даже Вестингхауз медным тазом накрылся) и не из чего (свою программу АЭС тоже свернули). А имеющиеся заряды - неизбежно деградируют от времени (период полураспада и всё такое). Неизвестно, как себя поведут. Так что как временный выход - убавить им мощности. Так, по крайней мере, их можно будет оставить на службе ещё пару декад.
        1. -4
          3 февраля 2020 21:09
          Могут, все они могут. Бп малого калибра, есть и сверхмалого калибра( авиация, артиллерия) нужны для точечного уничтожения целей при минимальном нанесении ущерба экологии, безусловно порог применения яо снижается, расчёт на то, что другая сторона не отважится на применение мощных яб. Во второй мировой войне хим.оружие не применялось, хотя у Гитлера было ХО.
          1. +2
            3 февраля 2020 21:50
            Гитлеру нужны были территории и загрязнять их он не хотел по этой причине.
            1. +1
              5 февраля 2020 04:37
              Цитата: Спектр
              Гитлеру нужны были территории и загрязнять их он не хотел по этой причине.

              А кайзеру Вильгельму территории не были нужны, и поэтому он их загрязнял! Я правильно понял Вашу логику?
          2. +4
            3 февраля 2020 22:57
            для точечного уничтожения целей при минимальном нанесении ущерба экологии ... Улыбнуло
          3. +1
            4 февраля 2020 05:10
            Цитата: ref25
            Могут, все они могут. Бп малого калибра, есть и сверхмалого калибра( авиация, артиллерия) нужны для точечного уничтожения целей при минимальном нанесении ущерба экологии

            Почему тогда только у России сейчас есть ядерные тактические фугасы?
          4. 0
            5 февраля 2020 04:46
            Цитата: ref25
            для точечного уничтожения целей

            Во-первых, что такое "точечное уничтожение целей"? Это как бы разложить цель на точки? wink
            Во-вторых, по-вашему, БРПЛ - это средство уничтожения точечных целей? Какие именно тогда для Вас цели - это точки? Города? Вы по небольшому глобусу войну планируете? Но тогда опять же мощность нужна соответствующая...
            Я бы ещё понял, если бы эту боеголовку установили в противобункерную авиабомбу, в торпеду или в артснаряд - всё это да, против "точечных" целей. Но как в точку прицелить БРПЛ? Видимо, я что-то упустил...
        2. -3
          3 февраля 2020 21:48
          Цитата: Kuroneko
          Ядерная компонента американского ВПК деградировала... Новые делать тупо некому

          Цитата: Kuroneko
          А имеющиеся заряды - неизбежно деградируют от времени (период полураспада и всё такое)... Так что как временный выход - убавить им мощности.

          Период полураспада плутония 24000 лет. Чтобы его убавилось хоть чуть-чуть, нужно ждать гораздо больше, чем последние 20 лет
          А как вы себе представляете убавление мощности? Типа есть "протухшая" боеголовка, напильником стачиваем лишнее и обратно усеченное "протухшее" в боеголовку? Может не будем бредить? Во первых, там мощность убавляется на уровне конструкции, а что до "починить" протухшую боеголовку, то это без вариантов - очистить плутоний от продуктов распада и вставить обратно. Т.е. отправить на обогатительный завод. На другом заводе придать форму. На третьем собрать все воедино. Так в чем проблема, почему американцы могут это делать для слабых боеголовок, но не могут для обычных? Не вижу ни одной причины.
          1. -1
            4 февраля 2020 05:07
            Цитата: Мимопроходящий
            Т.е. отправить на обогатительный завод. На другом заводе придать форму. На третьем собрать все воедино. Так в чем проблема, почему американцы могут это делать для слабых боеголовок, но не могут для обычных? Не вижу ни одной причины.

            У американцев сейчас есть эти заводы?
            1. -1
              4 февраля 2020 16:31
              Ну откуда они взяли уран/плутноний для новых маломощных зарядов? Ну ответе на тот вопрос, не мне, а сами себе хотя бы.
          2. 0
            4 февраля 2020 23:24
            Это не бред. Плутоний распадается, часть материала становится намного более активным плутонием-240. При повышении его количества на крайне незначительную величину (доли процента), сборку разносит прежде чем успеют выделится первые килотонны (получается пшик вместо взрыва). Лечится заменой делящегося материала, старый материал - на завод.
        3. 0
          4 февраля 2020 12:12
          Цитата: Kuroneko
          Просто не могут производить новые заряды. Ядерная компонента американского ВПК деградировала сильнее всего за те десятилетия, когда янки считали себя победителями и почивали на лаврах.
          Хаххахаха. Сколько людей столько и сказок)))




          Цитата: Kuroneko
          Новые делать тупо некому (даже Вестингхауз медным тазом накрылся) и не из чего (свою программу АЭС тоже свернули). А имеющиеся заряды - неизбежно деградируют от времени (период полураспада и всё такое). Неизвестно, как себя поведут. Так что как временный выход - убавить им мощности. Так, по крайней мере, их можно будет оставить на службе ещё пару декад.
          Это называется "ничего не знаю, ничего в этом не понимаю, но на всякий случай напишу".
          1. 0
            4 февраля 2020 12:17
            Цитата: Karaul14
            Это называется "ничего не знаю, ничего в этом не понимаю, но на всякий случай напишу".

            Ну куда мне до вас, гуру.
            Нижайше прошу простить презренного неуча. Т_Т
            1. +1
              4 февраля 2020 12:25
              Цитата: Kuroneko
              Ну куда мне до вас, гуру.
              Нижайше прошу простить презренного неуча. Т_Т
              Ничего страшного, главное продолжать искренне верить в свои сказки.
        4. 0
          5 февраля 2020 04:51
          Цитата: Kuroneko
          Просто не могут производить новые заряды.

          Очень интересный вопрос - смогут ли они "вернуть" мощность 90-100 ктн с теми компонентами, которые использовали в W76-2, если понадобится? Или это уже всё, необратимо?
      3. +1
        3 февраля 2020 20:34
        Возможно США предполагают нанести по неядерной "Не демократической" стране или такой стране как Северная Корея.
        1. +1
          4 февраля 2020 01:03
          Возможно США предполагают нанести по неядерной "Не демократической" стране или такой стране как Северная Корея

          Возможно.... Но я думаю о другом... Наши станции ДРЛО "увидели" боеголовки... Сверхмалые будут по другому светиться?!... А направление?... От Владивостока до Сев. Кореи сотня км.
          Главком может сказать "встречка" и усе... recourse
          Или перед этим Трамп позвонит Путину?... request
          1. 0
            4 февраля 2020 01:24
            Трамп не самоубийца, позвонит перед тем как отдать приказ подводной лодке, которая будет ждать в заданном квадрате на перескопной глубине. Потом залп и Путин будет поставлен перед свершившемся фактом.
    2. 5-9
      +1
      4 февраля 2020 12:34
      Конечно же нет!!!
      Речь идёт о применении ТЯО (это такая штука, годна для подавления обороны батальонного опорного пункта например, а через год под эпицентром воздушного подрыва гулять можно) по территории третьих стран...мы с НАТО только так (ну, если они сразу не сдадутся или мы их сразу наголову за сутки не разгромим) воевать и собираемся, причём ТЯО у нас тыщи начиная от артснарядов, через крылатые ракеты к баллистическим малой дальности....а у США 400 свободнопадающих бонб, что с учётом нашего ПВО если и полезно, то крайне условно...хотя с учётом количественного соотношения мы эскалировать можем ещё долго, после того как у них эти 76-1 кончатся
      1. 0
        4 февраля 2020 23:28
        Под гипоцентром. Эпицентр - его проекция на землю. Атомные снаряды вроде все разобрали: у них мощность - единицы килотонн, а из того же материала можно сделать заряд 0.2-0.5 Мт. В пушку он, конечно, не влезет, но дефицита средств доставки уже нет.
  2. +6
    3 февраля 2020 18:09
    В соответствии с ранее принятыми решениями Пентагон начал развертывание новейших термоядерных боевых частей сниженной мощности W76 Mod. 2 (W76-2).

    Странная у пин до сов логика. what
    Один ядерный удар по России и их придётся отскребать со дна океана, ну или канала имени Сталина. В нашей ОБОРОННОЙ Доктрине это указано чётко и однозначно, а уж мощность вообще здесь дело второстепенное, да к тому же опасное, ибо подталкивает к решению противоречий миниядерными силами. Что оприори не верно и чревато. yes
    1. 0
      3 февраля 2020 18:41
      Цитата: К-50
      Один ядерный удар по России и их придётся отскребать со дна океана, ну или канала имени Сталина. В нашей ОБОРОННОЙ Доктрине это указано чётко и однозначно,

      А они считают, что в РФ демократия и вообще "прогрессивная общественность не допустит"! мало ли чего у вас там написано. Мало ли чего вы говорите.
    2. -4
      3 февраля 2020 19:06
      Цитата: К-50
      Странная у пин до сов логика.

      Ничего странного. ТЯО(термо) большой мощности это оружие сдерживания. Военная ценность его мала. Ну если только противник не загонит в большой город пару армий ..что мало вероятно. А вот тяз имеет небольшую мощность и это уже оружие войны. Вывод простой..американцы готовятся к ограниченной ядерной войне. То что сто лет назад делалось многочасовой артподготовкой или налетом сотен дальних бомбардировщиков ,США могут сделать ударом одной бч в десяток килотонн..
      А уж чем они это обосновывают дело пятое..Россия и КНР сейчас на слуху в штатах то логично свалить все на них...избиратель одобряе...
      По сути это ответ тактическим спецзарядам ВС РФ..,только возможности доставки куда кучерявее..тут тебе и скрытность и дальность..и время
      1. +9
        3 февраля 2020 19:29
        Цитата: dvina71
        ..тут тебе и скрытность и дальность..и время

        Причём здесь скрытность и дальность? Если удар тактическим ЯО будет по российской территории, то и ответ будет по территории пин до сов, но уже стратегическим. Финал. Цивилизация начинается с "чистого листа".
        1. -6
          3 февраля 2020 19:35
          Цитата: К-50
          Если удар тактическим ЯО будет по российской территории, то и ответ будет по территории пин до сов, но уже стратегическим. Финал. Цивилизация начинается с "чистого листа".

          У вас клином свет сошёлся на российскосшашном противостоянии? Других задач у ВС ЮСАй нет? Сейчас у них проблема собрать пехоту для атаки Ирана. А вот если базы и пункты управления Ирана атаковать 5кт зарядом? Я думаю сразу желающих прибавится ,да ещё и реальная коалиция сколотится..
          Разрушения военной инфраструктуры будут критическими,а заражение уже через сутки станет не опасным..обычная война...
        2. 0
          5 февраля 2020 19:14
          Цитата: dvina71
          По сути это ответ тактическим спецзарядам ВС РФ

          Вот и я с Вами в этом согласен. Вопрос лишь в том, кто начнет и где эту ограниченно-ядерную войну. Такое чувство, что все пути ведут к Польше. Как считаете?
      2. +5
        3 февраля 2020 19:34
        Цитата: dvina71
        тут тебе и скрытность

        о какой скрытности может идти речь, если носитель "трезубец", СПРН будет вопить с момента пуска ракеты...
        1. -1
          3 февраля 2020 20:07
          Цитата: PSih2097
          о какой скрытности может идти речь, если носитель "трезубец", СПРН

          Если только наши сочтут нужным поделиться инфой с потенциальной жертвой.. Атаковать на прямую США РФ не будут.. просто доведут ситуацию до уровня 90х и протянут в ООН резолюцию о защите потенциально опасных объектах внутри РФ,в связи с масштабными волнениями.. Далее оккупация и дерибан российских кладовых..ещё сотня лет сытной жизни западу обеспечена..
          Заодно получив контроль над российской триадой,перенацелят ее на Китай..ещё много лет сытной жизни..
          Небольшие яз это для усмирения небольших ,но автономных..типа Ирана,Алжира..воевать с ними хлопотно,а вот разрядить бб по их базам..,а потом приходи и бери что надо.
    3. 0
      3 февраля 2020 19:19
      не беспокойтесь,мы все попадем в рай,а они просто сдохнут,заметьте не моя фраза
      1. -1
        3 февраля 2020 23:13
        они все попрячутся в подземных бункерах а остальные сгорят на поврхности
    4. +1
      3 февраля 2020 21:55
      Цитата: К-50
      Странная у пин до сов логика. what


      Сударь во избежании эксцессов с модераторами сайта лучше называйте их "пингвины штатовские". Это перевод вашего выражения с Сербкого.
  3. 0
    3 февраля 2020 18:13
    а реальное ттх какое? кто знает.
    1. +1
      3 февраля 2020 19:34
      ББ или ракеты?
    2. -1
      3 февраля 2020 22:03
      United States nuclear forces, 2019
      Production has begun of a low-yield version of the W76-1 known as W76-2, which only uses the warhead fission primary to produce a yield of 5–7 kilotons. The First Production Unit of the W76-2 was completed at the Pantex Plant on February 22, 2019, and the full complement of warheads are scheduled for delivery to the Navy by the end of Fiscal Year 2019 (NNSA 2019). It is unknown how many W76-2 will be produced, but the NPR says it’s a “small number” (Department of Defense 2018, 54), probably less than 50.

      Все совпадает, так что чем вам ТТХ из статьи не устраивают?
  4. +2
    3 февраля 2020 18:14
    мы же шмальнем по полной и в огненный рай...
  5. +4
    3 февраля 2020 18:19
    А мне кажется, это оружие для запугивания разных Башаров Асадов, Хусейнов, а главное - нынешних союзников или партнеров от "развода и девичьей фамилии".
    Чтобы как Изя на границе: " Ша, уже никто никуда не идет"
    1. +2
      3 февраля 2020 18:57
      Вот и на bmpd с вами солидарны. Там тоже считают, что мера эта, в первую очередь, направлена против Ирана и КНДР. И, да - это снижает порог применения ЯО.
  6. +5
    3 февраля 2020 18:20
    Формальным поводом для создания изделия W76 Mod. 2 стали действия Москвы.

    Н.С.Хрущев хотел рвануть "Кузькину мать" в 100 мегатонн, но передумал и рванул бомбу с "пониженной" мощностью. Всего 50 мегатонн. wassat
  7. +3
    3 февраля 2020 18:26
    Я даже боюсь оценивать адекватность генералитета Пентагона, даже не этого описанного "вооружения"...
  8. -1
    3 февраля 2020 18:35
    Ядерная начинка у них в зарядах поизносилась, а новой нету. Поэтому родилась W76 Mod. 2.
  9. +1
    3 февраля 2020 18:37
    Они думают что если ударят зарядом малой мощности, то им ответят тем же? Нет, тогда все будет по взрослому и весь мир в труху, зачем нам такой мир без России
  10. +4
    3 февраля 2020 18:38
    Единственным критерием для непринятия Россией решения об ответном массированном ракетно-ядерном ударе по национальной территории США является факт направления расчетных траекторий (по данным РЛС СПРН "Воронеж") боевых блоков американских МБР, БРПЛ и, в перспективе, БРСД вне национальной территории РФ.

    Если хотя бы одна расчетная траектория американских ББ будет завершается на нашей национальной траектории, то никто не будет заморачиваться с гаданием на кофейной гуще - а какая мощность у этого блока, просто нажмут большую красную кнопку и опередят США с нанесением МРЯУ.

    Потому логично предположить, что маломощные ядерные заряды США предназначены не для РФ или КНР, а для Ирана и других стран третьего мира.
    1. 0
      3 февраля 2020 23:29
      что за дибил придумал третий мир-что это подземный или подводный мир-на земле все страны и все люди одинаковые из кожи костей и мяса в кирпичных- деревянных домах и помрут все тоже одинаково
  11. 0
    3 февраля 2020 19:07
    Цитата: Оператор
    Единственным критерием для непринятия Россией решения об ответном массированном ракетно-ядерном ударе по национальной территории США является факт направления расчетных траекторий (по данным РЛС СПРН "Воронеж") боевых блоков американских МБР, БРПЛ и, в перспективе, БРСД вне национальной территории РФ.

    Если хотя бы одна расчетная траектория американских ББ будет завершается на нашей национальной траектории, то никто не будет заморачиваться с гаданием на кофейной гуще - а какая мощность у этого блока, просто нажмут большую красную кнопку и опередят США с нанесением МРЯУ.

    Потому логично предположить, что маломощные ядерные заряды США предназначены не для РФ или КНР, а для Ирана и других стран третьего мира.

    hi Заряд как бы не особо напрягает. Напрягает, что может упасть на нашу страну этот заряд.
  12. -2
    3 февраля 2020 19:08
    Слушай, НАТА, есть вот штука - гарнизонная губа.

    А отпустим? Вам - хана
  13. +1
    3 февраля 2020 19:11
    Когда напугать и нагнуть нечем устраиваются вот такие танцы с бубном, вернее с термоядерным боеприпасом. Воспринимается как истерика, но истерика с непредсказуемыми последствиями.
  14. -2
    3 февраля 2020 19:56
    . Согласно Обзору ядерной политики США 2018 г., проект W76-2 разрабатывался в качестве ответа на новые вызовы со стороны третьих стран

    Собственно, дальше в статье автор себя же и исправил- это проект строго против России и именно так он подаётся в ядерной стратегии США опубликованной в феврале 2018 года
    Важно, почему выбрана именно БРПЛ
    Есть возможность выбрать цель и объявить ее перед пуском- ракету все равно не сбить
    При этом нет повода начинать большую войну- все знают, что ракета одна и куда она летит
  15. ABM
    0
    3 февраля 2020 20:04
    только, насколько я понимаю, это не "Новая термоядерная боевая часть", а ядерная боевая часть - термоядерная реакция не предусмотрена
    1. 0
      4 февраля 2020 09:22
      Это инициирующий плутониевый заряд с МГМ основной боеголовки
  16. 0
    3 февраля 2020 21:35
    Я одного в толк не возьму, США загрузили на лодку пару тактических зарядов, и весь мир уже готовится к тому что это повлияет на международную обстановку. Россия создаёт гиппер звук, первая в мире в этом на сегодняшний день! И это абсолютно не на что не влияет, а многие до сих пор считают что это просто мультики и как гнали на РФ, так и гонят......
    1. 0
      4 февраля 2020 23:11
      Видимо эти многие знают много больше нашего. И мультики могут оказаться всего лишь мультиками.
  17. -1
    3 февраля 2020 22:43
    скорей всего это гиперзвуковые маневрирующие боеголовки
    1. 0
      4 февраля 2020 09:23
      Это инициирующий плутониевый заряд с МГМ основной боеголовки
  18. 0
    4 февраля 2020 09:21
    Размещать маломощные заряды на стратегических носителях – это кретинизм. Потому что никто не будет выяснять, 5 килотонн там летит или 100. В ответ уработают по полной программе. Кстати, эту наркоманию американцы подсмотрели у бритов. Но у тех хоть овсянка, файф-о-клок, смог и сношения с мёртвыми свиньями в качестве оправдания умственной неполноценности laughing
  19. 0
    4 февраля 2020 11:45
    Сами американцы считают концепцию "эскалация для деэскалации" ущербной и неработоспособной. Это у нас с нею носятся, как с писаной торбой. А американцы видят в этом проявление слабости. Главный недостаток этой стратегии таков: в ходе обмена точечными маломощными ядерными ударами (причём строго по очереди и строго по военным целям!) одна из сторон должна принять политическое решение НЕ ОТВЕЧАТЬ на очередной удар и сесть за стол переговоров. Ну или продолжить войну неядерными средствами. Альтернатива - полномасштабная ядерная война. Американцы ещё со времён холодной войны уверены, что они не смогут принять "капитулянтского" решения. Так что видятся два варианта:
    Вариант 1. Психологические изменения в американском обществе в последние годы вынудили их пересмотреть свои взгляды. Стать более склонными к уступкам ради сохранения своих шкур.
    Вариант 2. Всё это деза для отвода глаз. А реальное назначение W76-2 в том, что это - оружие агрессии. Высокоточный боеприпас для уничтожения ШПУ и командных пунктов в контрсиловом первом ударе.
  20. 5-9
    +1
    4 февраля 2020 12:40
    Госспади...речь не идёт об ударах по территории Родины и Хоумленда, речь идёт о третьих странах. Планы даже ОВД и НАТО в момент высшей напряжённости предполагали сотни и чуть ли не тыщи ядерных ударов тактического уровня по Польше, ГДР, ФРГ и Дании проч...но без СССР и США. МРЯУ СЯС с миллионами мертвых русских и американцев никому не надо.
    У нас подавляющее количественное и качественное (по носителям) количество ТЯО.....справочно, после воздушного подрыва 2 ктн через год через эпицентр гулять можно...грибы только лучше не есть. А ежели это под Краковом каким произойдёт? Никакого апокалипсиса и ужасного ужаса...просто оружие, которые МЫ применим и будем эскалировать....у ов открылись глазёнки и они пытаются хоть как-то выправить ситуацию....и ладно, замена W-76-2 на 5 ктн взамен W-76-1 на 90 ктн неплохо для нас
  21. 0
    5 февраля 2020 19:21
    Цитата: vadi64
    Я даже боюсь оценивать адекватность генералитета Пентагона

    а чего Вы боитесь? Сколько лет живем в вечном противостоянии-модернизации и живы еще. Не бойтесь. Там идиотов нет.
  22. 0
    6 марта 2020 17:32
    Эскалация ради деэскалация - форма терроризма