Американской армии снова разрешили применять противопехотные мины

1 февраля 2020 18 489 78

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп снял запрет на применение вооруженными силами США противопехотных мин, веденный при прежнем президенте Бараке Обаме. Об этом говорится в заявлении пресс-секретаря Белого дома Стефани Гришэм.

Исходя из твердой приверженности гарантировать способность наших вооруженных сил противостоять любым угрозам, президент США Дональд Трамп отменяет введенный администрацией Барака Обамы запрет на использование противопехотных мин за пределами Корейского полуострова. Министерство обороны США определило, что подобные ограничения ставят вооруженные силы в ущербное положение в ходе конфликта

- заявила Гришэм.

В свою очередь в Пентагоне заявили, что после снятия запрета намерены в будущем применять только противопехотные мины, оснащенные механизмом саморазрушения или самообезвреживания.

Министерство будет использовать, разрабатывать, производить или закупать мины, которые непостоянны, что означает, что они должны быть оснащены механизмами саморазрушения и опциями самообезвреживания

- говорится в сообщении американского военного ведомства.

Как пояснили в пресс-службе Пентагона, американские военные обязуются применять противопехотные мины, которые могут саморазрушаться через 30 или менее дней после установки, независимо от того, каким способом они были установлены. Кроме того, в них должна быть дополнительная функция самообезвреживания.

Решение о применении мин в той или иной ситуации остается за командующими войсками. Пентагон оставляет за собой право закупать и иметь "ограниченное количество" постоянных мин для "обучения личного состава, занимающегося разминированием"

- говорится в сообщении.

Ранее администрация Барака Обамы ввела запрет на использование американскими военными противопехотных мин везде, кроме Корейского полуостова.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Ros 56

+9

1 февраля 2020 12:08

И даже в Афганистане не применяли? И на Ближнем Востоке, а кто позвольте спросить проверял? Нет веры полосатым от слова совсем.
1. Клебер
  
  +7
  
  1 февраля 2020 12:12
  
  Да как использовали, так и используют. А эти все указы об отмене, об ограничении, о самоликвидирующихся минах не более чем игра на публику.
  1. maxim947
    
    +9
    
    1 февраля 2020 12:25
    
    Ждем, скоро фосфор официально разрешат.
    После применения наконечников с обеденным ураном, противопехотные мины выглядят как лук со стрелами.
    1. Джек О’Нилл
      
      +5
      
      1 февраля 2020 13:13
      
      Фосфор и не запрещали. Эффективное оружие...
      1. Shurik70
        
        +2
        
        1 февраля 2020 20:22
        
        Любое оружие можно применять как во вред, так и на пользу.
        Когда минами окружают военную базу - ну какой тут вред может быть гражданскому населению? Не суйся за ограждение, и не взорвёшься. Ну а если овечка забрела - не повезло.
        А вот когда на дорогах и тропинках ставят, там да. Кто угодно подорвётся.
        
        Меня вот "саморазрушающиеся" мины заинтересовали. В любой мине обязательны два элемента - взрывчатка и детонатор. Кроме этого ещё много чего напихать можно, но эти два элемента будут всегда. И чисто технически как можно организовать "саморазрушение" ? Например, во 2-ую мировую СССР делал противотанковые мины в деревянных патефонных ящиках. Через несколько лет дерево сгнивало, а потом сгнивала и взрывчатка. Вряд ли США используют столь продвинутую технологию. Срок 30 дней - это больше похоже на время разряда батарейки. То есть, детонатор электронный, на батарейке. Поменял батарейку, и снова можно использовать. Я думаю, именно так это реализовано.
        Кто знает точно?
    2. Вольный ветер
      
      -3
      
      1 февраля 2020 13:13
      
      Ну так и у нас используются подкалиберные с обедненным ураном, и броня с обедненным ураном . и что в этом такого?
      1. maxim947
        
        +2
        
        1 февраля 2020 13:58
        
        Это да. Запрещено использовать только против гражданских лиц, но учитывая современных характер локальных войн избежать этого не возможно.
        Поэтому и в Югославии и в Сирии жгли гражданских "прикрываясь" этой поправкой
      2. venik
        
        +1
        
        1 февраля 2020 21:58
        
        Цитата: Вольный ветер
        Ну так и у нас используются подкалиберные с обедненным ураном, и броня с обедненным ураном . и что в этом такого?
        
        =======
        Ну насчет БОПС "Свинец" - тут вопросов нет! А вот ГДЕ у нас используется броня из "обедненного" урана??? Что то я такого не слышал!
        Может подскажете?
  2. Mouse
    
    +3
    
    1 февраля 2020 13:13
    
    Цитата: Клебер
    Да как использовали, так и используют
    
    законодательную базу подвели задним числом... как- то так...
  3. Nehist
    
    +8
    
    1 февраля 2020 13:53
    
    Скажу больше... Если у меня есть в наличии ППМ я их вокруг блок поста выставлю и похрену на запреты
    1. Ныробский
      
      +1
      
      1 февраля 2020 14:06
      
      Цитата: Nehist
      Скажу больше... Если у меня есть в наличии ППМ я их вокруг блок поста выставлю и похрену на запреты
      Да те же растяжки по классификации уже не мины.
    2. PSih2097
      
      +1
      
      1 февраля 2020 16:19
      
      лучше МОНок/M18 Claymore пока еще ничего не придумано...
      Цитата: Ныробский
      Да те же растяжки по классификации уже не мины.
      
      да, не мины, вот только проблем от них больше, лучше ОЗМ использовать.
      1. Nehist
        
        +1
        
        1 февраля 2020 16:23
        
        ПФН-1 куда стращнее ими засеять тупо площадь модно
        
        PSih2097
        
        0
        
        1 февраля 2020 16:30
        
        Цитата: Nehist
        ПФН-1 куда стращнее ими засеять тупо площадь модно
        
        ну так речь шла за блокпост, а не про засев округи площадью в пару-тройку гектар.
        
        Nehist
        
        +2
        
        1 февраля 2020 16:33
        
        был абы возможность...Засеял!!!! Мне спокойние и пацаны живы... Увы возможности не было
        
        PSih2097
        
        +1
        
        1 февраля 2020 16:41
        
        Цитата: Nehist
        был абы возможность...Засеял!!!! Мне спокойние и пацаны живы... Увы возможности не было
        
        ну если с такой точки зрения смотреть, то я за обеими руками, но по моему личному мнению все же ПОМ (который "Отек") по эффективнее будет...
        
        Nehist
        
        +2
        
        1 февраля 2020 16:48
        
        ПФН имеет огромное преимущество!!! Пластмассовый корпус,рпзмер минимальный(на моей ладони 2 шт помещаються) Вещь очень эфективная
        
        seregatara1969
        
        +1
        
        1 февраля 2020 17:16
        
        А потом эти лепесточки кому достанутся? Убирать кто и как? А пластик долго свою жертву будет ждать
        
        Mik13
        
        +1
        
        1 февраля 2020 20:45
        
        Цитата: seregatara1969
        А потом эти лепесточки кому достанутся? Убирать кто и как? А пластик долго свою жертву будет ждать
        
        Не будет. Современные лепестки давным-давно идут с самоликвидатором.
        А те, первых серий, которые выпускались без самоликвидатора, применять уже нельзя - у них срок хранения истек, даже если на складах и завалялись местами.
    3. вадим dok
      
      0
      
      1 февраля 2020 20:05
      
      А Россия вообще НИКОГДА не ЗАПРЕЩАЛА притивопехотные мины!
2. Serwid
  
  0
  
  1 февраля 2020 13:11
  
  Ну джентльменам же принято верить на слово.
3. НЕКСУС
  
  -4
  
  1 февраля 2020 13:11
  
  Цитата: Ros 56
  И даже в Афганистане не применяли? И на Ближнем Востоке, а кто позвольте спросить проверял? Нет веры полосатым от слова совсем.
  
  Статью можно было написать буквально одной строчкой..
  Американцы вернулись к старому способу убийства гражданского населения: противопехотным минам.Точка.
  1. Nehist
    
    +5
    
    1 февраля 2020 13:55
    
    Уважаемый Нексус! Амерекинцы при Абаме подписали договор по ППМ а вот Россия его ни когда не подписывала
    1. НЕКСУС
      
      -1
      
      1 февраля 2020 13:57
      
      Цитата: Nehist
      Уважаемый Нексус! Амерекинцы при Абаме подписали договор по ППМ а вот Россия его ни когда не подписывала
      
      Но РФ и не воюет по всему миру,ставя противопехотные мины,будто картошку сажает...ага...
      1. Nehist
        
        +2
        
        1 февраля 2020 16:13
        
        Гг не поверите!!! Ставили ,ставим и будем ставить!!! ППМ одно из наиболее эффективных средств защиты
      2. вадим dok
        
        0
        
        1 февраля 2020 20:06
        
        Конечно! Нет ни Сирии,нет Ливии.....
4. Комментарий был удален.
5. Cowbra
  
  +4
  
  1 февраля 2020 13:33
  
  Ой, блин... Катаюсь. Раньше они этот запрет обходили очень просто. Мины запрещено применять армии США. А теперь МЕДЛЕННО. Численность ЧВК в Афганистане в 10 раз больше контингента калолиции. У них запретов нет
6. РУСС
  
  -5
  
  1 февраля 2020 14:06
  
  Цитата: Ros 56
  И даже в Афганистане не применяли? И на Ближнем Востоке, а кто позвольте спросить проверял? Нет веры полосатым от слова совсем.
  
  Наши в Сирии применяли
  запрещенные кассетные бомбы и тоже всё нормально.
  1. Джек О’Нилл
    
    +2
    
    1 февраля 2020 14:11
    
    Наши и не подписывали договор по касеткам, как и американцы. Так что можно.
  2. Cowbra
    
    +8
    
    1 февраля 2020 14:13
    
    Кем запрещенные? Смотри кто подписал конвенцию по кассетам:
    
    Публикация заведомых фейков по УК РФ - уголовное преступление. уж не говоря про то, что тебе в школе должны ббыли сказать, что врать нехорошо
7. Zoldat_A
  
  +2
  
  1 февраля 2020 16:31
  
  Цитата: Ros 56
  И даже в Афганистане не применяли?
  
  А, позвольте спросить у Америки, чьими минами духи минировали наших мёртвых пацанов, зная что "десант своих не бросает"? А чьи "лягушки" были? А чьими минами у пацанов отрывало руки на трофейных "саунддеках"? То всё не американское было?
  
  Двойные стандарты во всём и везде.
  
  Я их мины помню... А уж мой отец что про американские мины мог рассказать - в Гондурасе и Никарагуа, во Вьетнаме и Лаосе, на Кубе, в Египте и Алжире - то совсем Америке не отстираться даже "Тайдом".
  1. Nehist
    
    +2
    
    1 февраля 2020 16:43
    
    ну там по большему счету Китай был... Грубо говоря аналоги!!!И бросте Вы все этот фейк десант не бросает...такая хрень во всех родах войск!!!мНо вот если надо выполнить БЗ бросят и своих и чужих а если надо то еще и гражданских зароют
    1. Zoldat_A
      
      +1
      
      1 февраля 2020 16:50
      
      Цитата: Nehist
      Но вот если надо выполнить БЗ бросят и своих и чужих а если надо то еще и гражданских зароют
      
      Зароем кого угодно, а своих не бросим - ни живых, не "двухсотых" - меня отец и десант так учил.
      Цитата: Nehist
      ну там по большему счету Китай был...
      
      Ну дя-дя, я, на разговорном уровне владеющий английским, не мог, конечно, понять, почему на разминированных минах было написано "Richmond, U.S." У нас имена производителей на минах не пишут - а им слава нужна - вот и получили...
      1. Nehist
        
        +1
        
        1 февраля 2020 16:55
        
        Гг маркировка на наших минах рунами написанна? Хрень не несите!!! Не знаю чему Вас там учили но за провал БЗ!!! Рота расходный материал... Да Жестко но Это так
        P.S Сам расходным материалом был.
        
        Zoldat_A
        
        +1
        
        1 февраля 2020 17:27
        
        Цитата: Nehist
        маркировка на наших минах рунами написанна?
        
        Где Вы видели на наших минах или любом другом оружии адрес изготовителя?
        
        Цитата: Nehist
        Хрень не несите!!!
        
        Не несите хрень сами, если хоть раз читали маркировку...
        Цитата: Nehist
        Рота расходный материал...
        
        Ну, это смотря какая рота... Если в 41 под Москвой - то да. А если в 80-х в Афгане, да специально отобранная - я б ещё посмотрел, кто там "расходный материал".
    2. слава1974
      
      0
      
      3 февраля 2020 09:01
      
      бросте Вы все этот фейк десант не бросает...такая хрень во всех родах войск!!
      
      Ну почему же фейк?
      После первой чеченской компании ВДВ единственные ,кто ушел забрав всех своих: и погибших и пленных.Приказ командующего ВДВ своих не бросать, и не бросили.
BARKAS

+3

1 февраля 2020 12:13

Дианы на них нет, так надо Тумберг на них натравить что ли.
1. GBM
  
  +2
  
  1 февраля 2020 12:17
  
  Цитата: BARKAS
  Дианы на них нет, так надо Тумберг на них натравить что ли.
  
  Тумберг это как раз их проект ..))))
  1. Cowbra
    
    +2
    
    1 февраля 2020 13:45
    
    Судя по пргрессирующему гретинизму - это так
  2. Ныробский
    
    +2
    
    1 февраля 2020 14:07
    
    Цитата: GBM
    Цитата: BARKAS
    Дианы на них нет, так надо Тумберг на них натравить что ли.
    
    Тумберг это как раз их проект ..))))
    
    Ага. И называется "Экологическая мина Тумберг"
2. Zoldat_A
  
  0
  
  1 февраля 2020 16:35
  
  Цитата: BARKAS
  Дианы на них нет, так надо Тумберг на них натравить что ли.
  
  Тумберг только против самолётов. А мины противопехотные у неё "детства не отнимали".
  
  Наглая деб...... ду......
  
  Ей в место в Свердловском жёлтом доме, а не в ООН.
  1. Ros 56
    
    +2
    
    1 февраля 2020 17:14
    
    Вам что, в желтом доме своих не хватает, пустые места есть? Да у нас в стране чиновников через одного можно туда определять, не ошибешься.
    1. Zoldat_A
      
      0
      
      1 февраля 2020 17:18
      
      Цитата: Ros 56
      Вам что, в желтом доме своих не хватает
      
      У меня дом не жёлтый, а кирпичный, из "облицовки". А для жёлтого дома у нас клиентуры и без меня хватает - санитары еле справляются. Но для "небратьев" в нештатном порядке, думаю, места найдутся.
      1. Ros 56
        
        0
        
        1 февраля 2020 17:21
        
        Так я не про ваш дом, а про "Свердловском жёлтом доме", просто подсократил.
GBM

+3

1 февраля 2020 12:16

Можно подумать они их не применяли..Во Вьетнаме и напалмом жгли и химией травили и даже уже хотели ЯО применить,но СССР их предупредило о последствиях ..Испугались и ушли !
1. Вождь краснокожих
  
  -1
  
  1 февраля 2020 12:26
  
  СССР это Союз! Мужского рода! Следовательно "предупредил"! А то, что оканчивается на ...ОЛО является средним родом! Оно может оказаться в штанах, но от такого предупреждения даже Америка не испугается!
  1. GBM
    
    +1
    
    1 февраля 2020 16:46
    
    Ли Си Цын Проблему Вьетнама и Кореи решил ..Уж поверьте !
    И сейчас в Сирии решает этот неуловимый Иваныч..
2. Zoldat_A
  
  0
  
  1 февраля 2020 16:43
  Цитата: GBM
  Испугались и ушли !
  
  Ищо как ушли. Не ушли, а бежали. И, как положено, обозвали громко - операция "Порывистый ветер"... В дупу...
  
  Аж на авианосцах мест для стоячих не хватало.
  
  Не боятся, что при атаке на Россию даже времени не будет самолёты-вертолёты в океан сбрасывать? Ракеты летят быстро...
  1. Avior
    
    0
    
    1 февраля 2020 21:35
    
    места там не причем.
    вертолеты сбросили, когда срочно понадобилось посадить самолет с семьей южновьетнамского летчика
    
    29 апреля в условиях плохой погоды над авианосцем появился легкий самолёт «Сессна 0-1» (англ. Cessna O-1 Bird Dog), намеревавшийся сесть на палубу американского корабля. В самолёте, которым управлял майор ВВС Южного Вьетнама Ли Бынг, находились также его жена и пятеро детей. Ли Бынг взлетел с острова Коншон в Южно-Китайском море и взял курс в открытое море для поиска авианосца. Обнаружив его, пилот трижды заходил на посадку, но ему мешали эвакуационные вертолеты, которыми была заставлена палуба авианосца.[2] Во время третьего захода ему удалось бросить на палубу авианосца пистолет, в котором была записка о том, что на борту самолёта находится его семья. Капитан «Мидуэя» Чамберс принял решение срочно сбросить с палубы авианосца вертолеты, мешавшие посадке «Сессны».[3] В результате четвёртого захода, Ли Бынг точно посадил самолёт на освободившуюся палубу «Мидуэя», спасши таким образом себя и свою семью.[4] Присутствующие были впечатлены, что майору на остатках топлива вообще удалось найти в море авианосец, а также удачной посадкой не приспособленного для палубы самолёта и сразу же начали сбор средств для семьи майора.
    1. Михаил2019
      
      0
      
      2 февраля 2020 00:02
      
      А "Сессна" то с опознавательными знаками СГА.
      Кстати, такой лёгкий аппарат, да ещё приспособленный для посадки на грунтовые площадки, посадить на авианосец - не великая задача.. Тем более для летчика-майора.
      1. Михаил2019
        
        0
        
        2 февраля 2020 00:16
        
        Прошу прощения, чем я заслужил бан?! Вообще в данном случае непонятно.
      2. Avior
        
        +1
        
        2 февраля 2020 08:21
        
        В плохую погоду, с боковым ветром, на последних каплях топлива, на забитую техникой палубу, которую кое как расчистили для его посадки, битком набитый Людьми самолёт, к тому же он никогда до этого на палубу не сажал
        Не такая уж и простая. Наверное, на авианосце разбирались, что сложно сделать, а что нет
    2. Alex Justice
      
      0
      
      2 февраля 2020 15:53
      
      У нас в док фильме он SBS четко сказали, чтобы освободить место для беженцев.
Вождь краснокожих

0

1 февраля 2020 12:23

Если не ошибаюсь, то американская схема постановки мин достаточно хаотична... Настолько, что там сам черт ногу сломит! Идея саморазрушения это, конечно хорошо. Но тогда подразумевается повторная постановка в случае длительной обороны. А если брак производства? Это значит сначала проверь на предмет неразорвавшихся, а потом уже ставь по новой?
1. Zoldat_A
  
  0
  
  1 февраля 2020 16:57
  
  Цитата: Вождь краснокожих
  Если не ошибаюсь, то американская схема постановки мин достаточно хаотична... Настолько, что там сам черт ногу сломит!
  
  Да мы тоже в своё время понаставили айда-пошёл. Только у нас в штабе схемы лежали. Не то, чтобы спокойно пройти, а так, чтобы было где искать. А они ставили от вольного - "нам сюда не возвращаться". И рвутся на своих же "запрещённых" минах в Афгане.
Оператор

+11

1 февраля 2020 12:38

США, РФ, КНР, Индия, Пакистан, Иран, Сирия, Израиль, Египет и несколько других государств не подписали международный договор о запрещении противопехотных мин. Турция, Ирак, Афганистан и некоторые другие не ратифицировали уже подписанный договор.

Так что Трамп поступил логично.
1. Комментарий был удален.
  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
Горный стрелок

+3

1 февраля 2020 12:41

Когда им надо - это "запрещённое, бесчеловечное оружие", а когда надо - погнали без счета... Мораль такая...гибкая. Нагло-саксонская...
1. LiSiCyn
  
  +8
  
  1 февраля 2020 12:59
  
  Популизм. Как применяли, так и применяют. Фотки с Афгана, с последствиями для мирных, есть в сети. Все базы имеет минные заграждения. Постоянно подрывы животных и чабанов.
  1. Krasnodar
    
    +2
    
    1 февраля 2020 13:15
    
    Привет, Стас!
    Так речь шла только о Корейском полуострове. Видимо, переговоры с Ыном у Рыжего в тупик зашли.
    1. LiSiCyn
      
      +7
      
      1 февраля 2020 13:18
      
      Привет, Альберт !
      Не, ты не понял. На Корейском п-ве, как применяли так и применяют. Без ограничений. Речь, как раз шла о других "точках".
      1. Krasnodar
        
        +2
        
        1 февраля 2020 13:19
        
        Цитата: LiSiCyn
        Привет, Альберт !
        Не, ты не понял. На Корейском п-ве, как применяли так и применяют. Без ограничений. Речь, как раз шла о других "точках".
        
        Точно. Сорьки ))
    2. Avior
      
      0
      
      1 февраля 2020 21:41
      
      на корейском полуострове на границе северной и южной Кореи в демилитаризованной зоне стоит широкая полоса мин
      Это самое большое минное поле в мире.
  2. Zoldat_A
    
    +3
    
    1 февраля 2020 17:08
    
    Цитата: LiSiCyn
    Все базы имеет минные заграждения. Постоянно подрывы животных и чабанов.
    
    Было бы глупо и неправда утверждать, что у нас "периметр" был без "ограждения". Но по нам работали либо снайперы, либо РПГ - близко подходить боялись - либо подорвутся, либо десантура выскочит с "базы" и порвёт на лоскуты.
    
    На моей памяти два сайгака подорвалось... И то тревогу по периметру устраивали.
    1. LiSiCyn
      
      +6
      
      2 февраля 2020 00:05
      
      Цитата: Zoldat_A
      На моей памяти два сайгака подорвалось...
      
      Ну вот и у них, так же... Все базы, прикрыты минными полями. Есть свидетельства скрытной установки на горных тропах. Подрывы мирняка. В большенстве случаев, пытаются свалить вину на СА. Типо "эхо", той войны.
Комментарий был удален.
Mouse

+2

1 февраля 2020 13:10

Кроме того, в них должна быть дополнительная функция самообезвреживания.

.... должна, но не обязана.... да что- нибудь пойдет не так....
1. Zoldat_A
  
  0
  
  1 февраля 2020 17:13
  
  Цитата: Mouse
  Кроме того, в них должна быть дополнительная функция самообезвреживания.
  
  .... должна, но не обязана.... да что- нибудь пойдет не так....
  
  "Обезвреживание" есть у всех. По крайней мере, мне известных, хоть я и не сапёр-специалист. А вот насчёт "самообезвреживания"... Под Смоленском до сих пор немецкие мины находят...
  1. Mouse
    
    +2
    
    1 февраля 2020 17:56
    
    Мое почтение! "Обезвреживание"- вот именно так, в ковычках...
    1. Zoldat_A
      
      0
      
      1 февраля 2020 18:08
      
      Цитата: Mouse
      Мое почтение! "Обезвреживание"- вот именно так, в ковычках...
      
      Или "на чеку", или "на подрыв" - но обезвреживание есть у любой мины.
      
      У нас пацаны-сапёры "неизвлекаемые" в овраге рядом с "периметром" подрывали. Как делали - не знаю. Не специалист. Но умели же 30 с лишним лет назад. Думаю, их лейтенанты уже генералы, так что, надеюсь, навык не утерян.
      1. Mouse
        
        +3
        
        1 февраля 2020 18:14
        
        Цитата: Zoldat_A
        У нас пацаны-сапёры "неизвлекаемые" в овраге рядом с "периметром" подрывали.
        
        так подрывали сами.... а не сама она самоуничтожилась... вот в чем вопрос... может я чего не догоняю... уж извините....
        
        Zoldat_A
        
        0
        
        1 февраля 2020 18:47
        
        Цитата: Mouse
        Цитата: Zoldat_A
        У нас пацаны-сапёры "неизвлекаемые" в овраге рядом с "периметром" подрывали.
        
        так подрывали сами.... а не сама она самоуничтожилась... вот в чем вопрос... может я чего не догоняю... уж извините....
        
        Я, если честно, про "самоуничтожитель" мин читал только в Випикедии - а там много что напишут... Главное - верить.
        
        Про "неизвлекаемость" знаю на глазу - как сказал выше - пацаны-сапёры извлекали и подрывали.
Анджело Проволоне

+1

1 февраля 2020 13:27

Скоро в Украине?
1. Nikolaevich I
  
  +3
  
  1 февраля 2020 13:44
  
  Цитата: Анджело Проволоне
  Скоро в Украине?
  
  А чё на Украине ? Украина в своё время присоединилась к "запрету " на противопехотные мины, но с начала конфликта на Донбассе вовсю применяла и применяет их...
  1. Avior
    
    -1
    
    1 февраля 2020 22:01
    
    из остатков, похоже
    Давно на Украине не выпускаются
knn54

0

1 февраля 2020 13:36

После выхода янкесов из Комитета ООН по правам человека НИЧЕМУ не удивляюсь.
maidan.izrailovich

0

1 февраля 2020 13:52

Чё такой ажиотаж вокруг этой, так себе, новости.
Запрет о котором идёт речь это внутреннее дело США. Ввёл его Барак Обама.
Сами запретили, сами же этот запрет и сняли.
Никаких международных обязательств о не применении противопехотных мин, США на себя не брали. Как впрочем и Россия.
Nehist

+1

1 февраля 2020 13:58

А собственно о чем речь то? Россия не подписала конвенцию о запрещён и ППМ так что как ставили так и ставим. В глазах всего мира это мы извеги
Zeev Zeev

+2

1 февраля 2020 16:44

А зачем запрещали то? Противник как то не заморачивается этими конвенциями и засеивает поле боя что самоделками, что серийными противопехотными минами. С фига ли цивилизованные страны должны от этого оружия отказываться?
lvov_aleksey

0

1 февраля 2020 22:28

звездно-полосатые могут все, что угодно говорить.
Но при этом хим. оружие используют (белый фосфор), ковровые бомбардировки у них тоже в ходу