Военное обозрение

Операция «Уран», как это было?

17

Операция «Уран» - одна из самых тактически и стратегически выверенных операций Великой Отечественной войны. Причём значение «Урана» переоценить трудно. Если бы попытка окружения крупных сил противника под Сталинградом не увенчалась успехом, то Красная Армия могла не только потерять Сталинград, но и оказаться полностью разгромленной на этом фронте – с последующим выходом гитлеровцев к их заветной цели, которой являлась кавказская нефть.


Известный историк Алексей Исаев делится со зрителями канала Tactic Media своими соображениями по поводу операции советских войск под Сталинградом. Затрагивается тема нескольких так называемых «планетарных» (по их названию) операций, включая как «Уран», так и «Марс» с «Малым Сатурном». Эксперт отмечает, что советское командование разрабатывало операции с учётом задействования в них личного состава и военной техники по специфике той или иной местности.

Алексей Исаев:

Под Сталинградом – танкодоступная местность, подо Ржевом – леса.

Сама операция «Уран», как известно, замышлялась в качестве удара с флангов по группировке противника, вклинившегося в оборону Красной Армии. При этом ставка делалась на то, что фланговые группы противника были не так сильны, как центральный сектор, исходя из того, что на флангах действовали румынские соединения. Их боеспособность была существенно ниже, чем у Вермахта. Но к моменту начала советской операции «Уран» гитлеровцы серьёзно укрепили свои фланги, создав достаточно глубокую оборону (местами более 5 км). Советское командование сделало упор на мощный артиллерийский удар.

Оценка от историка:
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ламата
    Ламата 3 февраля 2020 10:38 Новый
    +7
    Вечная слава нашим воинам !!! У меня там двоюродный дед в 21 год погиб , другой двоюродный дед от сталинграда до кенига дошел.
  2. Тикси-3
    Тикси-3 3 февраля 2020 10:39 Новый
    +5
    Что то не справедливо обходят стороной битву за Воронеж....где по накалу, потерям, ожесточенности и важности - ни капли не уступало битве за Сталинград. вопрос - по чему?
    1. Александр Суворов
      Александр Суворов 3 февраля 2020 10:54 Новый
      +9
      Тикси-3 (Дмитрий)
      Что то не справедливо обходят стороной битву за Воронеж....где по накалу, потерям, ожесточенности и важности - ни капли не уступало битве за Сталинград. вопрос - по чему?
      То же самое можно сказать и за Ростов-на-Дону. Дело здесь скорее всего в том, что и битва за Воронеж, и за Ростов, и за Ржев не имели таких стратегических последствий, как битва за Сталинград. Коренной перелом в войне произошел именно под Сталинградом, а окончательно мы получили инициативу уже под Курском. Да и потом, никто не хотел выносить на свет божий потери под тем же Ржевом или Воронежем, да и мягко говоря не совсем удачные действия маршала Победы тоже как то не с руки было афишировать.
      1. роман66
        роман66 3 февраля 2020 10:59 Новый
        +1
        Сычевка, она такая..
      2. Тикси-3
        Тикси-3 3 февраля 2020 11:14 Новый
        +7
        Цитата: Александр Суворов
        за Воронеж, и за Ростов, и за Ржев не имели таких стратегических последствий

        вы ошибаетесь, битва за Воронеж имело стратегическое значение....и для Москвы и для СССР в целом....единственный город в СССР в котором немцы не смогли назначить бургомистра и (полицаев) по разрушениям сопоставим с Сталинградом, входит в число 12 городов мира более всех получивших разрушения...количество погибших в битве одно из самых крупных в Великой Отечественной войне, было уничтожено 26 немецких дивизий, 2-ая венгерская армия(полностью), 8-ая итальянская и части румын, с нашей стороны погибло около 400000 советских воинов! 212 дней проходил фронт через город
      3. майор147
        майор147 3 февраля 2020 13:38 Новый
        +3
        Цитата: Александр Суворов
        Тикси-3 (Дмитрий)
        Что то не справедливо обходят стороной битву за Воронеж....где по накалу, потерям, ожесточенности и важности - ни капли не уступало битве за Сталинград. вопрос - по чему?
        То же самое можно сказать и за Ростов-на-Дону. Дело здесь скорее всего в том, что и битва за Воронеж, и за Ростов, и за Ржев не имели таких стратегических последствий, как битва за Сталинград. Коренной перелом в войне произошел именно под Сталинградом, а окончательно мы получили инициативу уже под Курском. Да и потом, никто не хотел выносить на свет божий потери под тем же Ржевом или Воронежем, да и мягко говоря не совсем удачные действия маршала Победы тоже как то не с руки было афишировать.

        Ростов-на-Дону два раза теряли и брали обратно, а Воронеж немцы заняли только на половину. За реку Воронеж их не пустили. Оба города мне родные. Родился в Ростове, детство прошло в Воронеже на пр. Мира у вокзала, теперь опять живу в Ростове.
        1. BerBer
          BerBer 3 февраля 2020 15:20 Новый
          +4
          Не о чем спорить, мужчины. Везде погибали наши родные. И не имеет значения, стратегическая или не стратегическая битва. Просто будем их помнить.
        2. OldMichael
          OldMichael 4 февраля 2020 09:19 Новый
          +1
          Воронеж немцы заняли только на половину. За реку Воронеж их не пустили.

          Доводилось встречать в мемуарной литературе мнение, что если бы не героизм защитников Воронежа, то под Сталинградом всё было бы намного хуже.
          Как-то спросил одного ветерана, почему же Воронеж не получил звание города-героя? Он ответил, что были некие косяки, вплоть до предательства, со стороны партийных органов, в т.ч. не смогли эвакуировать архивы обкома. Но подробности и степень достоверности ему неизвестны.
    2. Ламата
      Ламата 3 февраля 2020 11:51 Новый
      0
      Да, к сожалению как не все освещается , мой сын увлекается военной исто.рией а про Воронеж иХакрьков не знает, не освещают , какое то смутное представление о Вязьме и Ржеве, приходится восполнять пробел)))
  3. rocket757
    rocket757 3 февраля 2020 12:22 Новый
    +7
    А не было в той войне малых, не важных сражений и битв! Слава всем воинам, защищавшим нашу Родину!
    1. Тикси-3
      Тикси-3 3 февраля 2020 12:29 Новый
      +2
      Цитата: rocket757
      А не было в той войне малых

      это точно!!!!, но вот по чему не говорят про многие-многие сражения ?
      1. rocket757
        rocket757 3 февраля 2020 12:47 Новый
        +4
        Нам столько всего НЕ ЗАБЫТЬ НАДО! книги всякие пишут, фильмы снимают, а память народная она есть единая на вех и всё.
        Как запечатлеть всё подвиги, события, битвы, не знаю. Как минимум музеи создавать, памятники по местам боевой славы наших воинов.
        Как то так, а можно и по другому.
      2. Krasnodar
        Krasnodar 3 февраля 2020 22:06 Новый
        +6
        Цитата: Тикси-3
        но вот по чему не говорят про многие-многие сражения ?

        Сталинград - это первая в ходе ВМВ капитуляция немецких войск во главе с целым маршалом
        1. ЗВЕРОБОЙ
          ЗВЕРОБОЙ 3 февраля 2020 22:45 Новый
          +5
          Цитата: Krasnodar

          Сталинград - это первая в ходе ВМВ капитуляция немецких войск во главе с целым маршалом

          Краснодар, Поправлю вас, Фридрих Паулюс - был Фельдмаршал!!! yes
          1. Krasnodar
            Krasnodar 3 февраля 2020 23:09 Новый
            +4
            Иншульдигунг зе бите - целым ПОЛЕВЫМ маршалом! laughing
  4. Комментарий был удален.
  5. ccsr
    ccsr 3 февраля 2020 12:57 Новый
    +1
    Причём значение «Урана» переоценить трудно. Если бы попытка окружения крупных сил противника под Сталинградом не увенчалась успехом, то Красная Армия могла не только потерять Сталинград, но и оказаться полностью разгромленной на этом фронте – с последующим выходом гитлеровцев к их заветной цели, которой являлась кавказская нефть.

    Я считаю что это не соответствует действительности, потому что у немцев уже не было сил двигаться дальше после Сталинграда, и это подтвердилось дальнейшим ходом летней компании 1943 года, когда они не смогли разгромить наши войска на Курской дуге мобилизовав все свои возможности. Так что даже потеря Сталинграда не привела бы к разгрому фронта - немцы сами бы побоялись форсировать Волгу и скорее всего закрепились бы там.
    К слову, к месторождениям кавказской нефти они приблизились еще летом 1942 года, так что если бы у них хватило сил, то они бы и без Сталинградской битвы захватили наши промыслы.
    Потеря Сталинграда нанесла бы больше психологический удар для нашей страны, и конечно бы затруднила доставку нефти из района Баку. Хотя и так понятно, что немецкие бомбардировщики могли без захваченного Сталинграда топить наши баржи, взлетая с более отдаленных аэродромов, если бы у них были силы и возможности. Поэтому нисколько не умаляя значения выдающейся операции "Уран", все же не соглашусь с мнением, что потеря Сталинграда привела бы к катастрофе и прорывы всего нашего фронта.
  6. Evgenijus
    Evgenijus 20 февраля 2020 17:25 Новый
    0
    Жаль, что в советское время нам в школе и далее в ВУЗ -ах преподносили историю Сталинградской битвы в урезанном виде. Почти без подробностей, кроме защитников в "доме Павлова". А героизм был массовый, но показать все подвиги это значит показать все подробности битвы. На это у советских руководителей сил не было. Потому и сокрыты многие героические страницы этой битвы.