На основе неуправляемой авиационной ракеты. Беларусь показала РСЗО «Флейта»


Опытный образец РСЗО "Флейта". Фото Tut.by


31 января в Минске прошло очередное заседание коллегии Государственного военно-промышленного комитета Республики Беларусь. В ходе этого мероприятия состоялась выставка с показом последних разработок белорусской промышленности. Одним из экспонатов этой выставки стала перспективная реактивная система залпового огня «Флейта» разработки компании «БСВТ – новые технологии». Опытная РСЗО демонстрировалась впервые, ранее показывали только рекламные материалы.

На основе готовых компонентов


Комплекс «Флейта» представляет собой легкую РСЗО, включающую все необходимые компоненты. За счет колесного шасси обеспечивается высокая подвижность, современная электроника повышает огневые характеристики, а реактивные снаряды позволяют атаковать широкий круг целей. Важной особенностью проекта является широкое использование готовых компонентов, в т.ч. уже имеющихся на складах многих армий.

В качестве основы для РСЗО выбрано шасси броневика «Асилак». Этот автомобиль представляет собой белорусскую лицензионную версию российской машины «Буран», построенной на шасси грузовика ГАЗ-3308 «Садко». В связи с монтажом пусковой установки броневик лишается задней части защищенного корпуса; остается только двухместная кабина.

Силовая установка и экипаж прикрыты броней класса 6А, защищающей от винтовочных пуль и осколков снарядов. Кабина выполнена двухместной, в ней находятся водитель и командир. Вспомогательное вооружение для самообороны на опытном образце отсутствует. При этом в остеклении предусматриваются амбразуры с крышками для стрельбы из личного оружия экипажа.

В распоряжении экипажа имеются все необходимые системы управления и связи. «Флейта» несет автоматизированное рабочее место командира, позволяющее осуществлять управление всеми бортовыми системами.

Система управления огнем способна обрабатывать поступающую информацию и выдавать данные для стрельбы. СУО интегрирована с автоматизированной системой управления «Альянс». С помощью последней осуществляется обмен данными с другими РСЗО или командным пунктом. Кроме прочего, это позволяет собирать несколько боевых машин в батарею.


Вид на корму. Фото Tut.by

На кормовой части шасси смонтирована поворотная пусковая установка с направляющими для реактивных снарядов. Приводы позволяют осуществлять наводку по вертикали от 0 до 55° и по горизонтали от 102° влево до 70° вправо. Кабина перекрывает сектор шириной по 34° вправо и влево от продольной оси.

На пусковой установке смонтировано 80 направляющих калибра 80 мм. В качестве реактивных снарядов предлагается использовать неуправляемые авиационные ракеты семейства С-8. В боекомплект РСЗО могут входить снаряды с боевыми частями разного назначения, обеспечивающие решение различных задач. Дальность стрельбы – от 1 до 3 км. Утверждается, что АСУ «Альянс» обеспечивает высокую точность стрельбы таким боеприпасом. Сравнительно невысокие характеристики ракеты позволили обойтись без стабилизации шасси при стрельбе.

В отличие от некоторых других современных РСЗО, «Флейта» не имеет объемов для перевозки дополнительного боекомплекта или загрузки снарядов на пусковую установку. Таким образом, боевой машине для перезарядки требуется помощь другого транспортного средства.

Боевая машина РСЗО «Флейта» имеет габариты на уровне базового бронеавтомобиля. Боевая масса – чуть менее 7 т. После прибытия на позицию машине требуется 60 сек для развертывания. Подготовка к стрельбе занимает не более 30 сек.

Первые успехи


Опытную «Флейту» показали всего несколько дней назад, но первые сведения о проекте и о его ходе появились ранее. Еще в ноябре прошлого года белорусская пресса рассказала о разработке проекта РСЗО на базе лицензионного броневика. К тому времени уже был построен опытный образец и начались испытания.

Согласно последним данным, РСЗО «Флейта» все еще остается на стадии полигонных испытаний. Полученные результаты пока не оглашаются, но утверждается, что все мероприятия завершатся уже в этом году. После этого, по всей видимости, новую разработку предложат потенциальным заказчикам.

Плюсы и минусы


В основе проекта «Флейта» лежит идея строительства системы залпового огня на основе доступной неуправляемой авиационной ракеты. Такая концепция пользуется определенной популярностью в мире, однако используется в основном при строительстве импровизированной техники в кустарных условиях. Белорусская промышленность, в свою очередь, реализовала любопытную идею на нормальном промышленном и технологическом уровне.


Пусковая установка на 80 ракет. Фото Belta.by

РСЗО «Флейта» строится на базе шасси «Асилак» / «Буран» / «Садко». Этот образец хорошо освоен промышленностью и эксплуатантами и показывает достаточно высокие характеристики. Примененное шасси обеспечивает боевой машине требуемую мобильность и позволяет быстро перебрасывать ее на позиции.

За основу для РСЗО взяли существующий бронеавтомобиль с развитой защитой. Из-за ограниченных характеристик ракеты С-8 боевая машина может подвергаться рискам, и потому нуждается в защите от стрелкового оружия или осколков. Применение секции готового бронекорпуса позволяет сэкономить на производстве.

Большой интерес представляет применение в качестве реактивного снаряда существующей НАР. Изделия С-8 широко распространены, что упрощает снабжение. Кроме того, существует несколько вариантов боевого оснащения таких ракет, что позволяет выбрать боеприпасы в соответствии с типом целей.

НАР С-8 отличается небольшими размерами (длина не более 1,6-1,7 м) и массой (до 15-16 кг). За счет этого на компактной пусковой установке удалось разместить 80 направляющих. Большие объемы залпа являются важным преимуществом.

Однако именно примененный боеприпас обуславливает несколько недостатков новой РСЗО. В первую очередь, это малая дальность стрельбы – не более 3 км. Это серьезно ограничивает потенциал системы, приводит к особым требованиям в части защиты, а также усложняет организацию боевой работы.

Проблемой может стать перенос НАР на сухопутную платформу. Конструкция стабилизаторов С-8 обеспечивает правильную раскрутку и стабилизацию изделия в полете при запуске с носителя, движущегося со скоростью не менее 100-150 км/ч. При несоблюдении этого условия стабилизация ухудшается, точность стрельбы падает. Как решен этот вопрос в проекте «Флейта» – если вообще решен – неясно.

На основе неуправляемой авиационной ракеты. Беларусь показала РСЗО «Флейта»
Неуправляемая ракета С-8КОМ с кумулятивно-осколочной боевой частью. Внешне схожа с другими изделиями семейства. Фото Wikimedia Commons

Выходом могла бы стать переделка авиационных ракет перед использованием на РСЗО, предусматривающая замену стабилизатора. Однако такие меры приводят к потере унификации и ухудшению экономических показателей системы.

Особое средство для особых задач


В целом новая белорусская РСЗО «Флейта» заметно отличается от других образцов своего класса, состоящих на вооружении, и ее отличия в первую очередь связаны с выбором боеприпаса. Реализованная концепция применения авиационных ракет на сухопутной платформе имеет преимущества, но не лишена недостатков. Однако и в этом случае получившийся образец имеет право на жизнь и может заинтересовать покупателей.

«Флейту» можно рассматривать в качестве средства непосредственной огневой поддержки для переднего края, атакующего цели только в зоне видимости. Поражение объектов в глубине обороны фактически не представляется возможным. Таким образом, в распоряжении сухопутных войск может появиться принципиально новое средство для атаки противника на малых дистанциях.

Впрочем, трудно представить ситуации, в которых могла бы найти полноценное применение РСЗО с дальностью стрельбы в 2-3 км. Вряд ли они могут возникать часто и на всех участках фронта. При этом очевидно, что по причине различия характеристик «Флейта» не может стать полноценным дополнением к другим РСЗО «традиционного» вида, таким, как «Град». О конкуренции вообще говорить не приходится.

Таким образом, РСЗО «Флейта» можно считать весьма любопытным образцом, воплощающим неоднозначную идею и потому имеющим ограниченные перспективы. Тем не менее, такая система залпового огня может заинтересовать тех или иных заказчиков, хотя большой популярности на рынке ожидать не стоит.

Утверждается, что сейчас «Флейта» проходит испытания, а это означает, что в скором будущем ее предложат заказчикам. После этого станут понятны реальные перспективы проекта с точки зрения продаж.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. AlexGa 4 февраля 2020 18:07 Новый
    • 20
    • 2
    +18
    Прикольно. Новая шайтан-арба для духов в Азии.
    1. 1959ain 4 февраля 2020 18:30 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      В Сирии и Ливии давно пуляют из тачанок С-8КОМ, а в Йемене даже зенитные ракеты в ход идут , так что они опоздали там уже давно Болгария рулит
      1. tima_ga 4 февраля 2020 19:10 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Но там все кустарно, качество плавает, как правило, отсутствует СУО и если ракета все таки полетела, то куда она полетела - никто не знает. А здесь все таки разработка, проходящая испытания и построенная на профильном производстве, а не на коленке...
        1. 1959ain 4 февраля 2020 19:19 Новый
          • 28
          • 0
          +28
          Это страшилка для США. Режиссёр Георгий Данелия как-то рассказывал, что после выхода "Кин-дза-дза" к нему обратился американский режиссёр с предложением делать спецэффекты. Очень уж ему понравился полёт пепелаца. Данелия ответил, что никаких спецэффектов тут не было, а гравицапу ему дали в Министерстве Обороны.Через какое-то время Данелии позвонили военные и попросили больше не валять дурака, потому что американец на полном серьёзе запрашивал у них гравицапу для съемок в Голливуде.
        2. dauria 5 февраля 2020 00:01 Новый
          • 13
          • 0
          +13
          А здесь все таки разработка, проходящая испытания и построенная на профильном производстве, а не на коленке..


          В этом-то её беда. Главное достоинство - дешевизна кустарной сборки из того, что под рукой пропало, а недостатки остались. Был поношенный ржавый пикап, старые блоки с вертолётов, залежалый запас нурсов , сварочный аппарат со строительной арматурой и местный Левша. Отстрелялся - и даже бросить не жаль.
          Теперь целый новый броневик и накладные расходы от бухгалтера до секретарши директора. Бабаи не потянут , а военным он нафиг не сдался.
          1. tima_ga 5 февраля 2020 02:40 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Ну загадывать о будущем этой машины не буду. Но, согласитесь, она хотя бы похожа на детище инженеров и конструкторов, а не кузнецов и пиротехников. А военные военным рознь, глядишь и заинтересуется кто, оттуда, где блеск и грозный вид ценятся больше эффективности...
  2. kpd
    kpd 4 февраля 2020 18:27 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Конструируется по заказу украинской армии?
    1. AlexGa 4 февраля 2020 18:30 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Нет. не для них. Элементная база ГАЗовская, мухой люстрируют. laughing
      1. kpd
        kpd 4 февраля 2020 18:34 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        Просто в Минском соглашении написано "... вооружение калибром менее 100 мм должно быть отведено обеими сторонами от линии соприкосновения на 15 км ...", а тут калибр 80 мм вместо стандартного "Града" с его 122 мм. Вот и закрадываются сомнения - для кого же белорусы ваяют эту машинку.
        1. saturn.mmm 4 февраля 2020 19:29 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: kpd
          Вот и закрадываются сомнения - для кого же белорусы ваяют эту машинку.

          Кто деньги заплатит.
        2. Лопатов 4 февраля 2020 21:57 Новый
          • 9
          • 1
          +8
          Цитата: kpd
          для кого же белорусы ваяют эту машинку

          Может для восточного соседа?
          Который на "Армии-2018" показал РСЗО "Сель"

          Практически то же самое, просто у белорусов несколько адекватнее laughing
          "Со знаком качества"(с), как их вождь это определил laughing laughing laughing
        3. К-612-О 5 февраля 2020 11:36 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Да украинцы же ставят блоки НАР 80 мм и 132, не заморачиваясь, на МТЛБ, прямо авиационные блоки направляющих, толькоттолку от этого никакого.
    2. Вождь краснокожих 4 февраля 2020 20:01 Новый
      • 7
      • 5
      +2
      У укропов своя есть. На базе МТЛБ. И по моему, она гораздо эффективнее. Проходимость выше, защищённость лучше. Ещё и запас в корпус набрать можно...
      1. Alexey RA 5 февраля 2020 12:56 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Вождь краснокожих
        У укропов своя есть. На базе МТЛБ.

        Это не чистая мотолыга, а шасси ЗРК "Стрела-10". То есть, для создания РСЗО украинцы раскурочили ЗРК.
  3. Сергей39 4 февраля 2020 18:31 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Кустарная конструкция на промышленной основе.
    1. AlexGa 4 февраля 2020 18:36 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      И НУРСов на складах ещё храниться много.
  4. garri-lin 4 февраля 2020 18:37 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Белорусы изобрели прототип "Града" для отработки технологий? Вот честно не ожидал вобще никак. Единственный способ применения это разминирование больших площадец.
    1. svp67 4 февраля 2020 19:12 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: garri-lin
      Единственный способ применения это разминирование больших площадец.

      Не только, обработка переднего края противника, при огневых налетах, удар по наступающему противнику перед свои передним краем, в том числе и в случае его прорыва, действие в составе мото-диверсионных групп, для неожиданного удара по месту расположения колонн противника на отдыхе
      1. garri-lin 4 февраля 2020 20:28 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        С дальностью в 3 км? Чисто по факелам ракет минометами закидают. 82 ми.
        1. svp67 4 февраля 2020 20:30 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: garri-lin
          Чисто по факелам ракет минометами закидают. 82 ми

          А за сколько они пакет "отработают" и уедут? С учетом того, что даже опоры выставлять не надо.
          1. garri-lin 4 февраля 2020 20:35 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            80 ракет допустим по 2 в секунду. Это 40 секунд. На залп. Если минометчики на стреме то успеют.
            1. svp67 4 февраля 2020 23:18 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: garri-lin
              80 ракет допустим по 2 в секунду. Это 40 секунд.

              Ну судя по размерам пакета вполне может быть. Успеет ли расчет миномета получит целеуказание, произвести наводку и отстреляться? Плюс, успеют ли мины долететь до того момента, как "Флейта" уйдет с позиции?
              1. garri-lin 4 февраля 2020 23:46 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                При дальности в 3 км о приходе установки будут знать зарание. И будут готовы. 40 секунд на залп. Еще сколько то снятся с места. Еще время на то чтоб уйти из зоны поражения. А это от качества дороги очень зависит. Мины долетят.
                1. ser56 5 февраля 2020 11:44 Новый
                  • 1
                  • 3
                  -2
                  кроме того это противоречит главной тенденции развития РЗСО - повышению дальности!
                  так что это показатель технического тупика Белорусской военной промышленности... request
                  1. garri-lin 5 февраля 2020 12:47 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Ну Белорусский ВПК делает довольно неплохие вещи. Так что надеюсь тупика нет.
              2. К-612-О 5 февраля 2020 11:40 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Да и даже скорее ПТУР получит, да и если еще и Рапира на стреме тоже мобильность не спасет.
        2. Лопатов 4 февраля 2020 21:41 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: garri-lin
          С дальностью в 3 км?

          Я так думаю, дальность намного больше будет. Некорректно ставить знак "равно" между дальностью применения с летательного аппарата и дальностью стрельбы с наземной установки при угле бросания в 45 градусов

          Вот, к примеру, пишут что к окончанию активного участка траектории С-8КОМ набирает скорость в 610 м/с. Градовский РС 9М22 без тормозных колец набирает 690 м/с
          1. svp67 4 февраля 2020 23:15 Новый
            • 0
            • 0
            0
            hi
            Цитата: Лопатов
            Вот, к примеру, пишут что к окончанию активного участка траектории С-8КОМ набирает скорость в 610 м/с. Градовский РС 9М22 без тормозных колец набирает 690 м/с

            А время горения или работы маршевого двигателя учитывалось?
            1. garri-lin 4 февраля 2020 23:51 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Насколько помню инструкции время горения менее секунды. Если не ошибаюсь 0,7. Если ошибаюсь то сильно не пинайте.
            2. Лопатов 4 февраля 2020 23:58 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Не думаю, что оно ощутимо разное.

              С высокой вероятностью цифры "3 км" и "5 км" для "Флейты" и "4 км" для "Селя" это дальность, при которой эффективность огня признали приемлемой. А не максимальную дальность стрельбы. Но и тут всё спорно. Зачастую большое рассеивание можно "лечить" количеством РС в залпе.
          2. garri-lin 4 февраля 2020 23:41 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Лично видел как такими ракетами с шишиг садили. В упор по вертикальным целям( многоэтажки, склоны гор) еще нормально. По площади точность околонулевая, разлет особенно по дальности огромный. Дальность тоже маленькая. С ЛА ракете не приходится тратмть энергию на разгон и набор высоты. А с земли пичти вся энергия движка еа то и уйдет. А вот насчет скорости не знаю. Визуально насколько помню быстрей градовских ускорялись. А максималку не знаю.
            1. Лопатов 5 февраля 2020 00:00 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: garri-lin
              По площади точность околонулевая, разлет особенно по дальности огромный.

              Потому и на "градовские" ракеты ставят тормозные кольца. Ну или новомодное отделение боевой части используют. Именно для снижения рассеивания по дальности
              1. garri-lin 5 февраля 2020 00:18 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Вы про кольца уже обьясняли в коментариях. Я помню. На С-8 таких колец не видел.
                1. Лопатов 5 февраля 2020 00:24 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Так можно и сделать....
                  Хотя всё равно сумнительно, больно лёгкая ракета для того, чтобы достичь приемлемого рассеивания на предельных дальностях.

                  Надо как американцы или эмиратцы делать НУРсы управляемыми laughing
                  http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml
                  1. garri-lin 5 февраля 2020 00:28 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    С нурсами со столь слабыми характеристиками как у с 5 и с 8 делать можно только одно. Дожигать остатки со складов по бармалеям.
                    1. svp67 5 февраля 2020 05:51 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: garri-lin
                      С нурсами со столь слабыми характеристиками как у с 5 и с 8 делать можно только одно. Дожигать остатки со складов по бармалеям.

                      Ну это Вы так думаете, а наш ВПК предлагает очередной "неимеющийаналоговвмире" вариант С-8...
                      1. garri-lin 5 февраля 2020 08:55 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Так и С-5 новый тоже предлагают. Супер пупер 3 в 1. С дальностью 1,5 км.
        3. Дядя Изя 5 февраля 2020 07:58 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Да не ужели у белорусов налажено производство таких ракет и дальность из за нового ракетного топлива 6 км
          1. garri-lin 5 февраля 2020 08:58 Новый
            • 0
            • 0
            0
            В ТТх Флейты 3 км. А про новые ракеты пруф можно. Интересно почитать.
            1. Дядя Изя 5 февраля 2020 11:34 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              https://www.belvpo.com/110140.html/
            2. Дядя Изя 5 февраля 2020 11:35 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Для ракет С-8М, которыми ведет огонь «Флейта», белорусские ученые разработали особый вид ракетного твердого топлива, что позволяет повысить их эффективность.
              Читать полностью: https://42.tut.by/670796
              И вот
              1. garri-lin 5 февраля 2020 12:27 Новый
                • 0
                • 0
                0
                6 км плюс броня плюс мобильность. Ну хоть куда нибудь. Но 3 км это мало.
  5. JD1979 4 февраля 2020 18:39 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Тем не менее, такая система залпового огня может заинтересовать тех или иных заказчиков, хотя большой популярности на рынке ожидать не стоит.

    Те или иные заказчики...Подобные системы кустарного изготовления использовали бандформирования в Сирии и других арабских странах, и херои из страны "толи в, толи на". Отсюда вопрос, а на каком это рынке усатое рассчитывает поторговать.
  6. Silvestr 4 февраля 2020 18:40 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Прикольно. 80 в залп!
    1. Добрый 4 февраля 2020 21:20 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Прикольно. 80 в залп!

      Вот только толку нет, еще в Афгане доказали. Оружие создается под конкретную задачу.
  7. Кonstanty 4 февраля 2020 18:40 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Этот грузовик дороже, чем выгоды из этого РСЗО.

    Дешевле и разумнее (если можнo говорить о смысле с такой дальностью стрельбы), было бы лучше установить это на шасси MTЛБ или БMП-1 c наличии.
  8. фа2998 4 февраля 2020 18:58 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Цитата: JD1979
    а на каком это рынке усатое рассчитывает поторговать.

    Ну Белорусская армия хоть полсотни заказала-пример показала! laughing Данный образец НИКОМУ НЕ НУЖЕН.Из за дешевой ,распространенной НУР-так там база дорогая,да.Ракеты авиационные-с места стрелять-ворон пугать.Да и ТТХ ракеты не впечатляют.А если кого устраивают-на Тойоте-пикапе сами смастерят. hi
    1. garri-lin 4 февраля 2020 20:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Авиационные касеты под эти снаряды на Шишигах в 90е светились в хроникпх со всех фронтов. От Абхазии до Карабаха.
  9. Пленник 4 февраля 2020 20:52 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Аналог джихад- мобиля, но промышленного. Более качественного и мощного. Только область применения не очень широкая. Войскам они на кой?
  10. Xenofont 4 февраля 2020 21:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Просто бред какой то: явно машина переднего края и нуждается в гусеничной базе и тяжелой защите. Ну, ежели тока в Пуще, из-за дуба палить...
  11. Zum
    Zum 4 февраля 2020 21:35 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Шахид-мобиль, по белорусски.....чистой воды......"чудо" бЭларускай АбАронки....от "Лучезарного"
    1. Дядя Изя 5 февраля 2020 08:01 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Не хуже чем у других всё аккуратно
  12. Даос 4 февраля 2020 22:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Для "партизан" такое ещё приемлимо... но для нормального применения? что делать такой установкой? Проще уж тогда было сварганить платформу с приводами для установки стандартных блоков Б -8. тогда хотя бы вопрос перезарядки решался. А так? Дальности нет. Точности ещё меньше... И всё это при маломощной ракете... Одно дело когда "Грач" вываливает с воздуха 160 ракет в залпе... А тут? ИМХО но пилят...
  13. UltraTotenkopF 4 февраля 2020 22:22 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Российская оборонка на мой взгляд к этому вопросу подошла более творчески,создав модульную систему,которую можно установить на любое шасси с нужным для выполнения боевой задачи количеством направляющих!
    1. Avior 5 февраля 2020 00:01 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Шахид - мобиль
      Без бронирования смысла нет делать, Если используются авиационные ракеты, дальность небольшая, нужно близко к передовой, а там без брони хотя бы от осколков и стрелковки- кирдык быстро будет.... smile
    2. Лопатов 5 февраля 2020 00:19 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: UltraTotenkopF
      Российская оборонка на мой взгляд к этому вопросу подошла более творчески

      Советская оборонка- творчески.
      Когда делала "пускачи" для 140-мм турбореактивных снарядов М-14. Отличные снаряды для работы на малую дальность.
      Или когда делали С-8 управляемыми (система "Угроза")

      А российская, как и белорусская маются ерундой, пытаясь облагородить "творчество" разного рода "пофстанцеф"
      Для справки: блоки НУРС на БМАН (БМ авианаводчика) применялись только для подсветки и целеуказания
      1. Дядя Изя 5 февраля 2020 08:03 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Да ладно ракеты свои против мелких конфликтов вроде укра само то
    3. Дядя Изя 5 февраля 2020 08:00 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Не пишите чушь у белорусов бронированный газон а на этом фото закалхозили просто
  14. Avior 4 февраля 2020 23:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    в мирное время делают нечасто, но делают, а в военное- всегда smile

    но пробовали все, наверное
    самыми неожиданными способами smile

    smile
    1. Alexey RA 5 февраля 2020 13:28 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Avior
      в мирное время делают нечасто, но делают, а в военное- всегда smile


      В нижнем ряду по центру - РСЗО из состава 1-я Биелинской легкопехотной бригады Войска Республики Сербской (более известной как "Гарда Пантери"). Одна из машин "зоопарка капитана Мишела" (парк импровизированной бронетехники бригады был сконструирован капитаном Мишелем Остоичем).
      Очередным чудом инженерной мысли оказался так называемый "ракетный" броневик. В основе своей это был ТАМ 110, который был забронирован полностью по схеме, напоминающей бронекорпус БОВа (югославский аналог БРДМ), причём корпус был сварен, а впоследствии и окрашен столь тщательно и аккуратно, что при взгляде на него трудно было отделаться от мысли, что это – усовершенствованный грузовой автомобиль, а не серийная бронированная машина специального назначения. На ажурных рамках спереди приделали даже зеркала заднего вида! Сверху машины, на задней части была смонтирована поворотная тумба с наваренной рамой, на которую техники водрузили три блока 69,7-мм неуправляемых ракет, взятых от снятого с вооружения бывшего югославского истребителя американского производства F-86D "Sabre". Характерной чертой этого истребителя, состоявшего на вооружении югославской авиации в пятидесятых и шестидесятых годах прошлого столетия, помимо новой носовой части была выдвижная (из-под "брюха") установка НУРСов. Со временем, когда запас ракет уменьшился, количество блоков НУРС на броневике сократили до двух. Ещё позднее единую раму расширили и видоизменили, и броневик получил себе "на спину" аж четыре блока: контейнеры 69,7-мм ракет переместили к внешней стороне, а с внутренней установили контейнеры с 57-мм ракетами. При этом блоки НУРС находились ближе один к другому с каждой стороны, а между парами посередине оставался небольшой промежуток с прицельным приспособлением.
      © Прва Бијељинска лака пешадијска бригада ВРС "Гарда Пантери"
  15. Nikolaevich I 5 февраля 2020 01:50 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Как было сказано в одном фильме,чё тут воровать? Всё украдено до нас ! Так и тут...чё тут "изобретать" ? Всё уже "изобретено" ! Помнится,что в прошлом веке ,даже американцы "экспериментировали" с "лёгкими" РСЗО на базе авиационных ПУ и НАРов ! Вот ,например, такой "образчик"....
    70-мм буксируемая РСЗО...
    В комментариях к данной статье,многие выражают сомнения в целесообразности применения таких "РСЗО".... Но можно обратить внимание и на такие "тонкие нюансы при толстых обстоятельствах" , а именно... 1.такая РСЗО -не сложна,не дорога...её,иной раз и бросить не жалко ...2. такую РСЗО может установить и замаскировать "в кустиках" возле дороги,где должна пройти колонна противника, ДРГ...Пуск производится дистанционно!
  16. avdkrd 5 февраля 2020 04:49 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ракета, хороша. Поляки-олени. Вау,
    Так получилось,,
  17. viktor_ui 5 февраля 2020 05:54 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Флейта...больше на оргАн смахивает. Любитель или любительница флейт панимаешь. А дальше ,видимо , габон трамбон и другая консерватория recourse
  18. riwas 5 февраля 2020 06:36 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Израильская компания IMI Systems разрабатывает реактивную систему залпового огня на шасси знаменитого американского броневика Humvee, широко известного как «Хаммер». В задней части кузова Humvee установят поворотную опору с пусковой установкой C-Lynx на восемь ракет калибром 122 миллиметра. Масса боевой части ракеты составит около 20 килограммов, а дальность стрельбы реактивной системы залпового огня — около 40 километров. Наведение ракет будет осуществляться из кабины или дистанционно. В перспективе планируется и применение высокоточных ракет.
    Таковыми могут стать ракеты с коррекцией траектории ACCULAR собственной разработки IMI Systems. Они используют инерциальную систему коррекции траектории по спутниковым координатам, а также специальный комплект управления, в результате чего вероятное отклонение не превышает 10 метров. Транспортировать реактивную систему залпового огня на шасси «Хаммера» планируется на военно-транспортном самолёте C-130 Hercules.
    http://www.popmech.ru/weapon/news-366032-hammer-poluchit-sistemu-zalpovogo-ognya/
  19. g1washntwn 5 февраля 2020 08:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Авто-шасси мобильностью не отыграет. Для переднего края модуль получше забронировать, сделать залп погуще (120-160) и поставить на танковое шасси. Тогда может быть и выживет. А так, считаю - баловство со спичками.
  20. Грац 5 февраля 2020 15:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    машинка для ссо, не более того тоесть изначально малый производственный потенциал, если конечно аллах бабахам продавать не будут
  21. gregor6549 5 февраля 2020 15:28 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Я хоть и гражданин Беларуси, но данную разработку считаю распилом и без того хилого бюджета Беларуси. Более того, можно уже сейчас предсказать что использование РСЗО "Флейта" будет в основном одноразовым, т.к. засечь такую установку на переднем крае и приговорить ее вместе с экипажем сейчас не составит для оппонентов никакого труда. А польза от нее для ВС будет более чем сомнительная.
  22. uav80 11 февраля 2020 15:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Если очень хочется то можно и ручной вариант запилить....)))
    С-8 тяжеловата, а вот С-5 самое то...
  23. Pavel57 6 апреля 2020 11:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    интересно, под кого это создали?
  24. gromovanton 20 апреля 2020 16:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Мертворожденное устройство