Британские пользователи комментируют планы появления ПАК ДА в РФ в 2027 году

46

В кабине самолёта


В британской прессе обсуждают планы министерства обороны России по производству перспективных авиационных комплексов дальней авиации (ПАК ДА). Напомним, что, в планах начало производство самолётов ПАК ДА планируется начать с 2027 года.



Издание «Британский военный журнал» публикует материал, в котором говорится, что это очередной проект России по созданию перспективного военного самолёта – после проекта ПАК ФА. При этом отмечено, что Су-57 создан в нескольких экземплярах, но пока не пошёл в войска.

Обращают на себя внимание комментарии читателей упомянутого британского издания, высказывающихся по поводу перспектив создания новейшего самолёта дальней авиации для ВКС РФ.

Приведём несколько комментариев от британских пользователей по поводу российских планов.

Британские пользователи комментируют планы появления ПАК ДА в РФ в 2027 году

James M:

Вероятно, у китайцев больше шансов получить этот самолёт на вооружение, чем у русских, если учесть озвученные успехи программ Т-14 ("Армата", - прим. "ВО") и Су-57.

Geoffrey Roach:

А сколько реально таких самолётов будет построено и по какой цене? Я подозреваю, что это очень дорого. Если это отнимает деньги у других программ (ВС РФ), пусть будет так.

Harry B:

Возможно, этому быть, если только русские откажутся от своего фетиша мегаармии, а ещё избавятся от своей всеобщей воинской повинности и древнего советского оборудования ради цифровизации, а также будут тратить меньше на множество ядерных ракет. У них действительно могут быть ведущие в мире, гибкие и современные вооруженные силы.


Также британские читатели упомянутого журнала отметили, что "остаётся ждать выхода китайской копии российского ПАК ДА".
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    46 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +1
      3 февраля 2020 16:25
      Двоякое мнение. ..Вобще то, обсуждать планы на будущее можно только если эти планы регулярно и успешно претворяются в жизнь. Но, у нас в стране до этого далеко.
      1. -3
        3 февраля 2020 17:07
        если эти планы регулярно и успешно претворяются в жизнь. Но, у нас в стране до этого далеко.

        Массово стартующие "в воздух" обещания, бомбить противника, увы, неспособны.
    2. +5
      3 февраля 2020 16:29
      Также британские читатели упомянутого журнала отметили, что "остаётся ждать выхода китайской копии российского ПАК ДА".


      Что то в этом есть.
      1. +10
        3 февраля 2020 16:33
        Цитата: cniza
        Что то в этом есть.

        А что? Пару раз "дарили" китайцам настоящие ударные самолеты, это Ил-28 и Ту-16...Больше такой глупости не делали и думаю, не сделаем.
        1. +3
          3 февраля 2020 16:46
          Купят и скопируют , они уже так делали...
          1. +3
            3 февраля 2020 16:49
            Цитата: cniza
            Купят и скопируют , они уже так делали...

            ну скпорировать можно конечно внешне,а вот начинку тут все намного сложней ..Если только документацию выкрадут и чертежи.
            1. +5
              3 февраля 2020 16:54
              Цитата: Zoro
              ну скпорировать можно конечно внешне,а вот начинку тут все намного сложней ..Если только документацию выкрадут и чертежи.

              Вот вот...тут прошла информация, что у китайцев появился самолет "подозрительно похожий" на наш Су-34. Хотелось бы взглянуть
          2. +6
            3 февраля 2020 16:53
            Цитата: cniza
            Купят и скопируют , они уже так делали...

            Ага...как Ту-22, Ту-95, Ту-160...
            1. +1
              4 февраля 2020 02:02
              Цитата: svp67
              Ага...как Ту-22, Ту-95, Ту-160

              С языка сняли . Китайцы очень . Даже ОЧЕНЬ интересовались Ту-22М3 . И у них было время , деньги и возможности разжиться и документацией и даже(если постараться) готовым\ми образцами .
              Но ничего похожего не наблюдается .
              В первую очередь , это двигатели .
              На такое китайцы не способны и способными долго ещё не будут . Тут и школы инженерного проектирования , и культура производства , металловедение ... долгий путь , его одним прыжком не одолеешь .
              Одно время (на рубеже 2010 г.+-) были заявления , что Россия готова передать Китаю в лизинг некоторое кол-во Ту-22М3 ... вот тогда - могло бы нечто сростись и проявить результат лет через 15 ... Но ... не срослось .
              И это - ЗДОРОВО !
          3. +5
            3 февраля 2020 17:02
            Цитата: cniza
            Купят и скопируют , они уже так делали...

            Двигун для истребителя сколько копировали?
            1. +6
              3 февраля 2020 17:19
              До сих пор толком не могут , но прогресс заметен , наши соседи очень им помогли...
            2. +12
              3 февраля 2020 17:23
              Андрей, у них ещё 30 лет назад не было ничего. А теперь во многих отраслях остаётся тихо завидовать. И будьте уверены, специалисты "Мотор Сич", ЗМКБ «Прогресс» имени академика А. Г. Ивченко, как, впрочем, и "оптимизированные" сотрудники ОДК, о конкурентоспособности зарплат которых в России, в отличие Сечиных и Миллеров, "никто" не переживает, всенепременно помогут за весьма умеренную плату.
              1. +2
                3 февраля 2020 17:28
                Цитата: Лексус
                в отличие Сечиных и Миллеров, "никто" не переживает, всенепременно помогут за весьма умеренную плату.

                Может помогут,а может и нет...к тому же,я не рассматриваю тот же Китай,как противника. По сути,Китай вообще мало с кем воевал. Зачем ему это,если есть альтернатива просто сотрудничать и не идти на конфликт ?
                Конечно прогресс китайцев на лицо. И я уже говорил,что совсем не удивлюсь,если во многих военных областях мы будем догонять Китай в обозримом будущем.
                Я ведь задал вопрос почему...да потому что многим кажется,что скопировать военный комплекс достаточно просто,что ошибочно априори.
                1. +2
                  3 февраля 2020 17:42
                  Может помогут,а может и нет...

                  Цели поставлены, ресурсов не жалеют, мимо "плохо лежащего" не проходят. Сделают 100%.
                  да потому что многим кажется,что скопировать военный комплекс достаточно просто,что ошибочно априори.

                  С чего-то нужно начинать. Китайцы уже доказали, что такая схема жизнеспособна и работает. Всяко не с нуля.
                  совсем не удивлюсь,если во многих военных областях мы будем догонять Китай в обозримом будущем.

                  И, с нашими сегодняшними "успехами", никогда не догоним.

                  Что тогда обсуждать будем?
              2. +9
                3 февраля 2020 18:02
                Цитата: Лексус
                "оптимизированные" сотрудники ОДК ... всенепременно помогут за весьма умеренную плату.
                Вы, видимо, ни разу в "ящике" не работали (не служили)! Те, кто способен двигать науку имеют допуск по Ф-1, а по нему 10 лет за "гарманицу" не пущають"... Ныне же через 5 лет поколение ЛА меняются...И кому они там, нахрен, будут нужны после 10 лет "консервации"?
                А те, кто решит приторговывать секретами из-под полы...очень сильно пожалеют... и денег никаких уже не нужно тогда будет!
                1. 0
                  3 февраля 2020 18:38
                  допуск по Ф-1, а по нему 10 лет за "гарманицу" не пущають"...

                  А чиновники как выезжают на ПМЖ? Или не было загадочных "убийств" конструкторов? Вы верите, что всех их убили? Я нет. И расследования кончились ничем. А этого персонажа помните?

                  Ныне же через 5 лет поколение ЛА меняются...

                  Живу в России... Нет, не видел... уже 30 лет. Увы.
                  1. +8
                    3 февраля 2020 19:14
                    Цитата: Лексус
                    А чиновники как выезжают на ПМЖ

                    Чиновник, как правило, знаком с проблемой в общих чертах, и в основном в плане организации производства. Он не является носителем идеи и ноу-хау! Если он не скопипастил документы, то он по большому счету -- пустышка, а если документы потащил за бугор -- то изменник и "шпиён", по которому СМЕРШ-НКВД-КГБ-ФСБ плачут в ожидании теплой встречи.
                    Насчет Адамова. Мужик погорел на жадности. Ему инкриминировали присвоение $9 млн и превышение должностных полномочий. Обвинений в измене родине (в форме шпионажа в пользу иностранного государства) ему не выдвигалось. Поэтому -- не факт. Да и время 2002-2004 в плане "либерастии" было мутное...не то что ныне.
                    1. +4
                      3 февраля 2020 20:03
                      Чиновник, как правило, знаком с проблемой в общих чертах, и в основном в плане организации производства.

                      Это называется некомпетентен, а по факту "поверхностный". Как такой персонаж может руководить? Никак, ^Роскомнадзор^.
                      Если он не скопипастил документы

                      А кто воспрепятствует, если ему их на подпись приносят?
                      СМЕРШ-НКВД-КГБ

                      Увы, остались в прошлом.
                      ФСБ плачут в ожидании теплой встречи

                      Над деньгами в квартирах и гаражах, платными парковками, отжатыми бизнесами и людьми, критикующими ^Роскомнадзор^
                      Да и время 2002-2004 в плане "либерастии" было мутное...не то что ныне

                      Вы серьёзно? Не вижу, чтобы что-то в корне поменялось.
                2. +1
                  4 февраля 2020 00:12
                  Давайте обсуждать неприятности только по мере их поступления. А, то. Будет! Не будет! Есть старая мудрая поговорка:-"Ни когда не показывай недалеким людям половина выполненной работы". Хотя там похлеще выражение, но смысл тот же.
          4. +7
            3 февраля 2020 17:53
            Цитата: cniza
            Купят и скопируют

            Купить-то они конечно могли бы...Да вот только кто им его продаст!?
            Это стратегический вид вооружений, не какой-то там фронтовой бомбардировщик. Так что, хинчикам придется "закатать губы взад"!
            АГА.
      2. +1
        3 февраля 2020 23:29
        Наверное еще одна матрешка внутри.
      3. 0
        3 февраля 2020 23:30
        Цитата: cniza
        Что то в этом есть.


        Наверное еще одна матрешка внутри.
    3. +6
      3 февраля 2020 16:36
      Возможно, этому быть, если только русские откажутся от своего фетиша мегаармии, а ещё избавятся от своей всеобщей воинской повинности и древнего советского оборудования ради цифровизации, а также будут тратить меньше на множество ядерных ракет. У них действительно могут быть ведущие в мире, гибкие и современные вооруженные силы.
      Какие-то они там очень далёкие от жизни.
      1. +3
        3 февраля 2020 17:53
        Цитата: Prjanik
        Какие-то они там очень далёкие от жизни.

        Я полагаю, читать нужно так. "Если русские сократят армию, откажутся от призыва, утилизируют оборудование, не будут строить ракеты, вот тогда будет армия что надо". Не дождутся.
        1. +1
          3 февраля 2020 17:59
          Я полагаю у них там такие мысли появляются от того что уверены в своей звёздно-полосатой "крыше". А вот я бы не был так уверен, при капитализме живём.
    4. +4
      3 февраля 2020 16:51
      Интересно, кто первым выпустит, мы оригинал ПАК ДА или Китай его копию?!
      1. +7
        3 февраля 2020 17:18
        Вообще, ваш комментарий заставляет задуматься.
        И смешно, и грустно...
      2. +5
        3 февраля 2020 18:12
        Цитата: prior
        Интересно, кто первым выпустит, мы оригинал ПАК ДА или Китай его копию?!

        -- Кто, кто!? -- Американцы, свой В-21 «Raider» раньше нас и хунфузов сделают!
        Но в отличии от китайцев, янки враги явные, которые этого даже не скрывают!
        Вот чего опасаться нужно! И у них, в отличии от китайцев, проблем с двигунами нет, да и электроника наверное получше будет...
        Однако.
    5. 0
      3 февраля 2020 16:54
      Комментарии из цикла "Британские ученые....."
      Не дай Бог, чтоб понадобилось срочно, в режиме цейтнота перевооружать Армию.... Все равно будет так, что Вооруженные силы получат все то, что запланировано, только Цена будет гораздо выше. И олигархи, которым принадлежат заводы и средства производства, и либералы и трудящиеся заплатят свою цену. Одни трудом без выходных по 12 часов в сутки, другие деньгами и свободой, но Россия все равно и однозначно получит все то, что запланировано.
      Так что все эти прогнозы и оценочные мнения можно свернуть в трубочку и......
      Не нужно нас даже пытаться сталкивать в канаву и глумится при этом, даже только потому, что любая канава, при необходимости, для русского человека превращается в окоп
    6. -1
      3 февраля 2020 16:54
      В британской прессе обсуждают планы министерства обороны России по производству перспективных авиационных комплексов дальней авиации (ПАК ДА).

      Нострадамус + баба Ванга + английские ученые = статья на ВО
    7. +9
      3 февраля 2020 16:57
      Британские пользователи свое мнение высказали. Что разумное в их комментах присутствует.
      Теперь ждем мысли британских ученых. Что бы разум отдохнул малёхо.
    8. +3
      3 февраля 2020 16:58
      Я так понимаю, британцы подсмеиваются над нами, запирая свои фунты стерлингов в банковские ячейки и слушая как полмира разговаривает по-английски? Что ж, хорошо смеется тот, кто смеется последним.
    9. +2
      3 февраля 2020 17:10
      Цитата: cniza
      Также британские читатели упомянутого журнала отметили, что "остаётся ждать выхода китайской копии российского ПАК ДА".


      Что то в этом есть.

      С пятидесятых годов у нас много поставленно "на крыло"-Ту-95,"22,160 -это только из дальней бомбардировочной авиации-КИТАЙ УПОРНО ЛЕТАЕТ НА ТУ-16. yes hi
    10. +1
      3 февраля 2020 17:19
      В России нет воинской повинности, есть конституционный долг защищать свою страну каждому, кто считает себя мужиком!!!

      Хотя формат срочной службы частично я бы изменил:

      - отменил ВСЕ отсрочки, так как я не вижу ни одного повода кроме инвалидности 1 группы которые бы освобождали мужчину от необходимости уметь защищать свою страну;

      - НО, помимо срочной службы в действующих войсках ввел бы возможность проходить срочную службу (военную подготовку) в специальных учебных центрах созданных в каждом регионе страны по самым востребованным воинским специальностям. Причем подготовку в них будут проходить по принципу вечерних школ, днем учеба/работа, а вечером/в выходные военная подготовка - теория, тактика, стрельбы, учения и т.п. Окончание подготовки происходит только после сдачи экзамена с присвоением воинской специальности и классности. Пропуски занятий и игнорирование подготовки без уважительной причины приравнивать к дезертирству с привлечением к уголовной ответственности. В качестве профилактики могут применяться замена обучения в учебном центре на службу в действующих войсках или сразу в дисбате.

      Суть военной подготовки не в том, чтобы год солдат мыл полы и мел улицы, а получил воинскую специальность и представлял сто такое армия, флот и тактику современных боевых действий и умел применять современные системы вооружения, связи и т.п.!!!!

      При такой системе мы получим практически 100% подготовленность мужского населения страны к войне и не будем вырывать из экономики людей без крайней на то необходимости, но сможем их подготовить по месту жительства, что отразится на росте обороноспособности и ВВП в том числе.
      1. +1
        3 февраля 2020 17:55
        Хотите, что бы из страны рванули процентов 15-20 молодежи?
        1. -1
          3 февраля 2020 19:49
          Пусть валят. Человек не считающий себя гражданином, в стране не нужен. И даже вреден.
        2. 0
          6 февраля 2020 10:20
          Хотите, что бы из страны рванули процентов 15-20 молодежи?


          А зачем нам те, кто не желает даже учиться защищать свою страну?!

          В Израиле срочная служба 3 года и служат женщины - вот пример на который стоит ровняться.

          Нам не нужна армия из наёмников где служат только те кого нужда заставляет, а богатые ничем не обязаны Родине, нам нужна народная армия где у каждого мужика есть помимо гражданской специальности и профессии ещё и воинская и профессионалы-контрактники в армии нам тоже нужны, только служить они должны не по нужде, а по призванию.

          Армия и флот России должны быть храмом для общества, а не отстойником для нищих.
      2. 0
        4 февраля 2020 14:59
        Согласен полностью
    11. 0
      3 февраля 2020 17:25
      Ну кому же рассуждать о нашем вооруженнии как не британцам, свой собственный ОПК загубили. Что у них самих в последние время было прорывным? Авианосцы не в счёт, трамплин. А авиация американская. Хотя бюджет сравним с российским...
    12. -1
      3 февраля 2020 17:54
      А мелкобритам уже кто-то представил наши планы по ПАК-ДА? Хайли лайкли это Скрипали. Ну балаболки слов нет, одни нецензурные мысли.
    13. 0
      3 февраля 2020 21:43
      во всех приведенных комментариях есть здравый смысл, скорее соглашусь чем наоборот
    14. 0
      3 февраля 2020 23:36
      тут все проще, им показали картинку, они уже отдыхают, вывод - не знают где правда
    15. 0
      4 февраля 2020 00:12
      У кому-кому, а не англичанам иронизировать над нами (самостоятельно разрабатывают и строят только некоторые образцы БТТ, остальное закупают или разрабатывают вскладчину - ни ума, ни денег!). Китайцы и то имеют на это больше прав.
    16. -4
      4 февраля 2020 01:54
      Британские пользователи комментируют планы появления ПАК ДА в РФ в 2027 году

      Вот это заголовок!
      Выражение "план появления" Это перл достойнейший только коментариев именно британских подданных.
      Даже кошки, господи прости, вдруг не родятся... А тут Бдыщ! Не было не было и вдруг...
      Настал 2027... И полетел
      Весь такой
    17. 0
      4 февраля 2020 07:47
      бог мой .. ну этим ли убийцам говорит об совести и тп! Все войны с их подачи! так что .. допрыгаются!
    18. 0
      4 февраля 2020 11:59
      Поменьше наши бы озвучивали планы во всеуслышание, а побольше и молча делали бы.....это эффективнее во много раз....

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»