Военное обозрение

Британские пользователи комментируют планы появления ПАК ДА в РФ в 2027 году

46

В кабине самолёта



В британской прессе обсуждают планы министерства обороны России по производству перспективных авиационных комплексов дальней авиации (ПАК ДА). Напомним, что, в планах начало производство самолётов ПАК ДА планируется начать с 2027 года.

Издание «Британский военный журнал» публикует материал, в котором говорится, что это очередной проект России по созданию перспективного военного самолёта – после проекта ПАК ФА. При этом отмечено, что Су-57 создан в нескольких экземплярах, но пока не пошёл в войска.

Обращают на себя внимание комментарии читателей упомянутого британского издания, высказывающихся по поводу перспектив создания новейшего самолёта дальней авиации для ВКС РФ.

Приведём несколько комментариев от британских пользователей по поводу российских планов.

Британские пользователи комментируют планы появления ПАК ДА в РФ в 2027 году

James M:

Вероятно, у китайцев больше шансов получить этот самолёт на вооружение, чем у русских, если учесть озвученные успехи программ Т-14 ("Армата", - прим. "ВО") и Су-57.

Geoffrey Roach:

А сколько реально таких самолётов будет построено и по какой цене? Я подозреваю, что это очень дорого. Если это отнимает деньги у других программ (ВС РФ), пусть будет так.

Harry B:

Возможно, этому быть, если только русские откажутся от своего фетиша мегаармии, а ещё избавятся от своей всеобщей воинской повинности и древнего советского оборудования ради цифровизации, а также будут тратить меньше на множество ядерных ракет. У них действительно могут быть ведущие в мире, гибкие и современные вооруженные силы.


Также британские читатели упомянутого журнала отметили, что "остаётся ждать выхода китайской копии российского ПАК ДА".
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бережливый
    Бережливый 3 февраля 2020 16:25 Новый
    +1
    Двоякое мнение. ..Вобще то, обсуждать планы на будущее можно только если эти планы регулярно и успешно претворяются в жизнь. Но, у нас в стране до этого далеко.
    1. Лексус
      Лексус 3 февраля 2020 17:07 Новый
      -3
      если эти планы регулярно и успешно претворяются в жизнь. Но, у нас в стране до этого далеко.

      Массово стартующие "в воздух" обещания, бомбить противника, увы, неспособны.
  2. cniza
    cniza 3 февраля 2020 16:29 Новый
    +5
    Также британские читатели упомянутого журнала отметили, что "остаётся ждать выхода китайской копии российского ПАК ДА".


    Что то в этом есть.
    1. svp67
      svp67 3 февраля 2020 16:33 Новый
      +10
      Цитата: cniza
      Что то в этом есть.

      А что? Пару раз "дарили" китайцам настоящие ударные самолеты, это Ил-28 и Ту-16...Больше такой глупости не делали и думаю, не сделаем.
      1. cniza
        cniza 3 февраля 2020 16:46 Новый
        +3
        Купят и скопируют , они уже так делали...
        1. Zoro
          Zoro 3 февраля 2020 16:49 Новый
          +3
          Цитата: cniza
          Купят и скопируют , они уже так делали...

          ну скпорировать можно конечно внешне,а вот начинку тут все намного сложней ..Если только документацию выкрадут и чертежи.
          1. svp67
            svp67 3 февраля 2020 16:54 Новый
            +5
            Цитата: Zoro
            ну скпорировать можно конечно внешне,а вот начинку тут все намного сложней ..Если только документацию выкрадут и чертежи.

            Вот вот...тут прошла информация, что у китайцев появился самолет "подозрительно похожий" на наш Су-34. Хотелось бы взглянуть
        2. svp67
          svp67 3 февраля 2020 16:53 Новый
          +6
          Цитата: cniza
          Купят и скопируют , они уже так делали...

          Ага...как Ту-22, Ту-95, Ту-160...
          1. bayard
            bayard 4 февраля 2020 02:02 Новый
            +1
            Цитата: svp67
            Ага...как Ту-22, Ту-95, Ту-160

            С языка сняли . Китайцы очень . Даже ОЧЕНЬ интересовались Ту-22М3 . И у них было время , деньги и возможности разжиться и документацией и даже(если постараться) готовым\ми образцами .
            Но ничего похожего не наблюдается .
            В первую очередь , это двигатели .
            На такое китайцы не способны и способными долго ещё не будут . Тут и школы инженерного проектирования , и культура производства , металловедение ... долгий путь , его одним прыжком не одолеешь .
            Одно время (на рубеже 2010 г.+-) были заявления , что Россия готова передать Китаю в лизинг некоторое кол-во Ту-22М3 ... вот тогда - могло бы нечто сростись и проявить результат лет через 15 ... Но ... не срослось .
            И это - ЗДОРОВО !
        3. НЕКСУС
          НЕКСУС 3 февраля 2020 17:02 Новый
          +5
          Цитата: cniza
          Купят и скопируют , они уже так делали...

          Двигун для истребителя сколько копировали?
          1. cniza
            cniza 3 февраля 2020 17:19 Новый
            +6
            До сих пор толком не могут , но прогресс заметен , наши соседи очень им помогли...
          2. Лексус
            Лексус 3 февраля 2020 17:23 Новый
            +12
            Андрей, у них ещё 30 лет назад не было ничего. А теперь во многих отраслях остаётся тихо завидовать. И будьте уверены, специалисты "Мотор Сич", ЗМКБ «Прогресс» имени академика А. Г. Ивченко, как, впрочем, и "оптимизированные" сотрудники ОДК, о конкурентоспособности зарплат которых в России, в отличие Сечиных и Миллеров, "никто" не переживает, всенепременно помогут за весьма умеренную плату.
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 3 февраля 2020 17:28 Новый
              +2
              Цитата: Лексус
              в отличие Сечиных и Миллеров, "никто" не переживает, всенепременно помогут за весьма умеренную плату.

              Может помогут,а может и нет...к тому же,я не рассматриваю тот же Китай,как противника. По сути,Китай вообще мало с кем воевал. Зачем ему это,если есть альтернатива просто сотрудничать и не идти на конфликт ?
              Конечно прогресс китайцев на лицо. И я уже говорил,что совсем не удивлюсь,если во многих военных областях мы будем догонять Китай в обозримом будущем.
              Я ведь задал вопрос почему...да потому что многим кажется,что скопировать военный комплекс достаточно просто,что ошибочно априори.
              1. Лексус
                Лексус 3 февраля 2020 17:42 Новый
                +2
                Может помогут,а может и нет...

                Цели поставлены, ресурсов не жалеют, мимо "плохо лежащего" не проходят. Сделают 100%.
                да потому что многим кажется,что скопировать военный комплекс достаточно просто,что ошибочно априори.

                С чего-то нужно начинать. Китайцы уже доказали, что такая схема жизнеспособна и работает. Всяко не с нуля.
                совсем не удивлюсь,если во многих военных областях мы будем догонять Китай в обозримом будущем.

                И, с нашими сегодняшними "успехами", никогда не догоним.

                Что тогда обсуждать будем?
            2. Удав КАА
              Удав КАА 3 февраля 2020 18:02 Новый
              +9
              Цитата: Лексус
              "оптимизированные" сотрудники ОДК ... всенепременно помогут за весьма умеренную плату.
              Вы, видимо, ни разу в "ящике" не работали (не служили)! Те, кто способен двигать науку имеют допуск по Ф-1, а по нему 10 лет за "гарманицу" не пущають"... Ныне же через 5 лет поколение ЛА меняются...И кому они там, нахрен, будут нужны после 10 лет "консервации"?
              А те, кто решит приторговывать секретами из-под полы...очень сильно пожалеют... и денег никаких уже не нужно тогда будет!
              1. Лексус
                Лексус 3 февраля 2020 18:38 Новый
                0
                допуск по Ф-1, а по нему 10 лет за "гарманицу" не пущають"...

                А чиновники как выезжают на ПМЖ? Или не было загадочных "убийств" конструкторов? Вы верите, что всех их убили? Я нет. И расследования кончились ничем. А этого персонажа помните?

                Ныне же через 5 лет поколение ЛА меняются...

                Живу в России... Нет, не видел... уже 30 лет. Увы.
                1. Удав КАА
                  Удав КАА 3 февраля 2020 19:14 Новый
                  +8
                  Цитата: Лексус
                  А чиновники как выезжают на ПМЖ

                  Чиновник, как правило, знаком с проблемой в общих чертах, и в основном в плане организации производства. Он не является носителем идеи и ноу-хау! Если он не скопипастил документы, то он по большому счету -- пустышка, а если документы потащил за бугор -- то изменник и "шпиён", по которому СМЕРШ-НКВД-КГБ-ФСБ плачут в ожидании теплой встречи.
                  Насчет Адамова. Мужик погорел на жадности. Ему инкриминировали присвоение $9 млн и превышение должностных полномочий. Обвинений в измене родине (в форме шпионажа в пользу иностранного государства) ему не выдвигалось. Поэтому -- не факт. Да и время 2002-2004 в плане "либерастии" было мутное...не то что ныне.
                  1. Лексус
                    Лексус 3 февраля 2020 20:03 Новый
                    +4
                    Чиновник, как правило, знаком с проблемой в общих чертах, и в основном в плане организации производства.

                    Это называется некомпетентен, а по факту "поверхностный". Как такой персонаж может руководить? Никак, ^Роскомнадзор^.
                    Если он не скопипастил документы

                    А кто воспрепятствует, если ему их на подпись приносят?
                    СМЕРШ-НКВД-КГБ

                    Увы, остались в прошлом.
                    ФСБ плачут в ожидании теплой встречи

                    Над деньгами в квартирах и гаражах, платными парковками, отжатыми бизнесами и людьми, критикующими ^Роскомнадзор^
                    Да и время 2002-2004 в плане "либерастии" было мутное...не то что ныне

                    Вы серьёзно? Не вижу, чтобы что-то в корне поменялось.
              2. Спектр
                Спектр 4 февраля 2020 00:12 Новый
                +1
                Давайте обсуждать неприятности только по мере их поступления. А, то. Будет! Не будет! Есть старая мудрая поговорка:-"Ни когда не показывай недалеким людям половина выполненной работы". Хотя там похлеще выражение, но смысл тот же.
        4. Удав КАА
          Удав КАА 3 февраля 2020 17:53 Новый
          +7
          Цитата: cniza
          Купят и скопируют

          Купить-то они конечно могли бы...Да вот только кто им его продаст!?
          Это стратегический вид вооружений, не какой-то там фронтовой бомбардировщик. Так что, хинчикам придется "закатать губы взад"!
          АГА.
    2. Спектр
      Спектр 3 февраля 2020 23:29 Новый
      +1
      Наверное еще одна матрешка внутри.
    3. Спектр
      Спектр 3 февраля 2020 23:30 Новый
      0
      Цитата: cniza
      Что то в этом есть.


      Наверное еще одна матрешка внутри.
  3. Prjanik
    Prjanik 3 февраля 2020 16:36 Новый
    +6
    Возможно, этому быть, если только русские откажутся от своего фетиша мегаармии, а ещё избавятся от своей всеобщей воинской повинности и древнего советского оборудования ради цифровизации, а также будут тратить меньше на множество ядерных ракет. У них действительно могут быть ведущие в мире, гибкие и современные вооруженные силы.
    Какие-то они там очень далёкие от жизни.
    1. orionvitt
      orionvitt 3 февраля 2020 17:53 Новый
      +3
      Цитата: Prjanik
      Какие-то они там очень далёкие от жизни.

      Я полагаю, читать нужно так. "Если русские сократят армию, откажутся от призыва, утилизируют оборудование, не будут строить ракеты, вот тогда будет армия что надо". Не дождутся.
      1. Prjanik
        Prjanik 3 февраля 2020 17:59 Новый
        +1
        Я полагаю у них там такие мысли появляются от того что уверены в своей звёздно-полосатой "крыше". А вот я бы не был так уверен, при капитализме живём.
  4. prior
    prior 3 февраля 2020 16:51 Новый
    +4
    Интересно, кто первым выпустит, мы оригинал ПАК ДА или Китай его копию?!
    1. Джек О’Нилл
      Джек О’Нилл 3 февраля 2020 17:18 Новый
      +7
      Вообще, ваш комментарий заставляет задуматься.
      И смешно, и грустно...
    2. Удав КАА
      Удав КАА 3 февраля 2020 18:12 Новый
      +5
      Цитата: prior
      Интересно, кто первым выпустит, мы оригинал ПАК ДА или Китай его копию?!

      -- Кто, кто!? -- Американцы, свой В-21 «Raider» раньше нас и хунфузов сделают!
      Но в отличии от китайцев, янки враги явные, которые этого даже не скрывают!
      Вот чего опасаться нужно! И у них, в отличии от китайцев, проблем с двигунами нет, да и электроника наверное получше будет...
      Однако.
  5. Invoce
    Invoce 3 февраля 2020 16:54 Новый
    0
    Комментарии из цикла "Британские ученые....."
    Не дай Бог, чтоб понадобилось срочно, в режиме цейтнота перевооружать Армию.... Все равно будет так, что Вооруженные силы получат все то, что запланировано, только Цена будет гораздо выше. И олигархи, которым принадлежат заводы и средства производства, и либералы и трудящиеся заплатят свою цену. Одни трудом без выходных по 12 часов в сутки, другие деньгами и свободой, но Россия все равно и однозначно получит все то, что запланировано.
    Так что все эти прогнозы и оценочные мнения можно свернуть в трубочку и......
    Не нужно нас даже пытаться сталкивать в канаву и глумится при этом, даже только потому, что любая канава, при необходимости, для русского человека превращается в окоп
  6. Дилетант
    Дилетант 3 февраля 2020 16:54 Новый
    -1
    В британской прессе обсуждают планы министерства обороны России по производству перспективных авиационных комплексов дальней авиации (ПАК ДА).

    Нострадамус + баба Ванга + английские ученые = статья на ВО
  7. kit88
    kit88 3 февраля 2020 16:57 Новый
    +9
    Британские пользователи свое мнение высказали. Что разумное в их комментах присутствует.
    Теперь ждем мысли британских ученых. Что бы разум отдохнул малёхо.
  8. 1536
    1536 3 февраля 2020 16:58 Новый
    +3
    Я так понимаю, британцы подсмеиваются над нами, запирая свои фунты стерлингов в банковские ячейки и слушая как полмира разговаривает по-английски? Что ж, хорошо смеется тот, кто смеется последним.
  9. фа2998
    фа2998 3 февраля 2020 17:10 Новый
    +2
    Цитата: cniza
    Также британские читатели упомянутого журнала отметили, что "остаётся ждать выхода китайской копии российского ПАК ДА".


    Что то в этом есть.

    С пятидесятых годов у нас много поставленно "на крыло"-Ту-95,"22,160 -это только из дальней бомбардировочной авиации-КИТАЙ УПОРНО ЛЕТАЕТ НА ТУ-16. yes hi
  10. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 3 февраля 2020 17:19 Новый
    +1
    В России нет воинской повинности, есть конституционный долг защищать свою страну каждому, кто считает себя мужиком!!!

    Хотя формат срочной службы частично я бы изменил:

    - отменил ВСЕ отсрочки, так как я не вижу ни одного повода кроме инвалидности 1 группы которые бы освобождали мужчину от необходимости уметь защищать свою страну;

    - НО, помимо срочной службы в действующих войсках ввел бы возможность проходить срочную службу (военную подготовку) в специальных учебных центрах созданных в каждом регионе страны по самым востребованным воинским специальностям. Причем подготовку в них будут проходить по принципу вечерних школ, днем учеба/работа, а вечером/в выходные военная подготовка - теория, тактика, стрельбы, учения и т.п. Окончание подготовки происходит только после сдачи экзамена с присвоением воинской специальности и классности. Пропуски занятий и игнорирование подготовки без уважительной причины приравнивать к дезертирству с привлечением к уголовной ответственности. В качестве профилактики могут применяться замена обучения в учебном центре на службу в действующих войсках или сразу в дисбате.

    Суть военной подготовки не в том, чтобы год солдат мыл полы и мел улицы, а получил воинскую специальность и представлял сто такое армия, флот и тактику современных боевых действий и умел применять современные системы вооружения, связи и т.п.!!!!

    При такой системе мы получим практически 100% подготовленность мужского населения страны к войне и не будем вырывать из экономики людей без крайней на то необходимости, но сможем их подготовить по месту жительства, что отразится на росте обороноспособности и ВВП в том числе.
    1. A.TOR
      A.TOR 3 февраля 2020 17:55 Новый
      +1
      Хотите, что бы из страны рванули процентов 15-20 молодежи?
      1. АС Иванов.
        АС Иванов. 3 февраля 2020 19:49 Новый
        -1
        Пусть валят. Человек не считающий себя гражданином, в стране не нужен. И даже вреден.
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 6 февраля 2020 10:20 Новый
        0
        Хотите, что бы из страны рванули процентов 15-20 молодежи?


        А зачем нам те, кто не желает даже учиться защищать свою страну?!

        В Израиле срочная служба 3 года и служат женщины - вот пример на который стоит ровняться.

        Нам не нужна армия из наёмников где служат только те кого нужда заставляет, а богатые ничем не обязаны Родине, нам нужна народная армия где у каждого мужика есть помимо гражданской специальности и профессии ещё и воинская и профессионалы-контрактники в армии нам тоже нужны, только служить они должны не по нужде, а по призванию.

        Армия и флот России должны быть храмом для общества, а не отстойником для нищих.
    2. standan
      standan 4 февраля 2020 14:59 Новый
      0
      Согласен полностью
  11. ШВЕДский_стол
    ШВЕДский_стол 3 февраля 2020 17:25 Новый
    0
    Ну кому же рассуждать о нашем вооруженнии как не британцам, свой собственный ОПК загубили. Что у них самих в последние время было прорывным? Авианосцы не в счёт, трамплин. А авиация американская. Хотя бюджет сравним с российским...
  12. Ros 56
    Ros 56 3 февраля 2020 17:54 Новый
    -1
    А мелкобритам уже кто-то представил наши планы по ПАК-ДА? Хайли лайкли это Скрипали. Ну балаболки слов нет, одни нецензурные мысли.
  13. _Ugene_
    _Ugene_ 3 февраля 2020 21:43 Новый
    0
    во всех приведенных комментариях есть здравый смысл, скорее соглашусь чем наоборот
  14. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 3 февраля 2020 23:36 Новый
    0
    тут все проще, им показали картинку, они уже отдыхают, вывод - не знают где правда
  15. bars1
    bars1 4 февраля 2020 00:12 Новый
    0
    У кому-кому, а не англичанам иронизировать над нами (самостоятельно разрабатывают и строят только некоторые образцы БТТ, остальное закупают или разрабатывают вскладчину - ни ума, ни денег!). Китайцы и то имеют на это больше прав.
  16. Толстый
    Толстый 4 февраля 2020 01:54 Новый
    -4
    Британские пользователи комментируют планы появления ПАК ДА в РФ в 2027 году

    Вот это заголовок!
    Выражение "план появления" Это перл достойнейший только коментариев именно британских подданных.
    Даже кошки, господи прости, вдруг не родятся... А тут Бдыщ! Не было не было и вдруг...
    Настал 2027... И полетел
    Весь такой
  17. Nitarius
    Nitarius 4 февраля 2020 07:47 Новый
    0
    бог мой .. ну этим ли убийцам говорит об совести и тп! Все войны с их подачи! так что .. допрыгаются!
  18. Alexey-74
    Alexey-74 4 февраля 2020 11:59 Новый
    0
    Поменьше наши бы озвучивали планы во всеуслышание, а побольше и молча делали бы.....это эффективнее во много раз....