Свобода и рабство. Рождение капиталистической формации

66

Упадок феодализма


Среди развалин феодальной Европы были заложены основы нового общественного строя. Но первые удары по старому порядку нанесли не купцы и не ростовщики, а самый бедный и угнетенный слой феодальной Европы — крепостные крестьяне.

Средневековая Европа была построена на неоплачиваемом труде этого класса полурабов, которым был предоставлен небольшой участок земли, взамен которого они были вынуждены бесплатно работать в поместьях церкви и феодальной знати в течение нескольких дней в неделю. К этому добавлялась барщина, которая требовала от крепостных выполнения определенных задач на благо их господ. Именно в борьбе этого угнетенного класса крестьян за освобождение от рабства прослеживается предыстория капитализма.



Есть старая немецкая поговорка "Stadtluft macht frei", что означает "городской воздух делает вас свободными". Источником выражения является обычное право Средневековья, согласно которому любой беглый крепостной, оставшийся в городе на год и один день, больше не будет подлежать притязаниям своих прежних господ и, следовательно, станет свободным. Но этот обычай не просто спустился с небес или возник по джентльменскому соглашению между правителями и их рабами. Это был результат многолетней ожесточенной классовой борьбы.

Крепостной считался частью господской собственности, как будто он и его семья выросли из самой земли. Следовательно, он был полностью под юрисдикцией своего господина, а это означало, что у него было мало возможностей добиваться справедливости от кого-либо еще. Сам король был всего лишь еще одним землевладельцем, а церковь — самым крупным землевладельцем из всех.

Самой простой и эффективной защитой от эксплуатации лордов было бегство, и в течение всего средневекового периода шла постоянная борьба между крепостными, стремившимися вырваться из цепких лап лордов, и их охотниками, которые рыскали по стране в поисках утраченной собственности.

Одним из результатов этого столкновения стали многие вольные города Европы. Эти обветшалые поселения в некоторых случаях становились могущественными независимыми городами. Рожденные из феодализма и все же противостоящие ему, горожане, известные во Франции как "буржуа", организовывались в городские советы и гильдии, которые служили местными органами власти, через которые эти сборища индивидов, объединенные общей борьбой, превращались в класс.

Рост этих городов и быстрый рост населения вплоть до «черной смерти» способствовали мощному подъему торговли, который начал постепенно подрывать основы феодализма.

Энгельс замечал, что "задолго до того, как крепостные стены баронских замков были пробиты новой артиллерией, они уже были подорваны деньгами". Уже во время Крестовых походов некоторые лорды начали требовать от своих подданных денежную ренту вместо натуральных продуктов (то есть продуктов труда крестьян), чтобы они могли получить доступ к разнообразным предметам роскоши и экзотическим продуктам, которые предлагала эта торговля.

Но чем больше лорды требовали от своих арендаторов денежной ренты, тем больше обе стороны становились зависимыми от городов. Раньше феодальная усадьба была самодостаточной единицей, сочетавшей в себе как ремесла, так и сельское хозяйство. Рост городов принес с собой более специализированные продукты, такие как инструменты и ткани для масс, а также шелка для знати. Из этого растущего разделения труда возникли новые отношения между сельскими крестьянами и буржуа в городах – отношения, опосредованные товарами.

XIV век представляет собой точку невозврата в борьбе за сохранение крепостного права, которое уже находилось в упадке в большей части Европы. Кризис, вызванный «черной смертью», которая сократила население Европы по меньшей мере на треть, на самом деле не укрепил лордов против крестьянства, а дал самим крестьянам большую торговую силу. Ответом лордов была попытка установить законный максимум заработной платы рабочих и раздавить крестьянство налогами, самым печально известным примером которых был подушный налог.

Результатом стало крестьянское восстание 1381 года, которое в союзе с беднейшим слоем лондонских масс приняло форму национального восстания. Несмотря на жестокое подавление, это революционное движение добилось успеха на двух фронтах: не было дальнейшего взимания подушного налога (до злополучной попытки Тэтчер воскресить его) и было практически уничтожено крепостное право в Англии. Это повлияло и на социальную структуру Англии. Теперь феодальное дворянство, все более зависимое от денежной ренты, было полностью истощено; независимые мелкие крестьяне все чаще перебирались в города, где становились рабочими на городских мануфактурах, начала расти буржуазия в городах.

Мировой рынок


Упадок феодализма дал мощный толчок производству и обмену товаров. Развивающееся разделение труда между ремесленной промышленностью в городах и сельским хозяйством создавало растущий спрос на товары всех видов. И этот спрос подпитывался все более сложной и мощной сетью коммерческих маршрутов через Европу и Средиземное море.

В итальянских городах-государствах были введены сложные правовые инструменты, такие, как договоры страхования для торговых компаний, чтобы покрыть риски, связанные с регулярной торговлей на большие расстояния. И вместе с растущей властью купцов пришло возвышение “той общей шлюхи человечества": денег. Создание торговых банков в крупных торговых городах Италии, таких, как Венеция, первоначально было ответом на потребности торгового "капитала", затем стало "пружиной" развития всего капитализма, подталкивая его к большим высотам.

К XV веку бурно развивающаяся сырьевая экономика в Европе достигла того, что казалось естественным пределом. Производство и обмен все больших и больших масс товаров создали острую потребность в деньгах как средстве обращения и платежа.

Растущая потребность в драгоценных металлах для питания развивающегося рынка не могла быть утолена относительно скудной продукцией европейских шахт. Результатом стала печально известная "жажда золота", которая толкнула европейских авантюристов на поиски глобального грабежа, который мы теперь называем периодом географических открытий.

Один особенно причудливый миф, связанный с этим периодом, состоит в том, что он возник в результате некоего уникального европейского духа исследования и приключений. Это, несомненно, стало бы сюрпризом для китайских и арабских исследователей того периода.

Всюду, где высаживались европейцы, они находили новые богатства, чтобы привезти их домой и продать с огромной прибылью. Подобно старому Мидасу, все, к чему они прикасались, превращалось в золото, что приводило к катастрофическим последствиям для туземцев, с которыми они сталкивались. Маркс замечает (в "Капитале", т. 3) что

"купеческий капитал, когда он занимает господствующее положение, везде выступает за систему грабежа, так что его развитие среди торговых наций старого и нового времени всегда непосредственно связано с грабежом, пиратством, похищением рабов и колониальными завоеваниями".

Нигде это не видно так ясно, как в период после открытия Нового Света.

3 августа 1492 года Христофор Колумб вышел из испанского порта Палос. Его целью было достичь Азии, плывя на запад через Атлантику. Вместо этого 12 октября он наткнулся на Багамы и народ, который на них обитал.

Историки подсчитали, что в 1492 году на Багамах насчитывалось 1 миллион индейцев. 56 лет спустя их осталось всего 500.

Это стало образцом для колонизации остальной Америки. Уничтоженные неизвестными болезнями (иногда преднамеренно), отправленные на раннюю смерть в ядовитые шахты, почти 100 миллионов человек были принесены в жертву на алтарь коммерции. Ценой их жизни были 100 000 тонн серебра, экспортированного в Европу из Латинской Америки в период с 1492 по 1800 год.

Тогда, как и сейчас, защитники этого геноцида указывали на преимущества европейской свободы, которые насильственно навязывались туземцам. Один из таких благочестивых слуг божьих, архиепископ Лин-и-Сиснерос, объяснил:

"Правда в том, что они прячутся, чтобы не платить дань, злоупотребляя свободой, которой они пользуются и которой у них никогда не было при инках".

Но эти европейские освободители не просто освободили коренное население от их жизней и сокровищ; каждое место человеческих жертвоприношений (в виде рудников и шахт) становилось новым звеном в цепи растущего мирового рынка, требуя интенсификации производства самыми варварскими способами. По мере того как туземное население Карибского бассейна сокращалось, а шахты переставали удовлетворять нужды купечества, его место заняли африканские рабы и сахарные плантации, впервые опробованные португальцами на Кабо-Верде.

Вместо того чтобы развивать производство на более высоком уровне, первоначальным достижением мирового рынка было расширение и интенсификация рабства старых времен в постоянно расширяющихся масштабах. К концу 1853 года на территорию Америки было перевезено от 12 до 15 миллионов африканцев, из которых 2,4 миллиона умерли в пути.

Этот ужас был неотъемлемой частью раннего развития капитализма. Это не ускользнуло от внимания Маркса, который подчеркивал (в "Капитале", т. 1):

«Открытие золота и серебра в Америке, истребление, порабощение и захоронение в рудниках коренного населения этого континента, начало завоевания и грабежа Индии и превращение Африки в заповедник для коммерческой охоты на чернокожих — всё это характеризует зарю эпохи капиталистического производства».

И все же этот период предстает перед нами в одном отношении как огромное противоречие. С одной стороны, мы видим развивающийся мировой рынок с постоянно расширяющимся производством и обменом товарами, но с другой стороны — методы, используемые для производства этих товаров, остаются не более чем усилением существовавших ранее форм эксплуатации до мучительной степени.
66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    4 февраля 2020 06:52
    Рождение капиталистической формации

    Можно сколь угодно рассказывать о рождении капиталистической формации, но это произошло благодаря ростовщичеству. Когда вместо реального золота в оборот пошли «залоговые расписки» и «бумажные векселя». Именно спекулятивная политика появившихся банков дала толчок развитию промышленности, производительных сил и разных форм капитала.
    1. +9
      4 февраля 2020 06:56
      Доброе утро!Так ведь появление векселей приписывают тамплиерам.Не рано? hi
      1. +2
        4 февраля 2020 07:03
        Цитата: Фил77
        Доброе утро!Так ведь появление векселей приписывают тамплиерам.Не рано?

        не путайте людей фактами.

        Росс22 пришёл к выводу что развитие промышенности и есть зло с которым надо боротся.
        Именно спекулятивная политика появившихся банков дала толчок развитию промышленности, производительных сил и разных форм капитала.
        1. +2
          4 февраля 2020 07:59
          А расчеты вести медной,серебренной и золотой монетой smile
          1. +2
            4 февраля 2020 08:14
            Цитата: Пессимист22
            А расчеты вести медной,серебренной и золотой монетой

            Киловаттами. Всяко лучше, чем биткоины.
            1. +1
              4 февраля 2020 08:21
              Лучше для кого?
              1. +2
                4 февраля 2020 08:23
                Для людей конечно. Ибо кВт реальная энергия, а не виртуальные доллар и биткоин.
                1. +10
                  4 февраля 2020 08:56
                  Цитата: Ингвар 72
                  Для людей конечно.


                  Рабовладельческий строй — рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать. Крепостное право — рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать. Капитализм — рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать.
                  "Демократия" — рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.
                  1. +8
                    4 февраля 2020 09:08
                    Рабство и есть рабство...
  2. +10
    4 февраля 2020 07:13
    Рабство никто и не отменял, оно только видеоизменялось и меняло название -феодализм, капитализм, а суть одна - раб прикован цепями к своему клочку земли, или станку. Только в СССР скорняк стал маршалом, а сын сапожника главой самого
    самого мощного и справедливого государства.
    1. +9
      4 февраля 2020 07:34
      А на совсем близко, прямо за дврью уже стоит "цифровое рабство", когда просто нажатием "кнопок компьютера" чкловек будет списываться в утиль. "Электронный концлагерь" на подходе.
    2. +5
      4 февраля 2020 07:43
      Плохо, что в ситуации с СССР получилось так, что человек оказался сильно оторван от результатов своего труда. Он мог выбирать труд и чувствовать себя свободным. Но, в эпоху перестройки отмечалось, что лишь 6 копеек из рубля шло на зарплату, а остальные - предприятию, государству, откуда затем на человека сыпались "социальные добряки". Это в какой-то степени было приятно, но развращало. И, опять же, добряки не всегда распределялись по справедливости, хотя большей частью - бесплатное образование, детские сады, путевки в санатории и дома отдыха и пр. hi
    3. -11
      4 февраля 2020 09:02
      это у вас такой сарказм??? в СССР паспорта отдали крестьянам только в 74м - такая себе реинкарнация крепостного права)))
      1. +5
        4 февраля 2020 21:48
        Цитата: Sadam
        это у вас такой сарказм??? в СССР паспорта отдали крестьянам только в 74м - такая себе реинкарнация крепостного права)))


        Там внизу дата выдачи прописана.
        1. -6
          4 февраля 2020 21:52
          аргумент )))
          вот первая ссылка из гугла...

          По различным данным численность крестьян разного возраста на 1970 год составляла около 50 млн. человек (а это около 20,5 % от всего населения страны). Им не разрешалось покидать свое село более, чем на 30 дней, и при этом для выезда к родным требовалось брать соответствующее разрешение (справку) в сельсовете.
          По мнению историков, так государство поступало со своим населением для того, чтобы крестьяне не могли свободно передвигаться по стране, менять место жительства. Чем не рабство, только в более современной форме? В противовес этому мнению, историки говорят, что данный факт не подтверждается, ведь на самом деле несколько миллионов крестьян смогли поселиться в городах. Разговоры о том, что большевики старались прикрепить крестьян к земле – необоснованны, так как крестьяне находили лазейки в законодательстве и обустраивались в городах.
          1. +8
            5 февраля 2020 01:11
            Цитата: Sadam
            аргумент

            где же вы такие аргументы рождаетесь только...
            Цитата: Sadam
            Им не разрешалось покидать свое село более, чем на 30 дней

            это полная чушь. все спокойно ездили, переезжали жить в город. Мои предки переехали в город из сельской местности в 1964 году, без всяких проблем. выкиньте википедию из закладок вашего браузера и не заходите на нее, не надо, она плохо влияет на людей.
            1. -3
              5 февраля 2020 01:54
              Владимир я вот серьезна без подколов а вы с каких источников информацию черпаете если енциклопедиям википедиям госстатам не верите???))) ну не застал я то счастливое время))
              еще меня умиляли оборотни в Москве типа покажи паспорт прописку )))) там что военное положение ??? по америке летаю от берега до берега по вод.правам в бумажнике - хоть бы одна сволочь спросила)))
              1. -2
                5 февраля 2020 03:56
                Есть поговорка на англ:
                “Stubbornness is good only when constipation”
                Упрямство хорошо только при запорах
                Это про тех, кто фактам не верит, эти люди до сих пор советские...
            2. -6
              5 февраля 2020 01:58
              “...это полная чушь”
              к сожалению это полная правда.

              “35 лет назад, в 1974 году, сельским жителям СССР наконец-то решили выдавать паспорта, запретив, правда, принимать их в городах на работу. ”
              https://www.kommersant.ru/doc/1147485
              Было очень много исключений как работникам колхозов получить паспорт и уехать в город, но Sadam прав - в 1974 году все колхозники получили паспорта по закону.
              Здесь список исключений (только часть):
              “Те, кто живет в сельской местности, не имеют права на получение этого основного документа, удостоверяющего личность советского гражданина. Такой порядок в настоящее время ничем не оправдан, тем более что на территории Латвийской, Литовской и Эстонской ССР, Московской и Калининградской областей, некоторых районов Казахской ССР, Ленинградской области, Краснодарского и Ставропольского краев и в пограничной зоне паспорта выдаются всем проживающим там, независимо от того, горожане они или деревенские жители. Кроме того, по сложившейся практике паспорта выдаются и гражданам, проживающим в сельской местности, если они работают в промышленных предприятиях, учреждениях и организациях или на транспорте, а также материально-ответственным работникам в колхозах и совхозах. ”
              Прочитайте статью, узнаете очень много феодального об СССР....
    4. -5
      4 февраля 2020 11:41
      Только в СССР? Да ну? Гитлер, видимо, был из семьи олигархов? Обама, который Барак? Ген. Деникин - сын бывшего крепостного? Что вы скажете насчет Эйзенхауэра?
    5. +9
      4 февраля 2020 11:55
      Цитата: Uncle Lee
      в СССР скорняк стал маршалом, а сын сапожника главой самого
      самого мощного и справедливого государства.

      Увы, это в прошлом. Сейчас движение вверх возможно лишь посредством денег или родственных связей. ТАМ случайных людей нет
      1. +5
        4 февраля 2020 13:04
        Цитата: Silvestr
        Увы, это в прошлом. Сейчас движение вверх возможно лишь посредством денег или родственных связей. ТАМ случайных людей нет

        Действительно, сейчас простому человеку без денег и связей попасть вверха не то что не возможно, не реально.
  3. +4
    4 февраля 2020 07:24
    Автор рассказывает про Англию или всю Европу? Если автор говорит об Англии то термин лорд уместен, а если о Европе то лучше употреблять слово : феодал
  4. +1
    4 февраля 2020 07:27
    И все же этот период предстает перед нами в одном отношении как огромное противоречие.

    Лишь бы такое противоречие не вернулось в наш мир в закамуфлированной форме.
  5. +2
    4 февраля 2020 07:29
    методы, используемые для производства этих товаров, остаются не более чем усилением существовавших ранее форм эксплуатации до мучительной степени И только социализм остановил развитие этой потогонной системы, с отказом СССР от социализма и переход к капитализму восстановит эту систему по всему миру и приведет к закабалению рабочих на новой цифровой системе. Постепенно одно за одним отменят все завоевания, 8-часовой рабочий день, выходные, ПЕНСИИ, бесплатное образование, медицину, квартиры станут роскошью. Капитализ это не свобода, это путь изощреного рабства, где рабу говорят что он свободен выбирать между рабством и голодной смертью.
    1. +7
      4 февраля 2020 07:48
      Мы его не выбирали, но живем в капитализме. Большая часть работает сегодня на других, к которым стекаются создаваемые богатства. И ведь сегодня никто не ставит вопрос, что в первую очередь в изменениях конституции надо определить именно возврат к социалистическому пути развития России. В прошлом он доказал, что развитие нашей страны при нем намного эффективнее, чем сегодня. hi
      1. +7
        4 февраля 2020 13:07
        Цитата: bessmertniy
        Мы его не выбирали, но живем в капитализме.

        Действительно так. Нас просто поставили перед фактом, в одночасье перевернул всё с ног на голову. С переходом на капитализм люди разделились на очень богатых и очень бедных. В этом и есть капитализм "с человеческим лицом".
      2. +1
        5 февраля 2020 09:56
        Цитата: bessmertniy
        в первую очередь в изменениях конституции надо определить именно возврат к социалистическому пути развития России.

        laughing

        Вот же глупые были большевики! Какую-то социалистическую революцию делали, а надо было всего лишь один документик поменять.
    2. -9
      4 февраля 2020 09:37
      Да, конечно. Пример СССР - это пример для капстран, как не надо делать. Закабаление? Ну вот в вполне капиталистической Финляндии всерьез ведется разговор о снижении пенсионного возраста для женщин. А в ни разу не социалистических Швейцарии и Норвегии обсуждается введение безусловного дохода для граждан: выплат каждому гражданину ежемесячной, достаточно крупной суммы из бюджета. Причем швейцарцы на референдуме от этих выплат добровольно отказались.
      1. +4
        4 февраля 2020 17:31
        Цитата: АС Иванов.
        Да, конечно. Пример СССР - это пример для капстран, как не надо делать. Закабаление? Ну вот в вполне капиталистической Финляндии всерьез ведется разговор о снижении пенсионного возраста для женщин. А в ни разу не социалистических Швейцарии и Норвегии обсуждается введение безусловного дохода для граждан: выплат каждому гражданину ежемесячной, достаточно крупной суммы из бюджета. Причем швейцарцы на референдуме от этих выплат добровольно отказались.

        Забудь про скандинавскую социалку. Ибо там стареющее население, а следовательно возраст выхода на пенсию будет только повышаться в конечном итоге. А все эти игры с БОД попытка оттянуть крах капитализма и не более того.
  6. -3
    4 февраля 2020 07:49
    Автор статьи,на мой взгляд конечно, сильно преувеличивает роль всякого рода первооткрывателей в роли становления капитализма в Западной Европе.
    Переходу от феодолизма к капитализму в странах Европы в XVI веке способствовали - улучшилась производственная техника,усложнились орудия труда,то есть улучшилась сама технология производства,что привело к расширению рынков,как внутренних,так и внешних.
    Произошел процесс разложения мелкого феодального производителя,и как результат - рост общественного разделения труда. Это и было основным признаком перехода от феодализма к капитализму.
  7. +2
    4 февраля 2020 08:06
    Кстати, Маркс довольно грамотно определил процесс перехода от феодализма к капитализму.
  8. +1
    4 февраля 2020 08:13
    Промышленная революция,начиная со второй половины 18 века,сопровождалась с резким повышением производительности труда,урбанизацией,в данный момент,мы стоим на пороге пятой промышленной революции,происходит массовое внедрение роботов в производство,в ближайшие десятилетия с внедрением искуственного интеллекта исчезнет очень много профессий,капиталисты заменят людей на роботов.
  9. +2
    4 февраля 2020 08:27
    А при феодализме меньше друг друга резали что-ли?
    1. -5
      4 февраля 2020 10:35
      А социалисты были белыми и пушистыми? Гитлер, напомню, национал-социалист.
      1. +5
        5 февраля 2020 01:14
        начали про социалистов, а закончили гитлером и национал-социализмом. где логика?
        1. 0
          5 февраля 2020 10:13
          Логика здесь прямая: национал - социализм - это одна из форм социализма. Наряду с социализмом чучхе, маоистским вариантом социализма, полпотовским и так далее.
      2. 0
        5 февраля 2020 10:00
        Цитата: АС Иванов.
        Гитлер, напомню, национал-социалист.

        Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, - не верь глазам своим.
  10. +1
    4 февраля 2020 11:00
    Цитата: Essex62
    Это каким таким избранным путевки продавали в СССР ?Вам годочков сколько ? Вы в СССР , не перестроечном предателя меченого, а реальном, социальном жили? Сильно сомневаюсь. Мне Советская власть платила пенсию по утере кормильца больше , чем з/п матери. Ездили мы на юга , к тёплому морю,каждый год , два других летних месяца в пионерлагере , на полном обеспечении и полном контроле персонала за неугомонными сорванцами. Отличные были условия быта. . И сын я не маршала или генерала, а простого капитана ВВС. И где это вы детские сады ныне бесплатные видели? Про образование; из моего класса, обычной средней школы ,один академиком стал, один генералом и так по мелочи полковник, кандидат наук. Хватит тут дезу распространять, мы живы ещё ,советские и молодежи раскажем как правильное, человечное государство должно строить. Захребетникам каюк придёт ,рано или поздно. Тяга к справедливости, у русского мужика,не избывна и опыт, не такой давний, имеется. Так, что " ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит буржуй."

    Моя мама тоже получала пенсию,после смерти отца-на нас с братом целых 24 целковых.
    Сам я пожил и при социализме ,и при развитом социализме,и при застое.На сей день копчу небо при загнивающем капитализме...
    Эх-,,...где мои 17 лет???..."
    1. 0
      5 февраля 2020 09:02
      Странная градация у Вас периодов социализма. По годам можете разложить? Я знаю военный коммунизм и в последствии НЭП Ленина, Сталинское строительство социализма, в отдельно взятом государстве, НЭП кукурузника и развитой социализм при Брежневе. Ни какого застоя не помню, стабильность и уверенность в завтрашнем дне - да .
      Не знаю где могли такой мизер платить по утере кормильца, бабуля моя, дочь " врага народа" , ни дня не работавшая на Советскую власть и то поболе получала пенсию.
  11. +2
    4 февраля 2020 11:05
    Цитата: EvilLion
    А при феодализме меньше друг друга резали что-ли?

    Конечно меньше,но...,,со вкусом''
  12. +2
    4 февраля 2020 11:43
    Цитата: yand
    жить в такой стране, в общем, за счастье

    А чего же до сих пор не свалили туда?
  13. 0
    4 февраля 2020 12:01
    Цитата: "...методы, используемые для производства этих товаров, остаются не более чем усилением существовавших ранее форм эксплуатации до мучительной степени." Конец цитаты.
    Перевод слова "эксплуатация" на русский язык - "использование".
    Маркс писал: "Машина есть неодушевлённый раб. Раб есть одушевлённое средство производства".
    Чрезмерный труд приводит к сокращению нормального срока функционирования рабочей силы, к «разрушению» ее стоимости, что является нарушением нормальных условий продажи рабочим своей рабочей силы. В этой связи Маркс пишет: «Капиталистическое производство выступает как наиболее экономичное... по отношению к овеществленному труду... И в то же время капиталистическое производство в большей мере, чем какой-либо другой способ производства, является расточительным по отношению к человеку, к живому труду, оно расточает не только плоть и кровь человека, его физическую силу, но и его умственную и нервную энергию. Действительно, только ценой величайшего ущерба, наносимого развитию каждого индивида в отдельности, достигается их общее развитие в те исторические эпохи, которые являются прелюдией к социалистической организации человеческого общества» (там же, стр. 186).
    Капиталистическое производство прямо заинтересовано в этом «непредумышленном убийстве» – в чрезмерной эксплуатации рабочего класса. Только сопротивление рабочего класса способно помешать реализации безмерных притязаний капитала.
    Выход есть (или был?).
  14. 0
    4 февраля 2020 16:25
    Автор забыл учесть , что наверное началом всего являлось увеличение производительности в сельском хозяйстве, что позволило содержать все более многочисленных горожан . Производительность увеличилась и за счёт климата и также за свет технологий
  15. 0
    5 февраля 2020 09:24
    Впервые проблема справедливого распределения предмета труда возникла задолго до феодалов и капиталистов - тогда, когда одна обезьяна отобрала у другой банан, за которым ей стало лень лезть самой. Отличие социализма от капитализма только в том кто и как распределяет эти "бананы" и какова твоя персональная роль в этой системе распределения. Желающие "не лазить на пальму, но есть бананы" будут всегда, хоть в межличностном сравнении, хоть в глобальном между странами.