ЗРПК «Панцирь-С» авиабазы «Хмеймим» перехватил малоразмерный беспилотник

Российский комплекс ПВО "Панцирь-С" авиабазы Хмеймим в понедельник засек и уничтожил неопознанный малоразмерный беспилотник, приближающийся к территории российской военной базы со стороны Средиземного моря. Об этом сообщает пресс-служба Министерства обороны.

Согласно сообщению военного ведомства, средства ПВО базы с наступлением темного времени суток обнаружили "малоразмерный беспилотный летательный аппарат", приближающийся к российской военной базе со стороны северо-восточной части Средиземного моря. Принадлежность беспилотника установить не удалось.

Ракетным вооружением зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-С" российской авиабазы воздушная цель на удалении от авиабазы уничтожена. Пострадавших или материального ущерба нет

- заявили в Минобороны, добавив, что последняя попытка атаковать авиабазу Хмеймим с помощью беспилотников была предпринята 19 января. Авиабаза функционирует в нормальном режиме.

Напомним, что ранее западные СМИ заявляли о неспособности российских ЗРПК "Панцирь-С" засекать и поражать малоразмерные цели типа беспилотников.

Comments

[Victor_B]

Панцирь машинка замечательная.
Но!
Уж очень дорого каждый пуск обходится...
Хотя и дешевле Тора.
Ну, а вообще-то деньги в данном случае надо считать не по расходу на ракеты, а по расходам на ликвидацию возможного ущерба и, не дай бог, жертв.
Тогда и не дорого окажется.
Тому назад, помнится, Су-34 повредили. Думаю пару -тройку ракет и не жалко было бы.

[Тралл]

Цитата: Victor_B

Уж очень дорого каждый пуск обходится...

Смотря со стоимостью чьей жизни сравнивать...

[Victor_B]

Цитата: Тралл

Смотря со стоимостью чьей жизни сравнивать...

Человеческой.
Даже сирийцев.
Да, да - они-таки такие же люди.

[Тралл]

А если российского либерала?

[Victor_B]

Цитата: Тралл

А если российского либерала?

Ежели Чубайса, то вся страна на следующий день на работу не выйдет!

[bessmertniy]

Если оценивать либерала в "ноль", то и мнение либерала тоже будет нулевым. Простая арифметика.

[Victor_B]

Цитата: bessmertniy

Если оценивать либерала в "ноль", то и мнение либерала тоже будет нулевым. Простая арифметика.

Ви-таки будете удивлены, но существуют еще и отрицательные числа.
Так, что только ниже ноля!

[Магог]

Немного "уши режет" "ноль" или "нуль" ? Говорят ( женщины неудачнику-мужчине ) : "Ты полный НУЛЬ !" А "ноль" тогда следует считать цифрой ( значком )...

[Липчанин]

Цитата: Тралл

А если российского либерала?

[красноярск]

Цитата: Тралл

А если российского либерала?

А что, они и в Сирии отметились? Сомневаюсь.
Но тут есть некие сомнения. Представим.., бармалеи, на коленке, будут клепать простые БПЛА, стоимостью в 2 доллара и тупо запускать их в сторону нашей базы. А мы будем сбивать их ракетами стоимостью в 200 долларов. Через 5 лет они нас до нитки разденут. А может и раньше. Все будет зависеть от производительности бармалеев.

[Rzzz]

За 2 бакса беспилотника не бывает. Если прикинуть только ключевые компоненты (мотор, батарея, автопилот, GPS, компас, бародатчик, регулятор, две сервы) - то в самом бюджетном варианте как раз баксов к 200 приблизится. И это будет "камикадзе", без всякой обратной связи. Плюс ещё расходы на изготовление самого самолёта из местной фанеры и гонорар тому чуваку, который всё это соберёт, настроит и запрограмирует.

[красноярск]

Цитата: Rzzz

За 2 бакса беспилотника не бывает. Если прикинуть только ключевые компоненты (мотор, батарея, автопилот, GPS, компас, бародатчик, регулятор, две сервы) - то в самом бюджетном варианте как раз баксов к 200 приблизится. И это будет "камикадзе", без всякой обратной связи. Плюс ещё расходы на изготовление самого самолёта из местной фанеры и гонорар тому чуваку, который всё это соберёт, настроит и запрограмирует.

Но и ракета Панциря тоже не 200 баксов стоит.

[Rzzz]

Его не обязательно мочить ракетой. Из пушек даже лучше. Ракетой сложнее попасть по столь мелкой цели, и не факт, что ракета надёжно его поразит. На пакете стержневая БЧ, и по мелкой цели может и не попасть поражающий элемент

[красноярск]

= Ракетным вооружением зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-С" российской авиабазы воздушная цель на удалении от авиабазы уничтожена. Пострадавших или материального ущерба нет[/quote] =
[quote=Rzzz]Его не обязательно мочить ракетой. Из пушек даже лучше. Ракетой сложнее попасть по столь мелкой цели, и не факт, что ракета надёжно его поразит. На пакете стержневая БЧ, и по мелкой цели может и не попасть поражающий элемент[/quote]
Ну вот зачем умничать, когда речь идет о конкретном случае?

[Rzzz]

Цитата: красноярск

Ну вот зачем умничать

А почему бы и нет? Могу себе позволить.

Цитата: красноярск

когда речь идет о конкретном случае?

У меня была речь не про конкретный случай, а "вообще".

[Мар.Тира]

Цитата: Victor_B

Человеческой.
Даже сирийцев.
Да, да - они-таки такие же люди.

Хорошо сказал.На этом фоне почему то остался не замеченным перехват "Панцирем" турецких ракет при обстреле сирийских позиций системами залпового огня.Так вот не удалось перехватить всего четыре ракеты,но и они нанесли ущерб,хоть и не значительный..Поэтому и нет у турок победных реляций об уничтожении САА.По сообщениям Российского центра примирения в Сирии 3 февраля Турция провела масштабную ракетную атаку, для зачистки территории и продвижении турецких военных. Но данная операция полностью провалилась.























































































































































































































Как сообщают сирийские военные, благодаря размещению ЗРПК «Панцирь-С» в северо-восточной части Сирии, удалось практически полностью отбить атаку. Комплекс «Панцирь-С1» перехвати 40 из 44 ракет, выпущенных Турцией. Благодаря этому никто не пострадал, и зафиксирован только небольшой материальный ущерб от пропущенных 4 ракет. Эффективная работа ПВО позволила остановить продвижение турецких военных к Идлибу.В тоже время глава Минобороны Турции Хулуси Акара отчитался об успешной операции и о значительном уроне Сирийской Армии, хотя конкретные цифры приводить не стал.

Специалисты заявляют, что такой отчёт о достижениях вполне понятен, Турция просто не может признать провал, поэтому и распространяет ложную информацию.

[Магог]

Это столько строчек пустых завёл ? По делу теперь. Не слышал, пробовали ли в Сирии РЭБ "Ртуть БМ" ? Как раз наш случай с системой залпового огня. То, что "Панцирь" так отработал - выше всех похвал, но 4 шт. прорвались, и это опасность для солдат армии Сирии.

[Мар.Тира]

Цитата: Магог

Это столько строчек пустых завёл ?

Без понятия,увидел свой комментарий сам в о....мении?????Админы если сможете поправьте????

[Магог]

У меня тоже проблемы : вроде всё понятно как цитаты ставить, картинки размещать - пробовал, но ничего не работает...

[Den717]

Цитата: Тралл

Смотря со стоимостью чьей жизни сравнивать...

Думается, что артиллерийский снаряд с дистанционным подрывом, был бы дешевле и, что самое главное, не менее эффективным средством чем ракета для малоразмерных БПЛА. Думаю, что те, кому положено, этой темой уже занимаются. Просто хотелось бы ускорить результат. Всего лишь.

[Victor_B]

Цитата: Den717

Думается, что артиллерийский снаряд с дистанционным подрывом...
не менее эффективным средством чем ракета для малоразмерных БПЛА.

Очень сильно Вас разочарую.
Зенитный огонь самая сложная задача в артиллерии.
Учили меня этому. Как раз на С-60 57мм. ОЧЕНЬ там все сложно! Очень!
Да и снаряды с дистанционным подрывом денег стоят... хороших и стрельнуть надо очередью и вероятность попасть низкая.
Вот загляните сюда http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/999/21999/5212?p_page=3
Метео средний.
Этот расчет обязателен перед стрельбой!

[Магог]

Для ручного подсчёта, конечно, сложновато. Программку сварганить, тогда весь расчёт - семечки. Уж казалось бы : что можно противопоставить высокоточному оружию авиации ( ракеты, корректируемые бомбы ) ? И всё ведь страшно дорогое, а расчёты при бомбометании обычными боеприпасами никак не проще, чем здесь иллюстрируется с артиллерией 57 мм... "Действующих и отставных военных, аналитиков удивляет, что российская авиация в Сирии наносит удары по боевикам, используя старые самолеты и боеприпасы. Основную работу выполняют проверенные временем бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25, сбрасывая при этом обычные фугасные и бетонобойные авиабомбы советского образца... Однако то, что старые самолеты сбрасывают старые бомбы точно в цель — это повергает западных экспертов в ужас... Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24) анализирует данные о позиции самолета и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы. Работает технология настолько хорошо, что с высоты в шесть километров боеприпасы отклоняются от целей на четыре метра." А что касается артиллерии с программируемыми снарядами, так надо работать, и результат будет.

[Victor_B]

Цитата: Магог

Программку сварганить, тогда весь расчёт - семечки.

Не проблема.
Вот только ИСХОДНЫЕ данные откуда взять?
Запускается шар-зонд и снимает разрез по высоте. На разных высотах разная плотность и температура воздуха, влажность и ветер по слоям может дуть в разные стороны.
Определение скорости параметра и курса цели...
Все это может дать промах в десятки метров. И дает.
Практически НЕВОЗМОЖНО одним снарядом попасть в самолет. Пускай он хоть сто раз с дистанционным подрывом.
Кстати 100мм снаряды (пушка КС-19) ВСЕ с дистанционным подрывом и что-то я не слыхал, чтобы они где-либо небо закрыли. По высоте, кстати, на 10км стреляют.

[Магог]

Речь здесь о "Панцире", не так ли ? Калибр пушки небольшой, высоты для такой пушки - тоже. Если что-то неправильно в исходных данных, то программа автоматически вносит поправки, пользуясь данными радио-оптических средств измерений комплекса. Я не вижу соответственно проблем и с другими арт-системами большего калибра, если они работают в связке с приборами измерений. Ну да, первым снарядом мимо. Система себя поправила, и вторым - в цель... Хотел здесь узнать об артиллерии ВМФ по воздушным целям, на корабле АК-100, АК-130, видимо, так и работают.

[Starover_Z]

Цитата: Victor_B

Ну, а вообще-то деньги в данном случае надо считать не по расходу на ракеты, а по расходам на ликвидацию возможного ущерба и, не дай бог, жертв.

Интересно, а "Пересвет" не думали там проверить, его поражающие способности ?
Если конечно реальная установка существует, то как раз было бы протестировать на реальных целях !

[Victor_B]

Цитата: Starover_Z

как раз было бы протестировать на реальных целях !

Может его выстрел и подороже стоит?
Опять же секретность.
Туман войны. Зачем рассеивать?

[Липчанин]

Цитата: Starover_Z

Интересно, а "Пересвет" не думали там проверить, его поражающие способности ?

Вообще то он ОСЛЕПЛЯЕТ, но не ПОРАЖАЕТ.

[Zaurbek]

У Панциря самый дешёвый пуск ракеты. Ракета без ГСН. Дешевле только из пушки. И то поправку надо сделать на количество затраченных снарядов.

[hydrox]

Вот как раз боеприпас для пушки и будет дороже!
Ведь что такое НУРС (как раз ракета для панциря)?
Штампованный патрон-обечайка (может в принципе быть даже картонным), в головной части заряд ВВ с простеньким взрывателем (с дистанционным подороже (с ГСН намного дороже)) с поражающими элементами, остальное место занято твёрдотопливным РД, приклёпаны стабилизаторы.
Нет ни одной операции с применением даже токарного станка!

[Магог]

А как Вы себе представляете работу ГСН ( пусть и дорогую ) на НУРС ? Т.е., головка "сама по себе", а твёрдотопливный НУРС - сам себе. Аббревиатура "НУРС" - неуправляемый реактивный снаряд... При всём, что Вы перечислили для НУРС, снаряд с тем же набором будет дешевле ! К тому же снаряд посылается в вычисленную точку упреждения, а с НУРС-ом в этом случае беда ( пока разгонится, пока долетит ). Например, НАР-ы ( авиационные аналоги НУРС-ов ) пускаются на дистанции до 2 км. Дальше - не попадёте, улетят "в молоко". Если хорошенько раскрутить вдоль продольной оси, тогда да, куда-то ещё попадёшь. Снаряд при разгоне в стволе как раз обладает свойством раскрутки, и скорость можно сообщить практически любую ( зависит от длины ствола и заряда разгона ).

[hydrox]

Я 3-х-диапазонными ГСН занимался 35 лет назад, а защиту мою сорвал только реакционный переворот:: и конечно, откуда мне об этом знать?

[Магог]

Пардон, может я что-то не так понял в Вашем изложении. Так написано ! 35 лет, что-то забывается !

[hydrox]

Всё может случиться ...

[kupitman]

смотря из чего - ракета может и да. но сколько стоит 1 бпла?
а снаряды для его пушечного вооружения сколько стоят?

[Магог]

"Тому назад, помнится, Су-34 повредили." А вот здесь поподробнее, пожалуйста. Не слышал.

[Zaurbek]

И люди погибли

[Zaurbek]

Если с моря, то израильский!

[Mavrikiy]

Цитата: Zaurbek

Если с моря, то израильский!

Ну зачем так твердо, мягше нужно, произраильский

[Тот же ЛЕХА]

А турки не могут быть?

[Zaurbek]

Если слева прилетел то Израиль, если со стороны Анталии, то турецкий.

[seregin-s1]

Агентство Syria Watan сообщило, что правительственным войскам удалось выбить террористов из населенных пунктов Тарнаба и Найраб, перерезав автомагистраль М4 Латакия — Алеппо и отрезав террористов в Серакибе от подкреплений со стороны Джиср аш-Шугура. По линии фронта идут ожесточенные бои, артиллерия САА наносит удары по позициям боевиков близ населенных пунктов Кумейнас, Аль-Мастума, Серакиб, Афс, Бинниш и Ариха в Идлибе. В настоящее время САА находится в 8 км от столицы провинции, города Идлиб, отмечает источник в Twitter (@islamicworldupd).

Может быть в этот раз добьют "Осиное гнездо".

[bessmertniy]

Похоже, что наступление успешно продолжается, несмотря на глубокую оборону, которую боевики выстраивали много лет.

[hydrox]

Вот это обстоятельство и бесит султана.
Судя по всему, он хотел там закрепиться на туркоманах, а русские в его интересах на Асада "не сработали" (ну и правильно, это ведь элемент войны с США, а вовсе не с бармалеями)!

[Дилетант]

Напомним, что ранее западные СМИ заявляли о неспособности российских ЗРПК "Панцирь-С" засекать и поражать малоразмерные цели типа беспилотников.

Беспилотники изначально являлись одним из типов целей, с которыми должен бороться "Панцирь". На момент создания комплекса это были достаточно крупные и скоростные цели самолетного типа. Потом дроны стали малогабаритными, с малой эффективной площадью рассеяния, летающие на малых скоростях. Уязвимым местом всех радиолокационных систем является как раз работа по таким небольшим малоскоростным целям. Когда они идут на малых скоростях и высотах на фоне сильных отражений от земной поверхности, станция обнаружения целей забивается. Это очень сложная проблема, однако "Панцирь" с ней справляется. ( Интервью ТАСС с главным конструктором ЗРПК "Панцирь-С" Валерием Слугиным. 29.01.2020 г.)

[Горный стрелок]

Мастерство расчетов и качество "Панциря" растет по мере его успешной эксплуатации. Радует. Опыт боевого применения никакими полигонами не заменишь.

[Магог]

Мастерство не пропьёшь - даже вдали от родных и любимых !

[rocket757]

ЗРПК «Панцирь-С» авиабазы «Хмеймим» перехватил малоразмерный беспилотник

Работают системы ... на фотке видно, что уже краска облупилась с пусковых! Всё нормально.

[rotmistr60]

ранее западные СМИ заявляли о неспособности российских ЗРПК "Панцирь-С" засекать и поражать малоразмерные цели типа беспилотников

Западные СМИ много чего успели наговорить о российском оружии даже за последний год. Да зачем далеко ходить - на сайте ВО "специалисты" из Израиля как только не стебались над российскими средствами ПВО и в частности в Сирии. А сколько атак БПЛА отбито за эти годы мало кого из западной публики волнует, т.к. главное хоть что-то прокаркать о "несовершенстве ", "низких боевых возможностях" и т.д.

[Rostislav]

ранее западные СМИ заявляли о неспособности российских ЗРПК "Панцирь-С" засекать и поражать малоразмерные цели типа беспилотников.

Кто-то из бородатых прочитал и решил попробовать?

[Слон]

Еще бы отследить откуда из Средиземного моря беспилотник был запущен и уничтожить террористический объект!

[Ros 56]

Так пускальшикам ответка когда будет чтобы охоту отбить?

[Виктор март 47]

Цитата: Victor_B

Цитата: Тралл

А если российского либерала?

Ежели Чубайса, то вся страна на следующий день на работу не выйдет!

Лучше, конечно, братьев Чубасов. Можно неделю будет праздновать.

[iouris]

"Перехватил" - это непонятно.

[Магог]

Как раз всё понятно. По терминологии войск ПВО "перехватить ЛА" - значит сбить его или принудить сесть в требуемом месте. Это у нас в СМИ "барышни" упражняются в разных словах, не понимая порою что они значат на военном сленге и часто путают "сближение" ( с целью : отогнать, предупредить, помешать, посмотреть, выяснить принадлежность и т.д. ) с "перехватить".

[lvov_aleksey]

я горжусь нашим ракетостроением, а на счет цены, хочу увидеть документы с печатью и подписью - наши и железный купол, про звездно-полосатых не смогете, а смогете сюда кидайте тоже