РС-28 «Сармат» - настоящий удар по самолюбию для вероятного противника


В 2021 году начнутся серийные поставки ракет «Сармат» в Вооруженные силы Российской Федерации. Об этом заявил заместитель министра обороны РФ Алексей Криворучко.


Напомним, что РС-28 «Сармат» представляет собой новейшую межконтинентальную баллистическую ракету. Дальность стрельбы ракеты составляет 18 тысяч километров, стартовая масса – 208,1 тонны, а масса полезной нагрузки – более 10 тонн. Разработка «Сармата» началась в 2011 году, в связи со стремлением к замене стратегической ракеты РС-20В «Воевода» - той самой, которую в США и НАТО прозвали «Сатаной».

В декабре 2019 года командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев отчитался, что 62-я ракетная Ужурская Краснознамённая дивизия уже готовится принять на вооружение новейшие ракеты «Сармат». Боевой потенциал РВСН после постановки новой ракеты на вооружение многократно усилится. В настоящее время на космодроме в Плесецке уже завершены бросковые испытания ракеты, так что до начала ее серийных поставок в войска осталось подождать совсем немного.

«Сармат» - настоящий удар по самолюбию для нашего вероятного противника. Новейшая межконтинентальная баллистическая ракета сможет атаковать цели за тысячи километров, в том числе через Северный и Южный полюсы. Системы противоракетной обороны вероятного противника не являются для «Сармата» слишком масштабным препятствием, учитывая специфику доставки ракет по траекториям, существенно затрудняющим действия ПРО противника.


Обозреватель The National Interest Марк Эпископос назвал ракету «Сармат» самым выдающимся из всех российских стратегических вооружений. По мнению эксперта, ракета предназначена для уничтожения средств ведения ядерной войны. То есть, в случае конфликта Россия ударит «Сарматами» по территории США, ставя своей целью уничтожение пусковых установок американских ракет.

Последствия применения «Сармата» будут для вероятного противника катастрофическими. Поскольку МБР РС-28 может доставить до 7,5 ядерных мегатонн, в результате удара одной ракеты по американской территории может погибнуть в районе 35-37 млн американских граждан. Получается, что достаточно лишь 10 ракет «Сармат», чтобы уничтожить все Соединенные Штаты. Это прекрасно понимают в Вашингтоне, поэтому и относятся к новой ракете с большой опаской.


Китайское издание Sina также очень высоко оценивает новую межконтинентальную баллистическую ракету. Авторы издания подчеркивают, что 16 боеголовок способны полностью уничтожить всю инфраструктуру на огромной территории размером с Францию или, к примеру, с американский штат Техас. Можно представить себе все масштабы разрушений в случае такого ракетного удара.

С появлением «Сармата» боеспособность и защищённость России меняется значительно: укрепляются силы ядерного сдерживания. В условиях, когда Москва обладает столь мощным оружием, применение которого способно нанести колоссальный ущерб Соединенным Штатам, лучше воздерживаться от прямого вооруженного конфликта с Россией.


Даже если у американских вооруженных сил есть превосходство в авианосцах, в некоторых других вооружениях, это не означает, что США смогут защитить себя от российских межконтинентальных ракет. Конечно, сейчас и американская оборонная промышленность работает над дальнейшим совершенствованием средств противоракетной обороны, но пока «Сармат» остается для американской ПРО практически неуязвимым.

Возможно, именно это обстоятельство заставит американское руководство задуматься о своей агрессивной политике в отношении России и других государств современного мира. В какой-то степени смертоносный «Сармат» одновременно является и инструментом сохранения мира в масштабах планеты. Пока у нашей страны есть подобные вооружения, американское руководство не отважится на открытое вооруженное противостояние с Россией. В этом – главное политическое значение «Сармата».
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

125 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. aybolyt678 4 февраля 2020 11:36 Новый
    • 16
    • 37
    -21
    настоящим ударом по самолюбию был бы конкурентный российский смартфон, а ракеты это им привычно...
    1. с-т Petrov 4 февраля 2020 11:43 Новый
      • 13
      • 5
      +8
      чтоб был конкурентный смартфон производства РФ - надо вложить миллиарды $ - и потерять примерно столько же.

      Начать надо с разработки редкоземов. Потом через пробы и ошибки - попытаться сделать конкурентный продукт - но так как опыта в этом меньше, чем в танкостроении - то не факт что получится.

      P.S. Сауды вложили миллиарды (точнее МИЛЛИАРДЫ) с мечтой создать свою промышленность электронную - спустили бабло в трубу. А для них открыт весь рынок (без санкций).
      1. Invoce 4 февраля 2020 12:45 Новый
        • 10
        • 1
        +9
        Цитата: с-т Petrov
        чтоб был конкурентный смартфон производства РФ - надо вложить миллиарды $ - и потерять примерно столько же.

        Начать надо с разработки редкоземов. Потом через пробы и ошибки - попытаться сделать конкурентный продукт - но так как опыта в этом меньше, чем в танкостроении - то не факт что получится.

        P.S. Сауды вложили миллиарды (точнее МИЛЛИАРДЫ) с мечтой создать свою промышленность электронную - спустили бабло в трубу. А для них открыт весь рынок (без санкций).

        Дело в том, что вложение денег в промышленность это не панацея. Нужно вкладывать в образование и подготовку специалистов. Америка высасывает, аки пылесос, подготовленные кадры из развивающихся стран благодаря тому, что может и печатает свой главный экспортируемый товар - $.... Пока $ рулит на финансовых рынках - конкуренция других государств в производстве товаров широкого потребления будет под вопросом и их товары будут не конкурентоспособными, благодаря искусственному снижению стоимости товара и возможности введения ограничительных мер для всех, кто конкурирует с матрасниками
      2. Штэффан 4 февраля 2020 13:51 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        У саудов нету и не будет ОБРАЗОВАНОГО ТАЛАНТЛИВОГО БЕЛОГО НАСЕЛЕНИЯ.БАБКИ ЭТО ТОЛЬКО ПОЛОВИНА,нужны кадры,которые ВСЕ и решают....
        1. Harry.km 4 февраля 2020 14:22 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Штэффан
          У саудов нету и не будет ОБРАЗОВАНОГО ТАЛАНТЛИВОГО БЕЛОГО НАСЕЛЕНИЯ


          Как бы такая участь не настигла и другие страны не относящиеся к аравийскому народонаселению....
      3. Рынок давно поделен. Если саудитов туда не пустили, то нам, чтобы пролезть, надо иметь просто какое-то фантастическое преимущество в технологии. Может емкость аккумулятора в 10 раз больше при тех же размерах... Надо полистать "Наука и жизнь". Там в разделе "Маленькие хитрости" что-то можно найти wink laughing
        1. АнпеЛ 4 февраля 2020 20:00 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Может сделать просто на уровне и забить отечественный рынок. Это уже будет не слабо, если хотя бы половина потребителей внутри России выберет отечественный продукт, вот только что-то мало уверенности даже в этом...
    2. Владимир_2У 4 февраля 2020 11:47 Новый
      • 12
      • 7
      +5
      Что то китайские корейские смартфоны не сильно по американскому самолюбию ударили.
      1. BARKAS 4 февраля 2020 12:00 Новый
        • 8
        • 2
        +6
        Что то китайские корейские смартфоны не сильно по американскому самолюбию ударили.

        Вообще-то сильно даже очень как пример хуавей и санкции.
        1. Владимир_2У 4 февраля 2020 12:03 Новый
          • 8
          • 2
          +6
          Там не сколько про смартфоны, сколько про всякое сетевое оборудование, ЕМНИП.
          1. BARKAS 4 февраля 2020 12:21 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            сколько про всякое сетевое оборудование,

            Без которого всё остальное просто кусок железа и пластмассы.
      2. Инспектор 4 февраля 2020 12:40 Новый
        • 10
        • 1
        +9
        Корейский смартфон на коленях стоял. Потому что без ракет. Но холопам главное смартфоны...
      3. aybolyt678 4 февраля 2020 14:33 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Владимир_2У
        Что то китайские корейские смартфоны не сильно по американскому самолюбию ударили.

        и все же ударили, вспомните девиз Трампа: - "сделаем америку великой опять"
    3. макс702 4 февраля 2020 12:31 Новый
      • 4
      • 11
      -7
      После принятия на вооружение данного образца возникает вопрос , а за че нам ядерная триада? Не достаточно ли потенциала РВСН и ВКС для того чтоб у партнеров не было желания уничтожить нас прямым ударом? Как заявляется достаточно 10 ракет.. Ну поставим на дежурство 30.. плюс подвижные комплексы РПКСН "Ярс" и гибкий вариант применения ЯО ВКС..За чем нам КРАЙНЕ ДОРОГОСТОЯЩАЯ и не очень надежная(весьма уязвима) морская компонента СЯС? Причем надо понимать если в РВСН и ВКС все боле менее со сроками и самим качественным потенциалом то в ВМФ конь не валялся. Помимо самих единиц нужна инфраструктура которая будет стоить как бы не поболе чем эффективный в этом вопросе флот иначе повторим ошибку СССР и загубим драгоценные корабли. Вот и возникает вопрос , а за чем? Уничтожение противника мы можем гарантировать и другими методам гораздо менее затратными..
      1. Иезекиль 25-17 4 февраля 2020 12:41 Новый
        • 9
        • 2
        +7
        Цитата: макс702
        После принятия на вооружение данного образца возникает вопрос , а за че нам ядерная триада? Не достаточно ли потенциала РВСН и ВКС для того чтоб у партнеров не было желания уничтожить нас прямым ударом? Как заявляется достаточно 10 ракет.. Ну поставим на дежурство 30.. плюс подвижные комплексы РПКСН "Ярс" и гибкий вариант применения ЯО ВКС..За чем нам КРАЙНЕ ДОРОГОСТОЯЩАЯ и не очень надежная(весьма уязвима) морская компонента СЯС? Причем надо понимать если в РВСН и ВКС все боле менее со сроками и самим качественным потенциалом то в ВМФ конь не валялся. Помимо самих единиц нужна инфраструктура которая будет стоить как бы не поболе чем эффективный в этом вопросе флот иначе повторим ошибку СССР и загубим драгоценные корабли. Вот и возникает вопрос , а за чем? Уничтожение противника мы можем гарантировать и другими методам гораздо менее затратными..

        Затем, что хранить яйца в одной корзине противопоказано; могут разбиться. В идеале нужны Сарматы, Ярсы, Баргузины, Бореи и АДД.
        1. макс702 4 февраля 2020 13:33 Новый
          • 2
          • 3
          -1
          Давайте на вещи смотреть честно и реально.."Яйца" в корзине ВМФ разбить гораздо реальней и проще чем в корзине РВСН.. Можно еще десяток "корзин" организуем так же надежней! За чем нам эта корзина если толку от нее мало , а вероятность уничтожения крайне высока и при этом она является самой дорогостоящей в СЯС? Ресурсы не бесконечны! У нас на дворе капитализм поэтому лоббизм определенных сил в сторону тех или иных решений присутствует в полный рост! Я понимаю что судостроительная отрасль одна из важнейших и подымать ее после святых 90х необходимо..НО ! У нас тьма гражданских заказов которые мы вынуждены размещать за границей, помимо этого есть и необходимость в военных кораблях которые к СЯС имею малое отношение поэтому судостроение есть чем занять и без стратегической компоненты, и в принципе понятно что именно этот кусок пирога для промышленников самый вкусный так как средства просить на стратегическую безопасность страны можно любые! Это не какие-то транспорты снабжения войск( которые нужны как воздух) или корабли ПЛО/ПВО тут можно так разойтись и денег хапнуть мама не горюй! Поэтому и считаю что тратить средства на эту компоненту не рационально ! Не нужна она, устарела как конница, броненосцы и македонская фаланга ..Думаю что приведут пример США типа у них ШПУ, флот и ВВС носители ЯО но дык у них ситуация другая! Флот и ВВС основные силовые решения их политики основанные на подходящем географическом и политическом положении..Им не надо ничего мудрить с флотом все давным давно придумано и освоено и все это плюсуется прекрасной географией.. У нас в этой области завал полнейший и минус география..
          1. chenia 4 февраля 2020 17:36 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: макс702
            "Яйца" в корзине ВМФ разбить гораздо реальней и проще чем в корзине РВСН.


            Да. Но бить их надо будет раньше. А тут слухи пойдут. А когда доберуться бить до корзины РВНС. корзина будет пуста. А яйца в качестве сувениров будут раздаваться по всей Америке в мегатонном исполнении.
            1. макс702 4 февраля 2020 18:05 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Цитата: chenia
              Цитата: макс702
              "Яйца" в корзине ВМФ разбить гораздо реальней и проще чем в корзине РВСН.


              Да. Но бить их надо будет раньше. А тут слухи пойдут. А когда доберуться бить до корзины РВНС. корзина будет пуста. А яйца в качестве сувениров будут раздаваться по всей Америке в мегатонном исполнении.

              Время реакции ШПУ РВСН несколько минут и именно они являются сдерживающим фактором по отношению удара по нам.. Не успеют их уничтожить ни как! Ракеты уйдут гораздо раньше..
              1. bayard 5 февраля 2020 04:01 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                При всей логичности Ваших умозаключений , никто от ПЛАРБ отказываться не станет , хотя бы потому , что все новые АПЛ уже в достройке или на стапелях .
                Другое дело , что с принятием на вооружение "Сармата" , можно несколько сместить акценты и , например , ограничиться восемью "Бореями-А" , а остальные (не менее 4-х , но лучьше 6) строить в качестве носителей КР - по 7 шт. в каждом пусковом стакане . Этими КР могут\должны стать "Калибр-М"(дальность 4500 км.) и "Циркон" . Каждая такая "Борей-К" сможет нести 112 КР . Такие подводные лодки-арсеналы могли бы включаться в состав КУГ , одновременно обеспечивая и боевую устойчивость в ПЛО - торпеды и ГАК у них вполне хороши . А по ударной мощи они будут равны двум "Арли-Бёркам" каждая (по количеству КР) , но вот качество её КР будет гораздо выше .
                К тому же принятие на вооружение "Бореев-К" в качестве ударных многоцелевых(!) АПЛ , сможет снять зуд по превращению "Ясеней-М" в монстров водоизмещением как "Огайо" , ценой в два "Борея" и арсеналом в 40 КР в УВП . Для Флота нужны крупные серии МАПЛ в умеренном(!) водоизмещении и гармоничным ракетным и торпедным вооружением , эдакие новые "Щуки-Б" . А ракеты они и через ТА запускать смогут .
                Пишу это потому , что дошли слухи , что после завершения серии "Ясень-М" , будущие "Хаски"\"Лайки" опять проектируют монструозными громадами с батареями КР , водоизмещением не меньше "Ясеня-М" и ценником , как у среднего авианосца .
                Такого безобразия допускать нельзя .
                Нужно разделить функции и ударные АПЛ с КР строить на базе "Борея" , а собственно МАПЛ - как преемниц великолепной "Щуки-Б" . Разумеется на новом техническом уровне .
                1. макс702 5 февраля 2020 12:05 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  А вот с этим категорически согласен! "Бореи " как носители КР(особенно если допилят Циркон) будут флоту на порядок нужней чем в роли РПКСН! По одной простой причине РПКСН никогда не будут применятся на практике , а вот ударные функции крылатыми ракетами могут вполне быть задействованы особенно повторюсь в свете успехов в ракетостроении..
                  1. ccsr 5 февраля 2020 12:25 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Цитата: макс702
                    а вот ударные функции крылатыми ракетами могут вполне быть задействованы особенно повторюсь в свете успехов в ракетостроении..

                    Для крылатых ракет подводные лодки вообще-то расточительная вещь, да и не нужная, потому что надводные корабли или самолеты дальней авиации с этой задачей справятся гораздо лучше и за меньшие деньги.
                    1. макс702 5 февраля 2020 14:24 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Проблема в специфике нашей страны , у нас нет наземных баз по всему миру поэтому надводный корабль либо атомный либо ему никто не даст заправиться плюс очень легко отследить оный, авиация конечно хорошо но опять таки расстояния... Но в какой то мере я с вами согласен и флот ударный она заменить сможет, просто АПЛ действительно может (помимо ударных качеств боекомплект большой) относительно скрытно действовать в любом уголке мирового океана ,и длинная рука в виде КР позволит наплевательски относиться на все запреты каких то государств плюс к этом немалые затраты на ПЛО у "партнеров" .. Вот с этой точки зрения АПЛ боле менее оправданы, а таскать по океанам РПКСН от которой толку ноль и применяться она никогда не будет гораздо большая глупость..
                      1. ccsr 5 февраля 2020 19:41 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: макс702
                        Вот с этой точки зрения АПЛ боле менее оправданы, а таскать по океанам РПКСН от которой толку ноль и применяться она никогда не будет гораздо большая глупость..

                        Об этом мы сможем судить тогда, когда узнаем насколько быстро противолодочные силы США смогут обнаружить и уничтожить наши РПКСН. Если они не будут в состоянии это сделать в течении десятка минут или чуть более, то наши подводники успеют выполнить поставленную задачу.
                    2. bayard 5 февраля 2020 15:34 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: ccsr
                      Для крылатых ракет подводные лодки вообще-то расточительная вещь, да и не нужная

                      Да что Вы говорите ?
                      112 КР на одном подводном носителе расточительно ? Да один её залп со спец.головами всё побережье - восточное или западное вынесет у супостата .
                      Из серёдки океана .
                      И сколько надводных носителей надо , чтоб такой арсенал потянуть ? И как им выдвинуться незамеченными ?
                      И сколько эти носители будут стоить ?
                      Цитата: ccsr
                      самолеты дальней авиации с этой задачей справятся гораздо лучше и за меньшие деньги.

                      Сколько у нас этих самолётов ?
                      Дальней авиации ?
                      Сколько один несёт на борту ?
                      Ту-160 несёт 12 шт.
                      Сколько он стоит ?
                      250 млн. дол.
                      Умножаем на 10 (самолётов) = 2 500 000 000 дол. США
                      Как думаете , сколько "Борей один стоит ?
                      Уверен , что меньше .
                      И дежурить в районе может несколько месяцев .
                      А если в боекомплекте будут "Цирконы" ?
                      Один такой подводный крейсер целого флота будет стоить .
                      Американского . bully
                      1. ccsr 5 февраля 2020 19:34 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: bayard
                        Да что Вы говорите ?
                        112 КР на одном подводном носителе расточительно ?

                        Их можно разместить на двух малотоннажных кораблях, и это будет дешевле.
                        Но дело не в этом, а в том, что мы не можем быть уверены на 99%, что наша подводная лодка не будет уничтожена раньше, чем она получит сигнал боевого управления. Даже если сложится все удачно, и наша лодка произведет пуск за 1000 миль от побережья США, то за время полета американцы успеют выпустить весь свой запас СЯС, и предпринять меры для уничтожения относительно медленных крылатых ракет. Вот поэтому затея с размещением КР на подводных лодках весьма сомнительна с точки зрения нанесения молниеносного удара по территории США - мы только демаскируем себя в этом случае.
                        Цитата: bayard
                        Из серёдки океана .

                        Время полета сначала рассчитайте.
                        Цитата: bayard
                        И сколько надводных носителей надо , чтоб такой арсенал потянуть ? И как им выдвинуться незамеченными ?

                        А никто их и не будет выдвигать - они для локальных войн будут использоваться, нанося удар из наших территориальных вод или из нейтральных в ближней зоне.
                        Цитата: bayard
                        Умножаем на 10 (самолётов) = 2 500 000 000 дол. США
                        Как думаете , сколько "Борей один стоит ?
                        Уверен , что меньше .

                        Приблизительно столько и стоит, ну может чуть меньше, но то что пару млрд долл, это точно.
                        Кстати, самолеты Ту-95 для патрулирования стоят дешевле, и никто не собирается их запускать по 10 единиц, потому что это демаскирующий признак.
                        Цитата: bayard
                        Один такой подводный крейсер целого флота будет стоить .

                        Не сомневаюсь, как и в том, что его постараются уничтожить еще до начала боевых действий.
                      2. bayard 6 февраля 2020 04:11 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: ccsr
                        Цитата: bayard
                        Да что Вы говорите ?
                        112 КР на одном подводном носителе расточительно ?

                        Их можно разместить на двух малотоннажных кораблях, и это будет дешевле.

                        Ну , давайте посчитаем .
                        Возьмём к примеру перспективный фрегато-эсминец 22350М(водоизмещение порядка 8000 т) .
                        48 КР в УКСК .
                        Из них 8 ПЛ ракето-торпед .
                        Ещё порядка 8 - 12 ПКР .
                        Для удара по стационарным целям остаётся 28 - 32 КР "Калибр-М" или "Циркон"(в ударном варианте "по берегу").
                        Получается , что таких кораблей надо иметь 3 для соразмерного "Борею-К" залпу .
                        Цитата: ccsr
                        Но дело не в этом, а в том, что мы не можем быть уверены на 99%, что наша подводная лодка не будет уничтожена раньше, чем она получит сигнал боевого управления.

                        Это если она будет одна и в автономном плаванье , но она может быть в составе КУГ , в которой боевую устойчивость от авиации будут обеспечивать надводные корабли , а АПЛ в свою очередь будет подкреплять ПЛО .
                        Цитата: ccsr
                        Даже если сложится все удачно, и наша лодка произведет пуск за 1000 миль от побережья США, то за время полета американцы успеют выпустить весь свой запас СЯС, и предпринять меры для уничтожения относительно медленных крылатых ракет.

                        Это смотря какие ракеты мы имеем в виду . Если "Калибр-М" , то да - они дозвуковые и лететь будут долго . Но в первом эшелоне пойдут как раз "Цирконы" с их 9 - 10 М , а это уже несколько минут с момента старта . И поражать они будут в первую очередь РЛС ПРО\ПВО , ВМБ , аэродромы , КП - самые высокоприоритетные цели . А вторым эшелоном пойдут уже дозвуковые КР , которые уже займутся всем остальным .
                        Тем более , что в случае такого сценария (глобальный ядерный конфликт) , к моменту их подлёта к цели , на территории противника уже отработают и МБР с континента . Рассматриваемые же нами дозвуковые КР обеспечат массированность и детализацию поражения целей на территории противника , а так же его военных баз во всём мире(что будет много проще , ибо ПВО\ПРО на заморских базах куда как жиже) .
                        Цитата: ccsr
                        Вот поэтому затея с размещением КР на подводных лодках весьма сомнительна с точки зрения нанесения молниеносного удара по территории США - мы только демаскируем себя в этом случае.

                        О молниеносности и неотвратимости удара можно говорить лишь в случае удара КР "Циркон" с кинжальной дистанции по военной инфраструктуре противника , скажем с 500 - 600 км. от их берега . Но это будет как раз молниеносный неотвратимый и обезоруживающий удар , после чего в брешь хлынут уже более дальнобойные дозвуковые КР .
                        Цитата: ccsr
                        Из серёдки океана .

                        Время полета сначала рассчитайте.

                        Из серёдки океана может стрелять "Борей-К" КР "Калибр-М" , при их дальности 4500 км. это вполне преемлемо . И это может быть второй\третий эшелон удара , когда враг уже ослеплён и дезориентирован .
                        Первый - обезоруживающий удар должен наноситься с кинжальной дистанции . В нашем случае это 500 - 600 км. от вражеского берега .
                        Цитата: ccsr
                        И сколько надводных носителей надо , чтоб такой арсенал потянуть ? И как им выдвинуться незамеченными ?

                        А никто их и не будет выдвигать - они для локальных войн будут использоваться, нанося удар из наших территориальных вод или из нейтральных в ближней зоне.

                        Для локальных войн , в которых КР БД не жаль , такие подводные арсеналы тоже будут весьма полезны - один полный залп КР с обычными головами может вывести из строя страну 2-го\3-го эшелона .
                        Цитата: ccsr
                        Цитата: bayard
                        Умножаем на 10 (самолётов) = 2 500 000 000 дол. США
                        Как думаете , сколько "Борей один стоит ?
                        Уверен , что меньше .

                        Приблизительно столько и стоит, ну может чуть меньше, но то что пару млрд долл, это точно.

                        А теперь о самом чувствительном и нежном - о деньгах .
                        Стоимость "Борея"(пр. 955) составил 23 млрд. руб. или 433 млн. дол. Предполагаю , что стоимость "Борея-А" и следовательно "Борея-К" будет выше и составит , ориентировочно 650 - 800 млн. дол.
                        Как Вы уже заметили , это много меньше , чем предположенное Вами 2 млрд.дол. , или 2,5 млрд. дол. - цена десятка Ту-160М\М2 .
                        Меньше в 3 - 4 раза .
                        Как мне кажется , это - хорошая арифметика для вида вооружения в условиях капитализма .
                        Тем более , что как прежде , так и тем более сейчас , никто в одиночку не воюет - воюют системы . Поэтому в наличии должны быть все доступные средства для войны и победы в ней . И если новый предлагаемый образец\система вооружения позволяет решать те же задачи в 3 - 4 раза более дешевым образом(или инструментом) , то дело это хорошее - надо брать .
                        И ещё раз о деньгах .
                        23 млрд. руб. стоил. "Борей"
                        т.е. 433 млн. дол.
                        Фрегат 22350 "Горшков" стоил 27 - 28 млрд. руб.
                        Исходя из этого предположу , что "Борей-К" будет стоить никак не больше фрегато-эсминца 22350М .
                        По моему очень неплохая экономика нам рисуется .
                        Как думаете ?
                        И эти цифры не с потолка взяты(цены "Борея" и "Горшкова") , они официальные .
                        Поэтому я и считаю , что для резкого наращивания ударных возможностей флота не просто желательно , а необходимо построить серию в 6 АПЛ типа "Борей-К" , пусть даже в ущерб общего количества "Бореев-А" (ограничиться серией в 8 штук) . Но при этом как можно больше сил и ресурсов пустить на скорейшее наращивание сил МАПЛ в умеренном водоизмещении для скорейшего решения вопроса о боевой устойчивости нашего флота в борьбе с МАПЛ противника . Достроить заложенную серию "Ясеней-М" у которых своя ниша применения , и закладывать широкую серию МАПЛ класса "обновлённая Щука-Б" . Разумеется на новом техническом уровне . Т.е. строить не монстров("Ясень-М" , "Хаски-Лайка" водоизмещением 13 000 - 14 000 т.) , а подводных охотников и бойцов ВИ 7 - 8 к.т.
                        Флот , как и все Вооруженные Силы , должен быть сбалансирован , рационален и своим составом масимально соответствовать стоящим перед ним задачам .
                        hi bully
                      3. ccsr 6 февраля 2020 17:22 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: bayard
                        Ну , давайте посчитаем .

                        Сначала определитесь с ценою, а потом будем подсчитывать. Напомню вам, что в советское время наш "Тайфун" обходился приблизительно в 1,5 млрд. СОВЕТСКИХ рублей, самый навороченный ракетный крейсер стоил 700-800 млн руб., а эсминцы обходились в 200-400 млн. руб. Думаю пропорции стоимости и сейчас такие, так что можете посчитать во что обходится одна подводная лодка - даже без учета эксплуатационных расходов, но с учетом того, что ракетное оружие резко снизилось в цене.
                        Цитата: bayard
                        А вторым эшелоном пойдут уже дозвуковые КР , которые уже займутся всем остальным .

                        Не надо фантазировать - все закончится одним ударом, и пора хотя бы это усвоить. Вот поэтому он должен быть максимально быстрым и мощным, а крылатые ракеты для этого не подходят.
                        Цитата: bayard
                        Для локальных войн , в которых КР БД не жаль , такие подводные арсеналы тоже будут весьма полезны

                        Зачем, если можно использовать авиацию или надводный флот?
                        Цитата: bayard
                        Поэтому я и считаю , что для резкого наращивания ударных возможностей флота не просто желательно , а необходимо построить серию в 6 АПЛ типа "Борей-К" ,

                        Давайте оставим программу вооружения для тех, кому это положено заниматься, потому что они знают какие требования им предъявляют высшее военное руководство страны. Ваши и мои гадания вряд ли подкреплены хотя бы знаниями того, какую роль эти ПЛ будут играть в будущем в наших СЯС.
                      4. bayard 6 февраля 2020 23:32 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: ccsr
                        Сначала определитесь с ценою, а потом будем подсчитывать. Напомню вам, что в советское время наш "Тайфун" обходился приблизительно в 1,5 млрд. СОВЕТСКИХ рублей, самый навороченный ракетный крейсер стоил 700-800 млн руб., а эсминцы обходились в 200-400 млн. руб. Думаю пропорции стоимости и сейчас такие,

                        Вы так думаете , а я привёл цены головных кораблей 22350 "Горшков" и 955 "Борей" , 27 - 28 млрд. руб. и 23 млрд. руб соответственно . Это официальные цены и они многократно публиковались . И они гораздо свежей , чем приведённые Вами(ещё в советских рублях) .
                        Так что с ценой как раз определились - современный "Борей" примерно равен в цене современному фрегату 22350М(берём с запасом) . Почему это так ? А Вы посчитайте во что один только комплекс ПВО корабельный обходится . У АПЛ ни ПВО , ни РЭБ , ни артиллерии с вертолётом нет . Зато есть ГАК . Но он же есть и у надводного корабля . Так что по ценам - паритет . А в ударном вооружении кратное преимущество за "Бореем-К" .
                        Цитата: ccsr
                        Не надо фантазировать - все закончится одним ударом, и пора хотя бы это усвоить. Вот поэтому он должен быть максимально быстрым и мощным, а крылатые ракеты для этого не подходят.

                        Даже во времена великого и могучего СССР в период его расцвета , в Генеральном Штабе никто не расчитывал решить войну одним ударом . Был коэффициент выживаемости СЯС противника . С большой вероятностью выживали часть ПЛАРБ - из тех , что на дежурстве . Часть МБР наземного базирования , не участвовавшие в первом ударе , мобильные ракетные комплексы(над таковыми тогда в США усиленно работали - "Миджитмен" и мобильный вариант МХ) . И у нас над таковыми системами работали . Работали до последнего дня Союза и даже после его кончины ... некоторое время продолжали . Та же МБР "Молодец" павлоградской сборки , базировалась не только на БЖРК , но имела вариант подземного мобильного базирования - курсировала по кольцевой ЖД в тоннеле , имея 10 пусковых шахт на каждую такую МБР . Позиционный район был под Новомосковском Днепропетровской обл. Грандиозные сооружения , цену и представить сложно и таких ракет там базировалось порядка 40 шт.
                        И подобных систем у нас было немало . И эти системы - оружие ВТОРОГО УДАРА . В первом\ответно-встречном должны были участвовать "Воеводы" и "Стилеты" , а "Молодцы" , "Курьеры" , "Тайфуны" , "Синева" и пр. - оружие исключительно ВТОРОГО удара . После доразведки результатов первого удара - по учелевшим целям .
                        Война , к которой готовился Генштаб , должна была быть упорной , тотальной и растянутой по времени как минимум на несколько месяцев .
                        А не ваши страшилки - одним ударом , ВСЕХ , и на кладбище .
                        Цитата: ccsr
                        Зачем, если можно использовать авиацию или надводный флот?

                        Силы оной ограничены , сложно использовать в качестве демонстратора силы без применения . Кроме того , нам может понадобиться залп не в сотню ракет а скажем , в несколько сотен , вот тогда можно и дальнюю авиацию привлечь , и все возможный надводные носители , ну и "Борей-К" , куда же без него в таких делах .
                        Цитата: ccsr
                        Ваши и мои гадания вряд ли подкреплены хотя бы знаниями того, какую роль эти ПЛ будут играть в будущем в наших СЯС.

                        Это не гадания , а заявленная\объявленная программа строительства таких кораблей министром обороны Россией Шойгу . А именно о том , что после закладки последней из "Борей-А" , будут заложены две "Борей-К" с опционом строительства ещё двух . А я лишь предположил , что ограничиваться 4-мя такими кораблями нерационально , разумней строить 6 - по 3 на каждый флот . Из расчёта :
                        - одна в походе
                        - одна в базе
                        - одна в ремонте .
                        Только и всего . wink
                        Иногда достаточно отслеживать вопрос по открытым источникам , чтобы быть в курсе . Так что никаких секретов я не открыл и ни одной тайны не нарушил . hi bully
                      5. ccsr 7 февраля 2020 13:30 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Цитата: bayard
                        Вы так думаете , а я привёл цены головных кораблей 22350 "Горшков" и 955 "Борей" , 27 - 28 млрд. руб. и 23 млрд. руб соответственно . Это официальные цены и они многократно публиковались .

                        Не смешите меня - вы даже представления не имеете во сколько обходится нам себестоимость автомата Калашникова, а уже верите во все что опубликуют. Приведенные цены не учитывают стоимость НИОКР и количество в серии, чтобы реально понять во что нам то или иное изделие обошлось за все время эксплуатации.
                        Цитата: bayard
                        Даже во времена великого и могучего СССР в период его расцвета , в Генеральном Штабе никто не расчитывал решить войну одним ударом .

                        Вы хоть на пороге советского генштаба стояли, чтобы заявлять подобные вещи?
                        Цитата: bayard
                        А я лишь предположил , что ограничиваться 4-мя такими кораблями нерационально , разумней строить 6 - по 3 на каждый флот . Из расчёта :
                        - одна в походе
                        - одна в базе
                        - одна в ремонте .
                        Только и всего .

                        А если я скажу что для повышения вероятности выживания в предвоенный период, на дежурстве надо иметь как минимум две ПЛ на каждом ТВД, вы чем сможете опровергнуть, что потребуется не 6, а 12 подводных лодок? А еще лучше 24 - тогда уж точно одна из четырех произведет полный залп. И это гораздо ближе к реальности, чем вы думаете.
                        Цитата: bayard
                        Иногда достаточно отслеживать вопрос по открытым источникам , чтобы быть в курсе .

                        Успехов вам, но иногда лучше послушать профессионалов, даже бывших - они больше в этом понимают.
                      6. bayard 7 февраля 2020 15:44 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: ccsr
                        Не смешите меня - вы даже представления не имеете во сколько обходится нам себестоимость автомата Калашникова, а уже верите во все что опубликуют.

                        Цитата: ccsr
                        Вы хоть на пороге советского генштаба стояли, чтобы заявлять подобные вещи?

                        Цитата: ccsr
                        иногда лучше послушать профессионалов, даже бывших - они больше в этом понимают.

                        Возможно я Вас огорчу , но с одним из таких специалистов Вы в данный момент общаетесь .
                        Да , именно из бывших .
                        Я в прошлом офицер боевого управления соединения ПВО .
                        СССР .
                        Что такое РИЦ , надеюсь слышали , коль Вы специалист . Тем более - бывший .
                        В Генштабе не служил , но общаться доводилось . В т.ч. с выпускниками его Академии . Но больше - со Ставкой Южной Группы Войск . У меня на РИЦ Ставки хороший товарищ служил .
                        И на флотские темы я иногда пишу , потому что друг у меня принимал участие в военном совете ТОФ . По боевому взаимодействию , но довольно регулярно .
                        Цитата: ccsr
                        А если я скажу что для повышения вероятности выживания в предвоенный период, на дежурстве надо иметь как минимум две ПЛ на каждом ТВД, вы чем сможете опровергнуть, что потребуется не 6, а 12 подводных лодок? А еще лучше 24 - тогда уж точно одна из четырех произведет полный залп. И это гораздо ближе к реальности, чем вы думаете.

                        Если Вы мне такое скажете , то я улыбнусь и отвечу , что в угрожаемый период в море будут выведены все имеющиеся в базе корабли . За исключением тех , что в ремонте . Так что для поддержки нормальной боеготовности по 3 АПЛ типа "Борей-К" на флот будет вполне достаточно .
                        И поверьте мне нА слово , я хорошо себе представляю как складывается цена боевой единицы . Что такое НИОКР и чего стоит промышленности запуск нового образца я тоже не плохо себе представляю .
                        И как цена зависит от инфляции smile
                        Потому что бизнесом я тоже занимался .
                        И не только .

                        А вот Вашей квалификации я как то не узрел . Язвить то я тоже могу ... но лучше со мной этого не пробовать .
                        Вы в какой область в ВС подвязались ? На каком поприще ? В каком роде войск ?
                      7. ccsr 7 февраля 2020 18:45 Новый
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        Цитата: bayard
                        Если Вы мне такое скажете , то я улыбнусь и отвечу , что в угрожаемый период в море будут выведены все имеющиеся в базе корабли .

                        Само понятие "угрожаемый период" даже в советское время охватывало интервал от нескольких суток до нескольких часов. За пару часов вы просто не успеете вывести в море все корабли.
                        Цитата: bayard
                        Что такое НИОКР и чего стоит промышленности запуск нового образца я тоже не плохо себе представляю .

                        Судя по вашей должности в СА, вы вряд ли об этом имеете представление, т.к. не служили в заказывающей структуре ПВО и не привлекались к этим работам.
                        Цитата: bayard
                        А вот Вашей квалификации я как то не узрел .

                        Скажем так, что она специфична, и мало того, по уровню, была выше вашей, исходя из того что вы о себе сообщили.
                        Цитата: bayard
                        Вы в какой область в ВС подвязались ? На каком поприще ? В каком роде войск ?

                        Почти пять лет служил в штабе ГСВГ - этого достаточно?
                      8. bayard 8 февраля 2020 02:09 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: ccsr

                        Само понятие "угрожаемый период" даже в советское время охватывало интервал от нескольких суток до нескольких часов. За пару часов вы просто не успеете вывести в море все корабли.

                        Но тем не менее весной 2015 г это пришлось таки делать , когда одна негритянка из АНБ прорвалась в российское посольство в США с материалами о том , что ... США и Британия готовят нанесение внезапного удара всеми силами СЯС ... а у нас ещё контур СПРН замкнут не был ... могли и зевануть ... Вот тогда пришлось всё(Флот) спешно разворачивать - классический "Угрожаемый период" . Тогда получилось . Меня до сих пор улыбает оправдание Обамы за своё исчезновение в течении пару дней - про учения по ЧС и "гигантские приливные волны" готовые смыть прибрежную зону США ... После этого и утечку о ... "Посейдоне" организовали ... хотя в первой утечке речь шла совсем не о торпедах ... когда о волнах заговорили ...
                        Так что , жизнь заставит - "не так раскорячишься"(Особенности национальной охоты) . И всё , что можно - развернёшь .
                        Цитата: ccsr
                        Судя по вашей должности в СА, вы вряд ли об этом имеете представление, т.к. не служили в заказывающей структуре ПВО и не привлекались к этим работам.

                        Это было в другой жизни , и уже не в ПВО .
                        Цитата: ccsr
                        Скажем так, что она специфична, и мало того, по уровню, была выше вашей, исходя из того что вы о себе сообщили.

                        Цитата: ccsr
                        Почти пять лет служил в штабе ГСВГ - этого достаточно?

                        hi Вполне .
                        Стало быть я моложе , ведь на РИЦ я служил вполне себе молодым офицером . Потом была уже совсем другая жизнь . Но не менее интересная .
                      9. ccsr 8 февраля 2020 10:36 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: bayard
                        когда одна негритянка из АНБ прорвалась в российское посольство в США с материалами о том , что ... США и Британия готовят нанесение внезапного удара всеми силами СЯС

                        Во всех посольствах в таких случаях главным считается умение без скандала выпроводить этих сумасшедших, чтобы не навредить репутации посольства . Поверьте - именно это и есть главная задача, а не слушать бред всяких невменяемых.
                        Цитата: bayard
                        Это было в другой жизни , и уже не в ПВО .

                        А у меня было в той жизни - так сложилось, и я знаю о чем говорю.
                      10. bayard 8 февраля 2020 14:36 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: ccsr
                        Во всех посольствах в таких случаях главным считается умение без скандала выпроводить этих сумасшедших, чтобы не навредить репутации посольства . Поверьте - именно это и есть главная задача, а не слушать бред всяких невменяемых.

                        Это так , но не о всех таких сумасшедших организуется дозированная утечка информации в сочетании развёртывания всех сил флота . И приведение РВСН в повышенную готовность .
                        У нас на Донбассе в тот момент тоже очень интересные события происходили ... Но все опасности были купированы и согласованные планы сорваны .
                        ... Это уже из новейшей .
                        А с дипломатами и военными атташе мне общаться тоже приходилось , там случаи разные бывали .
  • ccsr 4 февраля 2020 19:02 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: макс702
    Давайте на вещи смотреть честно и реально.."Яйца" в корзине ВМФ разбить гораздо реальней и проще чем в корзине РВСН.

    Для начала вам не мешало бы уяснить, что только подводные лодки ВМФ позволяют нам сократить время подлета боеголовок до США, причем так, как РВСН и не снилось. А это с каждым десятилетием будет все более актуально, по мере совершенствования систем ПРО у американцев - уж поверьте, они этим будут заниматься. Так что мы вынуждены будем вкладывать все больше средств в подводный флот - это диалектика развития вооружения для нашей страны, пока США будут нашим главным противником. Если США не будет представлять нам угрозы в силу разных причин, то естественно мы может тогда и начнем сокращать свой подводный флот.
    1. макс702 4 февраля 2020 19:19 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: ccsr
      Для начала вам не мешало бы уяснить, что только подводные лодки ВМФ позволяют нам сократить время подлета боеголовок до США, причем так, как РВСН и не снилось. А это с каждым десятилетием будет все более актуально, по мере совершенствования систем ПРО у американцев

      Уже сегодня подлетное время не имеет значения если только это не крылатые ракеты, главная опасность это разгонный участок именно на нем легче всего сбить ракеты, и что-то мне подсказывает что наши лодки будут под прицелом постоянно и как известно корабли у США как раз затачивают на ПРО они то взлетевшие ракеты с РПКСН и накроют в большей вероятностью , участков откуда можно успешно произвести пуск не так уж и много, а вот ШПУ отстреляются гарантировано и никто ракеты на разгонном участке не собьет ибо ближайшее ПРО будет находиться в тысячах км.. После пуска СЯС даже одной стороной цивилизация на планете земля закончится. Если отстреляются две стороны то возможно и жизнь ..
      1. ccsr 4 февраля 2020 20:09 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: макс702
        Уже сегодня подлетное время не имеет значения если только это не крылатые ракеты,

        Подлетное время именно сейчас является главным параметром, потому что это единственный способ нанести упреждающий удар за столь короткое время, что противник не сможет подготовится к ответному удару. В такой ситуации у нападающего будет больше шансов не получить неприемлемые потери, а значит оставляет им надежду отделаться небольшими потерями при уничтожении геостратегического противника.
        Цитата: макс702
        После пуска СЯС даже одной стороной цивилизация на планете земля закончится.

        Это вопрос спорный, потому что часть населения, оказавшаяся на непораженной территории, может выжить.
        Но дело даже не в этом, а в том, что сокращая подлетное время мы вынудим американцев либо идти с нами на переговоры, либо отказаться от размещения в Европе своих систем ПРО.
        1. макс702 4 февраля 2020 20:21 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: ccsr
          Это вопрос спорный, потому что часть населения, оказавшаяся на непораженной территории, может выжить.

          Ндаа? А с развалинами ядерных реакторов вы чего делать будет? У нас их например 38.. В чернобыле развалился ОДИН и если бы не могучая страна на пике возможностей в 86г была бы жизнь в европе сейчас большой вопрос.. Последствий хватит всем на другой стороне океана не отсидишься , зеленая травка после большого песца только в голливудских фильмах.. А сел учесть что 100% все потенциала ЯО явно уничтожить не возможно то и ответка какая ни какая , а будет .. Никаких приемлемых потерь.. Да еще надо думать что тот же Китай явно в стороне стоять не будет ему явно по экологии от нас достанется плюс понимание что он следующий, так что в игру эту по одиночке играть не получится .. Всем хана..
          1. ccsr 4 февраля 2020 20:40 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: макс702
            Ндаа? А с развалинами ядерных реакторов вы чего делать будет?

            То же самое что и с Чернобыльским - дезактивировать силами тех кто выживет, по возможности разумеется.
            Цитата: макс702
            Последствий хватит всем на другой стороне океана не отсидишься

            Пока еще неизвестно какой будет ситуация, когда одна страна уничтожит ядерный потенциал противника быстрее, чем он будет использован.
            Цитата: макс702
            Никаких приемлемых потерь..

            Есть приемлемые потери, которые рассчитываются теоретически, когда принимают решение о развертывании систем ПРО.
            Цитата: макс702
            Да еще надо думать что тот же Китай явно в стороне стоять не будет ему явно по экологии от нас достанется плюс понимание что он следующий,

            Давайте для начала отделим главную нашу угрозу от второстепенных, потому что Китай пока еще не самая главная угроза для нас.
            Цитата: макс702
            Всем хана..

            Я тоже так думаю, вот почему верю, что и среди американского руководства есть умные люди, которые тоже это понимают.
            1. макс702 4 февраля 2020 20:51 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Цитата: ccsr
              То же самое что и с Чернобыльским - дезактивировать силами тех кто выживет, по возможности разумеется.

              Вы так прикалываетесь? Чернобыль гасили силами со всей страны ,я прекрасно помню как это было как раз родители моих одноклассников туда и отправились и еще куча техники с нашего завода министерства средней промышленности.. А был еще и героизм и биороботы вот они самопожертвованием предотвратили глобальную катастрофу и все это в мирное время , а тут страна в руинах повсюду пожары затопления от разрушенных ГЭС уничтоженные мосты , нарушены коммуникации уничтожены властные структуры, скорей всего идут БД разной интенсивности и скажите мне КТО и КАК будет устранять последствия разрушенных 38 реакторов?
              1. ccsr 5 февраля 2020 12:17 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Цитата: макс702
                Вы так прикалываетесь?

                Нисколько, потому что у нас не все население страны живет в радиусе 30 км от атомных станций. А за ней, как известно, продолжают до сих пор жить люди, хотя там, насколько я помню, особых мероприятий по дезактивации не проводилось.

                Цитата: макс702
                КТО и КАК будет устранять последствия разрушенных 38 реакторов?

                В первое время вообще никто не будет, а в последующем, те кто выживет, видимо найдут более безопасные районы для проживания.
              2. макс702 5 февраля 2020 14:45 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Вм бы поменьше в сталкера и фаллаут играть.. Это только там после глобального ядерного конфликта есть безопасные районы для проживания.. А про о кто будет устранять последствия уничтожения реакторов вы так и не сказали ..
              3. Оператор 5 февраля 2020 15:12 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                А чем вам не нравится Аравийский полуостров для нашего проживания (после зачистки от арабов, вестимо)?

                Мягкий климат с зелеными насаждениями и сельхозугодиями (в условиях ядерной зимы), солнце, море, рыбалка, дайвинг, дармовые нефть и газ, развитая транспортная и городская инфраструктура и т.д. и т.п. bully
              4. макс702 5 февраля 2020 15:19 Новый
                • 0
                • 0
                0
                А доживем ли чтоб арабов чистить? Да и гореть там будет думаю все и вся..Тут хоть и любят рассматривать отдельно взятых коней в вакууме но все таки понимание того что после удара СЯС движуха начнется по всем у миру должно быть..
              5. Оператор 5 февраля 2020 15:25 Новый
                • 6
                • 2
                +4
                Вы уж определитесь - крестик (доживем, но территорию потеряем из-за радиоактивности) или трусы (не доживем, но тогда зачем обсуждать наличие/отсутствие чистой территории).

                P.S. Арабов будем зачищать "новичком" после начала ТМВ - а то совсем оборзели, понаоткрывали у себя, понимаешь, военных баз нашего главного потенциального противника США bully
          2. ccsr 5 февраля 2020 19:21 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: макс702
            Это только там после глобального ядерного конфликта есть безопасные районы для проживания..

            По мнению некоторых специалистов, последствия обмена ядерными ударами возможно приведет к ядерной зиме, но еще не факт что все население Земли вымрет от этого. Австралия, Южная Америка и Новая Зеландия по их мнению, районы где жизнь будет существовать.
            Цитата: макс702
            А про о кто будет устранять последствия уничтожения реакторов вы так и не сказали ..

            Никто не будет - оставят зону радиусом километров 40-50 и на этом остановятся.
          3. макс702 5 февраля 2020 21:01 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: ccsr
            Никто не будет - оставят зону радиусом километров 40-50 и на этом остановятся.

            Чего? И пусть развалины фонят ? Пыль пускай ветер по планете носит, стоки воду убивают и еще очень много всего если не ликвидировать источник заражения. Только для ликвидации нужны люди, техника и материалы , а со всем этим в стране после массового ядерного удар будет тотальный дефицит .. Что будет через 3-5 лет когда радиоактивные материалы разойдутся по всему миру? Где люди жить то будут? Что есть и пить будут?
          4. ccsr 6 февраля 2020 17:07 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: макс702
            Чего? И пусть развалины фонят ? Пыль пускай ветер по планете носит, стоки воду убивают и еще очень много всего если не ликвидировать источник заражения.

            Вы видимо плохо представляете, что эпидемии, возникшие после обмена ядерными ударами из-за огромного количества гниющих трупов людей и животных, будут представлять большую опасность для тех, кто выживет.
            Цитата: макс702
            Где люди жить то будут? Что есть и пить будут?

            Постараются выбраться в те районы, которые не были подвержены ядерным ударам - например Сибирь, Чукотка в нашей стране.
  • НЕКСУС 4 февраля 2020 19:32 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Иезекиль 25-17
    Затем, что хранить яйца в одной корзине противопоказано; могут разбиться. В идеале нужны Сарматы, Ярсы, Баргузины, Бореи и АДД.

    Я так мыслю,что в скором будущем не триада будет,а добавится и четвертая компонента-космос.
    1. макс702 4 февраля 2020 20:26 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: НЕКСУС
      Цитата: Иезекиль 25-17
      Затем, что хранить яйца в одной корзине противопоказано; могут разбиться. В идеале нужны Сарматы, Ярсы, Баргузины, Бореи и АДД.

      Я так мыслю,что в скором будущем не триада будет,а добавится и четвертая компонента-космос.

      На счет космоса полностью согласен наиболее перспективное направление.. Именно оттуда и можно нанести первый обезоруживающий удар. По этому и говорю что МСЯС все.. Дорого , долго и бесполезно! То есть преступная трата сил средств и времени..Лучше на космос потратиться намного перспективней это..
  • Удав КАА 4 февраля 2020 15:58 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: макс702
    За чем нам КРАЙНЕ ДОРОГОСТОЯЩАЯ и не очень надежная(весьма уязвима) морская компонента СЯС?
    Коллега, вы безнадежно отстали в знаниях об уязвимости МСЯС. Борей-А весьма серьезная машина с потенциалом дивизии РПКСН. Их будет 8-10 ед., что вполне достаточно для того, чтобы Штаты не смогли внезапным ударом уничтожить все береговые цели...СЯС наземного базирования. Более того, все замолчали о Скифах. А они есть и продолжают совершенствоваться...Это тоже -- МСЯС! Сюда же относится и Поейдон. Так что напраслину не гоните. В ГШ ВС РФ сидят не дятлы, а реальные стратеги. Но у них (в отличии от вас) такие мысли почему-то в скворечнике не роятся...
    в РВСН и ВКС все боле менее со сроками и самим качественным потенциалом то в ВМФ конь не валялся.
    А все потому, что 20 трил руб были по согласованию с руководством МО перенесены на конец ГПВ до 2020 года. А когда все пошло под откос, об этом новое руководство ВМФ скромно промолчало (после убедительного совета МО -- не высовываться!)
    нужна инфраструктура которая будет стоить как бы не поболе чем эффективный в этом вопросе флот
    А вы не задавались вопросом, сколько стоит ШПУ со всеми причендалами и силами обеспечения боевой устойчивости ОС!? Поэтому, -- чья бы корова мычала...
    И вообще, мне вспоминается случай, когда один из наркомов, докладывая отцу народов о новом танке, сказал , что он очень дорогой, и поэтому лучше бы его не делать. На что И.В. Сталин ответил: "А кто вам дал право считать народные деньги, когда речь идет об обороноспособности страны!?"
    Учитесь у великих и мудрых государственному подходу к обороне страны!
    ИМХО.
    1. макс702 4 февраля 2020 18:01 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Лозунги это прекрасно! Но если сравнивать ШПУ и все затраты о МСЯС( а это и АУГ, и РПКСН, и авиация ПЛО и аналог СУОС, и многое другое) то выяснится за счет большой серии ШПУ практически за даром в сравнении с МСЯС.. А еще надо понимать чтоб МСЯС были эффектны и работоспособны нужно абсолютно все выше перечисленное.. И даже вероятность по тихому уничтожить МСЯС на дежурстве в океане на порядки выше чем то же самое провернуть с ШПУ в глубине страны под прикрытием всех видов и родов войск.. МСЯС сегодня это прежде всего проект лоббистов для освоения куска пирога на национальную оборону и только потом стратегическая необходимость.. увы материальная заинтересованность очень существенная вещь.. В статье написано что для уничтожение США достаточно 10 ракет давайте сделаем 30 или 50 и все равно каждая ракета и ШПУ вместе взятые будет дешевле любого вымпела необходимого для успешной работы МСЯС..Если на своей территории мы практически не уязвимы то в океане нам противостоит противник на порядок превышающий все наши человеческие и материальные возможности, следовательно дать ТАМ адекватный ответ будет крайне затратно и если вообще возможно..Посейдон хорошо но очень мутно( скорее всего хитрая деза) , и я не против флота , нам необходимы фрегаты ПЛО,быстроходные транспорты войск, тральщики, многоцелевые АПЛ все это прекрасно займет судостроителей и даст эффект на море.. А вот про МСЯС надо забывать это деньги на ветер!
      1. Удав КАА 4 февраля 2020 22:41 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: макс702
        А вот про МСЯС надо забывать это деньги на ветер!

        У меня складывается впечатление, что вы умнее Генерального штаба и Совета безопасности РФ вместе взятых!
        все затраты о МСЯС( а это и АУГ, и РПКСН, и авиация ПЛО и аналог СУОС, и многое другое)
        Изучите материал, прежде, чем нести несуразицу! Вы с чего-то в МСЯС включаете силы общего назначения... Тогда в систему РВСН включите общевойсковые армии!
        нам необходимы фрегаты ПЛО,быстроходные транспорты войск, тральщики, многоцелевые АПЛ
        Конечно необходимы. Но как они смогут повлиять на стратегические силы сдерживания? А вот каждая РПКСН может провести "сокращение штатов" (похоронить целый штат).
        вероятность по тихому уничтожить МСЯС на дежурстве в океане на порядки выше чем то же самое провернуть с ШПУ в глубине страны под прикрытием всех видов и родов войск..
        Прежде, чем лодку "по-тихому уничтожить", ее нужно найти в безбрежном Океане, тогда как точные координаты ОС известны... И пора выйти из-под гипноза о непрерывном слежении американцев за нашими РПКСН. Сегодня лодки 4 поколения малошумны и практически без дискретов... Найти их крайне сложно, чтобы уничтожить.
        в океане нам противостоит противник на порядок превышающий все наши человеческие и материальные возможности,
        Ну, на счет "человеческих возможностей" -- это вы через край хватили. А "материальные возможности" мы потихоньку выправляем. Не так быстро, как хотелось бы, но все-таки...6 ПЛА на стапелях в различной степени готовности. Будут заложены УДК, фрегаты, проектируются эсминцы и авианесущие корабли...
        А рассуждения насчет "пирога" и "лоббистов" - пусть останутся на вашей совести.
        1. макс702 5 февраля 2020 14:56 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Удав КАА
          Вы с чего-то в МСЯС включаете силы общего назначения... Тогда в систему РВСН включите общевойсковые армии!

          Ну дык а наши авианесущие крейсера для чего предназначались? Для прикрытия развертывания РПКСН, а именно для уничтожения авиации ПЛО , соответственно для успешного развертывания РПКСН необходимы полноценные АУГ иначе задача не выполнима, дальше общевойсковые армии в системе РВСН ну в принципе да , но они так и так выполняют свои задачи что есть РВСН что нет. То есть СВ , ПВО ВКС необходимы сами по себе вне зависимости от наличия РВСН, а вот про МСЯС такого не скажешь им нужна специализированная охрана без нее они бесполезны видимо по этому и стоят у причалов там хоть какой то шанс успеть отстреляться пока их прикрывают те самые"силы общего назначения".. Только дороговато это ..
          1. Удав КАА 5 февраля 2020 15:32 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: макс702
            необходимы полноценные АУГ иначе задача не выполнима,

            А как же они до сих пор выполняли свои задачи?
            про МСЯС такого не скажешь им нужна специализированная охрана без нее они бесполезны
            У вас очень превратное понимание термина "специализированная охрана". Тактика современных рпкСН "несколько" отличается от того, о чём вы написали в своем посте...
            видимо по этому и стоят у причалов там хоть какой то шанс успеть отстреляться пока их прикрывают те самые"силы общего назначения"

            Стратеги находятся в базах исходя из графика боевого использования и несения БС/БД. График утверждается ГШ ВС РФ.
            Находясь в базе, стратеги находятся под защитой всей системы охраны-обороны пункта базирования. Даже ВКС в нем задействованы, не только ПРО/ПВО и силы общего назначения, не говоря уж о разведке!
  • ccsr 4 февраля 2020 13:04 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Цитата: aybolyt678
    настоящим ударом по самолюбию был бы конкурентный российский смартфон,

    Еще круче было, если бы мы кофе и бананы начали у себя выращивать - тогда бы вы бы точно за Россию порадовались...
    1. Harry.km 4 февраля 2020 14:31 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: ccsr
      Еще круче было, если бы мы кофе и бананы начали у себя выращивать

      Достаточно для моей радости начать продавать потенциальным партнерам не газ, а полимеры, и не нефть, а продукты переработки оной. Вот это был бы удар по самолюбию. А 10 ракет погоды никакой не сделают.. капля в море.
      1. ccsr 4 февраля 2020 18:54 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Harry.km
        Достаточно для моей радости начать продавать потенциальным партнерам не газ, а полимеры, и не нефть, а продукты переработки оной.

        Вас только переработка углеводородов волнует, а меня еще и наш ВПК, наша атомная промышленность, аэрокосмическая и еще несколько высокотехнологичных. Но лидировать во всем мире во всех отраслях мы не в состоянии, надеюсь вам понятно, что у нас для этого нет людских ресурсов и научного задела. Пора бы давно понять, что Россия это не СССР, а по этому "по одежке протягивай ножки".
        1. Harry.km 4 февраля 2020 19:42 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: ccsr
          Вас только переработка углеводородов волнует

          К чему такие инсинуации, где я написал, что меня ТОЛЬКО это волнует?
          Я написал - что для начала надо бы сырье начать перерабатывать и продавать, как продукцию высоких переделов. А уж потом, может быть, дойдем и до всего того, что Вы озвучили, и завалим мир и спутниками ГЛОНАСС и атомными реакторами ну и смартфонами... У нас удельный вес отечественной газо и нефтехимии составляет 1,5% (с перспективой роста до 2030 г. до 2,1%), а в развитых «нефтегазовых» странах 5–10%. Вот там и зарыт отечественный смартфон...
          1. ccsr 4 февраля 2020 20:16 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Harry.km
            Я написал - что для начала надо бы сырье начать перерабатывать и продавать, как продукцию высоких переделов.

            Вы уверены что найдете потребителей на наше переработанное сырье, с учетом того, что им нужна сырая нефть, и которой переизбыток на мировом рынке?
            Цитата: Harry.km
            А уж потом, может быть, дойдем и до всего того, что Вы озвучили, и завалим мир и спутниками ГЛОНАСС и атомными реакторами

            А мы и сейчас, без переработки, лидируем в атомной отрасли и в системах позиционирования и спутниковых программах. Может лучше в эти отрасли направить ресурсы, чтобы не потерять лидерства?
            1. Harry.km 5 февраля 2020 12:19 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: ccsr
              Вы уверены что найдете потребителей на наше переработанное сырье

              Конечно я в этом уверен иначе не писал бы об этом)

              Цитата: ccsr
              А мы и сейчас, без переработки, лидируем в атомной отрасли и в системах позиционирования и спутниковых программах.

              На этом сайте правду о настоящем положении дел говорить не принято)) Но тем не менее...

              В настоящее время тридцать одна страна мира получает энергию с помощью 192-х атомных электростанций. На этих станциях эксплуатируется 438 энергоблоков. В России десять действующих АЭС, на которых функционируют 33 энергоблока. В США 60 станции 96 (99) энергоблоков.

              Список лидеров возглавляют США, последующие места занимают Франция и Япония. По количеству вырабатываемой электроэнергии на атомных станциях Россия занимает 8-ое место, а Украина – 10-ое.
              Про ГЛОНАСС даже и писать уже лень... Большая часть спутников дорабатывает свои сроки, из 24 необходимых, реально работает 22. Ознакомтесь: https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/

              Ну а про ПО жду от Вас аргументов где это мы в програмном обеспечении стали вдруг лидерами?)) В том что теперь "яндекс-браузер" будет насильно ставится в новые смартфоны?)))
              1. ccsr 5 февраля 2020 13:22 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Harry.km
                Конечно я в этом уверен иначе не писал бы об этом)

                Ну да, как же - с газом в Европу мы уже это проходили.
                Цитата: Harry.km
                В настоящее время тридцать одна страна мира получает энергию с помощью 192-х атомных электростанций.

                Вы стыдливо уходите от того, кто сейчас лидирует в строительстве атомных станций и у кого портфель заказов расписан на лет десять вперёд.
                Ну а то что многие страны используют атомную энергию, так нам это в радость - мы лидируем в этой области, и это факт.
                Цитата: Harry.km
                Про ГЛОНАСС даже и писать уже лень...

                Не пишите, если не знаете, что любой спутник имеет срок службы, а изменение орбитальной группировки происходит постоянно, в том числе и ГЛОНАСС. К слову, чем вас лично не устраивает то, что вместо 24 спутников работает 22 - может это и так обеспечивает все наши потребности?
                Цитата: Harry.km
                Ну а про ПО жду от Вас аргументов где это мы в програмном обеспечении стали вдруг лидерами?))

                Понятие "спутниковые программы" гораздо шире, чем вам кажется, и оно включает в себя все что связано с изготовлением и запуском спутников на орбиту - надеюсь хоть это пояснение вы поймете правильно.
                Цитата: Harry.km
                В том что теперь "яндекс-браузер" будет насильно ставится в новые смартфоны?

                Это вообще не аргумент - для нашей страны это мелковато.
            2. макс702 5 февраля 2020 12:22 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: ccsr
              Вы уверены что найдете потребителей на наше переработанное сырье, с учетом того, что им нужна сырая нефть, и которой переизбыток на мировом рынке?

              Вот это самое главное в нытье про то что мы барыжим ресурсами ,а не продуктом глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью! " Съесть то он съест ..Но кто-ж ему даст.." Никто НАМ не даст зарабатывать на этом! Рынки сбыта во все времена являлись важнейшей составляющей экономики и ГЛАВНОЙ причиной всех войн.. Если мы продаем продукт глубокой переработки то чем будут заниматься ОНИ? Нам ресурсы продавать не особо позволяют без соответствующе нагрузки (снижающей рентабельность и возможность развития) ау СП-2, так что не все так просто , и на верху действительно не совсем сидят, вы думаете они не хотят конечным продуктом торговать? Еще как хотят маржа там совсем другая! И понимание что МЫ как раз сделать это сможем у них есть , НО еще большее понимание этого есть у "партнеров" ! Если мы минуя затраты на логистику начнем производить конечный продукт то конкурировать с нами (честно ) они не смогут в принципе! А им тогда на что жить? Идти к нам в услужение? Стоять на лапках за миску супа перед тем кого вчера пинали как шелудивую собаку? Да они все сделают чтоб не бывать этому.. вплоть до весь мир в труху..
  • АС Иванов. 4 февраля 2020 13:25 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Ага, сравнили ширпотреб с действительно высокотехнологичным изделием.
    1. Harry.km 4 февраля 2020 14:36 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Цитата: АС Иванов.
      сравнили ширпотреб с действительно высокотехнологичным изделием.

      Вы не путайте мягкое и круглое... ТОвары широкого потребления вполне себе могут быть высокотехнологичными. Тот же смартфон например. Там технологии рисования из кремния в размере 10 нМ. Вы вообще представляете какие должны быть станки у левши, что бы такой чип напечатать и в каком ультрафиолете это происходит? В том и прикол что они могут высокие технология до ширпотреба спустить и бабло на этом стричь, а у нас как то все, то пулемет выходит, то сенокосилка с вертикальным взлетом. Причем или на китайских станках точеный или на радиолампах времен ивана грозного...
  • Сибирь 75 4 февраля 2020 14:28 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Цитата: aybolyt678
    настоящим ударом по самолюбию был бы конкурентный российский смартфон, а ракеты это им привычно.

    Без своего смартфона, Россия нормально проживет (я не говорю о молодых "сасульках"). А вот без ядерной триады, это еще как посмотреть.
  • meandr51 4 февраля 2020 18:06 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Увидев русский смартфон, они сразу отозвали бы войска из Восточной Европы, отменили бы все санкции и признали Крым.
  • Винни76 4 февраля 2020 18:32 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: aybolyt678
    настоящим ударом по самолюбию был бы конкурентный российский смартфон, а ракеты это им привычно...


  • rica1952 4 февраля 2020 11:36 Новый
    • 9
    • 9
    0
    Изделие еще не прошло летных испытаний а скороспелый енерал уже заявлят о серийных поставках.Это конечно полный нонсанс.За весь период отработки нашей РТ такого еще небыло.
    1. rudolff 4 февраля 2020 12:10 Новый
      • 9
      • 2
      +7
      Именно! В рамках ЛТИ не было еще ни одного запуска. То есть ракета еще не летала вообще. А таких запусков по программе ЛТИ будет много. И доработка по результатам. Пускай генерал лучше по дереву постучит.
    2. Инспектор 4 февраля 2020 13:06 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Дурят нас. Не к добру. А завышение могущества на порядки - ваще за гранью... Это чтобы реальную армию по остаточному принципу финансировали.
    3. ccsr 4 февраля 2020 13:11 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: rica1952
      Изделие еще не прошло летных испытаний а скороспелый енерал уже заявлят о серийных поставках.Это конечно полный нонсанс.За весь период отработки нашей РТ такого еще небыло.

      Если бы вы внимательно изучили его заявление, то увидели что там речь идет о 2021 годе без указания месяца, т.е. декабрь или 4 кв. этого года и есть конечная дата первой поставки серийной техники. Что мешает за полтора года провести все летные испытания и подписать акт госиспытаний? Это штучный товар, поэтому все что использовали для создания опытных образцов пойдет и на оснастку серийного производства - что здесь не так со сроками? Выкатят вам в ноябре-декабре пару серийных изделий - и все сбудется...
      Может генерал и погорячился, особенно если ему уходить на пенсию или в другую область деятельности, но я не вижу чего-то нереального в озвученном сроке.
      1. VIK1711 5 февраля 2020 11:12 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        но я не вижу чего-то нереального в озвученном сроке.

        "Булаве" расскажите...
        1. ccsr 5 февраля 2020 12:22 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: VIK1711
          "Булаве" расскажите...

          Во-первых не надо путать финансирование тех лет, и нынешнее - это две большие разницы. А во-вторых то, что была ошибка с назначением Соломонова, признают многие те, кто знают историю создания этого изделия.
          Думаю что сейчас более благоприятная обстановка для завершения летных испытаний. Ну и надеюсь, что наши специалисты еще навыки не растеряли, а это дает повод надеяться на успех выполнения заказа в срок.
  • 257950 4 февраля 2020 11:45 Новый
    • 8
    • 4
    +4
    В СССР был арсенал ядерного оружия больше чем у современной России, но его это не спасло. Нужно совершенстововаться в борьбе пропагандой как главное оружие согодняшнего мира, а сармат это дополнение к оргументам.
    1. gas113 4 февраля 2020 12:04 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Что такое оргумент?
      1. gas113 4 февраля 2020 12:04 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Глаза режет
      2. Harry.km 4 февраля 2020 14:49 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: gas113
        Что такое оргумент?

        Оргумент это сеноним аргумента, его олбанский оналог.
    2. Proton 4 февраля 2020 12:16 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      laughing Как грил главный мериканский бандит Аль Капоне«Доброе слово это конешн хорошо,но доброе слово и кольт убедительней»
    3. Удав КАА 4 февраля 2020 16:43 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: 257950
      В СССР был арсенал ядерного оружия больше чем у современной России, но его это не спасло.

      И Псков был неприступной крепостью, когда к его стенам подошли крестоносцы...
      Но нашелся предатель, который, усыпив стражу, за деньги открыл ворота врагам.
      Так Горби (чтоб он побыстрее встретился со своей Раисой Максимовной!) был таким же ренегатом, который сначала перестройкой и новым мЫшлением, а потом сдачей ГДРии и размягчением принципов сдал великую страну пьянчуге ЕБНю...который довел дело развала до логического конца.
      Так при чем здесь арсенал, если стражу подкупили?
      ( Рыцарям удалось подкупить псковского посадника Твердилу, и тот открыл им ворота города... А янки подкупили комбайнера Горби и он сдал страну!)
      1. Юрий Т. 4 февраля 2020 17:25 Новый
        • 0
        • 0
        0
        С содержанием согласен, с оформлением нет. Немецкие рыцарские ордена- это даже близко не блок Нато.
        А Псков с Новгородом тогда собачились, не слабее, чем сейчас мы с 404 царством.
        Короче, не один боярин там тогда считал, что "далёкие" немцы лучше, чем сильный и жадный Новгород, под боком. Их наегорить проще(думалось), и сил у них явно меньше, если что) Сам же Новгород прекрасно сотрудничал с Ганзой, пока не решил: нахрена нам на посреднике деньгу терять? Те, естественно, стали этому чинить препятствия и драть бессовесные и неоправданные пошлины в своих портах. Вот тогда немчуре и стали регулярно вламывать, а они ходить с ответными визитами. И наоборот...)
        Всё про бабки, только про них...
        У ДЮ Пучкова на канале подробно разобранно с КА Жуковым. С датами, источниками и т.д.
  • Ромка 4 февраля 2020 12:01 Новый
    • 6
    • 4
    +2
    Будущее....
  • Оператор 4 февраля 2020 12:10 Новый
    • 15
    • 0
    +15
    Максимальное боевое оснащение "Сармата" - это моноблок с трехступенчатым термоядерным зарядом мощностью 100 Мтн, забрасываемый на дальность 11000 км.

    Среднее боевое оснащение "Сармата" - это разделяющаяся головная часть с десятью боевыми блоками мощностью 1 Мтн каждый индивидуального наведения с третьей ступенью их разведения, дальность 11 км.

    Дальность +18000 км достигается в варианте с минимальным боевым оснащением "Сармата" и третьей ступенью ракеты-носителя вместо ступени разведения (для достижения практически любой точки Земного шара, а не для стрельбы через Южный полюс).

    Суборбитальная модификация "Сармата" является факультативной в связи с наличием на вооружении РВСН ВС РФ нескольких десятков УР-100Н УТТХ с планирующим крылатым блоком "Авангард" с дальностью 20000 км.

    Модификация "Сармата" с моноблоком мощностью 100 Мтн предназначена для применения по центральным районам Северо-Американского континента, что в сочетании с применением НПА "Посейдон" по прибрежным районам обеспечит поражение 100% военных, индустриальных, сельскохозяйственных (радиоактивным фактором) и гражданских объектов на территории указанного континента.
    1. Kirill_Z 4 февраля 2020 12:18 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      К сожалению, нет никаких официальных подтверждений данных характеристик комплекса. А было бы неплохо... Особенно моноблоки в 100 Мт! Тогда мрази точно оставят любые мысли о нападении на Калининградскую область или Крым!
    2. Proton 4 февраля 2020 12:27 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Эт откуда такой моноблок взялся в 100 Мт? what из фантастических рассказов?
      1. Оператор 4 февраля 2020 12:41 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Из водоизмещения, линейных размеров и компоновки НПА "Посейдон".
  • Ros 56 4 февраля 2020 12:13 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А чего и пусть боятся полосатые, может гонору поубавиться. А то возомнили себя исключительными, вот и поможет при случае исключить их.
  • smaug78 4 февраля 2020 12:24 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    "РС-28 «Сармат» - настоящий удар по самолюбию для вероятного противника" - вот интересно: на сайтах стран блока НАТО такие же ура-заголовки о своей технике? Скиньте ссылку, если кто встречал подобное?
    1. demiurg 4 февраля 2020 12:32 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      А вы почитайте местные статьи, основанные на рекламных буклетах иностранных производителей. Если снаряд, то абсолютная дальность и точность. Если прицел, то с таким прицелом оружие обладает самонаведением. Думаю если кто то на западе производит портянки, то они будут с функцией памперса, а ткань будет накапливать потенциальную энергию при шаге и увеличивать скорость перемещения на 10-15%.
      Собственно говоря, неимеющийаналоговвмире придумали не у нас. Просто если Россия чем то гордится, то зазнались и вруны. Если на Западе, то немножко приукрасили для красного словца и забыли упомянуть о небольших недостатках.
      1. ccsr 4 февраля 2020 13:38 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: demiurg
        Если на Западе, то немножко приукрасили для красного словца и забыли упомянуть о небольших недостатках.

        Мне приходилось изучать результаты сравнительных испытаний некоторых видов техники зарубежных производителей, и могу подтвердить, что врут они безбожно, когда рекламируют свои изделия. Например, они могут заявить что дальность действия "тысячи километров", а на самом деле реальная дальность 1800-2000 км, хотя у нас в такой ситуации обязательно указывают гарантированную дальность одной цифрой, например 4 или 10 тыс.км. Другая подтасовка, например в технике связи, когда они указывают мощность передающего устройства, которую вычисляют как среднеарифметическую на всех частотах, а мы обязательно указываем минимальную мощность на любой частоте, подразумевая что все остальные будут не менее этой цифры. В итогое у них по рекламе радиостанция мощнее, а по практической эксплуатации получается что наши средства выигрывают. Были и еще нюансы, когда они не оговаривают пораженные частоты, а при испытаниях все это выползает, и начинаешь понимать, что нужно проводить более тщательный анализ всех их "достижений", чтобы не купиться на обертку.
      2. smaug78 4 февраля 2020 13:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Спасибо конечно. Но вопрос был о другом.
  • Чарик 4 февраля 2020 12:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Так они и не скрывают что против России воюют
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
  • Какая то странная статья - выходит срок гарантийного хранения РС-20, продлять до бесконечности, это терять гарантию в достижении целей.

    У потенциального противника на вооружении несколько сотен Minuteman III (с 2007 по 2012 год, производилась замена боевых блоков Mk.12A на Mk.21 (с МБР типа MX), систем наведения и управления, силовых установок).

    США в одностороннем порядке сократили 50 шт MX - весьма точная ракета и продвинутая для своего времени.
    У нас на кафедре, система гироскопов MX - AIRS (Advanced Inertial Reference Sphere)считалась весьма продвинутой и образцом для достижения - скорость дрейфа INS составляет менее 1,5 x 10 ^ -5 градусов в час работы, у нас на тот момент не было сопоставимых по точности систем.


    В системе AIRS в 1989 году один акселерометр , стоил 300 000 долларов, и на его изготовление ушло шесть месяцев (всего их три!).
    Общее количество деталей - порядка 19000 наименований.
    Чрезвычайно дорогая и эффективная ИНС.


    AIRS состоит из бериллиевой сферы, которая плавает во фторуглеродной жидкости внутри внешней оболочки и может вращаться в любом направлении. Важность этого нововведения заключается в том, что оно исключает возможность блокировки карданного подвеса (когда оси двух карданов выстраиваются в линию и разрушают трехмерную свободу движения) и не имеет произвольных пределов диапазона движения

    Бескарданная система привода, электомоторы приводятся в действие посредством токопроводящей жидкости.
    В до 2012 года все стоящие на вооружении Minuteman III были переоснащены на INS AIRS их точность возросла до уровня MX.

    Наши системы астрокоррекции были тоже весьма сложны и значительно повышали точность

    Но их масса...

    Что то увлекся..
    Так вот смысл провоцировать противника, на создание аналогичных систем, которые он технически может сделать не менее (если не более), технически продвинутыми.

    Обладание ЯО континентальной дальности обеих сторон, это сама по себе патовая ситуация и выдавать техническую ротацию стареющих БМР за какое то фиктивное преимущество - ну это чистой воды популизм, как со стороны западной прессы, так и наших доморощенных "экспедров".
    1. Ромка 4 февраля 2020 13:55 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Ваш последний абзац надо в "рамочку" и каждый раз ставить в ответ, при сообщении на форуме типа "весь мир в труху". good
  • v_bueff 4 февраля 2020 13:22 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Ракета- это двигатель и система управления. Остальное - от лукавого. Слетает пару раз на Куру - тогда от сказок можно переходить к чуду.
  • красноярск 4 февраля 2020 13:36 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    = Дальность стрельбы ракеты составляет 18 тысяч километров, =
    = межконтинентальная баллистическая ракета сможет атаковать цели за тысячи километров, в том числе через Южный полюсы. =
    Какую цель атакует Сармат через Южный полюс?
    1. Harry.km 4 февраля 2020 14:58 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: красноярск
      Какую цель атакует Сармат через Южный полюс?

      Обратную сторону земли...
      1. красноярск 4 февраля 2020 15:03 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Harry.km
        Цитата: красноярск
        Какую цель атакует Сармат через Южный полюс?

        Обратную сторону земли...

        Читать Вы конечно умеете, не спорю. А вот понимать смысл прочтенного...
        1. Harry.km 4 февраля 2020 15:38 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: красноярск
          А вот понимать смысл прочтенного...

          Ровно в той степени, в которой он имеется в написанном))
          1. красноярск 4 февраля 2020 16:00 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: Harry.km
            Цитата: красноярск
            А вот понимать смысл прочтенного...

            Ровно в той степени, в которой он имеется в написанном))

            Расстояние от Москвы до Южного полюса равно 16189 километров.
            Расстояние от Москвы до Махачкалы - 1800 км.
            Если Сармат стартует из Дагестана, самой южной части нашей территории, нахождения там Сармата я ставлю под сомнение, то до Южного полюса ему лететь еще 14389 км. От Южного полюса лететь ему осталось 3611 км. Какой наш потенциальный противник находится на таком расстоянии от Южного полюса?
            1. Harry.km 4 февраля 2020 16:33 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: красноярск
              Какой наш потенциальный противник находится на таком расстоянии от Южного полюса?

              Ну кто там у нас противник, а кто партнер я уже запутался. Сегодня партнер, а завтра нож в спину... И наоборот вчера перезагрузка отношений, а сегодня авангард им во флориду... Что касается РС-28, то как везде пишут, дальность доставки скрепной массы 16000км от точки запуска. Причем неоднократно указывалось, что летает эта штука и по энергозатратным и не оптимальным орбитам. Например не по баллистическим (эллептическим), а по суборибатальным. От дагестана до флориды 10 тыщ по кратчайщему расстоянию и 30 если в другую сторону лететь. Вот обещают, что РС-28 донесет РАДость при любой траектории, хоть с севера хоть с юга. А надо так и на запад против шерсти смогёт.
              1. красноярск 4 февраля 2020 17:30 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Цитата: Harry.km
                От дагестана до флориды 10 тыщ по кратчайщему расстоянию и 30 если в другую сторону лететь.

                Извините, но Вы опять подтвердили свое неумение понимать прочитанное. Автор статьи указал, что Сармат может атаковать цели и через Южный полюс. Потенциальным противником, против которого Россия может применить Сармат, являются державы обладающими ядерное оружие. Какую ядерную державу может поразить Сармат летя через Южный полюс?
                Я знаю кого, из ядерных держав, может поразить Сармат летя и "по шерсти" и "против шерсти? И через Северный полюс тоже. Поэтому на освещение этих путей прошу не отвлекаться.
                1. Harry.km 4 февраля 2020 17:44 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: красноярск
                  Извините, но Вы опять подтвердили свое неумение понимать прочитанное.


                  Цитата: красноярск
                  Я знаю кого, из ядерных держав, может поразить Сармат летя и "по шерсти" и "против шерсти?


                  Да как же можно понять то, что Вы написали. Вы сами читаете свое сообщение или Вы только пишите? Вы у меня спрашиваете о своих познаниях в ядерных державах и траекториях РС-28... Откуда же я это могу знать. Своими скромными (вполне допускаю, что ошибочными) познаниями я поделился. А отвечать за уровень Ваших знаний, уж извините не компетентен...

                  P.S. РС-28 может летать по "длинному пути", а уж цель выбирайте сами. Кстати о такой же способности упоминалось и в ТТХ Р36М(2)
    2. Удав КАА 4 февраля 2020 17:08 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: красноярск
      Какую цель атакует Сармат через Южный полюс?

      Да все ту же...Вот только с южного направления у этой цели СПРН и стратегическое ПРО отсутствуют... Чтобы избежать цуцванга, им видимо придется "бороться за мир", и, как минимум, подписать продление СНВ-III.
      Могут конечно по новой вытащить на свет дурилку о сокращении СНВ до 500 единиц и после этого подать Доню на премию Мира, как невъе...имеющего миротворца!
  • Knell Wardenheart 4 февраля 2020 15:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    При всем том, что безопасность и ядерное сдерживание -это определенно хорошие вещи , нельзя не испытывать определенные неприятные ощущения , когда эти средства, из самих собой разумеющихся, превращаются в каждодневную мантру, на которой держится как фактическая,так и психологическая уверенность в безопасности страны. Более того, со временем на эту мантру наслаивается уверенность в том, что обладание подобным должно СПОДВИГАТЬ наших потенциальных противников к переговорам в большей степени, нежели нас самих. Временами и вовсе может складываться ощущение, что все эти средства в бОльшей мере модернизируются не столько для защиты непосредственно территории РФ (и ее союзников по ОДКБ) , сколько для прикрытия нашей внешнеполитической (и весьма обширной) деятельности , зачастую (как правило) идущей в разрез с деятельностью западных стран. Опять таки - мы предпочитаем упор на силу ,упору на реальную дипломатию.
    В итоге все эти вещи отдаляют нас от мирового дипломатического процесса - не давая стать реальной альтернативой США в деле мирного выстраивания межд. политики , но позволяя держаться "на плаву" в качестве злого брата близнеца (или доброго, это уж как посмотреть..но -близнеца) .
  • Старый26 4 февраля 2020 15:53 Новый
    • 3
    • 5
    -2
    В 2021 году начнутся серийные поставки ракет «Сармат» в Вооруженные силы Российской Федерации. Об этом заявил заместитель министра обороны РФ Алексей Криворучко.

    Да, чудны дела твои, Господи!!! Первое летное испытание планировалось провести в конце 2018 года, потом в конце 2019 года. Потом в первом квартале 2020 года. Полуторогодовая задержка летных испытаний навевает очень плохие мысли. К тому же, весь цикл ЛИ, включая ГЛИ они хотят провести 10-10,5 месяцев? Как говорил Станиславский: "НЕ ВЕРЮ".
  • Старый26 4 февраля 2020 17:52 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Цитата: макс702
    Как заявляется достаточно 10 ракет..

    Автор спорол ерунду. Если суммарный мегатоннаж 7,5 мегатонн, то это значит, что каждая боеголовка имеет мощность в 750 кт. Зона сплошных разрушений и зона где человек получит травмы, несовместимые с жизнью, а это избыточное давление в 100 кПа - имеет площадь от 77 до 133 квадратных километров (в зависимости от того, наземный или воздушный взрыв).

    в результате удара одной ракеты по американской территории может погибнуть в районе 35-37 млн американских граждан

    Какой бред. Население ДЕСЯТИ ГОРОДОВ-МИЛЛИОННИКОВ в США в сумме почти 27 миллионов человек. Самый маленький из городов-миллионников имеет площадь 462 квадратных километра. То есть на этот город надо положить 3 боеголовки, чтобы уничтожить большинство населения.
    Лос-Анджелес имеет площадь в 1300 кв. км и население в 3,99 млн. В агломерации Лос-Анджелес живут 17 миллионов. Но она имеет протяженность в 200 км. Короче. Глупость полнейшая, что 1 ракета способна уничтожить 35-37 млн. человек...

    Цитата: Удав КАА
    Более того, все замолчали о Скифах. А они есть и продолжают совершенствоваться...

    Вот только НИ ОДНОГО ИСПЫТАНИЯ НЕ БЫЛО, Александр! Как можно совершенствовать то, что НЕ ИСПЫТЫВАЛИ???

    Цитата: ccsr
    Что мешает за полтора года провести все летные испытания и подписать акт госиспытаний? Это штучный товар, поэтому все что использовали для создания опытных образцов пойдет и на оснастку серийного производства - что здесь не так со сроками?

    Ничего не мешает. А вот что мешало провести эти испытания, начиная с 4 квартала 2018 года? Значит что-то очень серьезное мешает. К тому же Ни НПО Машиностроения, ни ГРЦ Макеева никогда не работали с минометным стартом изделий весом более 200 тонн. Вполне возможно, что именно в этом и затык.

    Цитата: ccsr
    Может генерал и погорячился, особенно если ему уходить на пенсию или в другую область деятельности, но я не вижу чего-то нереального в озвученном сроке.

    Уже то, что полтора года запаздывания говорит о том. что вряд ли ГЛИ обойдутся 3 или 4 пусками. Даже Южмаш, который имел огромный опыт работы с тяжелыми ракетами проводил испытания в количестве минимум 2 десятков. Уж на что "Воевода" была "вылизана" к моменту выхода на испытания (перед этим было 43 пуска Р-36М и 19 Р-36УТТХ, и то было 26 пусков. А тут все в новинку и будет 3-4 пуска? "НЕ ВЕРЮ"
    1. Оператор 4 февраля 2020 18:03 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      В 60 американских агломерациях с населением от 1 млн. человек и выше проживает более половины населения США
      http://statinformation.ru/nasgor/ssha-gor-agl.html

      100-Мтн моноблок "Сармата" имеет диаметр поражения ударной волной 72 км, световым излучением 150 км и радиоактивными осадками 400х700 км


      При ударе 10 моноблоками по 10 наиболее крупным агломерациям типа Нью-Йорка, Лос-Анджелеса, Сан-Франциско, Чикаго и т.д. - количество потерь составит порядка 100 млн. человек без учета пострадавших от радиации.
    2. ccsr 4 февраля 2020 19:23 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Старый26
      То есть на этот город надо положить 3 боеголовки, чтобы уничтожить большинство населения.

      Совсем необязательно - вторичные факторы поражения от ударной волны, такие как разрушающиеся многоэтажки, пожары, взрывы нефтепродуктов, распространение отравляющих веществ типа хлора, разрушение дамб и т.д. может уничтожить жителей мегаполиса и меньшим количеством зарядов. Военные специалисты прекрасно знают все уязвимые точки тех объектов, которые будут подвержены ядерному удару, так что не стоит тешить себя мыслью, что можно будет выжить большинству населения.
  • Старый26 4 февраля 2020 18:14 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    Цитата: Harry.km
    Вот обещают, что РС-28 донесет РАДость при любой траектории, хоть с севера хоть с юга. А надо так и на запад против шерсти смогёт.

    Обещать могут все, что угодно. Например нам говорят, что юг США не прикрыт РЛС СПРН. Да, когда была суборбитальная Р-36 орб. в 60-х годах - не было там радаров, для этого в принципе ее и создавали. Но уже лет 50, как там есть такие радары, а нам все продолжают "лапшу" вешать о том, что полет через ЮП необходим для того, чтобы удар был внезапным, что ее не засекут.
    Полет по суборбитальной траектории приводил к тому, что забрасываемый вес был у такой ракеты был примерно втрое меньше, чем у баллистической. А нам говорят, что доставим туда 10 тонн, хоть через СП, хоть через ЮП

    Цитата: Harry.km
    P.S. РС-28 может летать по "длинному пути", а уж цель выбирайте сами. Кстати о такой же способности упоминалось и в ТТХ Р36М(2)

    С каких это пор "Воевода" вдруг стала суборбитальной ракетой. Максимум 16 000 да и то с легким моноблоком

    Цитата: Удав КАА
    Да все ту же...Вот только с южного направления у этой цели СПРН и стратегическое ПРО отсутствуют...

    Александр! Ну не ожидал я от вас, что вы будете повторять бред, тиражируемый в сети. РЛС есть, причем уже очень и очень давно. Те, кто пишут такое в СМИ экстраполируют ситуацию 60-х, когда у них там в действительности ничего не было на современный этап. Надо же как-то аргументировать бред о полете через южный полюс ракеты с дальностью в 18000 км (а иногда говорят, что она туда 10 тонн добросит)
    1. Harry.km 4 февраля 2020 19:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Старый26
      С каких это пор "Воевода" вдруг стала суборбитальной ракетой.

      Я не писал, что р36м2 суборбитальная... я написал, что может летать через южный полюс. Конверсионный "Днепр" вполне себе орбитальная ракета, которая выводит боеголовку (полезную нагрузку) на низкую орбиту все дело только в весе... Учитывая, что существовала р36орб, а сейчас еще и р100у стала носителем орбитально-планирующей головы, почему бы не предположить, что были не декларируемые возможности и р36м2 отправить чуть выше и чуть дальше чем 11-16ККм. Весь сайт ВО пропитан тезисами, что ТТХ наших ракет занижены минимум вдвое))) Вон люди 100 МТ в сармат загружают, прям с посейдона снимают и сразу в сармат... Они видимо в одной ШПУ стоят, причем оба вертикально)))
  • sevryuk 4 февраля 2020 18:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: макс702
    У нас на дворе капитализм поэтому лоббизм определенных сил в сторону тех или иных решений присутствует в полный рост!

    "Я беременна - это временно!" На дворе у нас феодализм-клептархизм, и тот, и другой строи ломаются в фазе передачи власти наследникам.
  • Старый26 4 февраля 2020 18:27 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Цитата: Оператор
    100-Мтн моноблок "Сармата" имеет диаметр поражения ударной волной 72 км, световым излучением 150 км и радиоактивными осадками 400х700 км

    Да оставьте вы свои влажные мечты о 100-мегатонном блоке то на "Сармате", то на "Посейдоне". таких блоков никогда не испытывали и никто не будет ставить вместо РГЧ с 10 блоками в 0,75-1 мт один блок в 100 мегатонн. Даже на "Воеводе" не смогли поставить 20-25 мегатонный блок, а доработки вывели бы "Воеводу" из поля договора ОСВ-2. И не развертывались. А те, которые были развернуты на Р-36М (15А14) мощностью в 18-20 мт простояли на БД пару-тройку лет и были сняты. Выгоднее использовать 10 по 1 мт, чем одну х10Мт.
    1. Осьминог 4 февраля 2020 20:14 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: Старый26
      Да оставьте вы свои влажные мечты о 100-мегатонном блоке то на "Сармате",

      Нет-нет, пусть ставит. При нынешнем развитии стратегической ПРО противника, сбить 10 изделий (или сколько их взлетит, лопустим 8) вполне реально в отличие от РГЧ. Миру мир.
  • Старый26 4 февраля 2020 23:02 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Цитата: ccsr
    Совсем необязательно - вторичные факторы поражения от ударной волны, такие как разрушающиеся многоэтажки, пожары, взрывы нефтепродуктов, распространение отравляющих веществ типа хлора, разрушение дамб и т.д. может уничтожить жителей мегаполиса и меньшим количеством зарядов. Военные специалисты прекрасно знают все уязвимые точки тех объектов, которые будут подвержены ядерному удару, так что не стоит тешить себя мыслью, что можно будет выжить большинству населения.

    Вторичные это все понятно. Вот у меня город - 171 кв. км площадь. Грубо говоря 13х13 км, в любом случае 750 кт заряд с радиусом сплошных разрушений будет примерно 3,6 км не уничтожит города на 100%. Согласитесь, не в каждом городе огромные запасы нефтепродуктов (во многих точках), запасы хлора опять же в десятках точек. Пожары будут, как и гибель людей в многоэтажках. Но в городе с полумиллионном населением если будет уничтожен "спальный район" то это примерно 1/5 часть населения. А автор 10 зарядами по 750 кт собирается уничтожить 32-37 миллионов человек.
    Тешить не стоит, но и думать, что от одного удара 750 кт боеприпосом погибнет весь город - тоже не стоит думать...

    Цитата: Harry.km
    Я не писал, что р36м2 суборбитальная... я написал, что может летать через южный полюс.

    А через Южный полюс сможет лететь именно суборбитальная ракета, но никак не баллистическая "Воевоад", у которой максимальная дальность с 8 мт блоком 16000 км. До Южного полюса от Ужура она долетит, но не далее. Чтобы она поражала цели в США через ЮП необходимо, чтобы она имела дальность как минимум в 30 000 км. Совершенно другую боеголовку с дополнительным отсеком, в которой будет система управления. К тому же если учесть, что что боевое оснащение у "Воеводы" равно примерно 5 тоннам, то забросить до США теоретически она сможет 2, максимум 3 боеголовки. С точностью в 1,5"лаптя"...

    Цитата: Harry.km
    Конверсионный "Днепр" вполне себе орбитальная ракета, которая выводит боеголовку (полезную нагрузку) на низкую орбиту все дело только в весе...

    Вот именно На высоту в 200 км и на полярную орбиту с наклонением 98° "Днепр" может забросить полезную нагрузку в 2,5 тонны. (на 300 км - 2 тонны) А это значит, что на саму боеголовку придется менее 2 тонн. А вот насколько меньше, надо считать.

    Цитата: Harry.km
    Учитывая, что существовала р36орб, а сейчас еще и р100у стала носителем орбитально-планирующей головы, почему бы не предположить, что были не декларируемые возможности и р36м2 отправить чуть выше и чуть дальше чем 11-16ККм.

    Да не декларируемым может быть даже кругосветное путешествие. Весь вопрос в том, сколько она унесет на не декларируемые 30000 км. В ТТЗ на Р-36М2 не был прописан суборбитальный вариант (а у меня кое-кто из моих знакомых работал в 70-е - 80-е в "кафе Южное", как они называли свое КБ.

    Цитата: Harry.km
    Весь сайт ВО пропитан тезисами, что ТТХ наших ракет занижены минимум вдвое))) Вон люди 100 МТ в сармат загружают, прям с посейдона снимают и сразу в сармат... Они видимо в одной ШПУ стоят, причем оба вертикально)))

    Пропитан иногда таким бредом, что уши в трубку заворачиваются. Каждый старается другого переплюнуть в уровне бреда.
  • dirk182 5 февраля 2020 08:33 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    У меня сейчас такое ощущение, что мы повторяем судьбу Советского Союза. Сарматы, Арматы и в то же время сырьевая экономика и падающая цена на нефть. Такое тревожное чувство, что в современном виде страна до 2030 не дотянет.
  • Оператор 5 февраля 2020 13:28 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Цитата: ccsr
    то сейчас лидирует в строительстве атомных станций и у кого портфель заказов расписан на лет десять вперёд

    Слава Господу нашему Иисусу Христу, что Росатом устанавливает радиологические взрывные устройства мегатонной мощности (то бишь ядерные реакторы АЭС в период ТМВ) не на территории нашей страны bully
  • Старый26 5 февраля 2020 15:23 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Цитата: bayard
    например , ограничиться восемью "Бореями-А" , а остальные (не менее 4-х , но лучьше 6) строить в качестве носителей КР - по 7 шт. в каждом пусковом стакане . Этими КР могут\должны стать "Калибр-М"(дальность 4500 км.) и "Циркон" . Каждая такая "Борей-К" сможет нести 112 КР

    Может и меньше. Мы не знаем, каковы будут размерения "Калибра-М" и "Циркона".

    Цитата: bayard
    будущие "Хаски"\"Лайки" опять проектируют монструозными громадами с батареями КР , водоизмещением не меньше "Ясеня-М"

    А тут или-или. Или много ракет, но и водоизмещение приличное, или небольшое количество ракет (например штук 12 КР) и небольшое водоизмещение. По другому не получится
  • Старый26 7 февраля 2020 02:07 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Цитата: bayard
    С большой вероятностью выживали часть ПЛАРБ - из тех , что на дежурстве . Часть МБР наземного базирования , не участвовавшие в первом ударе , мобильные ракетные комплексы(над таковыми тогда в США усиленно работали - "Миджитмен" и мобильный вариант МХ)

    "Миджитмен" к моменту развала Союза был в одном или двух вариантах. И его лучше отнести не к мобильным, а к перебазируемым комплексам. К тому же чрезвычайно низкая посадка ограничивала его мобильность только шоссе.
    МХ никогда в мобильном варианте не развертывался. Планы были, но их мобильный вариант оказался чрезвычайно дорогим (во всех двух вариантах мобильного и одном варианте перебазируемого)

    Цитата: bayard
    Та же МБР "Молодец" павлоградской сборки , базировалась не только на БЖРК , но имела вариант подземного мобильного базирования - курсировала по кольцевой ЖД в тоннеле , имея 10 пусковых шахт на каждую такую МБР .

    Не порите чушь (ей больно). Изделия РТ-23УТТХ развернуты были только в железнодорожном варианте (36 пусковых в 3-з дивизиях. Ракета 15Ж61) и 56 шахтных ракет 15Ж60 в двух дивизиях (46 на Украине и 10 в России). Никаких подземных кольцевых жд никогда не существовало, как и не существовало 10 шахт на одну ракету. Не надо выдумывать

    Цитата: bayard
    Позиционный район был под Новомосковском Днепропетровской обл. Грандиозные сооружения , цену и представить сложно и таких ракет там базировалось порядка 40 шт.

    Действительно сложно представить цену позиционного района под Новомосковском, когда позиционный район этих ракет был в 350 км от этого города. В районе Первомайская. Где развернуто было 46 ШПУ с МБР 15Ж60

    Цитата: bayard
    И подобных систем у нас было немало . И эти системы - оружие ВТОРОГО УДАРА . В первом\ответно-встречном должны были участвовать "Воеводы" и "Стилеты" , а "Молодцы" , "Курьеры" , "Тайфуны" , "Синева" и пр. - оружие исключительно ВТОРОГО удара . После доразведки результатов первого удара - по учелевшим целям .

    Опять вы порите чушь. Искусственно деля все МБРы и БРПЛы на оружие первого и второго удара.
    Все МБР - это оружие первого удара. А вот крылатые ракеты - это да, оружие второго удара. И выстреливались по целям и "Воеводы", и Р-36М УТТХ, и УР-100Н УТТХ, и "Молодцы" и все остальные МБР, стоявшие на вооружении, как и все БРПЛ (хотя БРПЛ могли нанести несколько отложенный удар в силу специфики своего дежурства). Только несуществующий "Курьер" не смог бы в этом цчаствовать. От слова совсем...
    А доразведку после массированного ядерного удара у вас кто бы производил?

    Цитата: bayard
    Война , к которой готовился Генштаб , должна была быть упорной , тотальной и растянутой по времени как минимум на несколько месяцев .

    Боюсь, что все закончилось бы за несколько часов (обмен ядерными ударами). А если потом какие-то боевые действия и имели бы место быть, то вряд ли они что-то дали в качестве дополнительных преференций. Страны были бы разрушены. Тем более, что на период примерно в 85-87 годы каждая из сторон (США и СССР) имели порядка 30 000 БГ каждая. Этого хватило бы на всех...