Eurosatory-2012: Plasan представила мягкое покрытие Enhanced FlexFence способное выдержать несколько попаданий РПГ

Eurosatory-2012: Plasan представила мягкое покрытие Enhanced FlexFence способное выдержать несколько попаданий РПГ


Новая "мягкая кожа" FlexFence, установленная на транспортное средство VAB Ultima компании Renault Trucks Defence, является новой защитой от РПГ компании Plasan. Хотя новая защита также основана на "статистическом поражении" боеголовки РПГ, Plasan утверждает, что благодаря уникальному составу FlexFence она обеспечивает бОльшую вероятность защиты чем любая другая "статистическая" броня. Представленная на выставке последняя версия FlexFence, по утверждениям Plasan, является даже более эффективной, чем предыдущая версия. Недавно новая версия прошла натурные огневые испытания, на которых она неоднократно продемонстрировала способность противостоять нескольким попаданиям РПГ, выдерживая несколько выстрелов РПГ произведенных по одному модулю.

По заявлениям Plasan, защита FlexFence является самой легковесной броней из доступных на сегодняшний день способной выдержать попадания РПГ. Живучесть FlexFence была доказана при испытаниях в условиях сложного рельефа, джунглях, густом кустарнике и лесистой местности, там где другие концепции защиты (такие как сети) не выдерживают. FlexFence крепится поверх существующей брони, не меняя ширины транспортного средства или его силуэта, сохраняя при этом баллистическую защиту автомобиля и добавляя противо-РПГ броню.
Автор: TAMIR ESHEL
Первоисточник: http://defense-update.com/20120611_plasan-flexfence.html
Перевод: профессор

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. Kpox 23 июля 2012 08:40
    Насколько могу рассмотреть "кожа" эта закреплена на расстоянии от борта - вот, по-моему, как раз эта воздушная прослойка служит основным противодействием кумулятивной струе, хотя и сам материал наверняка не только встречает гранату, но и участвует в "сжигании" энергии поражения..
  2. svs 23 июля 2012 08:48
    выглядит, конечно, куском поролона... наверно, отчасти, так и есть. это же противокомулятивная обвеска? и ей не обязательно быть бронестойкой , главное что б самой не развалиться после попадания, так ведь?
    svs
    1. borisst64 23 июля 2012 10:56
      Господствует в умах иллюзия что кумулятивный заряд дает струю плазмы. Да это реальный ВЗРЫВ, и хотя 70% уходит в кум.струю, остального хватит чтобы расскидать эти наволочки вместе с зеркалами и прочим хламом.
      borisst64
      1. профессор 23 июля 2012 11:08
        Недавно новая версия прошла натурные огневые испытания, на которых она неоднократно продемонстрировала способность противостоять нескольким попаданиям РПГ, выдерживая несколько выстрелов РПГ произведенных по одному модулю.
      2. datur 23 июля 2012 20:13
        borisst64,а это реальный ВЗРЫВ, - если точнее то узконаправленный взрыв!!!
      3. TIT 23 июля 2012 20:35
        а ни кто и не говорит ,что этот "уазик "после попадания РПГ ПРОДОЖИТ СЛУЖБУ,а вот водила и пассажиры наверняка останутся целы (хотя действительно не хватает видио испытаний ,ну или фото хотя бы)
        TIT
  3. vylvyn 23 июля 2012 09:13
    Чего только не придумывали для защиты от нашего РПГ! А он родимый всё пашет и пашет.
    vylvyn
    1. Tirpitz 23 июля 2012 09:32
      Берегут солдат! На западе очень чуствительны к людским потерям. Если оно реально защищает от рпг то только +.
      Tirpitz
    2. профессор 23 июля 2012 10:04
      Чего только не придумывали для защиты от нашего РПГ!

      С чего Вы взяли, что это "Ваш" РПГ? Изобретен он был в Германии, там же впервые применен,

      РПГ производят все кому не лень, называется он там RPG (Rocket-propelled grenade).
      1. prunx 23 июля 2012 13:15
        Вы хоть и профессор, но немного туповаты. "Наш" - это самый распространенный в мире РПГ-7! Никто не собирался захватывать лавры первооткрывателя.
        prunx
        1. профессор 23 июля 2012 13:19
          Вы мне льстите, я очень туп. wassat
          И где здесь упоминался сей ископаемый РПГ-7? Или услышав "РПГ" именно его Вы и представляете?
          1. Evgen2509 23 июля 2012 15:00
            Все его представляют, когда говорят РПГ, а первые немецкие панцерфаусты давно не используются, в отличие от РПГ-7, которых навалом у всех, от армий до повстанцев и террормстов, на последних и расчитано.
            Evgen2509
            1. профессор 23 июля 2012 15:11
              За всех не надо.


          2. GurZa 23 июля 2012 15:01
            Все же РПГ это Ручной Противотанковый Гранатомёт. Что фауст-патрон, что Базука, это просто гранатометы.
            Кстати на запрос Rocket-propelled grenade. Вики на английском выдает только наш РПГ-7
          3. prunx 23 июля 2012 15:08
            Профессор, получили за вовсе не обязательную придирку. Кроме того, явно, никто не будет обстреливать "мягкое покрытие Enhanced FlexFence" из фаустпатрона, согласитесь.
            prunx
            1. профессор 23 июля 2012 15:15
              Кроме фауса и РПГ-7 есть ещё "парочка" РПГ куда более опасных и не менее доступных. Хотя бы та же Муха или Лау.
              1. Eugene 23 июля 2012 15:26
                Профессор, а чем Муха опаснее 7-ки?

                Кстати Фаустпатрон довольно далекий родственник современных РПГ за счет того,что там пороховой снаряд был, а не реактивный.
                Eugene
              2. Denzel13 25 июля 2012 02:10
                Профессор а разве "муха" не РПГ? Меня просто веселят Ваши "познания" в данной отрасли. Не пылите там, где Вам не светит.
                И кстати, чем это РПГ -18 "Муха" "более опасна" чем РПГ-7?
                Denzel13
              3. KORVIN 25 июля 2012 23:04
                Проф вы сегодня жжоте)))По вашему одноразовые пукалки Муха и ЛАУ опаснее РПГ7 или АТ-4????Ни у нас ни на западе их уже даже за рПГ не считают называют просто ,,реактивная граната,,навроде винтовочной или ручной.)))
                KORVIN
                1. профессор 26 июля 2012 09:03
                  Смотря какого выстрела РПГ7, если древних как он сам, то намного опаснее. И ещё, я пишу, что Муха и Лау являются не менее доступными чем РПГ7.
      2. Kars 23 июля 2012 22:35
        Американская 60 мм базука по ходу всетаки первая.
        А РПГ 7 самый распостраненый,


        А испытания посмотреть бы не мешало.
      3. Denzel13 25 июля 2012 02:06
        Профессор Вы несете совершенный бред, видимо от незнания матчасти. "То" что Вы вывесили на фото и РПГ - 7 отличается примерно как "Моссад" от Geheime Staatspolizei.
        Кстати вопрос на засыпку - хоть разок стреляли из обеих образцов? Исходя из ответа можно судить о Вашем "профессор" профессионализме (слова по моему имеют общие корни).
        Denzel13
        1. профессор 25 июля 2012 09:08
          Профессор Вы несете совершенный бред

          Интересно это слышать от человека утверждающего, что югославы сбивали стэлсы пачками, но подтвердить хотя бы 2 сбитых так и смог... laughing
          Где доказательства уважаемый? wink
  4. кузьмич 23 июля 2012 10:34
    жаль нет видеоролика с испытанием,очень хочется посмотреть в действии броню.
    кузьмич
    1. GurZa 23 июля 2012 15:06
      Вообще да, всегда очень интересно смотреть реальные испытания, а не слова конструкторов.
    2. Мимопроходящий 23 июля 2012 19:01
      Да, вот я тоже никак не могу понять, как этот тканевый матрасик может защитить от кумы? Какой у него принцип действия?
      Мимопроходящий
  5. kotdavin4i 23 июля 2012 13:25
    Интересно каким именно типом боеприпасов его испытывали, что-то сильно я сомневаюсь что последними тандемными ПГ-7 ВР, или термобарическими ТБГ-7В.
    1. SanE 23 июля 2012 18:51
      думаю ты прав)
      SanE
  6. Андрей 23 июля 2012 19:26
    kotdavin4i,
    Ну они рассчитывают в первую очередь на самые распространённые боеприпасы....много у нас то ПГ-7 ВР или ТБГ-7В? а у остальных то наверно и нету... если эта броня "работает " то это перспективная разработка... дай и что мешает установить комплекс активной защиты в купе такой бронёй? за бугром уже ставят ... и не надо расчитывать что такая вещь на 100% защитит о РПГ... это же не танк да при наличии тандемных кумулятивных боеприпасов .. аврядли их станут применять против легкой бронетехники ... поберегут для чего-нибудь посерьёзнее.
    1. kotdavin4i 24 июля 2012 08:36
      Доброе утро Андрей, любое нормальное государство разрабатывает оружие с прицелом на будущее - иначе все бы сейчас так с луками и бегали, много или мало 7ВР и ТВГ-7В - это вопрос 25, главное что они есть и себестоимость выстрела в разы меньше чем данной бронетехники. Комплекс активной защиты ТРОФИ - стоит порядка 200 тысяч долларов - как вы думаете будут ли его массово ставить на каждый автомобиль? Вот и я думаю что нет.
  7. Волосатый сибиряк 23 июля 2012 20:55
    На фото в заголовке совсем не Renault VAB Ultima который в " поролоне" или в "маск халате" видимо выглядит так:
    1. bambu 24 июля 2012 20:17
      так решотка останавливает РПГ иногда,зачем они паралон навесили???
      а ну даааааааа ,он дешевле линолиума)))) laughing laughing laughing
      bambu
      1. Funt 25 июля 2012 18:42
        Я не специалист но как решетка выдерживает рпг?
        Funt
        1. профессор 26 июля 2012 09:06
          А она не выдерживает, а принимает удар на себя (хотя если повезет то граната может не детонировать, а развалиться на решетке) и как минимум "нейтрализует" один из зарядов тандемной гранаты.
    2. KORVIN 25 июля 2012 23:12
      Конечно не ВАБ,в статье Плазановско-Ошкошевский Сэндкэт на котором они и демонстрировали на Евросатори это чудо техники.
      KORVIN
  8. профессор 8 декабря 2012 22:42

    снова он

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня