Госиспытания танка Т-14 вышли на завершающий этап

Новейший российский танк Т-14 "Армата" выходит на завершающий этап государственных испытаний, принципиальные изменений в его конструкцию вноситься уже не будут. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление официального представителя "Уралвагонзавода".

Отвечая на вопросы журналистов в ходе выставки Defexpo India-2020, официальный представитель УВЗ сообщил, что танк Т-14 на платформе "Армата" приступил к заключительному этапу госиспытаний и пойдет в серию в таком же виде, в каком испытывается, принципиальных изменений в конструкцию вносить не планируется.

Под перспективную машину специально разрабатывается новый боекомплект

- добавил собеседник агентства.

Ранее сообщалось, что на УВЗ выполнены все работы по составной части опытно-конструкторской работы "Армата" по модернизации 125-мм пушки 2А82-1М. Кроме этого предприятие в рамках данного ОКР начало производство пушек для испытаний новых видов выстрелов.

Также летом прошлого года сообщалось, что начаты работы по "согласованию применимости изделия "Сокол-В" в системе 125-мм пушки 2А82-1М", при этом не раскрывалось, какое именно изделие создается в рамках данного ОКР.

В распространенной Минобороны брошюре говорилось, что бронепробиваемость пушки танка Т-14 "Армата", в том числе и управляемыми ракетами, составляет 1200 мм, тогда как танки Т-90М, Т-72Б3М, Т-72Б3, Т-80ВМ имеют бронепробиваемость в 700 мм. Предполагается, что бронепробиваемость модернизированной пушки повышенной точности 2А82-1М с новыми боеприпасами еще значительно повысится.

Ранее на УВЗ заявляли, что готовы создать на основе Т-14 "Армата" новый танк с 152-мм орудием.

Напомним, что в 2018 году на форуме "Армия" Минобороны подписало контракт на поставку в войска до конца 2021 года 132 боевых машин Т-14 и Т-15 на платформе "Армата".

Comments

[Victor_B]

Скорее бы в войска...

[Эдик]

Торопиться в таких делах не к чему!Главное чтобы машину до ума довели!Хорошая новость

[Victor_B]

Цитата: Эдик

Торопиться в таких делах не к чему!Главное чтобы машину до ума довели!Хорошая новость

Ну помечтать-то не грех!

[Петро 1]

испытания Арматы проходят успешно а это тогда что -

"ЧТЗ – УРАЛТРАК" (входит в НПК "Уралвагонзавод") планирует провести научно-исследовательскую работу, чтобы начать разработку нового двигателя для перспективной бронетехники. Новый проект должен заменить дизель "Чайка"( для Арматы), который по результатам испытаний признали неудачным.

По словам исполняющего обязанности генерального директора завода Валерия Костюченко, в конструкции нового двигателя будет учтен опыт, полученный при создании двигателя "Чайка".



"Новый проект в отличие от предыдущего не должен повторить его ошибок и будет проходить согласование со всеми заинтересованными сторонами – МО РФ, АО "УКБТМ", ведущими вузами – МГТУ им. Баумана, ЮУрГУ и Минпромторгом", – говорится в официальном ответе "ЧТЗ – УРАЛТРАК" на редакционный запрос.

[Симаргл]

Цитата: Петро 1

"ЧТЗ – УРАЛТРАК" (входит в НПК "Уралвагонзавод") планирует провести научно-исследовательскую работу, чтобы начать разработку нового двигателя для перспективной бронетехники. Новый проект должен заменить дизель "Чайка"( для Арматы), который по результатам испытаний признали неудачным.

"Чайка" - проект унифицированной линейки, насколько я понял, он V-образный. Сейчас на Т-14 ставят Х-образный двигатель.
Тогда возникает вопрос: Х-образный двигатель почти в 2 раза короче V-образного... в моторном отсеке Арматы небольшая комнатка есть (с прицелом на V-образный универсал)?

[Albert1988]

Цитата: Симаргл

"Чайка" - проект унифицированной линейки, насколько я понял, он V-образный. Сейчас на Т-14 ставят Х-образный двигатель.
Тогда возникает вопрос: Х-образный двигатель почти в 2 раза короче V-образного... в моторном отсеке Арматы небольшая комнатка есть (с прицелом на V-образный универсал)?

Или как вариант - просто смогли создать V-образный в том же габарите, что и X-образный.

[Симаргл]

Цитата: Albert1988

Или как вариант - просто смогли создать V-образный в том же габарите, что и X-образный.

По длине, с тем же объёмом? У Бугатти он W - образный, но вряд ли той же длины, что был бы Х-образный. Его сначала 16-и цилиндровым сделали, но что-то пошло не так, отпилили ряд и, как говорят, двигатель стал одним из лучших (литровая мощность) в классе...
"Чайка" - высокооборотистый дизель, у него меньше объём (у Х-образного около 35 л). Так что фиг его знает, что там будет...

[красноярск]

Цитата: Victor_B

Ну помечтать-то не грех!

Если бы человек не мечтал, он до сих пор жил бы в пещерах.

[zadorin1974]

Лень-основной двигатель прогресса))))Если бы пещерному человеку было бы не лень каждый день бегать ногами с копьем за мамонтом,он бы не стал изобретать ружье и внедорожник)))

[Дедкастарый]

Цитата: Эдик

Торопиться в таких делах не к чему!

точно,подождём ещё лет 10 не к спеху... Т-90 пошли с конвейера.наконец то... ура.

[seti]

Будет куда он денется. Просто "скорее" в отношении новейшей техники неприемлемо. Самому бы хотелось побывать в нем за штурвалом :) Помню свое первое впечатление - внешний вид Т-14 немного шокировал :)

[Эдик]

Цитата: seti

Помню свое первое впечатление - внешний вид Т-14 немного шокировал :)

А помните как ждали,когда,ну когда же его покажут!!!Красавец!!

[Кonstanty]

Я думаю, что я представлю себя многим людям, но лично для меня T-14 Armata - один из самых уродливых советских / российских танков. Большие нарушенные пропорции и неуклюжая башня.
Совершенно не советская танкостроительная школа

Т-90М Т-90 «Прорыв3», ​​несомненно, красив. Великолепный!

[bessmertniy]

Главное сделано. Будем надеяться, что производство серии будет успешно налажено.

[dzvero]

Скажем так, Т-14 - отход от концепции Т-64 (тяжелый танк в габаритах среднего). Отход вынужденный, потому что резервы модернизации практически исчерпанны и не позволяют качественное улучшение параметров. У новой платформы возможностей для модернизаций какбы побольше
Насчет дизайна - тут дело вкуса. Кому-то нравятся юркие спортивные купе, кому-то - огромадные чорные жыпы Скорее всего конструктора Арматы отдали приоритет качествам танка, а не внешним видом. Вот и получилось что-то непрывичное...

[PROXOR]

Думаю в этот раз конструктора сначала разработали капсулу (безопасную и комфортную ля экипажа), усли размер погона башни и подбашшенного пространства и плюс МТО. Вот он такой и получился. Ну и опять же. Платформа сделана под 152мм орудие. А там отдача другая и башня будет в разы больше.

[PROXOR]

Вот тут Вы КАТЕГОРИЧЕСКИ не правы. Материал бронестенок, эргономика, прокладка коммуникаций и системы жизнеобеспечения. Это Вам не автомобиль сделать. Тут головняк покруче будет.

[PROXOR]

Ооооо боги. Кто Вам расскажет всю подноготную бронирования танка. Вы заметили что у арматы динамической защитой закрыт с бортов до МТО.
Т.е. танк состоит из 3х отсеков: капсула, подбашенный отсек и МТО. Так или иначе, закрытое отделение со всех сторон это есть капсула. Она абсолютна герметична. Не хотите её оной так называть - ваши проблемы. Но по совести она так и называется. До Т-14 подобной капсулы в отечественных танках....да и вообще во всем мире не было.

[PROXOR]

Леплю Вам минус за техническую БЕЗГРАМОТНОСТЬ. Какое дистанционное управление?! Вы вообще понимаете что такое дистанционное? Это управление на расстоянии без прямого подсоединения. Бронекапсула имеет ШИНУ передачи информации между внешними датчиками, механизмами БО и МТО.
А то что Вы написали это тот же УРАН-6 и УРАН-9, т.е. машины с модным названием ДРОНЫ.
Утрированно для Вас. Старая советская игрушка с пультом на проводе это прямое управление, китайские игрушки с пультиками управления с антенкой - дистанционное.

[PROXOR]

ПРОЕХАЛИ! С Вами все ясно. Своей аргументации нет, будем толкать чужие мысли.

[Mazuta]

Я заметил, но при чем тут ДЗ ?!

[Голован Джек]

Цитата: rudolff

от капсулы там только бронеперогородка. Все остальное защищено корпусной броней. Капсула, это просто красивое слово и маркетинг

Познавательно, интересно. Источником поделитесь?

Цитата: rudolff

По той простой причине, что...

... вам так кажется. Или все же есть более достоверный источник знаний?

Цитата: rudolff

никто еще не рисковал делать ДУ БМ и экипаж был разнесен

Все когда-то бывает в первый раз...

[Mazuta]

для PROXOR (Сергей):
Вам бы рекламные проспекты писать...

[Кonstanty]

Т-90М «Прорыв3» ясно показывает, что потенциал развития танков поколения Т-64 / Т-72 / Т-80 еще не исчерпан.
Конечно, T-14 Armata имеет многочисленные преимущества - в конце концов, это танк нового поколения но также несет угрозу.
Советское оружие отличалось некоторой простотой и надежностью на поле боя. Оружие для боевых действий, а не для выставок.

В Т-14 концепция беспилотных башней представляет собой риск потери боеспособности в случае отказа любой системы зарядки.

Оптимальным здесь я считаю советский (не украинский !!!) «Бунтар» с экипажем в башне, намного ниже ее кольца.

Что касается внешнего вида - больше всего вопрос индивидуального вкуса, и я не говорю, что Armata не может никому понравиться. Может быть,может.

Мне нравится Т-80УД, Обиект 640, Обиект еще 187, или Т-90М «Прорыв3» но это только мое мнение - не более того.

[dzvero]

Как раз Т-90М указывает, что потенциал для модернизации практически исчерпан. Дальнейшие качественные(!) улучшения маловероятны. Конечно, СУО можно менять, КАЗ навешивать и т.д. Но! Пушку даже 140 мм просто так не вставить, новейший БОПС для 125 мм уже "не влазит", надо перерабатывать башню, а там и ходовая потребует пересмотра, что по затратам как бы на разработку нового танка тянет.
Армата - риск, согласен. Но лучше пойти на риск осознанно, довести новую концепцию "до ума" и постепенно менять танковый парк. А до тех пор подстраховываться модернизованными Т-шками. Для меня картинка с "строим-не строим-модернизируем" объясняется только так.

[PROXOR]

Глянь проект Боксер, он же Молот. Это проекты из которых вытекла Армата. Только там было 152мм орудие. Там тоже как-то несуразно они выглядят.

[Per se.]

Цитата: PROXOR

Глянь проект Боксер, он же Молот. Это проекты из которых вытекла Армата

Не из этих проектов вытекла "Армата", точнее, танк Т-14. "Боксёр и "Молот" разрабатывались в Харькове, никакой отдельной бронекапсулы там не было. Танк Т-14, это разработка УВЗ, не в малой степени на базе загубленного Т-95 (объект 195).

Объект 195 создавался под новую 152 мм пушку 2А83, только из-за этого и пришлось делать компоновку с необитаемой башней и отдельной бронекапсулой. Новая пушка могла гарантировано поражать все существующие и перспективные танки противника с расстояния не доступного для ответного орудийного огня. В этом и был весь смысл супер танка, танка усиления. При 125 мм пушке, как её не форсируй, она не заменит потенциала 152 мм орудия, а применённая компоновка уже будет больше минусом, чем плюсом, не даст Т-14 существенных преимуществ перед тем же Т-90 "Прорыв", будучи ещё и сложнее, дороже. Пока на Т-14 не вернут 152 мм орудие, не прекратят двигать "платформу" на дорогой и сложной базе, вряд ли что полезное получится.

[PROXOR]

Все правильно Вы пишите. Наши взяли концепцию необитаемой башни и довели вопрос безопасности экипажа до нужного уровня. Т.е. Если в Советских проектах Экипаж от боекпомплекта ничего не отделяло, то в Армате отделили - и правильно сделали. Танк это железо. Главное ценность любого танка это ЕГО ЭКИПАЖ.

[AlexGa]

Главное ценность любого танка это ЕГО ЭКИПАЖ

Вернее будет это способность любого танка первым уничтожить врага и одержать победу в бою.

[PROXOR]

НЕТ!!! Не убиваемых танков не бывает, а скорость с какой его уничтожат, зависит от способности его экипажа на 100% его использовать.
Если Вас посадить, меня и ещё кого то в Армату, мы выполним задачу в разы хуже, чем обученный экипаж в Т-72Б3. В такой трактовке, мы как экипаж куда менее ценны чем экипаж Т-72Б3.

[AlexGa]

Сергей, "НЕТ!!! " что? Победа в бою не нужна? Я не понимаю Вашу мысль. Посидеть в Армате,честно говоря, даже не интересно. Этот агрегат, танком его еще очень рано называть, вызывает больше вопросов, чем есть ответов. Я уже на эту тему неоднократно высказывал свое мнение. Есть реалии современности, и жаль , что российское танкостроение пошло по пути западных "партнеров". Они, как правило, создают товар для продажи, мы же всегда делали танк для войны.

[мордвин 3]

Цитата: AlexGa

мы же всегда делали танк для войны.

А Армату- для парада!

[AlexGa]

А Армату- для парада! laughing

Только что. Где-то в 60 годах, еще при Хрущеве, на параде 7 ноября возили макет зенитной ракеты, способной поражать цели на дальности 2500 км. Она проходила испытания на эксперементальном полигоне под Питером. Она не прошла, проект закрыли и показывать то, чего нет перестали. Как бы и в этом случае может так получиться.

[мордвин 3]

Цитата: AlexGa

при Хрущеве

Дык при этом оболтусе и подземный танк делали...

[Mazuta]

что-то сегодня с минусами у Вас не густо...
Специально для Вас:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=NfKpAHm_DbY&feature=emb_logo

[PROXOR]

И сейчас Российские танкостроители делают оружие для войны. Но слава богу пошли по пути сохранения жизней экипажа. Ради малозаметности и снижения веса, советские танковые конструктора делали танк все меньше и меньше, а впихивали в него все больше и больше. Результатом стала 64ка и последние итерации этого танка: Т-72, Т-80, Т-90. Экипаж башни сидит на боекомплекте, и у мехвода рядом лежат выстрелы. Плюс баки с топливом ничем не прикрытые от экипажа. Сколько экипажей не успело спастись из-за быстрого выгорания в танке этой смести даже при открытых люках. Это это были специалисты своего дела. И их больше НЕТ.
В проекте Т-14 наконец то уделили внимание живучести экипажа. Да. Танк стал больше в размерах, но сказать что он стал равным по массе танкам НАТО - вранье.
Т-14 весит 48 тонн, это больше чем Т-72Б3 - 43 тонны и Т-90М - 45 тонн. Но 48 тонн не идут нев какое сравнение против танков НАТО: М1А1Sep V3 - под 70 тонн, Леопард 2A7 - 60 тонн, Меркава Mk4 - 60 тонн. Леклерк и Челенджер 2 свыше 60 тонн. При этом Т-14 не только не уступает по защищенности танкам НАТО, но и превосходит их.

[AlexGa]

Это это были специалисты своего дела. И их больше НЕТ.

Весьма жалко, что на УВЗ нет генерала Венедиктова. Тогда бы не создавались сомнительные агрегаты, типа БМПТ, да и Армату прятали бы от всех, до момента проведения всех испытаний. И не надо сравнивать Т-64, Т-72 и Т-80. Конечно, у них у всех есть пушки и гусеницы. Боевая масса Т-14 55 т., почти Леопард и Абрамс.

[Albert1988]

Цитата: AlexGa

Тогда бы не создавались сомнительные агрегаты, типа БМПТ

А кто вам сказал, что это "сомнительный" агрегат? Война меняется, и меняется стремительно, то, что было актуально лет 30 назад, сейчас может оказаться просто горой металлолома...

[AlexGa]

Подскажите, а почему в течении уже многих лет он не принят на вооружение?

[Albert1988]

Цитата: AlexGa

Подскажите, а почему в течении уже многих лет он не принят на вооружение?

А вот после Сирии взяли и приняли))) Потому что в реальных условиях поняли, что такая машина нужна, была бы она в металле во времена штурма Грозного - приняли бы тогда...

[Mazuta]

А чем лично вас БМПТ не устроило?
Вы хотите сказать,что при В.Н. все образцы ОКР отправились в серию ?!
ВСЕ ИСПЫТАНИЯ заканчиваются после "снятия с вооружения",
но тогда остается испытание временем...

[AlexGa]

Определить место в бою для БМПТ. С его незащищенным вооружением сверху и загрузкой лент для автоматического гранатомета снаружи корпуса. Машине уже почти 20 ле как создана, а на вооружение так и не поступила, но на параде ее показывают. И ее преподносят не как обект НИОКРа. Скорее всего на продажу как джихадомобиль для духов где-нибудь на Ближнев Востоке.

[Mazuta]

Ну так и определите ему место...

[AlexGa]

Так в том и дело, что этого места нет. В лучшем случае для охраны какого-нибуть тылового объекта. Но тогда очень дорогое удовольствие.

[Mazuta]

Вам бы в Генштаб!
Дедушка Ленин в таких случаях говорил:
"Учиться, учиться и еще раз учиться..." (без обид только)

[AlexGa]

В Генштаб уже поздно, но что такое разрыв обычного осколочного снаряда в 7 метрах от танка и что остается на танке из живого, я лично знаю. И давал объяснения товарищам из некоторых организаций.

[Голован Джек]

Цитата: AlexGa

что такое разрыв обычного осколочного снаряда в 7 метрах от танка и что остается на танке из живого, я лично знаю

Эммм.. подробнее с этого момента..

Луна в дребезги - да, понятно... а дальше?

[AlexGa]

Разрыв со стороны командира, все топливные баки, подкрылки, осталась только ФГ-125 га гусеницей, Турель улетела, хорошо пулемет не был установлен,Да все что было справа и сзади. Проще посчитать что осталось. А все произошло, потому что наводчик из роты второго эшелона решил зарядить пушку раньше, на всякий случай, "непечатное слово". Они должны были стрелять на большую дальность, естественно с 429 взрывателем.Ну и конечно, как всегда, случайно нажал на кнопку. Сам удивился воронкой при взрыве с боевым взрывателем.

[Голован Джек]

Цитата: AlexGa

Разрыв со стороны командира, все топливные баки, подкрылки, осталась только ФГ-125 га гусеницей, Турель улетела, хорошо пулемет не был установлен,Да все что было справа и сзади. Проще посчитать что осталось. А все произошло, потому что наводчик из роты второго эшелона решил зарядить пушку раньше, на всякий случай, "непечатное слово"

Так. Стоп. Вы про учения?

Дык там я и не такое видел, поверьте пока уж )))

Сам удивился воронкой при взрыве с боевым взрывателем

Вот честно - ничерта кроме общего настроя не понял... но- ощутил, плюс сто ))

[AlexGa]

Про войну не пишут.

[Голован Джек]

Цитата: AlexGa

Про войну не пишут

Эм.. нормальные люди - да. Но тут море лексусов, которые "на рельсах" )))

Ладно, понял. На учениях - бывает все, на то они и учения.

[AlexGa]

На учениях - бывает все, на то они и учения

Пусть будут всегда только учения.

[Голован Джек]

Цитата: AlexGa

Пусть будут всегда только учения

Блин, всеми лапами - только ЗА!!!

Я - креведко!! Белорусское!!! Только - ЗА

Просто я немножко знаю, что может машина. При условии, что люди не подведут.

Оно не надо, никому.

[Mazuta]

ну и БМПТ-то тут причем?! там что, экипаж броней не прикрыт?!

[PROXOR]

Т.е. потери танков в Грозном для Вас не показывает место для такой машины? Я так понимаю нет. Зачем нам нужна такая машина, пусть пехота штурмует здание с автоматами на перевес.

[AlexGa]

Сергей, да в городских условиях этому монстру сразу смерть. В городе глаза должны быть со всех сторон. Вводу танков в Грозный дана уже не один раз оценка. Так что не надо об этом. Тем более для БМПТ войсковых испытаний вообще не проводилось, поэтому военные и не понимают для чего тратились государственные деньги для создания этого чуда. Но для специалистов в WoT из КБ знаний похоже хватило. Тем более ТЗ МО РФ не создавало. Это чисто заводская выдумка. Сейчас это модно, создавать товар для продажи, а не для родной армии.

[Mazuta]

Каким образом эта "заводская выдумка" вас так достала?!
На ваши деньги создана?!!
"Модно", потому что кушать хочется ежедневно!
И остались люди, которые не хотят гибели предприятия и его коллектива...
То, что после Гаранта Демократии, "Внучка героя" и Рыжего Пса осталось...

[PROXOR]

Ну насколько я знаю, с глазами у БМПТ все норм. Есть одно не мало важное преимущество перед танками в бою в городе. У него стволы 30мм пушек могут смотреть намного выше, чем танковая пушка. Опять же. Два ствола, два типа боеприпасов: нужно выбить пехоту в доме - бьём фугасной лентой, нужно за стеной перебить - бронебойной (фугасной попросту будет не на чем детонировать). Нжно накрыть площадь с окопами, есть АГС. Сирийский опыт показал, что первый фугас разгоняет бородатых, но не уничтожает их, а нужно именно уничтожение. БМП-2 могли бы успешно чистить здания но их защита оставляет желать лучшего.

[Голован Джек]

Цитата: AlexGa

Определить место в бою для БМПТ. С его незащищенным вооружением сверху и загрузкой лент для автоматического гранатомета снаружи корпуса

Братан, проще сдохнуть, понятно.

Я уже старый человек, и я - с 64-ки.. ну, как сказать.. ими рулят сейчас yроды, если их так, как на картинках, которые ты смотришь - ловят.

Повторяю: Т64Б. Я сделаю любого леопарда на этой машинке, на встречке, дайте только дорогу )))

[AlexGa]

Да вообще охреневаешь, еще нет ничего, но информации по создающимся новым образцам в сети валом. И все обсуждают, обсуждают и обсуждают. А ничего, что до развала союза уптреблялись только такие термины : об.172, танк Урал, об 184. А употребишь термин Т-72, как контрики по 010 приказу такое сотворят, до конца службы не отмоешься.

[Голован Джек]

Цитата: AlexGa

еще нет ничего, но информации по создающимся новым образцам в сети валом

Пивыкайте... тут Скоморохоз на ровном месте такуб временами подимает...

Это ИНФОСМИ, когд научитесь фильтровать - заходите, нет вопросов. Я вот - умею, да

[AlexGa]

Цитата: Голован Джек

Это ИНФОСМИ, когд научитесь фильтровать - заходите, нет вопросов. Я вот - умею, да

Да это не первый у меня ресурс, просто раньше предпочтения отдавал чисто политическим темам. World of tanks здесь главное пособие, даже смешно. И, блин, все свято верят в то,что видят на экране., у меня внук 14-летний из подобных.

[Голован Джек]

Цитата: AlexGa

все свято верят в то,что видят на экране.,

Придут в реал - умоются... если успеют ))

Цитата: AlexGa

это не первый у меня ресурс

Здесь троллья развели, просто ложись.. даже вот мне уже скучно, а я сюда - чисто отдохнуть захожу.

Да, это... про танки.. чем отличаетя 64-ка от 55-ки - да легко доложу.. только это долго, там много отличий.

Как, кстати, и у именованной "Арматы" - от всех остальных. Тоже есть инфа, но - ... блин, да нет ее уже )))

[AlexGa]

Придут в реал - умоются... если успеют ))

Контрольное слово-если успеют.

[Голован Джек]

Цитата: AlexGa

Контрольное слово-если успеют.

А это не моя печаль. Это их.. печаль..
Есть, и много, людей, помимо. Если что - они и разбираться будут. А которые в танчики играют.. ну, так тут таких ... много, цензура...

Норм все.. Работаем. Да, я сволочь, я кемлебот, я подколодная - мне поровну, что обо мне тут рисуют. Вскытие покажет (с).

[serpent]

Цитата: Голован Джек

а я сюда - чисто отдохнуть захожу.

Говори прямо: -"захожу на ВО потроллить и пофлудить."

[serpent]

Цитата: Голован Джек

Тоже есть инфа, но - ... блин, да нет ее уже )))

От блин! Только вот была и нет её! Да что ты поделаешь с балаболами!

[Albert1988]

Цитата: AlexGa

Да вообще охреневаешь, еще нет ничего, но информации по создающимся новым образцам в сети валом. И все обсуждают, обсуждают и обсуждают.

Какой информации, уважаемый? Обычной дезы, которую публикуют для открытых источников? реальной информации мы еще лет 30 не увидим, минимум, это для машин. которые лет 20 назад разработаны...

[Mazuta]

А что такое "обьект 172" , не подскажете?

[PROXOR]

Без обид. Но Т-64Б не успеет увидеть Леопарда, пока тот не сделает первый выстрел. Все таки СУО и панорама с теплаком это один из важейших элементов любого современного танка.

[serpent]

Цитата: Голован Джек

Повторяю: Т64Б. Я сделаю любого леопарда на этой машинке, на встречке, дайте только дорогу )))

Остапа несло...

Какую ещё тебе "дорогу"? Только арену цирка, клоун...

[5-9]

Зачем сейчас 152 мм (это понижение и БК и скорострельности), если 2А82 с большим запасом дырявит все существующие танки? Причём значительно повысить бронирование в существующих западных танках невозможно в принципе из-за отсутствия резервов по массе. Уже 25 лет самый популярный наполнитель в западных танках - секретная смесь азота, кислорода, углекислого газа и прочих инертных газов, по-русски называемая "броневоздух".
По сравнению с Т-90М у Т-14 значительный прирост в защищённости. И Т-14 спроектирован с учётом возможности установки 152мм, что с первыми сериями через ...дцать лет и сделают. А Т-90М с появлением какого-нить Лео-3 станет как Т-55 в 1985 году...

[PROXOR]

Вы не правы. Автомату заряжания в принципе пофиг что он заряжает 125мм или 152мм. В обоих типах выстрелов используется раздельное заряжение. Учитывая это ничто не мешает сделать АЗ в необитаемой башне по принципу в каруселе сам снаряд(бопс,кумуль, фугас), а в кормовой нише исключительно метательный заряд. АЗ поднимая ровный лоток снизу со снарядом становится в ровную линию между казенником и окном в кормовой нише. А дальше как на том же Леклерке. Механизм досылает наряд и метательный заряд в одно движение как Т-64 и Т-80.

[5-9]

Да ну? Сравним скорострельность 30 мм, 57мм и 125мм? Или всяких 152-203-381 мм на старых крейсерах-линкорах? Даже если она примерно одинакова - важнее размер БК.

[PROXOR]

Да ну. Стрельба САУ 2С19 Мста-С 7-8 выстрелов из механизированной боеукладки. А там на секунду 152мм, но зачем брать старое вооружение. Перед носом новейшая САУ 2С35 Коалиция. Этот Бог войны фигачит 15 выстрелов в минуту из мехукадки. И после таких параметров на САУ в танке не смогут обеспечить те же 6-7 выстрелов с танкового орудия (чаще не нужно, большая скоростельность на коротком стволе приведет к его перегреву и искревлению. Точность уйдет в ТРАНДУ).

[5-9]

Вообще-то механизация САУ это совсем не механизация танковой пушки, но пусть. Я ж написал, что пусть скорострельность будет одинаковой. Там кроме меньшего БК ещё и АЗ в 2 раза больше будет, сама пушка, цена всего этого...ЗАЧЕМ, если 2А82 дырявит всё что может появиться в течение 20-30 лет?

[PROXOR]

Цитата: 5-9

ЗАЧЕМ, если 2А82 дырявит всё что может появиться в течение 20-30 лет?

А вот это уже вопрос. Лобовая проекция абрамса и леопарда довольно неплохо защищены. А сделать лом длинее сейчас не получается именно из-за автомата заряжания. Лом 152мм при схожей длине пробивает на порядок лучше.

[5-9]

Крайние снаряды и из 2А46М вполне берут неослабленные (около 60% фронтальной проекции), а из 2А82 - тем более (всё естественно на уровне слухов и домыслов). Никаких резервов по повышению защищённости западных танков - нет, ибо нет резерва по массе. Поэтому 2А82 с запасом хватит на текущее поколение противников.

[PROXOR]

Дай бог чтобы Ваши слова были правдой, а не как до 22 июня 1941 года, когда 45мм болванки раскалывались об круповскую броню танков Т-III и Т-IV. До войны пели, что броня крепка и танки наши быстры. Слава богу Михаил Ильич Кошкин успел передать стране проект А-32, он же Т-34. Вечная слава и память этому гениальному конструктору, который отдал свою жизнь на войне, которая к тому моменту ещё не началась.

[AlexGa]

АЗ поднимая ровный лоток снизу со снарядом становится в ровную линию между казенником и окном в кормовой нише

И кассету можно делать на два снаряда, один вверху, второй внизу. Особо не меняя нынешний транспортер. Но для зарядов нужен еще один транспортер, больше агрегатов, больше отказов. Увеличение габаритов. Но меня больше интересно, как будет загружаться боекомплект и, прошу не смеяться, а каким образом будет открываться клин пушки.

[PROXOR]

Похожий кассетный способ стоит сейчас на Т-90, а он его принял от Т-72. Это увеличило объем для экипажа и одновременно уменьшило скорострельность. Если Т-64 и Т-80 загонят полный заряд за 1 прогон досылателя, то на Т-72 и Т-90 таких прогонов нужно 2.
Вот тут наглядно показано https://youtu.be/ipc9BBodqC8. Только в видео слишком замедлили скорость Т-64.
Я бы пошел по принципу заряды в кормовой части башни вместе с досылателем, а в каруселе только сам снаряд. Принцип похож на работу АЗ на Леклерке. Только у Леклерка в кормвой части башни унитарный НАТОвский снаряд под 120мм орудие, а у Т-14 там будут только метательные заряды. В самой каруселе размещается 4 типа выстрелов: БОПС, Кумулятив, Фугас и ПТУР. Карусель подаёт лоток с нужен зарядом на одну линию между казенником и окном кормовой ниши башни и досылатель за 1 (ОДИН!!!) проход загоняет в ствол полный заряд.

[AlexGa]

Не подскажите мне Ваш уровень знакомства с танками, да и с САУ тоже. Пока мне трудно Вам объяснять свою точку зрения..

[Снигирь]

Танки до т90 включительно - ещё советская школа.
А Армата размерами уже ближе к Абрамсам и Леопардам

[НЕКСУС]

Цитата: Кonstanty

Я думаю, что я представлю себя многим людям, но лично для меня T-14 Armata - один из самых уродливых советских / российских танков. Большие нарушенные пропорции и неуклюжая башня.

Тогда что вы скажете о Ф-35,например?Новые угрозы и требования к оружию в скором времени вообще изменят облик оружия. Эстетика тут даже не на десятом месте. Что до Арматы(облик) то,считаю эту платформы достаточно интересной и не уродливой,как тогда,когда я ее увидел впервые.

[AlexGa]

Т-90М Т-90 «Прорыв3», ​​несомненно, красив. Великолепный!

Но какой умелец разестил бревно самовытаскивания на правом борту?!

[Albert1988]

Цитата: Кonstanty

Я думаю, что я представлю себя многим людям, но лично для меня T-14 Armata - один из самых уродливых советских / российских танков. Большие нарушенные пропорции и неуклюжая башня.
Совершенно не советская танкостроительная школа

Мой отец, как инженер, ответил бы вам, что "красивой" называется та машина, которая хорошо выполняет свои функции, а как она при этом выглядит - дело не просто десятое, а даже сотое...

[PROXOR]

Со 152мм орудием!!!! Выстрела 125мм уже не хватает безаппеляционо мочить в лоб Абрашки. 152мм это сразу помножает на нУль всю броню всех танков в Мире и плюс ПТУР от Хризантемы. Я так понимаю в Т-14 автомат заряжания тоже переделали под кормовую подачу боеприпасов

[5-9]

1200 мм не хватает? Всем западным (да и нашим) танкам и 700 мм RHA по стали по российской методике (что важно, по "их" методике БП на 20% выше будет) - достаточно.

[Бар2]

интересно хоть узнать ,что такого есть в танке ,что бы его испытывать ГОДАМИ ? Чем они занимались в прошлом году ,в позапрошлом,если танк уже готов? Разваленные заводы комплектующих восстанавливали ?
Где уже принятый на вооружение миг35?
Впрочем эта неторопливость по введению новой техники понятна,если все эти натовские угрозы мнимы ,то и тратится незачем,снимать мультики ,нанимать военных говорунов и болтать,болтать,болтать.

[мастер 52]

отличные новости

[Chaldon48]

Надеюсь "Абрамс" с ним если и встретится, то только в экспортном варианте.

[Yrec]

Очень интересно посмотреть на серийный вариант. "Сокол-В", по ходу - новая ПТУР.

[vvvjak]

Цитата: Yrec

Сокол-В", по ходу - новая ПТУР.

https://topwar.ru/164860-tankovyj-kompleks-upravljaemogo-vooruzhenija-sokol-v.html

[Сидор Аменподестович]

Поразительно! Новости уже полтора десятка минут, а ещё никто не начал скулить, что обещали две тысячи, а почему так долго испытывают, и если всё так сложно, зачем было показывать в 2015-м году. Должно быть, это новый рекорд.
Но ничего, уверен, что очень скоро расчехлятся.

[Гардамир]

Расчехляюсь.
С утра пораньше ещё раз перечитал правила сайта. Как минимум вы выдали флуд.

[Сидор Аменподестович]

Первый раз за сегодня? Очень сомневаюсь, но на всякий случай с почином.

[Голован Джек]

Цитата: Гардамир

С утра пораньше ещё раз перечитал правила сайта

Это очень полезно.

Цитата: Гардамир

Как минимум вы выдали флуд

Вы басню Крылова "Лиса и виноград" не помните, случайно? Самое её окончание

[Николай Грек]

Цитата: Гардамир

Расчехляюсь.
С утра пораньше ещё раз перечитал правила сайта. Как минимум вы выдали флуд.

а до пункта "м" не сподобились дойти?? его тут принято нарушать, и это приветствуется, так чтооооооооо....!!! можете флудить, если........!!!

[dzvero]

А зачем сейчас скулить про 2000 Армат? Никто на сайте толком не знает какие у МО РФ планы на закупки в будущем, а те, кто знают - вряд ли скажут 132 до конца следующего года. Потом может быть новый контракт на ......... машин. И т.д. На данный момент даже 200-300 Армат составят паритет с НАТО по самым современным танкам (крайные модификации Абрамса, Лео, ЛеКлерка и Челленджера).
Зачем показали в 2015-ом? А почему бы не бросить камень в болоте и заставить партнеров ваять новый танк в спешке? Со всеми вытекающими из спешки плю(шк)(х)ами?Ведь до сих пор на Западе только разговоры, картинки концепций и ничего "в метале".

[Сидор Аменподестович]

Дело вовсе не в "Арматах", и вообще не в чём бы то ни было.
Они скулят просто потому, что скулят.

[Гардамир]

Посмотрел ваши комментарии за последние дни. Вам пора присваивать звание почётный флудератор ВО.

[Сидор Аменподестович]

Посмотрел ваши комментарии за последние дни.

В таком случае Вы должны были заметить адресованный мной Вам вопрос, в комментариях к статье "Белоруссия: есть ли жизнь после "бацьки", который Вы так отважно проигнорировали.

Может быть сейчас ответите? Не здесь, конечно, это же флуд! Но в комментариях к указанной статье.

[Гардамир]

Летели два крокодила один зелёный другой направо. Сколько стоит килограмм напильником?
Я написал свое мнение, вы написали в духе присущего вам троллинг ерунду, что я должен был ответить.
Кстати господа модераторы, для кого пишутся правила? Или при днмократии есть равные, но некоторые равнее?
Человек усиленно не хочет писать о заявленной в статье теме. Хотя бы написал для начала, что Армата самый лучший танк, потом было бы легче искать ноющих.

[Сидор Аменподестович]

Как говорится в этих наших энторнетах: "Слив засчитан".
Впрочем, полагаю, Вам к такому состоянию не привыкать.

[Гардамир]

Ну хоть здесь самоутвердились.

[Сидор Аменподестович]

А всё благодаря Вам, любезнейший На-Неудобные-Вопросы-не-Отвечаю.

[Голован Джек]

Цитата: Гардамир

господа модераторы, для кого пишутся правила?

"Гардамир", вы намеки понимаете? "Лиса и виноград", финал - это "ваше всё":

Чем кумушек считать, трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться...

Заучите наизусть и повторяйте, читая Правила сайта

[Mestny]

Известное дело, война.
А как начнут поступать в войска начнётся вой "зачем такие дорогие, пилят народные деньги".

[Ламата]

обещали обещали а до сих пор нет

[Nastia Makarova]

132 до 2021 года в войсках

[Боже, Царя хранu]

Так что там с двигателем решили, пойдет он в производство?

[ultra]

Цитата: Боже, Царя хранu

Так что там с двигателем решили, пойдет он в производство?

Не,не пойдёт в производство.Танк будет на буйволиной тяге.

[Nastia Makarova]

педали будут крутить

[Zaurbek]

Гораздо более насущный вопрос, когда пушку 2а82 смогут устанавливать на танки Т90М. Вместе с основными ее снарядами , в том числе и БОПС 900мм

[Алексей из Перми]

132 машины- это не перевооружение армии, а так мелкосерийное производство. Хотя более масштабное перевооружение наша экономика не потянет.

[5-9]

132 машины- это то, что например есть вообще в войсках у Британии, или на ходу у Франции и Германии....так, для сведения о современной численности "танковых орд" партнёров....у США менее 1500 танков вообще

[Супер]

Я из челябинска.Все будет.Не торопите.

[Лорд Ситхов]

Ну и отлично, допилили таки))

[gorenina91]

Госиспытания танка Т-14 вышли на завершающий этап

-Наверное стоит начать выпуск сразу нескольких модификаций Т-15 , в зависимости от двигателей...
-Наверно стоит выпустить какую-то партию Т-15 и с газотурбинными двигателями (ГТД) -вдруг это станет тоже полезным ; ну , хотя бы для парадов...

[lvov_aleksey]

я уважаю нашу оборонку критики прочь