Новейшая гаубица 2С35 «Коалиция-СВ» пойдёт в войска не ранее 2022 года

Государственные испытания новейшего самоходного артиллерийского орудия (САО) "Коалиция-СВ" планирует завершить в 2022 году. Об этом сообщает пресс-служба "Уралвагонзавода" (УВЗ).

Официальный представитель УВЗ, отвечая на вопросы журналистов в ходе международной выставки вооружений DefExpo 2020 в индийском Лакхнау, сообщил, что завершение испытаний "Коалиции-СВ" запланировано на 2022 год. Сроки поставок новой самоходной гаубицы в войска пока не определены, этим вопросом в дальнейшем займется Министерство обороны по итогам испытаний.

Завершение испытаний 152-миллиметрового самоходного артиллерийского орудия "Коалиция-СВ" предусмотрено в 2022 году. Вопрос поставки САО на вооружение находится в компетенции Минобороны РФ

- приводит ТАСС заявление представителя.

152-мм самоходная гаубица 2С35 "Коалиция-СВ" предназначена для уничтожения командных пунктов, узлов связи, артиллерийских и минометных батарей, бронированной техники, в том числе танков, противотанковых средств, средств ПВО и ПРО, а также живой силы потенциального противника. Стрельба новейшего САО в большей степени автоматизирована и компьютеризирована, что позволяет достигать темпа стрельбы до 10 выстрелов в минуту. Гаубица может работать в режиме "Шквал огня", при котором несколько снарядов, выпущенных из орудия под разными углами, одновременно достигают цели.

Впервые показана широкой публике на параде Победы в 2015 году.

Comments

[Ламата]

да уж нужная в войсках вещь.

[Shurik70]

В войсках много чего для них нужного
У нас в Калуге через центр города ремонтно-эвакуационную машину на базе танка вчера провезли.
Кто видел - гадают, от чего через город тащили

[Ламата]

веонная техника бывае по фиду вообще стимпанк какой то , у нас в бригаде машина для окапываения была на базе краза. очень брутально смотрелась (1991г)

[AlexGa]

Да это же обычный БРЭМ-1.

[Караул73]

С 2015 года испытывать? Да уж, нужная в войсках вещь!

[awg75]

не верю. очень хотел бы поверить, но видя реальность не верю.

[Jager]

Долго же она идёт к армии. А дальность какая?

[L-39NG]

Немного теории.
Систама «Коалиция-СВ», в первую очередь, не предназначена для прямого боевого контакта с неприятелем на коротких дистанциях. Значит одгазирование (проветривание) боевого отделения можно решить системой вентиляторов и лючков, таким образом можно избавиться от эжектора на стволе, и, значит, можно увеличить давление газов в стволе, а, значит, и дальность полёта снаряда. Не знаю на сколько, с таблицами не знаком, но знаю, что это можно сделать, даже с теми припасами, которые есть. Что касаемо точности попаданий, то тут слово инженерам-конструкторам и электроникам. В чужой земле уже испытывают "Excalibur S", дорогой будет, но иногда и "мал золотник", но нужен.

[Лопатов]

Цитата: L-39NG

Систама «Коалиция-СВ», в первую очередь, не предназначена для прямого боевого контакта с неприятелем на коротких дистанциях. Значит одгазирование (проветривание) боевого отделения можно решить системой вентиляторов и лючков

8)))))))
Одно с другим никак не связано

Цитата: L-39NG

таким образом можно избавиться от эжектора на стволе

Это называется "создавать трудности для их успешного преодоления".
Ибо вместо эжектора придётся во-первых, вбухать кучу денег в защиту аппаратуры и механизмов от агрессивных пороховых газов и во-вторых, решить вопрос с очисткой боевого отделения от копоти.
Что в итоге выльется в огромный объём работ.

Цитата: L-39NG

но знаю, что это можно сделать, даже с теми припасами, которые есть.

Вот только "Коалиция" по умолчанию не может их применять. Ибо в отличии от всех остальных советских/российских САУ в ней используется не раздельно-гильзовое а модульное/картузное заряжание. К тому же для инициации применяется не капсульная втулка, а СВЧ-устройство.

Цитата: L-39NG

Что касаемо точности попаданий

Все "Коалиции" оснащены антеннами баллистических РЛС. Что однозначно увеличивает точность стрельбы обычными боеприпасами.

[L-39NG]

К копоти в БО, а как АРМАТА работать собирается? Всем свистят?

[Ратник-80]

На Армате газы вообще не попадают в капсулу где оборудование и бойцы сидят

[L-39NG]

Разговор не о капсуле, а о БО, где оборудование, а в башне чего, только автомат заряжания? Это Вас не так информовали, хотя Вас вообще не информовали

[Ратник-80]

Посмотрите видио на ютюбе стрельба Арматы , вся электроника и основное точное оборудование в бронекапсуле отдельно от автомата заряжания и затвора

[Ратник-80]

Понятно какие то узлы есть и вне капсулы но они не так критично подвержены вредному влиянию копоти и газов

[L-39NG]

Значит эта башня только носитель орудия? Припасов и автомата заряжания? Не дёшиво ли? Хотя по фоткам там такая перекипись электроники - китайцы позавидуют, Вернее, позавидовали бы, если бы, да кабы. И с какой стати они пока это не скопировали? Уже могли бы продавать.

[Лопатов]

Мы не знаем, каким образом это в Т-14 осуществляют. Но там и БО намного меньше, и затвор другой конструкции.
Ну и такие серии танк вряд ли выдавать будет.

[VO3A]

А зачем она вообще нужна ? В состав сетецентрической системы она не входит, вернее может, но входить некуда.. Целеуказание даже от БПЛА в реальном времени она не получает, этот канал в автоматическом режиме не работает, а в других режимах в реальном времени это не возможно... Её огневая мощь и режимы не востребованы , только использовать её по старинке по неподвижным целям по заранне разведанным и уточнённым координатам, либо стрелять по площади.., да при стрельбе прямой наводкой, как сейчас МСТу используют на всех учениях...МЫ такое новое оружие не умеем применять, оно нам не нужно по-зтому...

[Лопатов]

Цитата: VO3A

В состав сетецентрической системы она не входит,

В состав сетецентрической системы можно включить что угодно, даже такие старые орудия, как МЛ-20

Цитата: VO3A

Целеуказание даже от БПЛА в реальном времени она не получает

Ей это и не нужно. Для этого существуют органы управления, принимающие решение по огневому поражению.

[VO3A]

В состав сетецентрической системы можно включить что угодно, даже такие старые орудия, как МЛ-20

Это как ? Сетецентрические системы работают в реальном времени, уважаемый сказочник ! Вы хоть знаете , что это такое ? Сказки про ваши "органы" уже надоело слушать...Их возможности настолько смешны , что даже озвучивать не стоит и они не работают в современной войне, в том виде, в котором они существуют...Лопатов ,лучше не лезьте туда , где вы не соображаете...

[Лопатов]

Цитата: VO3A

Это как ?

А чего тут сложного? Всего то довести до командира орудия координаты цели. Любой электронный девайс уровня программируемого калькулятора по возможностям (современного сотового телефона за глаза хватит) выдаст прицел и доворот. Навести и стрелять. И никаких проблем.

Цитата: VO3A

Сказки про ваши "органы" уже надоело слушать...

Это не "сказки", это жизнь.
А вот Ваши рассказы о том, что никто не принимает решений, всё само получается- вот это уже сказки.

Цитата: VO3A

и они не работают в современной войне

А Вы вообще знаете, что такое война? Хотя бы теоретически? Боюсь, нет. Вот у Вас и выходит дичь полнейшая. Вроде требований поставки информации с БПЛА на САУ. Которая там абсолютно не нужна.

[VO3A]

Я знаю, и отец мой знал и дед , и ...дальше...Я потомственный военный, военная интеллигенция, если хотите,..из военного сословия родом...Есть такая профессия: Родину защищать!!! Знаете ?

[tarakan]

Дед бухал,отец бухал и я .....ю.Профессия:бухарь

[Лопатов]

Цитата: VO3A

Я знаю, и отец мой знал и дед , и ...дальше...Я потомственный военный, военная интеллигенция, если хотите,..из военного сословия родом..

Мягко говоря, не верится.
Иначе бы Вы настолько простейшие вещи понимали.

[VO3A]

А ты ,что непогрешимый или всемогущий.. Это твоё мнение не больше, не надо страдать манией величия..Тебе раз уже объясняли и куда ты засунул язык ? Можно ещё раз напомнить !!! Не надо щёки надувать и нарываться на неприятности..

[bk316]

из военного сословия родом.

Династия прапорщиков на вещскладах?
Вам ведь Лопатов не бином Ньютона а азбуку пишет....

[Rzzz]

Цитата: Лопатов

в защиту аппаратуры и механизмов от агрессивных пороховых газов

Да Господи. Есть много всяких механизмов, которые под водой даже работают. И в космосе. На Марсе даже.
А тут какие-то газы всего лишь. Справятся.

[Лопатов]

Цитата: Rzzz

Да Господи. Есть много всяких механизмов, которые под водой даже работают. И в космосе. На Марсе даже.

Конечно. Но всё стоит денег.
Можно поставить блок в "марсианском исполнении", который будет стоить больше, чем вся остальная СГ.

[Rzzz]

Цитата: Лопатов

который будет стоить больше, чем вся остальная СГ.

А эжектор - это дырки в стволе, которые ухудшают характеристики пушки.
Так что тут надо посмотреть, что препочтииельнее, цена может и не главное.

[Лопатов]

Цитата: Rzzz

А эжектор - это дырки в стволе, которые ухудшают характеристики пушки

Которые значительно уменьшают загазованность боевого отделения. Особенно во время ведения интенсивной стрельбы, что для артиллерии обычное дело. А так же способствует охлаждению ствола. Вполне возможно, что и в процессе спиртового орошения ствола после выстрела тоже участвует эжектор.

И вот именно это предпочтительнее.

[Rzzz]

Загазованность опасна людям, но в необитаемой башне их нет.
Охлаждение ствола? Струёй горячих пороховых газов?
Продувку проще сделать, создав в башне избыточное давление небольшим вентилятором. Тогда при открытии затвора ствол отлично продуется прохладным воздухом, и в башню ничего не попадёт.

[Лопатов]

Цитата: Rzzz

Загазованность опасна людям, но в необитаемой башне их нет.

Загазованность не менее опасна для механизмов, а так же электроники и прочего. Плюс химическая агрессивность пороховых газов.

Цитата: Rzzz

Охлаждение ствола? Струёй горячих пороховых газов?

Э.....
Вам надо уточнить, как, собственно, эжектор работает.

Цитата: Rzzz

Продувку проще сделать, создав в башне избыточное давление

Как Вы её предлагаете герметизировать при наличии механизма подачи снарядов и зарядов с грунта? Тащить снаряды и модули через шлюзовые камеры?

[Alex777]

Долго же она идёт к армии. А дальность какая?

Долго идет потому, что ни на что не похожа. Сплошные новинки.
Дальность, по открытым источникам, до 70 км. Скорострельность - 18 выс/мин.

[Грица]

Цитата: Alex777

Долго идет потому, что ни на что не похожа. Сплошные новинки.
Дальность, по открытым источникам, до 70 км. Скорострельность - 18 выс/мин.

Если есть такие данные, посветите нас, пожалуйста о новинках. Желательно в сравнении с другими САУ (той же Мстой или Акацией, например). Не все тут спецы в артиллерии, как Лопатов. Лично мне, далекому от этого - так она внешне мало чем от Мсты отличается.

[Лопатов]

Цитата: Грица

Лично мне, далекому от этого - так она внешне мало чем от Мсты отличается.

Только внешне.
В реале это в принципе иное орудие.

Как уже писал выше, за всё надо платить. В том числе за полностью автоматическое заряжание.
Только один факт- для стрельбы из "Коалиции" можно из старого использовать только сам снаряд. Взрыватель ему нужен уже только новый. Потому что некому будет вручную "кран на "о", колпачок свинтить". Заряд опять таки новый- модульный. Место старых переменных зарядов в латунной или стальной/пластмассовой гильзе.

Ну и так далее

[Alex777]

Если есть такие данные, посветите нас, пожалуйста...

Лень по инету самому посмотреть?
https://bmpd.livejournal.com/2825067.html

[Alex777]

http://oruzhie.info/artilleriya/724-2s35-koalitsiya-sv

[kjhg]

И Коалиция, и Бумеранг, и Курганец завершат испытания не раньше 2022 года. Зато на парадах они участвуют с 2015 года, а обсуждать и хвастаться из каждого утюга ими начали еще с 2010 года. В Советское время ситуация была прямо противоположная. Автор не хочет, для сформирования объективной картины, напомнить, сколько по ГПВ 2011 -2020 в армию должно было быть поставлено Коалиций?

[Prjanik]

В программе перевооружения есть приоритеты, и Коалиции и Курганцы с Бумерангами далеко не самые основные.

[ROSS 42]

Цитата: Prjanik

В программе перевооружения есть приоритеты, и Коалиции и Курганцы с Бумерангами далеко не самые основные.

А, знаете, мы вам верим «на слово»...Только, для успокоения души и радости тела, не могли бы вы дать примерный список (или ссылку на него) тех приоритетов, коими завалены российские ВС?
Эти «показы» - худшее бахвальство. Стране нужны реальные установки, реальное вооружение, а не проекты и перспективы. Или противнику доложить, чтобы не спешил - обождал до 2022 года?
Я как гляну материалы расследований о коррупции, прямо противоположное явление. Строят, крадут, воруют не дожидаясь 2022 года. Причём - загодя и впрок!
А тут...

152-мм самоходная гаубица 2С35 "Коалиция-СВ" предназначена для уничтожения командных пунктов, узлов связи, артиллерийских и минометных батарей, бронированной техники, в том числе танков, противотанковых средств, средств ПВО и ПРО, а также живой силы потенциального противника. Стрельба новейшего САО в большей степени автоматизирована и компьютеризирована, что позволяет достигать темпа стрельбы до 10 выстрелов в минуту. Гаубица может работать в режиме "Шквал огня", при котором несколько снарядов, выпущенных из орудия под разными углами, одновременно достигают цели...

...но только после 2022 (или 2024?) года...

[Prjanik]

В первую очередь это стратегическое и гиперзвуковое оружие, системы ПРО и ПВО. Не обязательно мне верить "на слово", можно всего лишь включить здравый смысл.

[ROSS 42]

Цитата: Prjanik

Не обязательно мне верить "на слово", можно всего лишь включить здравый смысл.

Поэтому и написано:

А, знаете, мы вам верим «на слово»...Только, для успокоения души и радости тела

НО!!! Давайте спокойно, без криков «Браво!» и «салютационной стрельбы» изучим весь список приоритетов.
Средства ПВО. Понимаю, что именно обеспечение ВС РФ, находящееся в приоритете, исключает разбазаривание потенциала и техники в страны, не являющиеся ни геополитическими партнёрами, ни товарищами по оружию...Или это не так?
Хорошо, что с гиперзвуковым оружием мы пока не стоим на «базаре», НО!!! не Путин ли Владимир Владимирович хотел «давеча» поделиться с Трампом именно таким оружием? Кстати, новый комплекс «Сармат», про который в 2013 году говорили:

2018 году «Сатану» заменят еще более страшными ракетами...
«Мы рассчитываем на рубеже 2018-2020 годов получить на вооружение качественно новый ракетный комплекс с характеристиками, не уступающими его предшественнику. В ходе создания ракеты «Сармат» будут реализованы максимально достижимые на современном уровне развития отечественного военно-промышленного комплекса требования к перспективным ракетным комплексам стратегического назначения (РКСН)», — сказал Каракаев.

Поищите недавнюю статью, где в сроках поставки появились цифры: 2021-2022...
Про Су-57 просто промолчу...
Прости, самые главные моменты:
- это вооружение штампует один завод?
- страну гнетёт отсутствие денег?
- РВ и А празднуют 19 ноября, но во виду, сути и компановке они разные...их не в одном цеху точат...
Вот о чём веду я речь...

[Prjanik]

Никогда не кричу "УРА", сдержанно радуюсь некоторым успехам.
Вы же понимаете, что об этом мы можем рассуждать в основном предположениями, основной приоритет он и в плане секретности.. У нас не так давно никто не знал ни про какие Авангарды, Кинжалы и Пересветы, а сейчас они стоят на вооружении. И чем похожим мы занимаются сейчас тоже никто не скажет, и уж тем более где и в какие количествах это штампуют..
Что знаем, кратко. Что в этом году собираются переходить на С-500, логично что С-400 идёт на экспорт, тут и денежка Алмаз-Антею и геополитическое влияние России, с А-235, думаю, всё нормально, раз успешно испытывают. Предполагаю, что допилили Цирконы, а насчёт продажи, ВВП же просто троллил амеров. Закладывают новые Бореи и модернизируют Ту-160. И насчёт Сармата, очевидно что он должен не просто копировать Воеводу, но качественно превосходить те характеристики. Где-то медленее дело идёт, где-то прорывы, но караван идёт. МО виднее, что сегодня нужнее, выделить им ресурсы на Авангарды или Бумеранги, или ещё какой проект.
Поэтому меня расстраивает, когда сдвигают сроки вправо, например, по подлодкам, и не очень, когда речь идёт о чём-то не самом важном для нашей обороноспособности, и у тех же США бюджет не резиновый.

[Альф]

Цитата: Prjanik

а сейчас они стоят на вооружении.

Они "приняты" на вооружение, а вот сколько их и где они ?

[Prjanik]

Вот щаз как напишу точное количество с координатами.

[Альф]

Цитата: Prjanik

Вот щаз как напишу точное количество с координатами.

При прежнем консуле Гае Бореалисе Алколигуле тоже много чего напринималось, а потом выяснялось, что все эти новинки в единственном экземпляре существуют.

[Prjanik]

Дело Ваше, к сожалению, нам, диванным экспертам, такие вещи не докладывают. Главное чтобы противник не сомневался, что нам есть чем ответить.

[Альф]

Цитата: Prjanik

нам, диванным экспертам такие вещи не докладывают.

Тоже верно.

Цитата: Prjanik

Главное чтобы противник не сомневался, что нам есть чем ответить.

Блефовать тоже надо до определенного момента, а после него надо будет просто выложить карты на стол. И, дай бог, чтобы это были козыри, а не шестерки.

[Prjanik]

Ну по некоторым косвенным признакам я могу судить, что козыри имеются. К примеру. Неспроста, что при Горби, что при Гае Бореалисе Запад обожал слабую загибающуюся Россию, а теперь мы снова мировое зло и пугало, как это было при СССР.

[Альф]

Цитата: Prjanik

а теперь мы снова мировое зло и пугало, как это было при СССР.

Ни фига. Просто сейчас штатам нужен внешний враг для своей экономики.
А воевать с нами никто не станет-зачем воевать, если можно купить изнутри.

[Prjanik]

Для этого им бы хватило Китая, а так они просто распыляют силы и ресурсы. И заниматься модернизацией своей ядерной триады с момента развала СССР до недавнего времени им было не к чему, а теперь встрепенулись.

[Альф]

Цитата: Prjanik

Для этого им бы хватило Китая, а так они просто распыляют силы и ресурсы. И заниматься модернизацией своей ядерной триады с момента развала СССР до недавнего времени им было не к чему.

Возможно, Вы и правы, но я давно перестал считать истинную верхушку США умственно отсталыми.

[Альф]

Цитата: Prjanik

И заниматься модернизацией своей ядерной триады с момента развала СССР до недавнего времени им было не к чему.

А вот влить деньги в ядерную промышленность-идея отличная, для этого есть ужасный внешний враг, даже два-РФ и КНР. Так просто сенаторы грошей не подкинут.

[Prjanik]

Всё таки ядерная энергетика - это отдельная песня, тут и кризис и поиск альтернативных источников энергии, вроде термоядерного, и конкуренция с Росатомом.. А так они конкретно озаботились именно боезарядами и носителями.

[Prjanik]

Цитата: Альф

Возможно, Вы и правы, но я давно перестал считать истинную верхушку США умственно отсталыми.

Они совсем не умственно отсталые, просто есть обстоятельства и насущные потребности. Вот закончилась соперничество с СССР, и всё затормозилось, все расслабились, просто занялись грабежом в мировом масштабе и "забили" на дальнейшей технологическое развитие.
На правах бреда и гипотезы, может кому-то было нужно реальное восстановление России как супердержавы, особенно в военном плане, чтобы это дало толчок дальнейшему технологическому развитию цивилизации, потому что "мирная" конкуренция с Китаем этого не даёт.

[Альф]

Цитата: Prjanik

На правах бреда и гипотезы

Это не бред, любая система может развиваться только в том случае, если у нее есть внешний враг.
А насчет России, мне сейчас минусов накидают, но тут тонкая игра со стороны штатов-Россия должна выглядеть как мощный внешний враг США, но по факту им не являться- доллар, ЦБ и т.д.

[Prjanik]

Смысл в том, что противники должны в действительности должны быть сильными и грозными, чтобы гонка вооружений и технологий длилась десятилетиями, по примеру СССР и НАТО, простая видимость не прокатит. Я имею ввиду, что это могло бы быть нужно не какой-то стороне стороне, а цивилизации, кому-то или чему-то над государствами.. Ну да ладно, доказательств этому точно не будет.)
А так, по понятным причинам о качестве и количестве наших новейших стратегических вооружений наверняка мы узнаем не скоро, военная тайна. Но простая логика - наше МО говорит есть, европейские говорят есть, Пентагон говорит есть. И какова вероятность, что те кто говорит - это всё сказки, ошибаются? По мне достаточна большая.

[Альф]

Цитата: Prjanik

Но простая логика - наше МО говорит есть, европейские говорят есть, Пентагон говорит есть. И какова вероятность, что те кто говорит - это всё сказки, ошибаются?

Большая доля правды в Ваших словах есть, но в конце 70-х Пентагон усиленно выбивал средства из Сената, рассказывая, что в СССР появился новый истребитель МИГ-31, Америка перед ним беззащитна и срочно нужны ассигнования на новый самолет, правда, не упоминая, что МИГ-31-перехватчик.

[bk316]

Средства ПВО.

Ну вот сами и написали приоритеты ПВО и РВСН планы по поставкам в войска выполнены и даже немного досрочно. Планы по ОКР выполняются.
А Су-57 - ДА ОДИН ЗАВОД ШТАМПУЕТ.
И кстати Сармат тоже один завод делать будет.

[Грица]

Цитата: Prjanik

В первую очередь это стратегическое и гиперзвуковое оружие, системы ПРО и ПВО.

Это оружие всегда было есть и будет необходимо в первую очередь. И в приоритете оно будет постоянно, так сказать - в перманетном режиме необходимости в стиле нон-стоп. Но это вовсе не означает, что из-за данного приоритета должны страдать другие виды и типы вооружений.

[Лопатов]

Цитата: ROSS 42

Гаубица может работать в режиме "Шквал огня"

В режиме, псевдозалпа, названном переводчиками канала "Дискавери" "Шквал Огня" может работать даже миномёт времён Великой Отечественной.
Просто считать много придётся.

[VO3A]

Да вы ,батенька, отстали навсегда..Ставить в один ряд Коалицию с Курганцами могут только выжившие из ума старпёры...Они в современной войне в разных эшелонах воюют...по разному применяются..Если роль и значение первых повышается, то вторые всё дальше в зад сдвигаются...Но это не для вас , бредьте дальше старыми понятиями..

[Prjanik]

Так они тут в одном ряду, потому что мы говорим за финансирование по остаточному принципу, а не роли в боевых действиях.. Вон на Украине главную роль играла артиллерия и РСЗО, высокоточное оружие тем более "рулит". Видимо пока что "Коалиция", да ещё и не на арматном шасси не так уж и нужна, такая недоКоалиция, а для локальных конфликтов сегодня хватит и "Мсты-СМ", с Краснополями если надо.

[major071]

Вот мне интересно, а при чем здесь автор, ведь это новость, т.е. констатация факта. Представитель УВЗ рассказал об испытаниях "Коалиции-СВ" и сроках их окончания. Все. Журналист перенес слова этого представителя на бумагу и разместил в СМИ. В этой новости больше никакой информации нет, что сказал один, то передал другой. Причем здесь претензии к автору? Возможно, этот пост и не имеет большого отношения к данной новости, но в последнее время я стал все чаще замечать, что большинство посетителей сайта даже не смотрят, в какой рубрике опубликована информация, штампуя комментарии типа: " в данной статье". Новость не является статьей, - это передача информации в краткой форме. А вот когда аналитики и авторы "ВО" развернут данную тему в другой рубрике, тогда и появится статья.
Заранее извиняюсь перед теми, кого обидел или теми, кто обиделся

[Альф]

Цитата: major071

Вот мне интересно,

Герр майор, где Вас так долго черти носили ? Мы уже устали ждать Ваших творений эпистолярного жанра ?

[major071]

Нас всех тихонько заедает быт,
Поверьте сударь, жанр не забыт!
Но весь в делах и Муза не идёт
И суета сует чего-то там суёт...

[Альф]

Кому сует ? Конкретизируйте !

[ЗВЕРОБОЙ]

major071
Дак может всёж отвлечься вам?
Спокойно выпить перед сном сто грамм
Проснувшись утром, делая зарядку
Про суету забыть... и будет всё в порядке!

Действительно, давно не было ваших стихов!

[major071]

Спина не гнется, прострелило поясницу
Больших трудов мне стоит наклониться
Рука не поднимается, чтоб взять перо
Стихи писать мне стало тяжело...
А, впрочем, вру, Вы уж меня простите
К больному бреду это отнесите
Здоров как бык, не нужен бюллетень
Всему виной, поверьте, сударь, лень...
Да, и чего ж скрывать, все знают это
Пропали темы для стихов, поверьте уж поэту.
И новости, как их не комментируй
Мне темы не дают для мыслей и сатиры...
И в этом я, увы не одинок
Чтоб что-то написать, мне нужно дать пинок!
Но Муза где-то, су/ка , загуляла
Поэтому стихов, простите, мало.
Их нет совсем, чего уж, сударь, врать
Пуста чернильница, пуста моя тетрадь
И сломано перо... Пока ищу другое
Вот как найду, так тему и закроем

[Ламата]

К сожалению Вы правы

[carstorm 11]

и что хорошего что в Союзе было наоборот? то что сырую технику принимали на вооружение и годами доделывали в войсках? такая же показуха только в профиль)

[ROSS 42]

Цитата: carstorm 11

и что хорошего что в Союзе было наоборот?

В Союзе не давали строить яхты по цене военных фрегатов, а весь мир стрелял из АК-47...
СССР никогда не выступал под белым флагом, а военные в СССР не стеснялись носить военную форму. Не надо ссылаться на прошлое, которое вас раздражает. Порадуйте нас настоящим, от которого вы приходите в неописуемый восторг.

[carstorm 11]

оно меня вообще не раздражает) я просто говорю что вижу или знаю) и форму я и наше время не стеснялся носить от слова совсем) что касается белого флага то спорт в Союзе был под полным контролем государства и ходили все куда прикажут сверху. сейчас таких возможностей государство не имеет. такое время .

[НЕКСУС]

Цитата: kjhg

напомнить, сколько по ГПВ 2011 -2020 в армию должно было быть поставлено Коалиций?

Разработчики тут ни при чем...тут шибко длинные языки у политиков и манагеров в оборонке,ну и любовь к понтам,при том,что финансировать и контролировать процесс они не способны. Этим грешит и ВВП,метя языком ,как помелом про неимеющиееналоги оружие.
При чем,я так думаю,в оборонке надо сильно почистить ряды этих самых управленцев,которые нихрена не делают,зато очень хорошо сдвигают сроки вправо,кормя народ завтраками.

[kjhg]

Цитата: НЕКСУС

в оборонке надо сильно почистить ряды этих самых управленцев,которые нихрена не делают,зато очень хорошо сдвигают сроки вправо,кормя народ завтраками.

Полностью согласен, нужно чистить ряды. Однако, на деле мы видим противоположную тенденцию.

[orionvitt]

Цитата: kjhg

В Советское время ситуация была прямо противоположная.

Ничего подобного. Если надо было что то показать, особенно перед иностранцами, всегда в первую очередь, по крайней мере в авиации и ракетной технике. Даже прототипы в дело шли. Покажут на авиапараде публике, расскажут о новейшем самолёте, а потом, ещё лет 5-7 испытывают, до поступления на вооружение. Самые короткие сроки , были на примере пушки ЗИС-3. Гос. испытания, она прошла за два дня. Но и времена были другие.

[Jager]

Те гос испытания были пустой формальностью, ведь орудия ЗИС-3 к тому моменту уже были на фронте и прекрасно себя показали.

[Грица]

Цитата: Jager

Те гос испытания были пустой формальностью, ведь орудия ЗИС-3 к тому моменту уже были на фронте и прекрасно себя показали.

Больше всего поражает воображение срок принятия на вооружение другой легендарной техники - ПТРД и ПТРС. От принятия решения до серийного производства - МЕСЯЦ!

[standan]

В Советское время ситуация была прямо противоположная.

В Советское время Никита Сергееич вообще макеты на параде гонял и ничего, супостаты впечатлялись :)

[VO3A]

Зачем нам новое оружие . если наш ГШ и наша армия воюют по-старому ?! Оно нам не нужно, мы не сможем реализовать это новое оружие, его возможности...Это касается и Коалиции и Арматы и Курганцев и СУ-57 и Торнадо...и БПЛА...У нас смертники-корректировщики с рациями, разведчики с Ратниками на передке и в воздухе смотрят в окошко и передают координаты, если успеют... Мы везде впереди пихаем людей- бабы наражают, УРА Герасимову и КО...Они вообще не понимают ,как ведётся и как должен вестись современный бой...

[алекс самолетов]

И с коалицией с т 14 быстро и эффективно работают,не то что при союзе.слава великому пиарщику и его великим управленцам!!

[Ламата]

Надеюсь Вы шутите?

[Грац]

Государственные испытания новейшего самоходного артиллерийского орудия (САО) "Коалиция-СВ" планируется завершить в 2022 году
_______________
Шо опять?

[Бережливый]

Или не пойдет вообще. ..Жалобы также есть вроде как на ходовую часть. Слаба она для этой пушки, а на шасси от Арматы Коалицию не будут делать. Не проектировалась она изначально под гээмку для Арматы, в итоге машина "ограниченно годная"!

[Zaurbek]

Хотя шасси АРМАТа позиционировали, как единое и перспективное . Мне тоже на параде показалось странным, что САУ на друго тележке катиться.

[слава1974]

Жалобы также есть вроде как на ходовую часть. Слаба она для этой пушки,

В Чечне рядом с нами стояла батарея самоходчиков. Через 2 недели боев и регулярного огня ( до 2000 выстрелов в сутки на батарею), техника начала сдавать. Перестают держать тормоза, машины откатываются после выстрела, все оборудование разбалтывается на своих креплениях и т.д.
Так что проблема не нова, и может быть в принципе не имеет решения. Тогда важен ресурс , сколько выстрелов можно сделать без ремонта.

[Симаргл]

Цитата: слава1974

Через 2 недели боев и регулярного огня ( до 2000 выстрелов в сутки на батарею), техника начала сдавать.

5000-7000 выстрелов на ствол? Да там стволы, наверное, менять надо...

[слава1974]

может и стволы тоже. Речь была о базе, которая не выдерживала.

[Супер]

Я из челябинска.Все будет,работаем.Не торопите.

[Бережливый]

Супер, неуважаете вы свой?город, раз его имя пишите с маленькой буквы! А про" все будет " слышать просто надоело! У нас много чего всебудет потом отменили из за отсутствия денег, а точнее, желания дать денег на то или иное изделие. Так что, не верю давно уже в такие вот обещания, типа "все будет " !

[Супер]

А переезжайте жить на Урал и зауважаете. А не верите наверно т.к. телевизор мало смотрите и президента редко слушаете.

[Бережливый]

Супер, мне хватает общения с теми, кто нашей оборонке отдал всю жизнь! Связи остались у людей, и РЕАЛЬНОЕ положение по некоторым военным "изделиям " есть тоже. Нам правду, что разработка многих изделий зашла в тупик, оттого что хотели все и сразу, не скажут. Теперь, не знают, как из этих проблем выкрутиться, с учетом того что то или иное оружие делали одни люди, а переделывать будут совсем другие. И, чаще всего, те кто переделывают, от своей работы очень далеки!

[Альф]

Цитата: Супер

президента редко слушаете.

Да нет, слушаем регулярно, какой канал не включишь, обязательно на Мудрейшего нарвешься. А верить ему-себя не уважать.

[Zaurbek]

А по поводу колёсной САУ тишина!

[Супер]

Не время еще про нее говорить.Секретная разработка.

[Ламата]

А зачем она нужна?

[Zaurbek]

Мобильность лучше....и цена

[Альф]

Цитата: Zaurbek

Мобильность лучше....и цена

Мобильность хороша в Европе, которая вся заасфальтирована.

[Альф]

Цитата: Альф

Мобильность хороша в Европе, которая вся заасфальтирована.

А у нас-во !

[Грица]

Цитата: Альф

А у нас-во !

Spin Tires отдыхает...

[Zaurbek]

Она везде хороша...в том числе и при перевозке кораблями и самолетами. Тем более, что сам стол новый и орудие дальнобойное.

[Грица]

Цитата: Альф

Мобильность хороша в Европе, которая вся заасфальтирована.

Поэтому воевать нужно в Европе, а не у нас.

[Альф]

Цитата: Грица

Цитата: Альф

Мобильность хороша в Европе, которая вся заасфальтирована.

Поэтому воевать нужно в Европе, а не у нас.

Да кто спорит-то, гораздо лучше ломать мебель в доме соседа, а не в своем. Именно поэтому ГСВГ и нагоняла такого шухера на супостата.

[МорякЧФ]

На сколько времени мы отстали в разаботке просто обидно,немцы на своей "2000" уже лет 15 назад освоили режим "шквал огня".

[Zaurbek]

Это и МСТА может