Российские беспилотные субмарины станут подводным бедствием для США

71

Создание беспилотной ударной атомной подводной лодки кажется фантастикой. Но на Западе считают, что это вполне возможно, причем Россия способна выпустить такой подводный дрон даже раньше, чем США.

В настоящее время Россия и США конкурируют не только на суше, в небе и на воде, но и под водой. Российские атомные подводные лодки отличаются меньшей, чем у американских, численностью личного состава экипажа. Но зато у России и больше шансов создать беспилотную атомную подводную лодку. Это позволяет прогресс в робототехнике. Что самое главное, в России уже сейчас задумываются над созданием полностью автоматизированных атомных реакторов, которые могли бы работать на беспилотных подводных аппаратах.



В США уже сейчас есть подводные беспилотные аппараты, но они выполняют несколько иные задачи, чем обычные субмарины. К тому же, беспилотник Orca XLUUV, которым располагают ВМС США, оснащен дизельным маршевым двигателем. Россия же способна создавать подводные беспилотники с атомными реакторами. И у нее есть все необходимые технологии.

Межконтинентальная автономная торпеда «Посейдон», проект которой разработан в России, пользуется на Западе недоброй славой. Она имеет атомную энергетическую установку и ядерную боеголовку. Но «Посейдон» - все же не беспилотный подводный аппарат, а оружие, поскольку он предназначен для следования, если можно так выразиться, в одну сторону. Еще 1 марта 2018 года президент Владимир Путин официально признал факт существования такого беспилотного аппарата, при этом отметил, что его целями в случае вооруженного конфликта будут являться авианосные группы Военно-морских сил США.

Кроме того, в конструкторском бюро «Малахит» предложили использовать для подводных лодок автономный атомный турбинный реактор. Он позволит экипажу субмарины выполнять другие задачи, а сама двигательная установка будет обходиться без обслуживания личным составом подлодки. То есть, хотя у такой субмарины и будет экипаж, но она вполне сможет обходиться и без него.

В отличие от России, у западных стран, включая и США, атомные реакторы, установленные на подводных лодках, нуждаются в обслуживании командой. На то, чтобы разработать автономные атомные реакторы, потребуется значительное время, а у России эти технологии уже есть. Таким образом, наша страна получает фору перед Соединенными Штатами, Великобританией и иными вероятными противниками в плане создания автономных подводных аппаратов.

Конечно, у необитаемых субмарин будут свои недостатки – все же заменить экипаж из людей невозможно. Но зато такая подводная лодка, во-первых, сможет находиться в плавании неограниченное количество времени, а во-вторых, при необходимости, ее можно расходовать, не беспокоясь о судьбе личного состава. Отсутствие экипажа позволит и экономить электроэнергию, до 30% которой в настоящее время расходуется на обеспечение повседневных нужд личного состава субмарины.


Создание беспилотной субмарины в России лишь вопрос времени. Первым шагом к этой цели станет спуск на воду аппарата «Посейдон», правда это произойдет ориентировочно в 2027 году. Не случайно американское военное ведомство уже включило «Посейдон» в ядерную триаду России и список стратегических угроз Соединенным Штатам. Это обстоятельство свидетельствует о том, что в Пентагоне действительно очень обеспокоены перспективами создания Россией беспилотных подводных аппаратов.

Американский эксперт по контролю за вооружениями Стивен Пайфер назвал появление «Посейдона» российским предупреждением руководству США из-за развертывания американской противоракетной обороны. И ответ этот выглядит ассиметричным, поскольку показывает, что Россия сможет поражать цели, которые противоракетная оборона не прикроет. Сами же перспективные беспилотные субмарины ВМФ РФ, как отмечено, могут стать самым настоящим подводным бедствием для США.

Нет никаких сомнений, что появление беспилотных подводных аппаратов с ядерным оружием существенно повлияет на общее соотношение сил великих держав в Мировом океане. Мало того, что американские авианосные соединения окажутся весьма уязвимыми, но и обороноспособность США, их защита от ударов по своим инфраструктурным объектам так же окажется под угрозой.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    7 февраля 2020 09:17
    Мощный поток, особенно это:
    Отсутствие экипажа позволит и экономить электроэнергию, до 30% которой в настоящее время расходуется на обеспечение повседневных нужд личного состава субмарины
    И пустить сэкономленную эл.энергию, блин, куда пустить то? Неважно, сэкономил, значит заработал!
    1. Комментарий был удален.
    2. +7
      7 февраля 2020 09:25
      Цитата: Владимир_2У
      И пустить сэкономленную эл.энергию, блин, куда пустить то?

      Можно на добычу золота из морской воды laughing
      1. 0
        7 февраля 2020 09:27
        Цитата: Narak-zempo
        Можно на добычу золота из морской воды

        Гениально! Оставайтесь у нас, будете гениальным ихтиологом маркшейдером ... короче, оставайтесь у нас!
        1. +11
          7 февраля 2020 09:29
          Цитата: Владимир_2У
          короче, оставайтесь у нас!

          Доктор говорит, что можно амбулаторно wassat
        2. +3
          7 февраля 2020 09:51
          Раз пошла такая пьянка, то смею предположить, что пустят на добычу не золота, а урана для реактора smile Чем не версия для пятницы...
        3. 0
          7 февраля 2020 10:19
          Владимир, просветите неразумного, как писать такие перечеркнутые слова, пытался, не получается.
          1. +7
            7 февраля 2020 10:23
            Набрать коммент со словами планируемыми на экзекуцию, отправить его, затем сразу подвергнуть правке, и вот там есть такая функция. Главное до ответа на коммент успеть. Успел похоже!)) Я когда это распознал, почувствовал себя чуть-чуть британским учёным. laughing
            1. +3
              7 февраля 2020 10:26
              Буду пробовать.Буду пробовать.
              1. +2
                7 февраля 2020 10:28
                Спасибо за помощь.
          2. +1
            7 февраля 2020 11:27
            < s > < / s > - без пробелов
    3. +9
      7 февраля 2020 09:52
      И пустить сэкономленную эл.энергию, блин, куда пустить то? Неважно, сэкономил, значит заработал!

      нечастый случай, когда хочется несколько раз плюсануть good laughing
    4. +2
      7 февраля 2020 14:51
      Экономия электричества позводит строить менее громоздкое оборудование его происходящего
      , что принесет выигрыш в размерах этого оборудования и количестве используемых ресурсов.
      1. 0
        7 февраля 2020 22:05
        Может лампочку в туалете поменять на энергосберегающую по началу? И пипифакс поменять на газету с изображением вождя?
      2. Комментарий был удален.
  2. +7
    7 февраля 2020 09:24
    а еще космические крейсеры станут кошмаров для всей вселенной,бойся мир,россия идет,мультиком убьет
    1. +1
      7 февраля 2020 10:47
      Миру надо скорее бояться США! У них оружие пострашнее Голливуд называется! Прибьет мало не покажется. Высадка на луну! Военная база! Луна смерти!
      1. for
        +1
        7 февраля 2020 11:31
        Цитата: Безупречный
        У них оружие пострашнее Голливуд

        А чем не оружие не смертельное, но эффективное у нас не плохо поработало в 90.
        1. +3
          7 февраля 2020 11:59
          Раньше коллега, раньше! Вот посмотрела голливудский фильм 1983- го года. Называется он "На другой день". Фильм страшный. Мирные картины сытой американской жизни, обыденные радости и горести среднего человека в провинциальном городишке Канзаса. А в это время русские двинули танковые части Варшавского договора на ФРГ, начало нарастать напряжение, непонятно, чей корабль оказался потоплен, непонятно, кто ответил тем же, и начался обмен ядерными ударами. И далее -- катастрофа. Тот же городишко после атомных взрывов. Огромная масса пораженного радиацией населения, голод, отсутствие воды, лекарств, люди сходят с ума, мародерство, убийства, бандитизм, смерти, бессилие, полное отсутствие власти. И ненавязчивая, как бы объективная реплика: "У русских --то же самое".
          И ведь что характерно -- в США этот фильм практически не был в прокате, а в СССР -- был. Получается, в рамках психологической подготовки нашего населения к сдаче СССР. К необходимости сдачи. Вот такая голливудская и кое-кого из наших нам подлянка. И ещё более ненавязчиво: русские первыми напали, без причины.
          1. for
            +1
            7 февраля 2020 12:42
            Цитата: депрессант
            Раньше коллега, раньше!

            Раньше, то раньше, а вирус уже запущен.
          2. +6
            7 февраля 2020 16:15
            Голивудский фильм 1983 года называется "На следующий день".

            Сценарий фильма нереальный, поскольку ответные удары со стороны СССР наносились бы по мегаполисам, а не по небольшим городам в американской глубинке (как в фильме).

            И другая деталь - все персонажи фильма в момент ядерных взрывов смотрят на них, в результате чего должны были бы сжечь сетчатку глаз, однако персонажи чудесным образом остаются зрячими bully
            1. +4
              7 февраля 2020 16:27
              Мальчик смотрел, он и ослеп. А по провинции нанесли удар, потому что там была ракетная база. Конечно, в фильме много допущений, ведь не документальный. Главная задача -- напугать зрителя.
              1. +4
                7 февраля 2020 16:42
                На ядерные взрывы смотрели практически все персонажи с соответствующих кадров фильма но, о чудо, ослеп только один из них.

                Зачем наносить удар по ракетной базе, с которой уже взлетели ракеты - а, понял: советские же тупые как валенки bully
                1. 0
                  8 февраля 2020 04:03
                  Цитата: Оператор
                  Зачем наносить удар по ракетной базе, с которой уже взлетели ракеты - а, понял: советские же тупые как валенки

                  Чтоб не дать перезарядить . Американцы так же собирались стрелять по нашим шахтам , даже если они уже окажутся пустыми ... Но тогда ракет у обоих было много . bully
                  А фильм действительно был расчитан для нас - сам смотрел в прокате . Да и "наши" тогда нечто подобное снимали - к сдаче готовили .
                  А нужно было просто ржать над этим и педалировать их страх . Но у власти уже был Горбачёв ...
                  1. +4
                    8 февраля 2020 13:48
                    Перезаряжать ШПУ практически нечем - все боеготовые стратегические ракеты находятся в шахтах, на складах размещается примерно 1/10 часть в неукомплектованном состоянии (без боевых блоков). Кроме того, после обмена массированными ракетно-ядерными ударами некому и не на чем будет доставить ракеты к шахтам.

                    А в МРЯУ имеет смысл по максимуму задействовать все стратегические силы стационарного базирования. Если уж сохранять некоторый запас против других стран типа Китая, то только в виде мобильных носителей типа ПГРК, РПКСН, МЦАПЛ, КР "Буревестник" и НПА "Посейдон".

                    Но удар по мобильным носителям не имеет смысла в связи с отсутствием данных об их координатах.
                    1. 0
                      8 февраля 2020 15:50
                      "Молодец" мобильного подземного базирования мог не только отстреляться после перенесённого удара , но и перезарядиться , благо всё под землёй . Но это очень недешевая инфраструктура и осталась на Украине - Новомосковск Днепропетровской обл.
                      А мобильные комплексы конечно маневрируют , но если бить квадратно-гнездовым(по площадям) , можно вывести из строя ... Но это было раньше , теперь у вероятного ЯО на порядки меньше ... по возрасту ... а нового собрать некому .
                      1. +4
                        8 февраля 2020 15:59
                        Изначально речь шла о фейке, показанном в голливудском фильме "На следующий день" - ответном советском ударе по пустым шахтам американских ракет.
                      2. 0
                        8 февраля 2020 16:42
                        Голливуд много фильмов снял . Если рассматривать данный сценарий , то советские ракеты летели к этим шахтам , когда ракеты в них ещё были , а американцы нанесли классический ответно-встречный удар . Могло быть и наоборот . Тут никакой фантастики - классика алгоритмов .
                      3. +4
                        8 февраля 2020 16:45
                        Я строго следую временной цепочке событий в фильме - сначала показан старт американских ракет, а только затем взрывы советских ракет.
                      4. 0
                        8 февраля 2020 18:42
                        Время полёта к цели на такой дальности от 20 мин. до получаса .
                      5. +4
                        8 февраля 2020 19:12
                        Вообще-то от 35 до 40 минут, но речь не об этом - в кинематографе причинно-следственные связи сюжета иллюстрируются не минутами экранного времени, а последовательностью событий (для однозначности восприятия зрителями), если иное не сказано диктором за кадром или текстовой заставкой.
        2. 0
          9 февраля 2020 15:12
          Цитата: for
          А чем не оружие не смертельное, но эффективное у нас не плохо поработало в 90


          Так мало того, оно еще и денешку не хилую приносит и распространяют его добровольно... Практически идеальное оружие!
    2. +2
      7 февраля 2020 17:46
      Цитата: василий пономарев
      а еще космические крейсеры станут кошмаром для всей вселенной,бойся мир,россия идет,мультиком убьет

      Какие крейсеры? Это прошлый век. Сейчас в моде шары-прыгуны. Запустил (пинком) и они пошли прыгать. Передавят все на своем пути. Вот это даааа... .
  3. +2
    7 февраля 2020 09:33
    президент В.Путин официально признал факт существования такого беспилотного аппарата, при этом отметил, что его целями в случае вооруженного конфликта будут являться авианосные группы Военно-морских сил США.
    Не хватает примечания: "образцы рапортов, на досрочное увольнение из ВМФ США - прилагаются" winked
  4. -8
    7 февраля 2020 09:38
    "американское военное ведомство уже включило «Посейдон» в ядерную триаду России и список стратегических угроз Соединенным Штатам", - до местечковых русофобов на ВО новая заокеанская методичка ещё не доведена, вестимо laughing
  5. -2
    7 февраля 2020 09:50
    А если бы у бабушки был он самый, она бы стала дедушкой.
  6. +1
    7 февраля 2020 10:02
    Оптимистично написано, хорошо, если так, дай бог!
  7. 0
    7 февраля 2020 10:34
    Опять Полонский, этакий аналог "историка" Самсонова laughing
  8. -1
    7 февраля 2020 10:40
    Создать железо реально, а вот искусственный интеллект - пока вопрос.
  9. +3
    7 февраля 2020 10:54
    Морская держава - это не только плюс. но и минус. У РФ сколько самых крупных городов на побережье?
    Если мы взглянем теперь на географическую карту, то обнаружим, что лишь один советский ключевой город - Ленинград - расположен на море, в то время как четыре из пяти перечисленных американских городов - Нью-Йорк, Филадельфия, Вашингтон и Лос-Анджелес - находятся на морском побережье или вблизи моря. (Даже к Чикаго есть доступ водным путем, через пролив Святого Лаврентия.) Таким образом, в случае нападения с моря, мы ни меньшей мере в _четыре раза_ уязвимее Советского Союза.

    Ну сейчас
    Москва Население (на 1.01.2016): 12 330 126. ...
    Санкт-Петербург Население (на 1.01.2016): 5 225 690. ...
    Новосибирск Население: (на 1.01.2016): 1 584 138. ...
    Екатеринбург Население (на 1.01.2016): 1 444 439. ...
    Нижний Новгород Население (на 1.01.2016): 1 266 871. ...
    Казань ...
    Челябинск ...
    Омск

    Только Питер - береговая цель, иди, запусти с моря по Казани торпеду)))
    1. +5
      7 февраля 2020 11:08
      В США в прибрежных городских агломерациях с населением от 1 и более млн. человек проживает 60% мобресурса, Западной Европе - 70%, Китае, Японии и Южной Корее - 90%.
  10. -1
    7 февраля 2020 11:17
    Технические сбои - никто не отменял, в сложных системах их вероятность остается значительной.
    Применять в беспилотных системах атомные "кипятильники" - крайне рискованный способ увеличения дальности полета или подводного хода.

    К сожалению уже первые жертвы "Буревесника" при подъеме его со дна в Неноксе при неудачных испытаниях.

    Вероятности утери или захвата беспилотных средств третьими лицами - тоже необходимо учитывать.
    В настоящее время беспилотные суда, в соответствии с международными конвен-
    циями, являются незаконными.

    Обращаемся к конвенции ООН по морскому праву 1982 г.
    Для целей настоящей Конвенции "военный корабль" означает судно, принадлежащее к вооруженным силам какого-либо государства, имеющее внешние знаки, отличающие такие суда его национальности, находящееся под командованием офицера, который состоит на службе правительства данного государства и фамилия которого занесена в соответствующий список военнослужащих или эквивалентный ему документ, и имеющее экипаж, подчиненный регулярной военной дисциплине.


    Т.е. юридически, беспилотное подводное судно класса Посейдон - не относится к военным судам.
    Соответственно на него не распространяется статья
    Статья 95
    Иммунитет военных кораблей в открытом море
    Военные корабли пользуются в открытом море полным иммунитетом от юрисдикции какого бы то ни было государства, кроме государства флага.


    Законодательство разрабатывается:
    Первая группа ученых базируется в Швеции — SARUMS («Безопасность и правила для ев-
    ропейских беспилотных морских систем»), вторая группа ученых находится в Великобрита-
    нии — «Группа по разработке законодательства для морских автономных систем». Цель их деятельно-
    сти заключается в разработке новой редакции Международной конвенции по охране человеческой
    жизни на море, в которой должны быть учтены последние технологические достижения в области
    беспилотного судоходства.

    МЕТОДЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ МОРЕПЛАВАНИЯ
    ПРИ ВНЕДРЕНИИ БЕСПИЛОТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
    В. И. Дмитриев, В. В. Каретников
    ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С. О. Макарова»
  11. 0
    7 февраля 2020 12:21
    Кто знает, может подводный беспилотник и есть уже, учитывая задел Золотой рыбки которую США настоятельно рекомендовали уничтожить, да и про Буран не стоит забывать это первый космический беспилотник который совершил прорыв в середине 80- х в космосе, когда Америка повторила подобное?
  12. +9
    7 февраля 2020 12:47
    К сожалению, статья совершенно ошибочна. На сегодняшний день безэкипажная субмарина будет по всем параметрам уступать классической. Никакая БИУС сегодня неспособна решать задачи боевых действий в море и на 10% так, как это умеет командир АПЛ.
    Мы сегодня робота не сможем научить воевать так, как это делает рядовой пехотинец. Командовать АПЛ намного сложнее
    1. +7
      7 февраля 2020 17:41
      Статья не просто ошибочна. Это просто "бред сивой кобылы в яркую безлунную ночь". Какие беспилотные атомные субмарины? Для чего? Для аналогичных задач с "обычными"? Да ладнаааа. Помню мы, три офицера БИП, несколько часов ломали голову над классификацией цели. Контакт был приборным (ухо не слышит). Несколько дискрет было. И че? Да ни че!!! Базы-то нет. Сравнить не с чем. Да и сравнили с таблицей, часть вроде совпала, а где остальное? Пока на ШП не вышли в маленькой дистанции, ничего не получалось. Оказалось - "Сталворт".
      У штурманов ГАЛ отказал. (гидроакустический лаг) Без него скорость относительно дна не учесть, течение снесет и большая невязка будет. Два одинаковых ящика (и ЗИПовский тоже) вышли из строя. Я помог и собрал им из двух один рабочий. А что сделает "робот"?. Из ЗИПа что-то достанет?
      Даже если "железо" и будет работать: Кто будет классифицировать цели, принимать решение на применение оружия в том числе? Автор статьи просто бумагомаратель и разбирается в данной теме как свинья в апельсинах.
      1. +3
        7 февраля 2020 23:11
        Цитата: Podvodnik
        Статья не просто ошибочна. Это просто "бред сивой кобылы в яркую безлунную ночь".

        Совершенно согласен. Я просто пытался быть вежливым:))))))) hi
  13. +5
    7 февраля 2020 13:01
    Сия "аналитика" - корявый перевод-пересказ статьи из журнала "Форбс". Автор ее, H.I. Sutton, создатель сайта военно-морской тематики Covert Shores. По уровню компетенции и информированности по вопросам ВМФ - что то среднее между Андреем из Челябинска и Тимохиным (ни в коей мере не хочу обидеть ни одного, ни другогого). Что касается специальных вопросов, вроде ядерных реакторов и перспектив из развития, тут дело обстоит гораздо хуже. Учитывая, что Полонский вообще далек от темы, при копирайте это создает явные курьезы типа " На то, чтобы разработать автономные атомные реакторы, потребуется значительное время, а у России эти технологии уже есть. Таким образом, наша страна получает фору перед Соединенными Штатами, Великобританией и иными вероятными противниками в плане создания автономных подводных аппаратов.".
    К сведению автора, у США такие технологии тоже есть. Более того, есть они и у Британии, и у Канады, и у Китая с Индией, и у Южной Кореи.
    Притом технологии не просто есть, они активно совершенствуются. Только в США в активной стадии 13 проектов.
    Поэтому информационная ценность статьи равна нулю. Зато агитпроп - на высоте.
    1. +1
      7 февраля 2020 15:32
      Спасибо за информацию! Не знал hi
    2. -1
      9 февраля 2020 17:35
      Зато агитпроп - на высоте

      Может это деза для супостата ?
  14. +3
    7 февраля 2020 13:27
    правда это произойдет ориентировочно в 2027 году.


    А как же обещанные испытания летом 2019? Непорядок!
    С другой стороны эта пилорама и не предназначается для получения работающего оружия, так что 2027 вполне норм. Путин уже уйдёт, спросить будет некому, там проект можно будет по-тихому прикрыть и на пенсию сваливать всей толпой. С орденами, медалями и научными званиями.
    Куда-нибудь в Майами, чтобы проснувшийся и осознавший масштаб кидка режЫм не дотянулся.
  15. +2
    7 февраля 2020 14:02
    А нельзя ли спроектировать беспилотное государство с цифровой экономикой?
  16. +1
    7 февраля 2020 14:05
    Шикарно!
    Продолжается накачка в сознание россиян нового сознания - мы о вас так заботимся, ну так бережем, от супостата обороняем, что вам (россиянам) осталось только быть нам (власти) благодарными и не бунтовать и протестовать.

    Любая новинка, с сопроводительными комментариями от действующей власти, воспринимается диаметрально противоположно тому, что власть стремиться сказать.
    Все эти Посейдоны, Кинжалы, Арматы воспринимались бы народом всерьез только в одном случае - если бы Россия была бы не зависима.
    А так как мы - сырьевой придаток Запада, где сконцентрированы все наши покупатели, работодатели, кормильцы и поильцы, то слушать любой бред на тему - вот как напугаем супостата! , больше не хочется.
    1. -5
      7 февраля 2020 14:16
      Цитата: demo
      мы - сырьевой придаток Запада, где сконцентрированы все наши покупатели, работодатели, кормильцы и поильцы

      А "вы" - это кто?
      1. +2
        7 февраля 2020 14:33
        Я - это мы!
        А вы к кому себя относите?
        Не к нам?
        1. -7
          7 февраля 2020 14:38
          Нет, себя я к "вам" не отношу laughing

          Цитата: demo
          Я - это мы

          Понятно. А

          Цитата: demo
          мы - сырьевой придаток Запада

          Ценный вы, наверное, и пушной. Раз уж "запад" так на вас запал wink
          1. +1
            7 февраля 2020 15:48
            Ну меня вы обсудили-оценили.
            Замечательно.
            А вы где, если не не с нами?
            1. -5
              7 февраля 2020 15:55
              Цитата: demo
              А вы где, если не не с нами?

              А я там, где "вас" нет. Ну, не люблю я нежить request
              1. +2
                7 февраля 2020 19:17
                Ладно.
                Если вы перешли к изысканным оскорблениям, то я прекращаю с вами любой диалог по причине вашей неадекватности и по причине того, что вам не мешает отправиться в длительное пешее эротическое путешествие.
                Бай, мой недалекий друг.
                1. -3
                  7 февраля 2020 21:04
                  Цитата: demo
                  Бай, мой недалекий друг

                  Счастливо оставаться, "сырьевой придаток запада" yes
          2. -2
            9 февраля 2020 18:04
            Компуктер которым вы пользуетесь заграничный, он был поменян на ресурсы, чтоб попасть в РФ. Основным товаром на продажу являются ресурсы, которые меняют на технологичное, как папусы золото меняли на бусы. Деньги от сырья - за границей. РФ не производит гражданские самолёты, процессоры, машины и оборудование. ( мизер) Торговые сети - иностранные.

            Из последних новостей. Дерипаска гражданин Кипра лишился алюминиевой отрасли. Холдинг En +
            перешел в управление лорду Баркеру и директоров из США. Теперь уже и сырьё начали отбирать.
  17. 0
    7 февраля 2020 14:31
    Для любознательных:
    “Список затонувших атомных подводных лодок.Всего девять атомных подводных лодок потонули. Советский флот потерял пять (один из которых затонул дважды), российский флот - два, а флот Соединенных Штатов (USN) - два.”
    (см.карту)
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sunken_nuclear_submarines
    Конечно , если они будут тонуть в акватории России, то ничего, население выдержит. Но если в акватории США, то Пелоси порвёт портрет Путина!
  18. -1
    7 февраля 2020 18:29
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Я всё жду, когда Оператор присвоит Посейдону способность выходить в дальний космос и уничтожать планеты выхлопом своего ядерного двигателя hi


    В Писании говорится, что блаженны топящие за Посейдон и им обязательно воздастся.
  19. +1
    7 февраля 2020 18:39
    Создадут одну или две, погоды они не сделают, а деньги сожрут колоссальные.
  20. 0
    7 февраля 2020 21:19
    Цитата: timokhin-a-a
    Уж лучше пофантазировать насчёт выдвижных гусениц. С ними, да ещё и на ядерной ЭУ Посейдон сможет прорваться в глубину Северо-Американского континента и взорваться далеко от моря.
    А то непорядок - какие-то замшелые ракеты могут поражать цель в глубине суши, а супер-пупер инновационный Посейдон не может.

    Это непорядок!


    Реалистичнее было бы замаскировать дроны под стаю китов. На малом ходу потихоньку дочапали бы до целей. Можно в течения скидывать, гренландское там...
  21. kig
    +1
    10 февраля 2020 15:14
    Сначала хотел поучаствовать в обсуждении, потом раздумал. Комментировать явный бред как-то неохота.
  22. 0
    12 февраля 2020 15:03
    Неоднократно тут статейки были и куча потверждающих комментов. Что все беспилотники перехватываются в управлении, и такая штуковина есть как РЭБ. Я не специалист, но очень въедлив в то что пишут и говорят люди знающие. Вывод "посейдоны" сомнительная безделушка.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»