Военное обозрение

Системы ПРО США в Польше и Румынии: никаких гарантий отсутствия там ракет «Томагавк»

43

В 2020 году должно быть завершено строительство базы ПРО США в Польше. Это – второй объект американской противоракетной обороны в Восточной Европе, первый уже действует в Румынии.


США не случайно проявляют повышенный интерес к странам Восточной Европы. И Польша, и Румыния находятся на важных стратегических направлениях, позволяющих контролировать северо-запад России и Причерноморье соответственно. Поэтому для Пентагона вопрос создания военных баз с размещенными на них средствами противоракетной обороны имел принципиальное значение.

Развернуть «Томагавки» на базах ПРО очень легко


Первая военная база появилась в румынском местечке Девеселу, вторая вот-вот должна быть сдана в эксплуатацию в польском населенном пункте Редзиково. Обе базы, по заверениям американского военного руководства, носят сугубо оборонительный характер и не предназначены для агрессии против России. Но понятно, что где есть возможности для размещения ПРО, там можно разместить и ударные ракеты.

В Девеселу также развернута система высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности (Terminal High Altitude Area Defense, THAAD). Американское военное командование утверждает, что это - временная мера, но известно, что нет ничего более постоянного, чем временное.


В Польше должен быть развернут комплекс противоракетной обороны Aegis Ashore, рассчитанный на 24 пусковые установки Mk41 для ракет-перехватчиков SM-3. Точно такой же комплекс развернут в Румынии. При необходимости из пусковой установки Mk41 можно произвести запуск крылатой ракеты «Томагавк». Достаточно лишь провести переустановку программного обеспечения.

Конечно, представители американского военного командования утверждают, что ракеты «Томагавк» в Польше и Румынии не развертываются. Но что мешает привезти их скрытно в контейнерах вместо противоракет Standart Missile-3? Тем более, что отследить размещение ракет на военных базах в Редзиково и Девеселу не представляется возможным. А при учёте того, сколько американских вооружений уже переброшено в Польшу, где гарантии того, что среди этих вооружений не было упомянутых ракет? Таких гарантий нет. А никаких гарантий нет по той простой причине, что США вышли из Договора РСМД, и что никаких инспекций ВС РФ в Польше "на земле" не проводится. Предлагают верить "по-джентльменски" - на слово. Так же в своё время предлагали поверить в то, что НАТО не будет идти по пути расширения на восток.

Именно с пусковой установки Mk41 18 августа 2019 года США произвели испытания наземной ракеты средней и меньшей дальности. И это вызывает очень большую обеспокоенность в Москве. Ведь ударные ракеты с радиусом действия в 2,5 тыс. км представляют прямую угрозу для России, пусть в Вашингтоне и уверяют, что польская и румынская базы строятся якобы для защиты Европы от Ирана.

Нацелены на российскую территорию


От Редзиково до Москвы – 1300 км, а до Минска около 680 км. Расстояние от базы в Редзиково до Калининграда – и вовсе вообще 180 км. Соответственно, американцы получают стратегическое преимущество, размещая ракеты на столь близком расстоянии от Москвы, Санкт-Петербурга и других важнейших центров Европейской части России.

В случае вооруженного конфликта и Россия, и Белоруссия будут обстреливаться сразу с двух направлений – из Польши и из Румынии, и это если не учитывать ударную мощь 4 американских кораблей с той же системой Aegis Ashore, размещенных в Испании. Командование ВМС США всегда может направить их в Балтийское и Черное моря соответственно.


Между тем, условия для размещения американских ракет в Восточной Европе были созданы еще в 1990-е годы, когда началось расширение НАТО на восток. В свое время американское руководство обмануло Михаила Горбачева и его окружение, обещая не расширять Североатлантический альянс, однако в конечном итоге в состав блока НАТО вошли практически все страны Восточной Европы и три страны постсоветского пространства – Литва, Латвия и Эстония.

Кроме того, в сфере влияния НАТО находятся также Украина, Грузия и отчасти Молдавия. Поэтому каких-либо формальных препятствий для размещения своих ракет в Восточной Европе у США нет. Более того, вслед за базами в Польше и Румынии такие объекты могут появиться и в Прибалтике, и даже на Украине, что станет еще большей угрозой для России.


Единственное, что в сложившейся ситуации остается делать Москве – наращивать оборонный потенциал, в том числе и посредством укрепления системы противоракетной и противовоздушной обороны и разработки новых видов ударных вооружений. Что же касается правительств Польши, Румынии, прибалтийских государств, то фактически они подставляют свои страны и своих граждан, превращая свою территорию в мишень для российских ракет в случае возникновения реального вооруженного конфликта между нашей страной и блоком НАТО.

«Калибр» и «Циркон» в Калининграде и Крыму могли бы стать превосходным ответом на дальнейшее расширение сети американских военных баз в Восточной Европе и немного «остудили» бы горячие головы тех же польских и прибалтийских политиков, призывающих к увеличению военного присутствия НАТО на своих территориях.
Автор:
43 комментария
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Охотовед 2
    Охотовед 2 7 февраля 2020 10:37 Новый
    +6
    Ну а кто-то сомневался что там не будет ударного вооружения? Выход из ДРСМД - для этого и был нужен!
    Единственно не понимаю, почему с такой поросячьей радостью Поляки и Румыны - стараются нарисовать мишень на своих странах??? Фактически прикрепив её ко лбу... мазохизм!
    1. Ольгович
      Ольгович 7 февраля 2020 10:55 Новый
      +5
      Цитата: Охотовед 2
      Ну а кто-то сомневался что там не будет ударного вооружения?

      надеюсь, что и "Искадеры", соответсвенно, "смотрят" уже и на польский и на румынский объекты am
      1. mark1
        mark1 7 февраля 2020 11:11 Новый
        +2
        Цитата: Ольгович
        "смотрят" уже и на польский и на румынский объекты

        "Смотреть" на польский и румынский объекты, конечно, хорошо и правильно, но надо стремиться создавать пропорциональную угрозу непосредственно территории агрессора и увязать пункты СНВ с не количеством носителей и боеголовок а с количеством исходящих угроз для территорий договаривающихся сторон.
        1. Татьяна
          Татьяна 7 февраля 2020 11:26 Новый
          +3
          Полностью согласна с автором статьи!
          Давно говорю о том, что военную доктрину РФ нужно менять с ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ на превентивно-НАСТУПАТЕЛЬНУЮ!
          Сам же Путин говорил, что "если драка неизбежна, то бей первым"!
          Заверительные якобы в миролюбии мантры из Вашингтона/ПЕНТАГОНА по расширению и перевооружению НАТО в Западной и Восточной Европе - это всего лишь на деле словесное зомбирование для проамериканских прокси-лохов и предателей своего народа в руководстве этих стран.
          1. Den717
            Den717 7 февраля 2020 18:18 Новый
            -1
            Цитата: Татьяна
            Давно говорю о том, что военную доктрину РФ нужно менять с ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ на превентивно-НАСТУПАТЕЛЬНУЮ!

            Стесняюсь спросить, это куда ж вы военной доктриной наступить -то хотите? Ну ладно бы про "мягкую" силу... Но военной-то ..? Повоевать захотелось? Вы войну кроме телевизора видели как нибудь? Превентивно-наступательные действия - это начать первым, то бишь, переход на чужую территорию сухопутными силами, высадка морского десанта, бомбардировка противника, еще не успевшего проявить активность против нас. Вы этого хотите? Скажите, зачем? Чем вам мирное время не по нутру? США со своим монструозным военным бюджетом, союзниками по НАТО и мобилизационным ресурсом более 30 млн чел не решились начать активные действия против одинокого Ирана с его ресурсом в 8млн. А вы, с нашими куцыми 14-18 млн моб ресурса, хотите начать наступать на объединенную Европу суммарно способную призвать до 80 млн. Это сумасшествие... Может вы на восток собрались? Те, вообще, не напрягаясь могут 150 млн призвать. Вы как себе эту свою превентивно-НАСТУПАТЕЛЬНУЮ доктрину представляете? Поделитесь мыслями, а то я как-то затрудняюсь вас понять. request
            1. Татьяна
              Татьяна 7 февраля 2020 19:06 Новый
              +2
              Цитата: Den717
              Превентивно-наступательные действия - это начать первым, то бишь, переход на чужую территорию сухопутными силами, высадка морского десанта, бомбардировка противника, еще не успевшего проявить активность против нас. Вы этого хотите?

              У этих военных доктринах прежде всего различие состоит в вооружении.
              Оборонительная доктрина предполагает прежде всего развитие и накопление оборонительных видов вооружения и по т.н. остаточному принципу развитие и накопление наступательного вооружения.
              Наступательная военная доктрина предполагает всё наоборот.

              На самом деле никогда только оборонительной тактикой в военных оборонительных доктринах ни одна война с агрессором в истории никем не выигрывалась. Победа всегда достигалась только переходом от обороны в наступление и полным разгромом врага.
              В настоящее время какое бы ни было совершенное ПРО у РФ, всё равно какие-то вражеские ракеты будут пропущены и достигнут цели.
              Поэтому делать ставку только на оборону и оборонительное оружие никак нельзя.

              В связи с этим и нужно переходить, хотим мы того или нет, от ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ военной доктрины на НАСТУПАТЕЛЬНУЮ военную доктрину. И не стесняться России стремительно создавать уже НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ виды вооружение и размещать российское наступательное оружие - причём в достаточном количестве - близ территории тех же США и их прокси-союзников, которые постоянно объявляют на весь мир РФ своим врагом.

              Собственно говоря, в каком-то смысле Путин уже обозначил вынужденный переход РФ от ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ к НАСТУПАТЕЛЬНОЙ военной доктрине, когда сказал, что если в Европе будет хоть малейший вооружённый конфликт НАТО с РФ, то российские ракеты однозначно полетят в сторону США. Но это пока только слова.
              1. Den717
                Den717 7 февраля 2020 19:23 Новый
                0
                Цитата: Татьяна
                На самом деле никогда только оборонительной тактикой в военных оборонительных доктринах ни одна война с агрессором никогда в истории никем не выигрывалась. Победа всегда достигалась только переходом от обороны в наступление и полным разгромом врага.

                Вы, очевидно, не понимаете, что такое военная доктрина.
                ".....Военная доктрина Российской Федерации (далее – Военная доктрина) является одним из основных документов стратегического планирования в Российской Федерации и представляет собой систему официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации...."
                Заметьте, не подготовку к вооруженной защите. Надо понимать, что документ этот носит декларативный характер. Т.е. он официально публикуется, чтобы с ним могли ознакомиться ВСЕ, включая иностранных партнеров. В ней отражается весь комплекс вопросов безопасности и реакций на угрозы стране, её интересы и способы их защиты. Документ большой, но одно из главных в нем - это не рождать опасений у соседей, что мы собираемся кого-то завоевывать. Я уж не стану заостряться, что тактикой войны не выигрываются вообще - вопрос терминологический. Вы суть документа не уловили.
                1. Татьяна
                  Татьяна 7 февраля 2020 20:07 Новый
                  +1
                  Цитата: Den717
                  Документ большой, но одно из главных в нем - это не рождать опасений у соседей, что мы собираемся кого-то завоевывать.

                  Зато наши соседи расхорохорились против РФ со своими территориальными претензиями к России! Как говорится, хрен редьки не слаще!
                  А вы при этом предлагаете спрятать голову в песок и топтаться на месте, упуская при этом время и дождаться пока у США тоже появится гиперзвуковое оружие, в то время, когда США уже в своей наступательной доктрине уже объявили о своём праве нанесения первыми превентивного ядерного удара по той же России и размещают свои ракеты МСД вблизи российских границ.

                  В общем и целом я согласна с вами, но только до разумной "красной черты".

                  Понятно, что дипломатия есть дипломатия, но иногда лучше сказать миру правду и предупредить всех о возможной ТМВ, чем продолжать малоэффективную политику, которая только распускает в агрессии наших врагов. Хотят союзники США подставляться под ядерные удары со стороны РФ - ну пусть подставляются! Свой ум и мозги в чужую голову не вложишь. Значит такова судьба.

                  Профессор И.Острецов. Проспект академика Сахарова не зря носит своё название. Опубликовано: 30 июн. 2019 г.
                  1. Den717
                    Den717 7 февраля 2020 22:14 Новый
                    -1
                    Цитата: Татьяна
                    А вы при этом предлагаете спрятать голову в песок и топтаться на месте, упуская при этом время и дождаться пока у США тоже появится гиперзвуковое оружие, в то время, когда США уже в своей наступательной доктрине уже объявили о своём праве нанесения первыми превентивного ядерного удара по той же России

                    Вы пожалуйста не клейте мне своих фантазий. Нет в моих словах про голову в песок и чего-то ждать, как нет в основных оборонных декларациях США речи о планируемом нанесении по России превентивного ядерного удара. Вам бы на пару со Стругацкими романы писать, а не оборонные доктрины обсуждать.
                    Цитата: Татьяна
                    я согласна с вами, но только до разумной "красной черты".

                    Вы новости меньше бы слушали про красные черты, от наших СМИ только каша в головах. Лучше взять первоисточник прочитать и самой его обсудить с каким-нибудь полковником из оперативного управления ГШ. Документы эти очень специфические, хотя и предназначены не только для военных. Но терминологию знать надо. А она часто отличается от привычного восприятия по фильмам про войну, особенно современного исполнения. Короче, вы не спец в этом, вам нужен консультант по военному планированию.
                    1. Татьяна
                      Татьяна 8 февраля 2020 05:47 Новый
                      +1
                      Цитата: Den717
                      Короче, вы не спец в этом,
                      А я разве вам говорила, что я спец в военном планировании? Но кое-что знаю в психологии, из неё и исхожу.
                      Цитата: Den717
                      Лучше взять первоисточник прочитать и самой его обсудить с каким-нибудь полковником из оперативного управления ГШ.
                      Ну вы даёте! good Можно подумать, что полковники из оперативного управления ГШ чуть ли не как грибы на дороге валяются - собирай их в корзину, сколько хочешь! laughing Сейчас! Как же? Так они и сказали, что они из ГШ, и прямо так и разбежались со мною разговаривать! Хотя на офицеров у меня жалоб нет - вполне приличные и всегда в общении они очень даже деликатные люди! Есть о чём с ними поговорить - много чего знают в своей области..
                      1. Den717
                        Den717 8 февраля 2020 07:56 Новый
                        0
                        Цитата: Татьяна
                        А я разве вам говорила, что я спец в военном планировании?

                        Я ведь вас не пытаюсь обидеть, просто военное дело - область специальных знаний, и рассуждать о нем с точки зрения специалиста психологии не совсем корректно.
                        Цитата: Татьяна
                        Можно подумать, что полковники из оперативного управления ГШ чуть ли не как грибы на дороге валяются - собирай их в корзину, сколько хочешь!

                        Полковник из ГШ, конечно, вариант идеальный, хотя до того же Сивкова дотянуться можно через соцсети. Он человек публичный. А как вы хотели? Вы же свой автомобиль на ремонт прохожему не отдадите? Будете искать специалиста, переспросите массу друзей, коллег и тд, короче, будете усердно искать эксперта по теме. То же и здесь. Вас занимает доктринальная тема? Надо углубляться в неё со знанием дела, а коль военного образования у вас нет, то придется прибегать к услугам экспертов. Другие варианты, конечно, есть, но будете выглядеть не очень... wink
        2. Den717
          Den717 7 февраля 2020 14:48 Новый
          +1
          Цитата: mark1
          но надо стремиться создавать пропорциональную угрозу непосредственно территории агрессора

          Вам (и мне, и им) один раз уже сказали, что ответ будет дан и по центрам принятия решений противника. Правда Лондону не очень понятно, его считают таким центром или нет? Вашингтон, думаю, вопросами не задается.... Можно было бы добавить, что концепцию минимизации мощности ядерных боеприпасов, что так рекламирует сегодня Вашингтон, мы не поддержим, а скорее наоборот. А для поляков пояснить, что даже точный выстрел ракетой ПВО по подлетающему Искандеру не облегчит участь людей на прилегающей Редзиково территории... laughing
          1. mark1
            mark1 7 февраля 2020 14:58 Новый
            -1
            Цитата: Den717
            Вам (и мне, и им) один раз уже сказали,

            Цитата: Den717
            Правда Лондону не очень понятно

            Вот видите, сказать то сказали, но кому то не понятно. Одно дело сказать другое создать новые угрозы путем сосредоточения сил (не входящих в СНВ) угрожающих непосредственно (ну уж скажем прямо, чего кокетничать) территории США . Чукотка хорошее место, но я бы (ну что с меня взять - диванный стратег!) поставил бы с десяток платформ с ракетами СД , ПВО и радарами в Мексиканском заливе и возле Кубы (если пустит) под нашим Военно-морским флагом.
            1. Den717
              Den717 7 февраля 2020 15:08 Новый
              +2
              Цитата: mark1
              сказать то сказали, но кому то не понятно.

              А в этом может и заключается стратегическая мысль - держать противника в неведении и держать в напряжении по всем направлениям. Кто в здравом уме начнет всем рассказывать с какого направления и чем мы будем реагировать на те или иные угрозы. Это ж всегда держат в тайне. Ну что вы в самом деле такое спрашиваете? Есть Верховный, есть ГШ с полным штатом специалистов. Доверьтесь им, они знают что им делать...
              1. mark1
                mark1 7 февраля 2020 15:19 Новый
                0
                Цитата: Den717
                стратегическая мысль - держать противника в неведении и держать в напряжении по всем направлениям.

                Мысль конечно интересная (да еще и стратегическая!), но это ж как надо морально задавить противника, что бы он от собственной тени начал шарахаться! Нашим стратегам респект и уважуха! И Вам спасибо ,товарищ, за доверие! hi
        3. ANB
          ANB 7 февраля 2020 17:48 Новый
          +1
          . увязать пункты СНВ

          Не получиться, к сожалению, увязать.
          США то текущий договор особо не торопятся продлевать.
          А в новый собираются написать столько своих хотелок, что согласовывать это все до следующего президента США будут. И, скорее всего, не согласуют.
          1. mark1
            mark1 7 февраля 2020 18:09 Новый
            +1
            Все зависит от количества и качества вновь созданных угроз для территории США, при достижении некоторого количественного и качественного показателя который США не смогут парировать в приемлемой для себя форме они станут очень даже договороспособными(даже раньше). примеры тому предыдущие договора ОСВ, ПРО и т.д. Собственно говоря именно по этому пути наши и идут создавая новое качество угроз ("Посейдон", "Бревестник, "Сармат" "Скиф","Авангард" и пр. "мультики"), но я бы дополнил бы и количественно приняв те меры о которых указал выше в предыдущем посте.
            1. ANB
              ANB 7 февраля 2020 18:12 Новый
              0
              Ну, в принципе, в свое время именно так и получилось с ОСВ 1 и 2.
      2. Комментарий был удален.
    2. 1959ain
      1959ain 7 февраля 2020 11:11 Новый
      -1
      Цитата: Охотовед 2
      Единственно не понимаю, почему с такой поросячьей радостью Поляки и Румыны - стараются нарисовать мишень на своих странах??? Фактически прикрепив её ко лбу... мазохизм!

      Рассчитывают, что США продолжит их кормить, и большинство из этих стран работают в США , уборщиками. А еще рассчитывают что при помощи США, хотят отяпать у нас территорию, они постоянно имеют к России территориальные притенении. Они постоянно жили тем что били наших купцов не давали им самим торговать.Ганзейский союз запрещал Новгороду иметь свои корабли и торговать в Европе, Ливонский орден,разгромил наше посольство и посадил всех спецов которых мы наняли и хотели вывести к себе, так начались Ливонская война при Иване Грозном, а Швеция не пускала торговые корабли в Россию, эту проблему решил Петр 1. А латышские стрелки , которые загоняли наших дедов в Революцию 1917, подавляли восстания крестьян. А Польша до 1939 Грабившая Украину, и ненавидит нас что мы ее у нее отбили. Кстати Польша брала Москву с молароскими казакали,(с осени 1610 года по осень 1612 года) Московский Кремль был занят польско-литовским гарнизоном под командованием Станислава Жолкевского, содействие которому оказывали русские коллаборационисты. Также Москву оккупировали Латышские стрелки , когда Ленин перенес столицу в Москву
    3. mvg
      mvg 7 февраля 2020 21:05 Новый
      +2
      Выход из ДРСМД - для этого и был нужен!

      Стесняюсь спросить, а как это связано? Ну хоть через «мягкое» и «теплое». Или, используя логарифмическую линейку. Ничего личного, я для образования.
  2. rocket757
    rocket757 7 февраля 2020 10:57 Новый
    +2
    Странные они, надеяться на здравый смысл у тех, у кого бывает, бывает разное ... в том числе и хотелки, взбрыки такие, от которых всем, периодически плохеет так, вплоть до недержания разных функций организма!
    Только могут взбрыкнуть так, что и плохеть уже не не у кого будет.
  3. knn54
    knn54 7 февраля 2020 10:58 Новый
    0
    ПОЧЕМУ нельзя предусмотреть превентивный удар ?
    1. роман66
      роман66 7 февраля 2020 11:23 Новый
      +3
      почему же НЕЛЬЗЯ?? нужно!!
  4. iouris
    iouris 7 февраля 2020 10:59 Новый
    0
    "Гарантии даёт только страховой полис" (Ося Бендер).
  5. Ros 56
    Ros 56 7 февраля 2020 10:59 Новый
    0
    Следовательно в течении первых тридцати секунд от часа "икс" там должны быть гости с приветом от "Искандера двурогого".
  6. Оператор
    Оператор 7 февраля 2020 11:00 Новый
    +2
    С единственной поправкой - в случае применения американских "Томагавков" из Редзиково и Девеселу российские "Калибры" полетят с ответным визитом дарить тепло и свет в Варшаву и Бухарест, а не месту нахождения пустых шахт "Аеджис".
  7. prior
    prior 7 февраля 2020 11:06 Новый
    0
    Ну, какая разница в какой стране НАТО размещены Томагавки?
    Автоматически, как только одна-единственная ракета стартует в сторону России, это обозначает войну со всеми странами НАТО. А это третья мировая, война на полное уничтожение, со всеми вытекающими.
    В военной доктрине России должно быть однозначно прописано, что в случае нападения на Россию любой страны НАТО, в ответ будет нанесен ядерный удар по столицам и военным объектам всех стран участниц НАТО.
    И пусть все страны НАТО чешут свой "гондурас" от такой перспективы.
    А может всё таки разоружение и ограничение применения ?!
    А то РСМД им не РСМД, ОСВ не ОСВ...
    1. Ка-52
      Ка-52 7 февраля 2020 12:13 Новый
      +2
      Автоматически, как только одна-единственная ракета стартует в сторону России, это обозначает войну со всеми странами НАТО. А это третья мировая, война на полное уничтожение, со всеми вытекающими.

      американцы надеются (согласно последней доктрине) решить вопрос конвенциональным оружием. И рассчитывают что их противник не решиться применить ЯО первым.
      1. Alex Nevs
        Alex Nevs 7 февраля 2020 15:25 Новый
        0
        Да Вы что? И Хиросима Нагасаки не?
    2. ANB
      ANB 7 февраля 2020 17:51 Новый
      0
      Так Путин это уже прямым текстом озвучил.
  8. Вячеслав Викторович
    Вячеслав Викторович 7 февраля 2020 11:15 Новый
    -6
    Таких гарантий нет. А никаких гарантий нет по той простой причине, что США вышли из Договора РСМД, и что никаких инспекций ВС РФ в Польше "на земле" не проводится. Предлагают верить "по-джентльменски" - на слово.
    Верить чему, пардон? Отсутствие ДРСМД означает не только отсутствие инспеций, но и отсутствие каких-либо обязательств не разворачивать РСМД. Россия тоже имеет аналогичное право производить и разворачивать РСМД где сочтёт нужным.
  9. pytar
    pytar 7 февраля 2020 11:28 Новый
    +8
    Я, как гражданин Болгарии, хочу задать господам из Пентагона один вопросчик! Система ПРО инсталированная в Вост.Европой, США позиционировали там с твердением, что она "нацеленна на перехват иранских балистических ракет" и "никак не против России"! Так вот... почему тогда, эта "антиранская ПРО" никак не отреагировала, когда недавно иранские ракеты ударили по американской базой в Ираке? Слишком далеко она от Ирана? Ну а, чего она тогда делает в Вост.Европой?
    Кстати хочу упомянут, что Болгария в свое время наотрез отказалась принимать активные эллементы американской ПРО на своей територии! stop В резултат, ее установили в соседней Румынии! Уверен, румыни сделали огромная ошибка! negative
    1. iouris
      iouris 7 февраля 2020 11:54 Новый
      -2
      Цитата: pytar
      Уверен, румыни сделали огромная ошибка!

      Не знаю, есть ли у Румынии право "совершить ошибку".
      Цитата: pytar
      Болгария в свое время наотрез отказалась принимать активные элементы американской ПРО на своей територии!

      По идее, Болгарию это не спасёт. Как и США. Но это в теории. Как будет на практике, покажет война. Будем наблюдать.
      1. pytar
        pytar 7 февраля 2020 12:46 Новый
        +2
        По идее, Болгарию это не спасёт. Как и США. Но это в теории. Как будет на практике, покажет война. Будем наблюдать.

        Если не дай Бог, вспыхнет болшая заваруха, вся Земля будет уничтоженна в термоядерного огня! Никто не останется незатронутым! Разница будет только в размерах локалного ущерба, но все равно и для всех он неприемлимо высокий! Так что, болшая война вызванна сознательно, однозначно не будет!
        Тут вопрос в другое! Создание угрозой, через монтажа новых военно-технических автоматизированных элементов, ведет к возрастание рисков от непреднамеренное возникновение критических ситуации! Сколь бы не были бы совершенные, эти системы могут вызвать неконтролируемая эскалирующая цепная реакция! При том время, чтоб разобратся и реагировать адекватно, из за автоматизации и компютеризации системах, становится крайне ограниченное! Скоро наверно роботы будут брать за доли секундой фатально важные решения! Человечество становится заложником в этой опасной игре!
  10. Старый26
    Старый26 7 февраля 2020 13:30 Новый
    -3
    Цитата: Ольгович
    Цитата: Охотовед 2
    Ну а кто-то сомневался что там не будет ударного вооружения?

    надеюсь, что и "Искадеры", соответсвенно, "смотрят" уже и на польский и на румынский объекты am

    На польский - да, на румынский - нет

    Цитата: pytar
    Я, как гражданин Болгарии, хочу задать господам из Пентагона один вопросчик! Система ПРО инсталированная в Вост.Европой, США позиционировали там с твердением, что она "нацеленна на перехват иранских балистических ракет" и "никак не против России"! Так вот... почему тогда, эта "антиранская ПРО" никак не отреагировала, когда недавно иранские ракеты ударили по американской базой в Ираке? Слишком далеко она от Ирана? Ну а, чего она тогда делает в Вост.Европой?
    Кстати хочу упомянут, что Болгария в свое время наотрез отказалась принимать активные эллементы американской ПРО на своей територии! stop В резултат, ее установили в соседней Румынии! Уверен, румыни сделали огромная ошибка! negative

    Ну, в принципе американцы правы. Размещенная в Румынии база ПРО не нацелена против России. Она слишком далеко, чтобы перехватывать российские баллистические ракеты.
    По иранским ракетам, выпущенным по Ираку она физически не могла отработать. Это все равно, что взять, дать в руки человеку охотничью двухстволку и предложить ему поразить цель, находящуюся на расстоянии в 3 км от него.
    До последнего времени противоракеты этой базы прикрывали район примерно до Анкары в Турции, Грецию, Болгарию. Сейчас, после завершения модернизации и замены ракет "блок-1В" на ракеты "Блок-2А" зона прикрытия увеличится практически втрое
    1. LiSiCyn
      LiSiCyn 7 февраля 2020 15:17 Новый
      +6
      Цитата: Старый26
      на румынский - нет

      С Крыма, разве не достают ?
      1. Охотовед 2
        Охотовед 2 7 февраля 2020 16:29 Новый
        +5
        Привет Стас hi Нормально достают, от Симферополя до Бухареста 634 км по прямой. На очередных испытаниях ракета Искандера улетела (случайно) на 627 км. wink Реальная дальность - после окончания ДРСМД, является секретом!
        Новость на ВО от 12.01.20.
        1. LiSiCyn
          LiSiCyn 7 февраля 2020 17:03 Новый
          +6
          Привет Алексей hi !
          Цитата: Охотовед 2
          На очередных испытаниях ракета Искандера улетела (случайно) на 627 км.

          Да. Но после этого было опровержение от Казахстана. Официальные власти заявили, что была обнаруженна "метеолорогическая ракета" , а не 9М723. wink
          А по поводу "Калибров" и "Ониксов"... От стенки в Балтийске с МРК (которые ты, Алексей, пытался зажилить для КБФ)) они прекрасно достают и до Румынии.
  11. Avior
    Avior 7 февраля 2020 15:42 Новый
    +2
    . При необходимости из пусковой установки Mk41 можно произвести запуск крылатой ракеты «Томагавк». Достаточно лишь провести переустановку программного обеспечения.

    Недостаточно, нужно ещё смонтировать модуль управления ракетами данного типа. Не все мк41 могут стрелять Томагавками, только оборудованные модулем соответствующим.
    Но сейчас все это обсуждение не имеет смысла- договора о ограничении ракет средней дальности наземного базирования больше нет
  12. Старый26
    Старый26 7 февраля 2020 16:53 Новый
    0
    Цитата: LiSiCyn
    С Крыма, разве не достают ?

    А в Крыму в составе 22 армейского корпуса развернута бригада "Искандеров"?
  13. dirk182
    dirk182 7 февраля 2020 17:12 Новый
    +1
    Читаю комментарии и не понимаю одного, что дает изменение доктрины? Товарищи, вас это успокоит что ли? Ну нанесем мы превентивный удар, вам жить что ли легче станет?. Бред, да и только. С нашими то политиками. Я считаю, что Президент прав, Министр Обороны прав. И доктрина наша правильная. И соответствует: "Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!" Мы никогда агрессорами не были и не будем. А вот за свою землю зубами грызть будем. В свете же последних событий: учения НАТО, размещение маломощных ядерных зарядов на ПЛ, более всего интересна судьба СНВ. Либо подписание и исчезновение систем ПРО у наших границ, либо разрыв и понеслась....
  14. Старый26
    Старый26 7 февраля 2020 19:40 Новый
    0
    Цитата: Охотовед 2
    Нормально достают, от Симферополя до Бухареста 634 км по прямой. На очередных испытаниях ракета Искандера улетела (случайно) на 627 км. wink Реальная дальность - после окончания ДРСМД, является секретом!

    А ничего, что Девеселу еще в паре сотен километров от Бухареста? И с чего вдруг в Крыму возникла бригада "Искандеров"? Позаимствовали у другой армии? Так что максимум от Краснодара можете мерить, даже от Ростова нельзя, хотя крайняя бригада возможно войдет в состав 8-й армии. Так что "Искандер" пока оставьте за скобками...
  15. mac789
    mac789 11 февраля 2020 23:40 Новый
    0
    Вот интересно, а для рсзо Смерч есть спецбоеприпасы? Из Калининградской области по пшекам отработать... Мило дело если что