Названы сроки окончания испытаний комплексов в рамках ОКР «Набросок»

Самоходное орудие "Флокс"

Серийное производство новейших артиллерийских комплексов, разработанных в рамках опытно-конструкторских работ "Набросок" начнется через полтора года. Об этом сообщил представитель УВЗ на международной выставке вооружений Defexpo 2020, проходящей в эти дни в индийском Лакхнау.

По словам представителя завода, государственные испытания миномета "Дрок"и самоходных орудий "Флокс" и "Магнолия" планируется завершить через полтора года.

В ближайшие полтора года планируется завершить комплекс испытаний 82-мм самоходного миномета "Дрок", 120-мм САО на автомобильном шасси "Флокс", 152-мм САО на шасси бронированного двухзвенного гусеничного транспортера "Магнолия". В этот же период начнется серийное производство данных образцов

- рассказал он журналистам.

Как ранее сообщалось, в ЦНИИ "Буревестник" (Нижний Новгород) в рамках опытно-конструкторской работы "Набросок" были разработаны самоходные артиллерийские орудия (САО) "Флокс" и "Магнолия", а также миномет "Дрок".

В 2018 году главком Сухопутных войск генерал-полковник Олег Салюков в интервью заявил, что отечественный артиллерийский комплекс Набросок" создается, в том числе, и для применения в условиях Арктики. Сообщалось, что в арктическом исполнении САО "Магнолия" испытывается на базе ДТ-30 «Витязь».

Артиллерийские установки из этой "цветочной" серии наряду с обычными артиллерийскими снарядами способны стрелять минометными минами. Установки могут поднимать ствол в диапазоне от -2 до + 80 градусов, что позволяет им поражать цели по навесной траектории, прямой наводкой, а также забрасывать мины практически вертикально.

Comments

[Бережливый]

Искренне жаль, что нельзя ставить минусы статье! Все начнем делать тотально, но "потом "!Третья статья на сайте о сказках, о том что скоро военные наконец-то запустят рог изобилия, и из него массово пойдут ударные беспилотники, которые по факту сырые сейчас, двигатели для стратегов, теперь вот еще и данные пепелацы! А может быть, не говорить, не бахвалится, а молча сделать, провести госиспытания, запустить в серию, и после этого петь деферамбы в свою честь? А то по факту мы видим тотальное смещение сроков производства или испытания новых образцов или серийных экземпляров техники вечно" вправо " , то есть через несколько лет, а в новостях нам пилят уши что именно так все и планировалось!

[vkfriendly]

Ну так возьмите и попробуйте запретить писать статьи журналистам. Если конечно получиться. Или вы думаете это производители систем строчат. Какой нибудь журналист - блогер встал утром почесал в штанах ,что то есть и пить хочется , дайка я черкну статейку.

[Бережливый]

Дело не в авторах, а в наших реалиях! Обещать то просто. Вы сами небось неоднократно возмущались, что постоянно у нас технику дают после "дождика в четверг "!Напомнить только одну сказку от МО , что Т50, он же Су57 в войска придет аж в 2015-м году? ??А сколько таких баек каждый год выдают нам "на гора " ???

[SanichSan]

что-то я не видел ваших возмущений в статье про Б21 который вот вот взлетит... или вас только российские перспективы развития возмущают?

[В.И.П.]

Б-21 сделают, не сомневайтесь. Он на основе Б-2. А тот летает с 1986 года. Так, что они только материалы, электронику да движки поменяют на новые...…….А визжащие про не имеющий аналагов ПАК ДА, только картинки рисовать вздумали. И клепают Ту-160м. американцы от своего аналога Б1 отказались, вывели из стратегической авиации. И судя по срокам поступления в войска Су 57, в нормальном виде( с нормальными движками, радаром, новыми боеприпасами ). Даже он неизвестно когда поступит....А ПАК Да такими темпами примут на вооружение когда у амеров будет как минимум Б третьей генерации или космолёт какой-нибудь))))

[Оё Сарказми]

Цитата: В.И.П.

Б-21 сделают, не сомневайтесь. Он на основе Б-2.

Если как F-35 из Як-141, то лучше бы не делали. В США, похоже, тоже началась чубайсация экономики.

[В.И.П.]

Б-2 их разработка , причём очень дорогая и технологичная. ….А про ЯК-141, есть интересная версия. Ведь его наши показывали с документацией и вроде наши уже знали, что это хрень получилась. американцы идею подхватили и мучаются до сих пор))).

[Оё Сарказми]

Да из того, что было в сети, они взяли внутреннюю компоновку, и уменьшили размер всего самолёта % на 20. В результате, несмотря на более мощный двигатель, оборудование не помещается. То с охлаждением проблемы, то с электропитанием.

[Ketarus]

Там слегка иное... Развал Союза, потом Эльцинская депрессия... Кажись, саратовские чинуши продали амерам документацию по Яку. Однако... Что-то есть подозрение, что продали не всё...

[SanichSan]

Цитата: Оё Сарказми

Если как F-35 из Як-141, то лучше бы не делали.

почему? наоборот! такое пусть делают и по больше. больше рельсотронов в армию США!

[SanichSan]

Цитата: В.И.П.

Б-21 сделают, не сомневайтесь.

как рельсотрон?
или как плавучей утюг зумовльт который то ли артиллерийский то ли ракетный то ли баржа для перевозки сои в Китай?
но вы продолжайте веровать в космолет Маска

[В.И.П.]

Доведут до ума. детские болезни, как говорят когда падает и разваливается очередная булава, ми -28, ка-52, су-57 и прочаяя...Ну и для вас-А закаким хером тратят наш бюджет на копии Б-2. Ф-22, амеровские баллистические твердотопливные ракеты( мы же с 40 годов на не имеющих аналогов жидкостных.). Зачем посмотрев на амеров перешли на калибр 5,45, зачем посмотре на амеров во вьетнаме начали делать подствольный гранатомёт. одноразовый гранатомёт, бронежиле. вертолёт ударный-с ракетами ? У них же всё не то.....Зачем-то догоняют запад.не знаете зачем ?

[Оё Сарказми]

Цитата: В.И.П.

Доведут до ума.

Как 737 МАX. Из хорошего самолёта сделали угробиловку.

[В.И.П.]

Может расскажите зачем глядя на амеровские 12,7 винтовки сделали такие же? А может расскажите зачем пластиковые наколенники и налокотники везде лепят, хотя весь мир переходит на вшитые. Может про противоосколочные очки , тактические наушники и пластиковые шлемы под них расскажите? Зачем нам это всё, с запада копировать ? Это ж всё плохое..

[Грица]

Я тоже заметил, что мы по прошествии времени начинаем делать оружие и технику, даже внешне подозрительно похожую на американскую.

[SanichSan]

Цитата: В.И.П.

А закаким хером тратят наш бюджет на копии Б-2. Ф-22, амеровские баллистические твердотопливные ракеты( мы же с 40 годов на не имеющих аналогов жидкостных.).

копии? от так новость! круто вы хватили, забористо! скажите, а американские лазеры это тоже копии советских разработок? мне просто хочется понять насколько все запущенно.
кстати почему Ф22, а не Ф35? не хотите вспоминать кто у кого и что содрал? по поводу Б2, для справки, первый летательный аппарат по схеме "летающее крыло" был в СССР. опять не те содрали

Цитата: В.И.П.

Зачем посмотрев на амеров перешли на калибр 5,45

наверно за тем же зачем сейчас американцы на 7.62 или 6.8 хотят перейти

Цитата: В.И.П.

одноразовый гранатомёт, бронежиле

че??? это типа с США взяли? серьезно? совсем дело у вас плохо вижу вы совсем от реальности оторвались в своих фантазиях... почитайте в интернете про немецкий Panzerfaust и советский СН.

Цитата: В.И.П.

Зачем-то догоняют запад.не знаете зачем ?

ну а что по вашем, если в каких-то областях отстали то нужно сесть и плакать? вот только у нас догонять получается по лучше чем у США догонять в области гиперзвука, лазеров или РЭБ

[В.И.П.]

Советское летающее крыло стояло на вооружении и могло прорывать ПВО ? РПГ-18 когда приняли на вооружение и на что она похожа, на амеровский М72? Про немецкие разработки ВОВ вы даже и не упоминайте..Они военную науку двинули конкретно вперёд. И весь СССР и США использовали их наработки и учёных....

[SanichSan]

Цитата: В.И.П.

Советское летающее крыло стояло на вооружении и могло прорывать ПВО ?

круто! а какое ПВО прорвал Б2? теоретическое?

Цитата: В.И.П.

РПГ-18 когда приняли на вооружение и на что она похожа

похожа? а вас не смущает что в США просто копируют РПГ? не похоже, а копирую.
кстати как РПГ-18 скопирован если он разработан в начале 60, а М-72 в 63?

Цитата: В.И.П.

Они военную науку двинули конкретно вперёд. И весь СССР и США использовали их наработки и учёных....

о да... но это если не вдаваться в подробности и не вспоминать что все немецкие вундервафе были придуманы до второй мировой и частенько не немцами да и науку военную так двинули что аж войну проиграли... СССР. тому самому который "все копирует"

[Магог]

Слегка вмешаюсь в вашу полемику. Вот насчёт этого :"...американцы от своего аналога Б1 отказались, вывели из стратегической авиации." Совсем недавно наткнулся на статью. Так там подчёркивается, что "B-1" сохраняется в стратегических силах ВВС ( в триаде ) в количествах около 60 штук, и есть программа поддержки модернизации данного образца самолёта аж до 2038 г. При желании могу найти эту публикацию. А программу по "B-2" они свернули и заявили о необходимости утилизации этих аппаратов... ( вчера давал выдержку из статьи "ВО".) Вот так !

[Грица]

Цитата: vkfriendly

Какой нибудь журналист - блогер встал утром почесал в штанах ,что то есть и пить хочется , дайка я черкну статейку.

У данного автора уж очень сильно в штанах чесалось...

[Nastia Makarova]

вам постоянно минусы лепят))))

[Бережливый]

Настя Макарова - есть тут секта отрицал здравого смысла, списались между собой, тихушники, и заминусовывают группу форумчан! Видать, в каком то комментарии я кому то из них больно хвост придавил. ..

[Nastia Makarova]

только не говорите что минусовщики тролли и выполняют чье то поручение

[orionvitt]

Цитата: Бережливый

есть тут секта отрицал здравого смысла

Есть такая секта, не спорю. И вы один из её активных членов. Вместо здравых рассуждений, одно нытьё и длинные разглагольствования, о том, что всё не так.

[Светлан]

Сайтам нужен контент, а журналистам - приработок. Терпите.

[Оё Сарказми]

Цитата: Бережливый

Третья статья на сайте о сказках,

Вам что, жалко, что ли? Конструкторы конструкторят, инженеры инженерят, рабочие работают. Все при зарплате.
С мостом справились? Справились. А с этими пушчонками тоже справятся.
Судя по характеристикам, эта штука для Индии и Сомали. Которым Гиацинты с Гвóздиками не по карману, а повоевать хочется.

[Alexey RA]

Цитата: Оё Сарказми

Судя по характеристикам, эта штука для Индии и Сомали. Которым Гиацинты с Гвóздиками не по карману, а повоевать хочется.

Про Индию повеселило. Конечно, "Бофорсы" и "три топора" им по карману, а древние "геноциды" - нет.

[Ил-18]

Набросок. Хорошо звучит. Набросал, так этюдик из десятка мин, и свалил. Концепция с виду правильная, но что войска скажут, это интересней, чем описание ОКР.

[vkfriendly]

А кто сказал , что они пойдут в войска а не на экспорт в какие нибудь Эмираты.

[Per se.]

Цитата: vkfriendly

на экспорт в какие нибудь Эмираты.

Если у нас всё сразу же окрашивают в камуфляж под пустыню, не успеет только новый образец засветиться, кто бы сомневался, что "купи-продай" не на ведущих позициях. Вот, когда технику будут испытывать секретно, после, в первую очередь, насыщать свою армию новинками, тогда про какие-нибудь Эмираты будем вспоминать позднее.

[rocket757]

Это веяние такое, размещать орудия на автомобильной платформе?

[loki565]

Подход правильный, правда как по мне нужен автомат заряжания. Что бы выехать, быстро отстрелятся и так же быстро смиенить позицию, пока ответка не прелетела. Вот у шведов вполне достойный вариант.

[orionvitt]

Цитата: loki565

Что бы выехать, быстро отстрелятся и так же быстро смиенить позицию, пока ответка не прелетела

На этот случай, есть системы залпового огня. Тактика применения которых (быстро отстреляться, быстро сменить позицию), отработана ещё в Великую Отечественную.

[В.И.П.]

Нечто подобное есть у французов(CAESAR), евреев( ATMOS). юаровцев (G6 RHINO), турок-YAVUS, китайцев-PLL-09 , сербов-NORA ,немцев BOXER RCH, чехов ZUZANNA и EVA…..

[loki565]

Из них мало у кого есть автоматическое зарежание, а у половины вообще надо по улице бегать чтобы перезарядить пушку.

[Грица]

Цитата: loki565

Вот у шведов вполне достойный вариант.

Мне тоже Арчер нравится. И немного завидно.

[loki565]

Интересно, а можно башню от коалиции поставить на БАЗ или МЗКТ

[Симаргл]

Цитата: loki565

Интересно, а можно башню от коалиции поставить на БАЗ или МЗКТ

А-222 «Берег» чем плох?

[Грица]

Цитата: rocket757

Это веяние такое, размещать орудия на автомобильной платформе?

А что плохого? Или мы так и будем вечно ездить по болотам и грязи? Что то должно и по дорогам двигаться. Это быстрее и дешевле. Благо дорог меньше не становится.

[rocket757]

Цитата: Грица

А что плохого?

Я разве такое писал? Мне просто интересно, почему так.

[Alexey RA]

Цитата: rocket757

Это веяние такое, размещать орудия на автомобильной платформе?

Это попытка дешёвой замены буксируемых систем. Чтобы быстро выехать на ОП, привязаться-выдать данные-отработать данные-отстреляться и успеть свалить с ОП до того, как прилетит ответка.
Буксируемые системы на настоящее время вовремя свалить уже не успевают. А полноценные САУ типа "Мсты" или "Вены" - это дорого. Вот и сделали АУ на автомобильном шасси - с той же проходимостью, что и у буксируемого варианта, но с временем свёртывания, как у САУ.

[rocket757]

УРАЛ машина проходимая, но не везде. Оно и на гусеницах можно врюхатся по самое, самое, бывает, но окоп небольшой, канаву, борозду, пройти может без остановки, подготовки.
Впрочем, для всего есть применение, если по уму. Посуху, по дорогам, такая установка шустрее пойдёт.

[Alexey RA]

Цитата: rocket757

УРАЛ машина проходимая, но не везде. Оно и на гусеницах можно врюхатся по самое, самое, бывает, но окоп небольшой, канаву, борозду, пройти может без остановки, подготовки.

Там, где не пройдёт "Урал" с орудием на платформе, точно так же не пройдёт "Урал" с буксируемым орудием. Так что по проходимости колёсная САУ и буксируемое орудие одинаковы.

[rocket757]

Из практики, даже тяжёлую но не закрывающуюся своими колесами "телегу" легче выдернуть из той же канавы, чем зарывшийся по самые мосты, УРАЛ.
Окоп не перепрыгнуть никак, это точно.

[Бережливый]

С нашими реалиями какак бы программа "Набросок " не прератилась со временем в программу "Забросок "! То есть, поговорили, деньги потратили, результаты неудовлетворительные, эту модель забрасываем, выгавкиваем деньги на новый мегасуперпрототип. ..

[prior]

"Пилите Шура, пилите...они золотые"
Распил денег под видом новой военной техники и ничего более.

[demiurg]

И где Вы увидели тут распил?

Дрок и Флокс нужны армии.

[prior]

Белорусы на базе типа Шишиги поставили 80 стволов заряженные НУРСами.
Насыпал, так насыпал. И смылся.
А здесь что? Одна мина с непонятной целкостью? Зато сколько вокруг неё дорогой обвязки.
Это что, по-вашему, эффективно? Или военным больше не из чего пострелять?!

[g1washntwn]

Разброс пакета 80-мм НУРС видели? Огород пахать хорошо, а вот гвозди забивать - нет.
А тут может быть Краснополь, Китолов, Грань и что-нибудь поновее:
https://topwar.ru/18181-korrektiruemye-snaryady.html

[SanichSan]

Цитата: prior

Белорусы на базе типа Шишиги поставили 80 стволов заряженные НУРСами.

зачем России делать такие эрзацРСЗО когда есть вполне штатные Грады, Ураганы и Смерчи поставленные на поток? я понимаю зачем белорусам, но России то нафига?
ПС
ваша детская разводка из мультика масленица выглядит смешно
"он двумя ногами раз-дав, раз-два, а ты на лошади раз-два-три-четыре... давай лошадь подержу, а ты пешком догоняй!"

[Грица]

Цитата: prior

Белорусы на базе типа Шишиги поставили 80 стволов заряженные НУРСами.
Насыпал, так насыпал. И смылся.

Да вроде всем хороша. Вот только дальность... не более 2 км. По современным меркам, это себе под ноги насыпал.

[prior]

ТОСочка тоже не далеко бьёт, зато какой эффект и результат!

[Лопатов]

РСЗО не способны решать все возникающие задачи. Особенно на батальонном уровне.

[prior]

Я Вас правильно понимаю, что сейчас на бальонном уровне нам стрелять нечем?

[Лопатов]

Цитата: prior

Я Вас правильно понимаю, что сейчас на бальонном уровне нам стрелять нечем?

Если Вас не устраивает уровень Великой Отечественной, то да, нечем

[Pavel57]

То есть у нас одни распилы и новая техника не поступает - ни в ПВО, ни в РВСН?

[Старый26]

Цитата: Ил-18

Набросок. Хорошо звучит. Набросал, так этюдик из десятка мин, и свалил. Концепция с виду правильная, но что войска скажут, это интересней, чем описание ОКР.

Так сейчас и испытывают в войсках. В различных климатических зонах.

[Nikolaevich I]

Не понятно,как системы на разных платформах можно объединить в рамках одной "программы" ! Конечно, "дурное дело ,может быть, и не хитрым",но более понятно,когда "про всё"- одна платформа...одно шасси ! Хошь-поставь миномёт (лучше-120-мм...)., али "пехотное орудие", может сподобиться и лёгкая РСЗО,но всё в "таком духе" ! Всё на одном шасси,с максимальным использованием одних и тех же узлов,агрегатов... ! Если не full "универсал" ,но ,как можно ближе к этому ! А иначе-это от "лукавого" !

[Лопатов]

Цитата: Nikolaevich I

Не понятно,как системы на разных платформах можно объединить в рамках одной "программы"

Орудие то одно.
Прямой потомок "Ноны"

[Nikolaevich I]

Цитата: Лопатов

Орудие то одно.

А это,как раз, и не обязательно !

[Лопатов]

Цитата: Nikolaevich I

А это,как раз, и не обязательно !

Согласен.
Возможны и другие варианты. Конкретно в данном случае, судя по всему, "Набросок" предусматривает разработку новых систем для батальонной артиллерии
"Для Ракетных войск и артиллерии разрабатывается комплекс артиллерийско-минометного вооружения батальонного звена «Набросок» с различными вариантами базового шасси, в том числе для оснащения арктических подразделений." (с) ген.Салюков

[Гуру]

Кто знает поясните ! Он что 152 мм с колес пулять собрался ?? Просто невидно никакой противооткатной системы, или просто выставочный образец из фанеры на базе Урала?

[FreeDIM]

Цитата: Гуру

Кто знает поясните ! Он что 152 мм с колес пулять собрался ??

(с)Чукча не читатель, чукча - писатель
152-мм САО на шасси бронированного двухзвенного гусеничного транспортера

[Лопатов]

Цитата: Гуру

Он что 152 мм с колес пулять собрался ?? Просто невидно никакой противооткатной системы, или просто выставочный образец из фанеры на базе Урала?

Видимо, здесь ошибка.
Речь о 120/122 орудии. И на фотографии именно оно- развитие советской "Ноны"
Противооткатные в коробе над стволом

[Бензорез]

Вот это поворот!
Наши тоже затеяли "шайтан машину" соорудить...
А как планируется использовать? Что думает об этом т. Лопатов?
Только его авторитетному мнению доверяю.
О! Простите да он уже и ответил.