Проблемы с двигателем ракет AMRAAM

Проблемы с двигателем ракет AMRAAM


Журнал "Janes Defence Weekly" опубликовал статью о том, что выявившиеся проблемы с твердотопливным двигателем основной американской авиационной ракеты средней дальности класса "воздух-воздух" Raytheon AIM-120C AMRAAM привели к тому, что эти ракеты около двух лет не поставляются военной авиации США, и решения проблемы пока не найдено.

Проблемы были выявлены при испытании используемых в AMRAAM твердтопливных двигателей производства компании АТК в условиях "обычных" холодных температур. В 2009 году испытания выявили неоднократные "сбои" в работе двигателя в данных температурных условиях. Это удивило Raytheon и АТК, поскольку данные двигатели находятся в производстве с 1980 года и в состав топлива не вносилось никаких технологических изменений. В 2010 году в связи с выявившейся проблемой с двигателем министерство обороны США приостановило приемку изготавливаемых ракет AMRAAM у Raytheon и приостановило оплату за них корпорации. Эта приостановка действует до настоящего времени, и сейчас у Raytheon скопилось около 800 непоставленных ракет. Поскольку поставки ракет AMRAAM иностранным закачикам осуществляются по линии FMS через министерство обороны США, то тем самым фактически приостановлены и экспортные поставки данных ракет.Двигатели АТК демонструют неспосособность успешно пройти так называемое испытание cold soak, призванное проверить работоспособность ракеты при холоде на больших высотах. В ходе данного испытания двигатель замораживается до температуры -65 градусов по Фаренгейту (-54 по Цельсию), после чего включается на стенде. ATK поставляет двигатели партиями по 48 единиц, и стандартной практикой приемки министерства обороны США является испытание девяти случайно отобранных двигателей из каждой партии. Если все девять двигателей срабатывают успешно, то остальные двигатели партии идут для установки для ракеты. Однако неожиданно на данном испытании на "холод" двигатели начали последовательно давать сбои.


Несмотря на многочисленные усилия Raytheon и АТК, природа проявившейся проблемы остается загадкой и решения ее еще не найдено. Рентгеноскопия двигателей и изменение методов измельчения и прессовки твердого топлива не дали никаких результатов. В мае 2012 года испытания двигателей были снова провалены, и Raytheon сейчас надеется на испытание новой партии моторов в августе.

В связи с проблемами с двигателями ATK, Raytheon решила прибегнуть к установке на AMRAAM альтернативного типа двигателей производства норвежской компании Nаммо Raufoss, которые успешно прошли испытания cold soak. Первая партия из 15 двигателей производства Nammo была получена Raytheon в июне 2012 года, и до конца года должно быть поставлено 400 моторов. Однако пока что производственные мощности Nammo недостаточны - норвежцы производят лишь 27 двигателей в месяц, хотя Raytheon надеется, что к концу года они смогут довести выпуск до 100 единиц в месяц. Кроме того, двигатели Nammo не решают по существу проблему с главным заказчиком ракет AMRAAM - министерство обороны США не хочет иметь единственного иностранного поставщика двигателей для этих ракет.

Также в статье JDW говорится, со ссылкой на информацию самой Rayheon, что первое эксплуатационное испытание (operational test - OT) ракеты AMRAAM новой модификации AIM-120D, проведенное 10 июля, закончилось неудачей из-за отказа системы управления. До этого 15 ракет AIM-120D с разной степенью успеха было выпущено в ходе заводских испытаний (development test - DT). Разработка AIM-120D продолжает серьезно отставать от графика ввиду технических проблем и недостаточного финансирования.
Первоисточник: http://bmpd.livejournal.com/294456.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. esaul 23 июля 2012 07:15
    Поневоле в голове возникают мысли, которые могут быть истолкованы прозападистами, как ещё одно самовлюблённое умозаключение русского - " Так не заключается ли американское превосходство в оружии ( так громогласно раструбленное по всему миру!) над российским оружием в том, что о нём просто громче трубят? А, братцы? laughing
    Я думаю - ответ очевиден...
    1. Александр романов 23 июля 2012 07:21
      Привет Валера,Если сегодня начать снимать красивые ролики ,где бедет показаны истебители-эффектно летающие,запуски ракет ,и прочая показуха,только вместо американской армии будет наша! и все это выкладывать на ютуб-гарантирую,что через месяц в мире будут говорить-Русская армия превосходит американскую по всем статьям. Пиар делает свое дело. Голливуд работать умеет!
      1. esaul 23 июля 2012 07:32
        Цитата: Александр романов
        Голливуд работать умеет!

        Салют, дружище! И тем не менее, на сегодняшний день Россия занимает второе место в мире по военному экспорту. А этого ещё три-четыре года назад штаты даже в мыслях не допускали. В данном случае за себя говорит не реклама, а качество российского оружия.
        А если взять не давний пример с желанием туреччины обзавестись российскими С-400, то - вот пример штатовских методов "рекламы" своего оружия laughing Туркам недвусмысленно "подсказали" из Вашингтона, что российская ПВО плохо интегрируется в ПРО. Т.е. - прямо указали, что де - " Ребята, если ваши бабки на ПВО перекочуют в бюджет России, то о поддержке вас нашей ПРО - забудьте!"
        " Красивая" реклама...! lol
        1. Армата 23 июля 2012 07:50
          Цитата: esaul
          Россия занимает второе место в мире по военному экспорту. А этого ещё три-четыре года назад штаты даже в мыслях не допускали. В данном случае за себя говорит не реклама, а качество российского оружия.

          Самая лучшая реклама это слова соседа. Если один сосед скажет что та колбаса которую рекламируют плохая, то сколько бы ты денег не вложил в рекламу слушать будут тех кто пробовал. И с оружием так же точно.
        2. Александр романов 23 июля 2012 07:52
          Цитата: esaul
          В данном случае за себя говорит не реклама, а качество российского оружия

          А вот тут тонкость и сам того не ведая попал в точку. Валера не знаю видел ты или нет рекламму ф 117 стелс........но в этом ролике-красивом ролике ,примерно так: Это обсолютное оружие,завоеватель мира,тот кто обладает этим самолетом непобедим,вершина на которую человек не мог забраться,но теперь есть стелс. Я посмотрел пару роликов,они транслировались по американскому тв. Одни берут рекламмой,а другие качеством good
          1. esaul 23 июля 2012 08:01
            Цитата: Александр романов
            ,вершина на которую человек не мог забраться,но теперь есть стелс.

            Тобишь - не уязвим. И тем не менее этих "вершин" наковыряли и в Ираке и в бывшей Югославии. Аскет, по-моему, приводил сводки с Иракской и Югославской войн.
            1. Александр романов 23 июля 2012 08:44
              Цитата: esaul

              Тобишь - не уязвим. И тем не менее этих "вершин" наковыряли и в Ираке и в бывшей Югославии

              Вот я и говорю ,ненадлежащая реклама-обман потребителя laughing
              1. vaf 23 июля 2012 10:57
                Цитата: Александр романов
                Вот я и говорю ,ненадлежащая реклама-обман потребителя


                Александр,+! drinks

                А надлежащая???? Да ещё и по демпинговым ценам???? И вдобавок с очень короткими периодами исполнения и поставок и при этом с надлежащим ТО???

                Фото транспортно-пусковой установки корабельного варианта КР большой дальности CJ-10, который, как предполагают участники форума, проходит испытания на опытовом корабле 891.

                КР большой дальности CJ-10 (ChangJiang-10, или Long Sword - «Длинный меч») с дальностью 2200 км и размещенная на самоходной пусковой установке, состоит на вооружении НОАК примерно с середины 2000-х годов.

                Впервые эта ракетная система была продемонстрирована на военном параде 2009 года в честь 60-летия со дня основания КНР.
                Считается, что ракета разработана на базе КР «Коршун», поставленной Украиной.
                Имеется также вариант КР CZ-10Zai воздушного базирования, которой оснащаются бомбардировщики Н-6 (Ту-16).
                Сообщается о разработке варианта с увеличенной до 3000+ км дальностью, имеющего обозначение СJ-20.



                Корабельный вариант КР может поступить на вооружение эсминцев Тип 052С, что значительно увеличит возможности ВМС Китая по нанесению ударов по стратегическим военным и экономическим объектам, находящихся в глубине территории противника.

                По своим характеристикам эта ракета соответствует американской «Томагавк».



                Достоинством китайской КР, как и «Томагавка», является размещение ТРДД внутри корпуса, в то время как российская КР Х-55 оснащена выдвижной силовой установкой, что значительно увеличивает радиолокационную заметность ракеты.

                vaf
        3. vaf 23 июля 2012 10:30
          Цитата: esaul
          И тем не менее, на сегодняшний день Россия занимает второе место в мире по военному экспорту.


          Валерий приветствую Вас+!

          Так вот это хорошо или плохо??? Я что-то не пойму.... recourse

          Про самолёты я останавливаться не буду.т.к. многие форумчане мне "доказали", что 2(!!!!) Су-30-х + 15 Як-130 это настолько замечательно(!!!!!) для наших ВВС (особенно понравилось то, что "Як-130-принят на ВООРУЖЕНИЕ", оно и понятно_ самый боевой истребитель-бомбардировщик или как ещё один выразился.....стратегический, ну господь с ними) это из Вашей команды, так что Вам с ними и ..."возится"! lol

          Про корабли то же нре буду...т.к. по выражению одного из Ваших же "соратников"- выполнение импортнючих заказов в количестве, ну вы сами знаете кого и чего..привело к тому, что удалось сохранить почти всё судостроение и поэтому мы по прошествию десятка лет наконец-то заложили 3 корабля!!!

          Только меня мучает вопрос, а у нас что своих денег нет или кончились или не было????? И что самим нельзя было на свои деньги заказать для себя эти корабли??? А ну да, надо же было "запихнуть"! весь стаб фонд к амером под мизерные проценты и только за счёт этого мы выжили, а вот если бы свои деньги вложили от продажи нефти и газа, ну и всего остального, то была бы инфляция!!!????

          ну а так за бананы и пальмовое масло, ну и ещё (вообще бесселер- выдать папуасам заём и кредит, отдать, а потом и простить???).

          Не слишком я тонко, ? Это по поводу Ваших вчерашних коментов на счёт Великого спасителя отечества (к статье про Ивашова).

          Про Пво то же не буду все знаёт сколько и кому!

          Но вот свеженькая инфа...по авиационному вооружению:

          ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение»
          Алжир 6,67 2012 Контракт (КРК «Уран-Э»)
          Алжир 31,4 2013 Контракт (КРК «Уран-Э»)
          Вьетнам 49,65 2012 Контракт (Х-31А для Су-30МК2)
          Индия 59,1 2013 Контракт (Х-35Э, опцион)
          Индонезия 6,31 2012 Контракт (Х-31П)
          Сирия 43,5 2012 – 2013 Контракт (Х-35Э)
          Туркменистан12,27 2012 Контракт (КРК «Уран-Э»)

          Всего по заключенным контрактам 208,9 2012 – 2013

          ОАО «ГосМКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова»
          Алжир 8,1 2012 Контракт (БД, АКУ)
          Индия 31,33 2012 – 2013 Контракт (РВВ АЕ, опцион)
          Индия 462,7 2012 – 2013 Контракт (РВВ АЕ)
          Индонезия 0,57 2012 Контракт (БД)
          Индонезия 8,8 2012 Контракт (РВВ АЕ, Х-29ТЕ)
          Сирия 15,0 2012 Контракт (РВВ АЕ)
          Словакия 8,7 2012 Контракт (РВВ АЕ)
          Всего по заключенным контрактам 535,2 2012 – 2013

          ОАО «ГосМКБ «Радуга» им. А.Я. Березняка»
          Индонезия 5,2 2012 Контракт (Х-59МЭ)
          Франция 40,0 2014 Контракт (НИЭР)

          Всего по заключенным контрактам 45,2 2012 – 2014

          ОАО «ГНПП «Регион»
          Индия 17,68 2013 Контракт (КАБ, опцион)
          Малайзия 0,017 2012 Контракт (КТО КАБ)
          Сирия 9,88 2012 Контракт (КАБ)

          Всего по заключенным контрактам 27,58 2012 – 2013

          Другие предприятия:

          ОАО «РКБ «Глобус», ОАО «Горизонт», ОАО «КБМ»,
          ОАО «АОМЗ», ОАО «Салют», ОАО «Искра»

          Всего по заключенным контрактам 31,62 2012 – 2015

          Всего по Корпорации
          Всего по заключенным контрактам 848,5 2012 – 2015

          Так вот теперь и вопрос...знатокам....., а да, прежде чем отвечать, желательно как-то узнать (у знакомых,сослуживцев ну и т.д.) кто из них хотя бы видел ракету Х-31,Х-35 я уже и не говорю о том. что бы её пускать, ну и про 29 и 59-е то же, т.к. кто с ними имел дело, то все давно на пенсии ( с миллионами в диване на похороны???!!!!).

          Правда КАБ-ы некоторые встречали, но крайне редко .

          Естественно у ГЛИЦевцев,ЛИИёвцев,Липецких и Воронежских интересоваться не надо-всё таки испытатели и иследователи и сам бог велел это видеть и применять!

          Цитата: esaul
          Ребята, если ваши бабки на ПВО перекочуют в бюджет России


          Ну а это даже уже и не смешно!!!!

          Жду,..... с уважением
          vaf
          1. Александр романов 23 июля 2012 10:51
            Привет Сергей,многие просто не ответят,а просто впаяют минус. Некоторым на сайте нет и 20лет,а проффесионализм комментариев и их оценка не терпят критики. Так что Сергей-вопрос в пустоту.
            1. vaf 23 июля 2012 11:20
              Цитата: Александр романов

              Привет Сергей,многие просто не ответят,а просто впаяют минус.


              Александр,+! Ну к этому нам не привыкать...к минусам, да и к оскорблениям то же....но как у чили ещё в древности...на юродивых не огорчаться, так что так и будем...!

              а тактику я поменял, ещё вчера об этом написал...теперь никаких споров...только..." фейсом об тейбл"!!!

              Да кстати, очень бы интересно было послушать выступления одобрямсов по Крымску .....после произошедших вчера событий????

              Что теперь они будут говорить по поводу ораньжевых,болотных и т.д. и очень "хорошей и заботливой местной власти"????

              Или этот вопрос то же уйдёт в пустоту???

              Но в принципе от них ожидать чего то другого было бы странно..... request
              vaf
          2. Сергей, здравствуйте !
            Как всегда с удовольствием почитал Ваш комментарий. Но все же захотелось уточнить
            Цитата: vaf
            Про корабли то же нре буду...т.к. по выражению одного из Ваших же "соратников"- выполнение импортнючих заказов в количестве, ну вы сами знаете кого и чего..привело к тому, что удалось сохранить почти всё судостроение и поэтому мы по прошествию десятка лет наконец-то заложили 3 корабля!!!

            Все дело в том, что экспорт оружия, положение ВПК, оснащение собственных ВС и роль правительства во всем этом - это несколько разные вещи.
            Экспорт оружия (а тем более - второе место) - это ВЕЛИКОЛЕПНО, так как свидетельствует о конкурентоспособности нашего оружия и умении это самое оружие продавать. Заслуги правительства в этом нет.
            А еще экспорт оружия - это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО потому что именно этот самый экспорт во многом спас нашу оборонку в период примерно с 1990 по настоящее время - потому что правительство в этом периоде облокотилось, забило, положило и т.д. и т.п. на военные заказы. Т.е. замечательность экспорта оружия как спасителя отечественного ВПК, это прямая "заслуга" правительства, которое сделало все, чтобы экспорт/переориентация на сковородки стали единственными статьями доходов ВПК.
            Весь вопрос в другом - стоит ли правительству гордиться такими "заслугами"?
            Цитата: vaf
            олько меня мучает вопрос, а у нас что своих денег нет или кончились или не было????? И что самим нельзя было на свои деньги заказать для себя эти корабли??? А ну да, надо же было "запихнуть"! весь стаб фонд к амером под мизерные проценты и только за счёт этого мы выжили, а вот если бы свои деньги вложили от продажи нефти и газа, ну и всего остального, то была бы инфляция!!!????

            Все было намного смешнее:))) В то время как одной рукой мы вкладывали деньги в стабфонд под мизерный процент, второй рукой мы отчаянно загребали импортные инвестиции в экономику (только не перепутайте их с государственными займами)
            Т.е. мы отдаем дяде Сэму деньги за полцены, и тут же сами (!) берем у него эти деньги - но уже куда дороже wassat
            Будь у нас разумная экономическая политика - так эти деньги как раз бы реинвестировались в родную экономику, еще в середине 2000-х уже можно было бы иметь развитое инвестиционное кредитование по срокам и ставкам сопоставимое с условиями на Западе.
            Кто-то говорит об инфляции? Ну, почему-то на Западе обычно у страны денег в обороте - в размере годового ВВП. Т.е. на каждый доллар, йену, евро и т.п. произведенного товара -1 доллар, евро и проч денсредств. И живут без рывков инфляции, что характерно. А у нас это соотношение вчетверо меньше. В РФ денег в экономике В РАЗЫ меньше, чем в европейских странах...И что с того? Деньги в экономике - дефицит, в результате лезут вверх ставки по кредитам, а за ними и все остальное....так что опасность инфляции при "заливании" стабфонда в экономику - да, такое конечно возможно, если тупо ввалить бабки. Если же сделать это с умом, то выйдет не инфляция, а ее снижение ! Но... плохому танцору cojones мешают. А уж сколько всего мешает правительству...
            1. Александр романов 23 июля 2012 11:27
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Т.е. на каждый доллар, йену, евро и т.п. произведенного товара -1 доллар, евро и проч денсредств. И живут без рывков инфляции, что характерно. А у нас это соотношение вчетверо меньше. В РФ денег в экономике В РАЗЫ меньше, чем в европейских странах...И что с того? Деньги в экономике - дефицит, в результате лезут вверх ставки по кредитам, а за ними и все остальное....так что опасность инфляции при "заливании" стабфонда в экономику - да, такое конечно возможно, если тупо ввалить бабки. Если же сделать это с умом, то выйдет не инфляция, а ее снижение ! Но... плохому танцору cojones мешают. А уж сколько всего мешает правительству...
              Это в америке то произведенного товара доллар на доллар fool Америка зарабатывает доллар ,а пржирает два. И при этом бабло вваливают в экономику вагонами и нет инфляци,а может все таки есть ,но она сдерживается искуственно за счет как это не странно того же станка. Денег у них валом,да у них долов не меренно-вот это факт! Андрей обьясните одну вещь-экспорт оружия это хорошо,а кто для венесуэлы будет делать СУ-35?
              1. Цитата: Александр романов
                Это в америке то произведенного товара доллар на доллар

                Александр, при всем моем к Вам уважении вынужден заметить: если Вы не в состоянии прочитать написанное, то действительно, стоит покрутить пальцем у виска.
                Еще раз. Есть ВВП (валовый внутренний продукт) не впадая в нюансы, которые Вы и сами сможете найти это добавочный продукт, произведенный в периоде. Иными словами ВСЯ новая стоимость товаров, услуг, включая реальные, липовые и проч - все.
                И есть количество денег в обороте. Т.е. сумма средств на расчетных счетах предприятий, государства, физлиц (безналичные деньги) + вся масса наличных денег.
                так вот и в США и в Европе соотношение годового ВВП к количеству денег в обороте - примерно 1 к 1. У нас - 4-1. Т.е. у нас денег в обороте на рубль произведенного товара много меньше чем на западе.
                А Ваше конгениальное
                Цитата: Александр романов
                И при этом бабло вваливают в экономику вагонами и нет инфляци,а может все таки есть ,но она сдерживается искуственно за счет как это не странно того же станка. Денег у них валом,да у них долов не меренно-вот это факт!

                Прямо таки вопиет к небесам:)))) Александр, ну поучите матчасть - тогда поймете, что включая печатный станок Америка НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ сумму денег в обороте. Она увеличивает госдолг - т.е напечатанные бумажки идут не в экономику (где они неизбежно вызвали бы инфляцию) а всяким нашим Кудриным. Т.е. запуская печатный станок америка просто меняет резаную бумагу на импортные товары
                1. Александр романов 23 июля 2012 12:05
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Александр, ну поучите матчасть - тогда поймете, что включая печатный станок Америка НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ сумму денег в обороте. Она увеличивает госдолг - т.е напечатанные бумажки идут не в экономику (где они неизбежно вызвали бы инфляцию) а всяким нашим Кудриным. Т.е. запуская печатный станок америка просто меняет резаную бумагу на импортные товары
                  Андрей,с госдолгом все ясно,но как насчет много миллиардных вливаний в экономику,помощь банкам ,бизнесу-это бабло вбухано в собственную экономику под ставку 0,25 если не ошибаюсь,есть внешний долг америке,есть внутренний -вот я о внутреннем. И кстати инфляция в америке есть,2-3% могу ошибаться.
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Она увеличивает госдолг - т.е напечатанные бумажки идут не в экономику
                  А как насчет заявы обамы о многомиллиардных вливаний в экономику сша?
                  1. Цитата: Александр романов
                    Андрей,с госдолгом все ясно,но как насчет много миллиардных вливаний в экономику,помощь банкам ,бизнесу-это бабло вбухано в собственную экономику под ставку 0,25 если не ошибаюсь

                    Тут как раз необходимо различать - поскольку американские банки по сути являются транснациональными, то "вбухивание бобел" в банки - это совершенно не то же самое, что вложения в экономику США.
                    Цитата: Александр романов
                    И кстати инфляция в америке есть,2-3% могу ошибаться.

                    такая инфляция считается полезной для экономики, (не дает хранить деньги под подушкой, потому что там они обесцениваются) поэтому указанной инфляции (у кого чуть больше, у кого несколько меньше) придерживаются практически все развитые страны
                    Цитата: Александр романов
                    А как насчет заявы обамы о многомиллиардных вливаний в экономику сша?

                    ЕМНИП там речь шла не о впрыскивании резанной бумаги в экономику, а о перераспределении госбюджета в сторону больших сумм внутреннего заказа - т.е. чтобы бюджет США больше заказывал работ/услуг у штатовских компаний
              2. vaf 23 июля 2012 11:49
                Цитата: Александр романов
                Андрей обьясните одну вещь-экспорт оружия это хорошо,а кто для венесуэлы будет делать СУ-35?


                Александр,попробую "встрять"+!-экспорт оружия это хорошо, когда есть и у себя (поставлено на поток) и за это получаем живые деньги, а не......., а тем более под кредиты!!!!

                Ну а Су-35-е, как кто -КНАПО!

                vaf
                1. Александр романов 23 июля 2012 11:55
                  Цитата: vaf
                  Ну а Су-35-е, как кто -КНАПО

                  Это я знаю,но какой завод их будет делать на экспорт,если КНААПО-то кто их будет строить для ВВС России? И рыбку съесть и сковородку непомыть,так не бывает!
                  1. vaf 23 июля 2012 12:16
                    Цитата: Александр романов
                    КНААПО-то кто их будет строить для ВВС России?


                    Александр, вы меня удивляете,+! Да тот же!!! КНАПО!

                    Вспомните историю...по Су-30М! Сколько лет и скольки из выпустили на экспорт и через сколько ДЕСЯТИЛЕТИЙ НАКОНЕЦ-ТО ( блин, ну так и напрашивается...про уряяяя и слава.....) целых ещё 2 (!!!!!) в 2012 году!!!

                    Здесь будет точно такая же история!!! К сожалению.... request

                    Но многие говорят, что так оказывается и надо....так что...им виднее, ведь они же ближе.....к "верхам"!!! bully
                    vaf
                    1. Александр романов 23 июля 2012 13:04
                      А вот за это кто-то поставил минус,Сергей
                      Цитата: vaf
                      Но многие говорят, что так оказывается и надо
                      проблемма в том,что тот кто говорит и ставит минусы ,тот же КНААПО в глаза не видели и не знают реальное положение дел -в том числе и на самом заводе. А оно там не смотря на все заверение из новостей-не ахти!
                      1. vaf 23 июля 2012 13:57
                        Цитата: Александр романов

                        А вот за это кто-то поставил минус


                        Так минус то поставить всегда легче, чем ..ответить....,+! drinks
                        Так как им ответить то ..НЕЧЕГО!!!!

                        А здесь..уряяя и слава....не прокатит!!!
                        vaf
            2. vaf 23 июля 2012 11:44
              Цитата: Андрей из Челябинска

              Сергей, здравствуйте !
              Как всегда с удовольствием почитал Ваш комментарий. Но все же захотелось уточнить


              Андрей,взаимно,+++++!!!!!!! И про читать твои коменты вообще одно удовольствие! drinks

              Всё ты написал абсолютно правильно...но меня если честно напрягает то, что по-прежнему 90-96% продукции гонится на экспорт, а себе.....в лучшем случае к ......надцатым годам!!!

              И всё продолжаем и продолжаем..кому-то что-то поставлять, кому-то модернизировать и доводить до ума, а себе????

              Вот свежайший пример...довели до ума Перуанские Миг-29-е полностью....



              Вот их фотографии...этих модернизированных самолетов MiG-29SMP/UBP ВВС Перу.
              Самолеты готовятся к празднованию очередной годовщины военно-воздушных сил, которая отмечается сегодня, 23 июля.



              А у нас???? 24 СМТ-ки, с "французскими" ракетами???? На всю страну и все ВВС???

              И очередные "заверения" что вот-вот ,как только. то и себе Миг-29КУБ и М2 ...будем делать???
              vaf
            3. saturn.mmm 23 июля 2012 12:24
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Все было намного смешнее:))) В то время как одной рукой мы вкладывали деньги в стабфонд под мизерный процент, второй рукой мы отчаянно загребали импортные инвестиции в экономику

              Андрей вы подняли очень интересную и важную тему.
              Закупка продовольствия в США (ножки Буша до сих пор), странная ситуация в рыбной промышленности и т.д.. Вопросов слишком много.
              P.S. Хотел спросить-удалось ли разместить статью (альтернативный авианосец...) на сайте или нет.
      2. vaf 23 июля 2012 10:51
        Цитата: Александр романов
        Пиар делает свое дело.


        Александр,приветствую,+!

        В довершении темы и продолжении вчерашней...по амеровской авиационной технике....

        Военный вертолет Bell - 212 потерпел крушение в Брунее — султанате в Юго-Восточной Азии, сообщает агентство Associated Press в субботу 21 июля 2012 года.



        По данным министерства обороны страны, в результате авиакатастрофы погибли не менее 10 человек. Два человека пострадали, они доставлены в больницу. Судьба еще нескольких человек неизвестна.

        Транспортный вертолет турецкой армии S-70 Sikorsky потерпел катастрофу в провинции Хаккяри на юго-востоке страны. Инцидент произошел возле границы с Ираком 22 июля 2012 года.



        Четверо турецких военнослужащих погибли из-за крушения вертолета. Восемь человек получили ранения.
        vaf
        1. Eugene 23 июля 2012 10:59
          Сергей, что ж вы падение F-16 у Курил не включили сюда? wink
          Eugene
          1. vaf 23 июля 2012 11:15
            Цитата: Eugene

            Сергей, что ж вы падение F-16 у Курил не включили сюда?


            Женя,приветствую,+! Так я же написал...в продолжение вчерашней темы???? Или не заметили? Так за чем же повторятся.....Нового и так хватает...выше крыши.... lol
            vaf
  2. Ванёк 23 июля 2012 07:20
    Несмотря на многочисленные усилия Raytheon и АТК, природа проявившейся проблемы остается загадкой и решения ее еще не найдено.

    А помнится что-то подобное с Ф-22 происходит (тоже понять не могут, чего и от чего лечить).

    Их оружие, само ОРУЖИЕ, уже воевать отказывается.
    Ванёк
  3. аксакал 23 июля 2012 08:21
    Писал о том, что армия Штатов в глубоком кризисе. Симптомы явного кризиса не видны, они обильно заливаются долларами. Кризис наступил несмотря на мощнейшее финансирование (военный бюджет в два раза больше, чем военный бюджет всего мира), мощнейшую научную поддержку (на оборонку работают все лучшие вузы Штатов от МИТ до Стенфорда), на голливудскую поддержку.
    На кризис указывают несколько показательных случаев - не совсем удачные самолеты пятого поколения, неспособность устранить конструктивные недостатки с OBOGS на Рапторе, все эти перипетии с лазерным оружием, с вертолетом "Команч".
    Во время совместной работы по утилизации оружейного урана специалисты Росатома признались, что для них было полной неожиданностью крайняя отсталось юсовцев в области ядерных технологий и и обогащения урана. Разумеется, это юсовцами умело скрывалось, поэтому российские спецы были очень удивлены, был даже разрыв шаблона. Отсюда уже и вполне обоснованные слухи, что СЯО Штатов не так страшен, как его малюют, особенно Минитмэны.
    И вот теперь вот эта новость. Ладно, когда есть ошибка, отозвали эти ракеты да исправили. Но когда сами авторы найти не могут причину....Это огорчает. Тьфу ты. Это оставляет меня нейтральным. Опять не то.Короче, мысль понятна.-))))
    1. esaul 23 июля 2012 08:37
      Цитата: аксакал
      Симптомы явного кризиса не видны, они обильно заливаются долларами

      Приветствую, коллега. Я бы не сказал, что не видны. Читающий, да увидит...Вот только некоторые красноречивые ссылки материалов из инета вчерашнего дня:

      http://www.vestifinance.ru/articles/14587

      http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2012/07/20/federalnaya-rezervnaya-sistema-ssha
      -frs/bernanke-vovse-ne-khochet-stat-k

      http://www.km.ru/v-rossii/2012/07/21/siriiskii-krizis/rossiya-vyigrala-voinu-v-s
      ovete-bezopasnosti

      http://worldcrisis.ru/crisis/999963

      И это только мизерная часть всего материала, коллега.
  4. itr 23 июля 2012 08:51
    Решение одно спиртом надо протирать и смазывать обильно drinks
    itr
  5. Ortrega 23 июля 2012 09:27
    Когда у этих уродов что то не получается,как бальзам на душу:)
    Ortrega
  6. профессор 23 июля 2012 09:31
    Шеф, всё пропало... wassat
    Двигатели дают сбой при температуре в минус -54 по Цельсию.

    Однако ракеты без двигателей не остались:
    "We accepted our first batch of 15 motors from Nammo last month," said Schulte, "and by the end of the year we hope to have received 400 from Norway. Right now Nammo only does 27 motors in each batch, but we hope they'll be up to 100 a month by the end of 2012. Every -65 degrees F firing they have done has been good - but we need two healthy suppliers. The US would be reluctant to have one supplier that was a foreign supplier."

    Последний абзац выпал из перевода, в нем сообщается, что проблемы возникли с ракетами у которых оказывается дальность действия ВДВОЕ превышает предыдущие версии.
    Official specifications note that the AIM-120D's range has doubled over earlier versions without providing any specific figures. The missile's development has been troubled with technical hitches and funding problems, causing significant delays to the programme.
    1. Александр романов 23 июля 2012 09:45
      Профессор,а какая температура на высоте в 12 киллометров?
      1. профессор 23 июля 2012 09:55
        -56.5 по Цельсию, зато на высоте в 30 км температура -46,64. lol
        1. saturn.mmm 23 июля 2012 10:21
          Цитата: профессор
          зато на высоте в 30 км температура -46,64.

          А какие истребители США летают на высоте 30 км?
          Ну я думаю что Американцы решат этот вопрос, я как понял если сами не справятся, то им нужен альтернативный Норвегии поставщик, интересно Израиль мог бы высупить в такой роли?
          У каждого своя "Булава".
          1. профессор 23 июля 2012 10:34
            интересно Израиль мог бы высупить в такой роли?

            Вполне, Израиль себя ракетами класса воздух-воздух обеспечивает.
          2. Александр романов 23 июля 2012 10:54
            Цитата: saturn.mmm

            А какие истребители США летают на высоте 30 км?

            Миг-31 летает,хотя лучше на этот вопрос ответит Сергей ваф.
            1. vaf 23 июля 2012 12:09
              Цитата: Александр романов
              Миг-31 летает


              Александр, здесь вопрос не очень корректный, т.к. понятие ...летает...очень ..растяжимое.

              есть практический,статический и динамический потолки полёта самолёта и каждый достигается при определённых условиях.

              Практически на 25 ходил свободно Миг-25 ПД,ПДМ,ПДМС,ПДМСЛ, РБ-ки до 28 могли ..аккуратненько, без лишних маневров.

              На 31-х до 25-ти вообще легко, до 28 ...нормально (при уменьшении веса), а вот на 30-ти...ну очень аккуратненько.



              Хотя Федотов и на 35 тысяч забирался ,но опяит же при определённых условиях.

              Ну а у Амеров SR-71



              и U-2.



              Сейчас очень большая высота не критична,т.к. средства ПВО ..достают легко...только ближний космос..остаётся wink

              Форумчан прошу не путать с М-55, хотя и он может применяться ( и применялся) для перехвата высотных разведывательных аэростатов - постоянной головной боли нашей ПВО.

              vaf
              1. Александр романов 23 июля 2012 12:13
                Сергей,на фотке вроде черный дрозд,но разве его не списали?
                1. vaf 23 июля 2012 13:59
                  Цитата: Александр романов

                  Сергей,на фотке вроде черный дрозд,но разве его не списали?


                  Александр,амеры,в отличии он нас...ничего не списывают, а выводят в резерв и консервируют!
                  vaf
                  1. Eugene 23 июля 2012 14:05
                    Ну особо боять я бы их не стал:) Американцы еще в 70-ых поняли, что эти птички уязвимы для наших средств ПВО, с тех пор они только папусов и снимали, провокации в на ДВ в 80-ые - чистые провокации и то прекратившиеся с появлением МиГ-31.
                    Eugene
              2. Vito 23 июля 2012 18:09
                vaf (1), ПРЕКРАСНЫЙ снимок с МИГом.
                ВЫШЕ ТОЛЬКО СОЛНЦЕ!!! Я потрясен ДРУЖИЩЕ!
                Vito
            2. saturn.mmm 23 июля 2012 12:37
              Цитата: Александр романов
              Миг-31 летает,хотя лучше на этот вопрос ответит Сергей ваф.

              Миг-31 не истребитель США. Миг-31 замечательный самолет но даже он не летает на высоте 30 км. Если не ошибаюсь были прыжки на 23 км.
              Если что Сергей vaf поправит.
              1. Eugene 23 июля 2012 12:39
                Практический потолок - чуть больше 20 000, а по параболической траектории то наверное повыше будет, но лучше ждать Сергея.

                О Сергей, выше ответил уже.
                Eugene
  7. Magadan 23 июля 2012 10:06
    Итак, судя по посту Профессора (см. выше) двигатели закупаться будут в Норвегии. Ну и там они все-таки надеются и свои тоже довести до ума к концу 2012. Интересно, куда США тратят свои 500 долларов миллиардов ежегодно, если у них такие косяки?
    Еще раз спрашиваю любителей американского ВПК: при таком количестве ежегодно выделяемого бабла на армию, чего реально добилось хваленое американское ВПК с их хваленой частной оборонкой?
    Я очень надеюсь, что наверху все-таки задумаются и не станут копировать откровенно лузерскую систему, построенную по образу американского ВПК!
    1. профессор 23 июля 2012 10:14
      Отвечу вам не как любитель ВПК США, а как сторонний наблюдатель. Хотите посмотреть куда уходят деньги? Вот вам на вскидку АПЛ Вирджиния, БПЛА Предатор, КР Томагавк ну и авианосец Джордж Буш...

      Хочу Вам напомнить как не "лузерский" ВПК СССР развалил империю изнутри!
      1. Denzel13 25 июля 2012 02:19
        Не лицемерьте профессор - "...не как любитель ВПК США..." - это не из Вашей оперы.
        Denzel13
  8. аксакал 23 июля 2012 10:28
    Цитата: Magadan
    Я очень надеюсь, что наверху все-таки задумаются и не станут копировать откровенно лузерскую систему, построенную по образу американского ВПК!
    - Магадан, приветствую! Согласен здесь. Да, Российское ВПК отстает в некоторых важных позииях,, но отстает и в кризисе - вещи глубоко разные. Кризис характеризуется неспособностью брать новые вершины, а то и вовсе откатом с уже ЗАВОЕВАННыХ позиЦий. Российское ВПК демонстрирует умение брать нове вершины, разниЦа лишь в том, то иные ВПК там побывали раньше (ну пример с БПЛА или тепловизорами). Некоторые неудачи просто обусловлены тем, то ВПК еще не отошло от голодных 90-х годов. Если образно сравнить, то вот выдернули дистрофика из ОсвенЦима, поставили перед ним полное блюдо бесбармака (или маЦы, кому как smile) и требуют, что бы уже завтра стал качком. А пищеварение в свете изменившихся условий питания восстановить? А отладить по новому обмен веществ? Понятно, что долгая восстановительная диета нужна. Но российский ВПК не в кризисе, это точно. И копировать тут амерскую систему - значит, привить те же болячки, то у Штатов. Только из-за отсутствия такого количества зеленых бумажек все это выскочит гораздо раньше и ударит больнее. Магагдан, вам плюс
  9. scrack 23 июля 2012 10:54
    На метле им желаю летать,а не на самолетах, чтоб не бомбили никого
    scrack

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня