«Мы готовы воевать и побеждать»: В Пентагоне высказались о размещении ЯО малой мощности на субмаринах

8 февраля 2020 77

Министр обороны США высказался по поводу размещения на американских субмаринах ядерного оружия (ЯО) малой мощности. Фактически речь идёт о размещении на ПЛ ВМС США тактического ядерного оружия.

По словам Марка Эспера, ядерное оружие малой мощности подводного базирования даёт возможности верховного главкому армии США (президенту Трампу) возможность действовать эффективно в различных ситуациях, включая боевые действия.

Глава Пентагона добавил, что целью США является «сдержать вооружённый конфликт», но сразу же отметил:

Но если понадобится, мы готовы воевать и побеждать.

Введение (а если более точно – возвращение) в американскую стратегию военного противостояния ядерных зарядов малой мощности фактически переворачивает всю систему глобального сдерживания. Тактические ядерные заряды при их использования на подводных лодках США получают возможность доставляться фактически в любую точку Мирового океана, откуда с их помощью США смогут атаковать тех, чьи интересы не соответствуют интересам Вашингтона. Ранее в МИД России назвали такой шаг крайне опасной тенденцией.

Кстати, нужно отметить, что сам термин «малая мощность» (для ядерных боеголовок) может вводить в заблуждение. Дело в том, что мощность новых американских боеголовок W76-2 такова, что она всего в два раза меньше мощности бомбы, сброшенной в своё время на Хиросиму. Другими словами, в результате возможного применения этого оружия могут погибнуть десятки тысяч людей одновременно и ещё десятки тысяч превратиться в калек.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

77 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

НЕКСУС

0

8 февраля 2020 07:46

Но если понадобится, мы готовы воевать и побеждать.

В том то и дело,что англосаксам не нужен мир,а нужна война. И по возможности пожарче,так как ничто так не притупляет инстинкт самосохранения,как чувство абсолютной безнаказанности.
И вот когда те правители,которые пошли за ними поймут,в какую утопию затягивают их хозяева,начнется перелом в этой войне цивилизаций. И дай Бог,чтоб чтоб это понимание не пришло слишком поздно.
А что касаемо малых ЯЗ,то это по душу неугодных слабых режимов,дабы легко и быстро ставить их на колени. Откусывая по куску от мира и не вступая в глобальную войну с сильными державами,англосаксы пытаются увеличить границы своей империи.Только полагаю,они пытаются съесть больше,чем способны.
1. Липчанин
  
  +1
  
  8 февраля 2020 07:58
  
  Цитата: НЕКСУС
  В том то и дело,что англосаксам не нужен мир,а нужна война.
  
  И желательно чужими руками
  1. krot
    
    -2
    
    8 февраля 2020 14:43
    
    Немного логику полосатых не понимаю.. Вот говорят, что против России тоже данное оружие.. Но мы то ответим всем, что у нас есть, и совсем даже не маломощными ядерными ракетами! А по полной... Будет пролив имени Сталина!
    Думаю за страны ОДКБ ждет та же участь полосатых. Кого тогда они собираются маломощными пугать?
2. Хто тама
  
  0
  
  8 февраля 2020 08:25
  
  Очередное бла-бла в исполнении клоунов из-за лужи.А насчёт верховного(Трампа),ничего серьёзнее палки в руки этой безотвественной мартышке давать нельзя,история с Сулеймани показала тупость и неумение задумываться о последствиях.Малые ядерные заряды способ запугать неядерные государства,но какую цепную реакцию может это вызвать,не начнут ли эти страны в срочном порядке обзаводиться подобными средствами ответа.Да и как отреагируют страны обладающие ядерным оружием,если рядом с их границами будут использовано подобно подобное оружие.
  1. Злая будка
    
    +2
    
    8 февраля 2020 08:39
    
    чем больше бомб тем больше психов с ними в обнимку сша теряли бобмы десятки раз часть так и не нашли. много раз сами на себя скидывали их причём срабатывало по несколько взрывателей из цепочки на подрыв. они же проектировали японцам с их цунами утопляемые аэс что и фукусимкнуло.
3. hydrox
  
  +1
  
  8 февраля 2020 08:35
  
  Ну надо же, насколько идиотический (медицинский термин) лозунг помещён в заголовке статьи!
  "Они, видите ли, ГОТОВЫ побеждать" ...
  А вот готовы ли они ВСТРЕЧАТЬ сотни тысяч военных гробов и мириться с десятками миллионов трупов гражданского населения, с разорванной экономикой, отрезанной логистикой и утерянной государственностью (вот Нью-Мексико, Техас и Калифорния это точно не потерпят!)!?!
  1. НЕКСУС
    
    +1
    
    8 февраля 2020 08:41
    
    Цитата: hydrox
    А вот готовы ли они ВСТРЕЧАТЬ сотни тысяч военных гробов и мириться с десятками миллионов трупов
    
    Не готовы.Именно поэтому и разработали это оружие. С Афганистана,Сирии и Бог знает еще откуда возвращаются в цинках граждане США. Матрассы к потерям вообще относятся крайне болезненно(я имею ввиду общество). Поэтому зачем воевать,чтоб умирали граждане США в какой нибудь Сомали к примеру,если можно долбануть таким зарядом по большому городу этой страны ,тем самым принудив правительство Сомали повиноваться?
    1. Удав КАА
      
      +6
      
      8 февраля 2020 11:53
      
      Цитата: НЕКСУС
      .Именно поэтому и разработали это оружие.
      
      Андрей, привет!
      Пару ремарок насчет почему и зачем янки повесили ББ ММ на свои Трайденты.
      1. Штаты вышли из ДРСМД, но попытки возместить этот класс ракет вчерашними Томагавками не очень убедительны, а БР малой и средней дальности у них пока нет.
      2. Все имеющиеся РСМД сегодня могут быть перехвачены нашими С-400, а КР БД -- и модификациями С-300. Т.е. гарантированно преодолеть ПВО/ПРО жертвы они не могут, есть вероятность перехвата.
      3. Не нужно спрашивать разрешение на размещение РСМД у союзников. Океан -- он безграничен!
      4. Разместив ББ ММ на Д-5 морского базирования, янки сразу же решили эти проблемы:
      - не нужно спешить с разработкой новых БР С/М дальности (опять же экономия);
      - ББ ММ с тяжелых БРПЛ типа Трайдент -2 Д-5 межконтинентальной дальности имеющимися у ИРИ, КНДР, КНР средствами ПРО невозможно перехватить. Пока это может сделать только РФ с ее стратегической ПРО. С-500 на подходе, но мы навряд ли будем его кому-либо продавать в обозримом будущем;
      - при наличии ББ ММ на БРПЛ не нужно посылать самолеты с В-12 на прорыв ПВО к примеру Ирана;
      - пеленги стрельбы по любой жертве не ограничены: можно атаковать даже через голову союзника, откуда удара не ожидают. Единственно запретными будут направления через голову РФ и КНР -- могут с дуру расценить как нападение и нанести ответный РЯУ;
      И конечно же желание "бескровной победы" в "бесконтактной войне". Типа -- накажем на расстоянии!
      4. Против кого это сделано? Сдается мне, что против Ирана, и скорее всего для нанесения удара по его ядерному центру и сопутствующим предприятиям по переработке и обогащению урана. Окно возможностей ограничено по времени, т.к. не сегодня-завтра ИРИ может объявить о наличии у него ЯО. Тогда дело придется иметь с ядерным гос-вом!
      Как-то так, однако.
      1. НЕКСУС
        
        +1
        
        8 февраля 2020 12:00
        
        Цитата: Удав КАА
        Окно возможностей ограничено по времени, т.к. не сегодня-завтра ИРИ может объявить о наличии у него ЯО. Тогда дело придется иметь с ядерным гос-вом!
        
        Саша,привет.
        Знаешь,все ты правильно расписал,только это не только против Ирана. И второе...очень скоро,многополярность мира будет доказана практически,ибо слабые государства,как тараканы начнут либо искать защиты на стороне у Китая,нас,либо лягут под англосаксов,либо,сами смастерят ядерную дубину от матрассовской демократии.
        
        dsk
        
        +1
        
        8 февраля 2020 16:42
        
        Цитата: НЕКСУС
        это не только против Ирана.
        
        Совершенно верно. Но в первую очередь - цель №1 - иранские ядерные центрифуги и АЭС. Это намного дешевле и безопасней, чем атака с В-2.
        МИД России назвал такой шаг крайне опасной тенденцией.
        
        Потому что "вписываться" за Иран России не с руки, Сирии хватает "за глаза".
  2. Липчанин
    
    +5
    
    8 февраля 2020 10:06
    
    Цитата: hydrox
    "Они, видите ли, ГОТОВЫ побеждать" .
4. Сидор Аменподестович
  
  -1
  
  8 февраля 2020 09:17
  
  утопию
  
  Вы перепутали утопию и антиутопию (дистопию).
Комендант

+3

8 февраля 2020 07:47

Но если понадобится, мы готовы воевать и побеждать.

Знаем мы как вы воюете,чужими руками
Все надеются на превентивный удар точечный..И Россия сдасться ?
1. hydrox
  
  +1
  
  8 февраля 2020 09:02
  
  Во-первых, точечным ударом Россию не взять - слишком обширна её территория и в силу этого разрежена экономика.
  Во-вторых, ПРО России надо ещё пробить, а у американцев на это нет ни девайсов, ни функций.
  В-третьих, пробить ПРО России можно стайной атакой (но с гигантскими потерями носителей и девайсов), только при выполнении такой операции у России будет лишних 10-15 минут для того, чтобы нанести встречно-упреждающий удар не замшелыми ржавыми Минитменами с килограммовой ЯБГ, а Кинжалами, Авангардами и Цирконами с головами сто - двести пятьдесят свежих кТн по столицам всех Штатов и по промышленным центрам (их в десятки раз меньше, чем в Китае!), поэтому затруднений не вызовет. При этом скорости наших ядерных девайсов настолько высоки, что сплошные сполохи от разрывов наших девайсов на территории США на Марсе увидят РАНЬШЕ, чем слабенькие разрывы американских шипучек на нашей территории.
  В-четвёртых, да, потери у нас будут, но это потери точечные в сравнении с поголовным выкашиванием населения Штатов.
  В-пятых, ПРО такой сплошности, которой обладает Россия, Штатам уже никогда не иметь, а таких маневрирующих сил нападения (со всех румбов сразу!) никогда не создать - поэтому уничтожение США как гос-ва в результате его же агрессии можно считать гарантированным, а дискуссию на этот счёт бессмысленной и заведомо безрезультатной.
  1. Комендант
    
    +5
    
    8 февраля 2020 09:13
    
    Цитата: hydrox
    Во-первых, точечным ударом Россию не взять - слишком обширна её территория и в силу этого разрежена экономика.
    Во-вторых, ПРО России надо ещё пробить, а у американцев на это нет ни девайсов, ни функций.
    
    Анекдот вспомнился :
    Сын :Папа а сколько до Америки лететь ?
    Папа : Ну минут двадцать ...
    Мама : ,сын тебя справшивает про самолет ,а ты на своих ракетах уже из ума выжил....
  2. НЕКСУС
    
    +5
    
    8 февраля 2020 10:08
    
    Цитата: hydrox
    Во-вторых, ПРО России надо ещё пробить, а у американцев на это нет ни девайсов, ни функций.
    
    Я вас слегка спущу с небес на землю. Ни у одного государства мира,включая и Россию,нет сплошного зонтика ПРО,от слова совсем. Перекрыты лишь основные опасные направления,откуда может прилететь. При этом,100%-й вероятности перехвата нет ни у одного комплекса ПРО от слова вообще. На перехват МБР ,что у нас,что у матрассов отводится от 5 до 50 противоракет. Именно потому,что наше ПРО не сплошное и не дает уверенности в поглощении любого массированного удара по нашей земле,это и отобразилось в нашей оборонной доктрине.А именно,если раньше был у нас на агрессию лишь ответный удар,то сейчас ответно-ВСТРЕЧНЫЙ.То есть,уже никто у нас не будет ждать,пока первая МБР матрассов свалиться нам на голову,а будут бить в тот момент,когда ракеты матрассов только летят в нашу сторону.
    1. hydrox
      
      +2
      
      8 февраля 2020 11:39
      
      Спасибо, я в курсе:: именно такой алгоритм и описан в моём посте.
      * - Сплошность - это процент количества "дыр" (условно незащищённых участков) на единицу проекции пространства на румбах атаки.
      1. hydrox
        
        0
        
        8 февраля 2020 21:32
        
        Тут правильнее говорить не о количестве дыр, а о площади дыр. О количестве удобнее говорить при описании горных районов.
    2. Удав КАА
      
      +5
      
      8 февраля 2020 12:06
      
      Цитата: НЕКСУС
      что у нас,что у матрассов отводится от 5 до 50 противоракет.
      
      Есть видео, где снята тренировка расчета СПРН-ПРО по имитированной одиночной МБР. В конце офицер докладывает руководителю тренировки: "Цель уничтожена, расход -- 6". Это у нас, а как у них я не знаю. Но наши "светлые умы" говорят, что для перехвата только одного Авангарда потребуется от 20 до 40 их GBI. И янки по-моему об этом знают.
      1. НЕКСУС
        
        -1
        
        8 февраля 2020 12:12
        
        Цитата: Удав КАА
        Но наши "светлые умы" говорят, что для перехвата только одного Авангарда потребуется от 20 до 40 их GBI.
        
        Это не "пуля в пулю",а противоракеты со спец БЧ.
        
        Удав КАА
        
        +4
        
        8 февраля 2020 12:41
        
        Цитата: НЕКСУС
        Это не "пуля в пулю",а противоракеты со спец БЧ.
        
        Андрей, я не о способе поражения ББ, я о расходе противоракет!
        Кстати, "пуля в пулю" с маневрирующим ББ у амов навряд ли получится. А с гиперзвуковым вообще швах!
        АГА.
        
        SovAr238A
        
        -1
        
        10 февраля 2020 21:50
        
        Цитата: Удав КАА
        Цитата: НЕКСУС
        Это не "пуля в пулю",а противоракеты со спец БЧ.
        
        Андрей, я не о способе поражения ББ, я о расходе противоракет!
        Кстати, "пуля в пулю" с маневрирующим ББ у амов навряд ли получится. А с гиперзвуковым вообще швах!
        АГА.
        
        зачем на Авангард тратить десятки GBI, если можно снять носитель Авангарда всего 3 Стандартами с эсминцев, регулярно дежурящими в акваториях Норвежского, Баренцева и Берингова морей...
        
        Удав КАА
        
        +1
        
        10 февраля 2020 22:02
        
        Цитата: SovAr238A
        зачем на Авангард тратить десятки GBI, если можно снять носитель Авангарда всего 3 Стандартами с эсминцев, регулярно дежурящими в акваториях Норвежского, Баренцева и Берингова морей...
        
        Коллега, вы всерьез полагаете, что удар РС-100УТТХ с "Авангардом" не будет иметь обеспечивающих действий ВМФ по уничтожению кораблей МПРО-носителей Иджисов с SM-3.
        (Прежде, чем в сад за яблоками лезть, нужно дырку в заборе сделать...Этому вас в детстве разве не учили?)
  3. voyaka uh
    
    0
    
    8 февраля 2020 13:28
    
    "Во-вторых, ПРО России надо ещё пробить"////
    ----
    Россия имеет ПРО против МБР только в Москве и окружающем ее промышленном районе.
    Ракеты А-135 и стационарный радар Дон-2.
    Другой подобного ПРО нет.
    1. hydrox
      
      -2
      
      8 февраля 2020 22:04
      
      Россия имеет ПРО против МБР только в Москве и окружающем ее промышленном районе.
      
      Мимо.
      Достаточно того, что уже анонсирована поставка в войска уже в этом году систем С-500.
      1. SovAr238A
        
        -1
        
        10 февраля 2020 21:56
        
        Цитата: hydrox
        Россия имеет ПРО против МБР только в Москве и окружающем ее промышленном районе.
        
        Мимо.
        Достаточно того, что уже анонсирована поставка в войска уже в этом году систем С-500.
        
        Анонсировано начало войсковых испытаний...
        А они будут длиться не менее 3-5 лет...
        
        так что не говори гоп...
rocket757

+4

8 февраля 2020 07:50

Воевать подобным оружием они уже "воевали", на счёт побеждать с его помощью, это сомнительно.
В общем пустая болтовня безответственного фэйса обличенного властью.
1. НЕКСУС
  
  +2
  
  8 февраля 2020 08:24
  
  Цитата: rocket757
  Воевать подобным оружием они уже "воевали", на счёт побеждать с его помощью, это сомнительно.
  
  Им не нужна победа,им нужно повиновение. За Хиросиму и Нагасаки никто им по рукам не дал,потому они и вернулись к этой тактике. Англосаксы не изобретают новое,они тупо пользуются теми способами ,которые у них есть в арсенале.
Липчанин

+2

8 февраля 2020 07:56

«Мы готовы воевать и побеждать»

Побеждать вы умеете только тех кто заведомо слабее.
Корейцы вам только пальчиком погрозили и вы сразу слились
1. tihonmarine
  
  +2
  
  8 февраля 2020 09:03
  
  Цитата: Липчанин
  Корейцы вам только пальчиком погрозили и вы сразу слились
  
  Не забыли Корейскую войну, опыт не пропьёшь.
  1. Липчанин
    
    +1
    
    8 февраля 2020 09:14
    
    Цитата: tihonmarine
    Не забыли Корейскую войну, опыт не пропьёшь.
    
    Плюс к этому, у Кореи и ядрёная бонба есть.
    А это ух как страшно для них
Комментарий был удален.
1. Липчанин
  
  +2
  
  8 февраля 2020 09:16
  
  Цитата: Chieftain
  ядерное оружие не для побеждать а для предотвращать
  
  Вот Корея и предотвратила. Когда до залужников дошло, что Ын не шутит, мигом свои АУГ развернули
Ros 56

-1

8 февраля 2020 07:57

Ну какие же полосатые долбодятлы, сам-то возьмет ружжо в руки и пойдет на войну? А как там сама Америка, готова в ответ принимать Сарматы и много еще чего? Народ то согласен превратится в радиоактивную пыль?
1. НЕКСУС
  
  0
  
  8 февраля 2020 08:29
  
  Цитата: Ros 56
  А как там сама Америка, готова в ответ принимать Сарматы и много еще чего?
  
  А это оружие не против нас,а для того,чтобы увеличивать земли своей цивилизации за счет слабых режимов. Зачем гонять авианосцы,перебрасывать живую силу и тд,дабы "навести англосаксонский порядок" и принести "свободу",если можно долбануть по городу таким зарядом,зная,что ответа не будет. И властям того государства два пути,-либо смириться и покориться,либо отправить свой народ на ядерное пепелище.
  Тут то вопрос в том,дадут ли Китай и Россия повторить англосаксам Хиросиму...
  1. Удав КАА
    
    +4
    
    8 февраля 2020 12:16
    
    Цитата: НЕКСУС
    дадут ли Китай и Россия повторить англосаксам Хиросиму...
    
    Сложный вопрос. Пост фактум (как обычно) разбираться будет поздно. Единственное средство остановить безумцев -- привести "силы ядерного сдерживания" в боевую готовность и ультиматум по линии МИД. Но это уже пол шага до апокалипсиса! Хватит ли мужества и воли вписаться в такой расклад -- это тоже вопрос...
    По моей оценке, все начнет развиваться после 2024, когда ВВП оставит свой пост. Кто примет бразды правления? Хватит ли у него ума бескровно разрулить ситуёвину вот в чем вопрос!
2. orionvitt
  
  +3
  
  8 февраля 2020 08:35
  
  Цитата: Ros 56
  сам-то возьмет ружжо в руки и пойдет на войну?
  
  В том то и дело, что воюют военные, а не политики, которые войны только развязывают. Когда на протяжении многих десятилетий, нагибаешь весь мир, то создаётся ложное убеждение, в собственной исключительности. Вот только "сильные мира сего", забывают, что они такие же смертные и в случае чего, отсидеться где нибудь на островах Новой Зеландии, или в Швейцарии, уже не получится. Мир стал маленьким.
  1. Липчанин
    
    0
    
    8 февраля 2020 09:18
    
    Цитата: orionvitt
    Мир стал маленьким.
    
    Особенно для МБР
V1er

0

8 февраля 2020 07:59

Но если понадобится, мы готовы воевать и побеждать.

Знаем мы, как они умеют побеждать. Только слабого противника и чаще чужими руками. В равный бой они никогда не сунутся.
Cowbra

+1

8 февраля 2020 08:06

Готовы-готовы... Портки после Афгана, Сирии и Ирака только зашьют - и уже совсем готовы станут
1. Злая будка
  
  +1
  
  8 февраля 2020 08:42
  
  новая бмп сша по проекту заказан за 1,5 бюджета МО РФ при этом стоит пересмотреть фильм о текущей БМП Пентагоновские войны. И взоржать.
  1. Cowbra
    
    +3
    
    8 февраля 2020 09:29
    
    Ой. не удивлен. Это же пингвины. А у птиц часто глаз больше мозга, как у страуса:
    «Локхид» тут сознался, что при сборке большого числа F-35 вместо положенных титановых болтов «из-за путаницы» в них ввернули болты из нержавейки. Как их можно было перепутать, очень интересно – и вес разный, и по внешнему виду нержавейку спутать с матовым титаном как-то «не айс». Скорее всего замена была на пике скандала с «русским» титаном. «Локхид» заявляет, что все путем: «Нержавейка она и есть «нержавейка». Однако, титановый крепеж не случайно используют для элементов из композита – и по тепловому расширени. и по отсутствию взаимной коррозии это оптимальная пара. Как себя со временем поведет стальной фитинг – черт его знает.
Ламата

0

8 февраля 2020 08:23

А мы что не можем иметь подобное?
1. НЕКСУС
  
  0
  
  8 февраля 2020 08:32
  
  Цитата: Ламата
  А мы что не можем иметь подобное?
  
  У нас есть,в виде Калибров с ЯБЗ ,ракет Искандера и тд...только у нас это тактическое оружие и к тому же его применение встречно-ответное,а у матрассов континентальное,причем не оборонное,а средство прямой агрессии. Чувствуете разницу?
  1. Ламата
    
    0
    
    8 февраля 2020 08:39
    
    Спасибо, чувсствую !!! Аж мурашки по коже
  2. asv363
    
    0
    
    8 февраля 2020 09:00
    
    Цитата: НЕКСУС
    У нас есть,в виде Калибров с ЯБЗ ,ракет Искандера и тд...только у нас это тактическое оружие и к тому же его применение встречно-ответное,а у матрассов континентальное,причем не оборонное,а средство прямой агрессии.
    
    Андрей, может не "континентальное", а оружие превентивного удара, согласно их доктрине?
    1. НЕКСУС
      
      0
      
      8 февраля 2020 09:58
      
      Цитата: asv363
      Андрей, может не "континентальное", а оружие превентивного удара, согласно их доктрине?
      
      Привентивный удар-это если вам угрожают.А какая угроза нац безопасности США может исходить скажем от Афганистана или Югославии?Особенно ,если учесть,что тот же Ирак,Ливия,Иран,Сирия вообще на другом континенте находятся. И когда какой-нибудь хенерал США гражданам страны заявляет с умным видом,что вторжение в Югославию,это необходимость,так как режим этого государства угрожает нац безопасности США ,граждане эти ,как болванчики кивают одобрительно(как та собачка у автомобилистов),даже не утруждаясь хотя бы глянуть на карту мира.
      1. asv363
        
        +1
        
        8 февраля 2020 10:27
        
        Согласен. Просто термина "континентальный удар" в их документах мне не встречалось.
      2. Удав КАА
        
        +4
        
        8 февраля 2020 12:27
        
        Цитата: НЕКСУС
        так как режим этого государства угрожает нац безопасности США
        
        Андрей, ты точен по сути, но не совсем точен в деталях (именно там скрывается дьябло!).
        Понимая, что штатам никто не угрожает, янки всегда говорят о НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСАХ (!) США. А вот аппетит у них на весь мир, ведь они себя объявили исключительной нацией, которой все позволено и у них интересы по всему шарику!
        Если будет союз между КНР и РФ, то есть надежда надеть намордник на это чудооооовище с его глобальными аппетитами.
        ИМХО.
      3. Липчанин
        
        -1
        
        8 февраля 2020 12:42
        
        Цитата: НЕКСУС
        Привентивный удар-это если вам угрожают.
        
        "Если драка неизбежна, бей первым" (С) В. Путин
      4. Липчанин
        
        0
        
        8 февраля 2020 12:44
        
        Цитата: НЕКСУС
        даже не утруждаясь хотя бы глянуть на карту мира.
        
        Ну дык и президенты у них в Австрии ищут кенгуру, думая, что это Австралия.
2. asv363
  
  +1
  
  8 февраля 2020 08:37
  
  Можем, конечно. Только зачем нам ставить БЧ малой мощности на БРПЛ РПКСН?
Эррр

+4

8 февраля 2020 08:24

Да нам вообще фиолетово с чем там "Трайдент" прилетел. Получат по полной роже стратеги недоделанные и дело с концом. После нас только тишина.
1. 72jora72
  
  +4
  
  8 февраля 2020 08:56
  
  Да нам вообще фиолетово с чем там "Трайдент" прилетел. Получат по полной роже стратеги недоделанные и дело с концом. После нас только тишина.
  Честно говоря я тоже сомневаюсь что когда будут обнаружены пуски ядерных ракет с амеровских ПЛ, мы будем разбираться какие там заряды, обычные или тактические.......
shoroh

+1

8 февраля 2020 08:30

После первого же применения такой небольшой бомбы у всех стран будут развязаны руки по разработке собственного яо. И режим нераспостранения яо будет нарушен. Моментально все страны, которые озаботятся своей безопасностью начнут производить яо.
1. Ros 56
  
  -1
  
  8 февраля 2020 08:37
  
  А ума и финансов хватит?
  1. Хто тама
    
    +2
    
    8 февраля 2020 08:49
    
    Как сказано в известном фильме-"жить захочешь,не так раскорячишься"!
    1. Ros 56
      
      -1
      
      8 февраля 2020 08:51
      
      Да ты хоть как корячься, если нет ни того, ни другого, то финита ля комедия.
      1. Хто тама
        
        +2
        
        8 февраля 2020 09:06
        
        Цитата: Ros 56
        Да ты хоть как корячься, если нет ни того, ни другого, то финита ля комедия.
        
        Ну почему же нет,у Ирана к примеру есть и то и другое,что им будет мешать воплотить в дизнь свою давнюю мечту,у КНДР же получилось.Думается последователей найдётся не мало.Та же Германия начнёт задумываться,Бразлия при смене правительства,Саудиты.Это всё вопрос времени и силы давления полосатых.
2. tihonmarine
  
  +1
  
  8 февраля 2020 09:00
  
  Цитата: shoroh
  После первого же применения такой небольшой бомбы у всех стран будут развязаны руки по разработке собственного яо.
  
  После применения "маленькой бомбы" разрабатывать ЯО уже будет некому. Ибо весь мир сгорит от ЯО.
  1. dsk
    
    0
    
    8 февраля 2020 16:31
    
    Цитата: tihonmarine
    После применения "маленькой бомбы"
    
    Мир НЕ СГОРИТ.
    Цель №1 - иранские ядерные центрифуги и АЭС.
    Россия "ответку" не пошлёт, Китай выразит возмущение, Европа промолчит. Израиль будет аплодировать.
JonnyT

+1

8 февраля 2020 08:53

Психологический прессинг перед битвой. Применение Яо будет, но нограниченно. Территория РФ им для " счастливой жизни" в безопасном и чистом месте, среди богатств и дешёвой рабочей силы. Будут бить по густонаселённых центрам, потом с Европы пойдут на зачистку и оккупацию уже чистой территории.
1. Удав КАА
  
  +5
  
  8 февраля 2020 12:36
  
  Цитата: JonnyT
  Психологический прессинг перед битвой. Применение Яо будет, но ограниченно.
  Коллега, не заблуждайтесь сами и не вводите в заблуждение остальных!
  1. Ответ ядерной державы на психологический прессинг -- приведение ВС в БГ ПОЛНАЯ!
  2. Никакой "ограниченной ЯВ" не будет. Первый же взрыв ЯБП на нашей территории сорвет лавину ответного удара по агрессору! Будь то Наглия, янки или "неизвестная ПЛАРБ в м-н водах!
  И как заявил ВВ, контрсиловой борьбой мы заниматься не будем. Мы сразу же наносим удар "по центрам принятия решений"!
  (Финита ля комеди! ) Однако.
  1. JonnyT
    
    0
    
    9 февраля 2020 17:12
    
    Так сразу бить ЯО они не будут. Сначало Украину с Турцией натравят, будут взращивать различные незаконные бандформирования, раскалывать. От российской армии, флота входе различных минских, астанинских, сочинских, берлинских, женевских соглашений ничего не останется! Да и как показывает внешнеполитический курс руководства РФ, никто из начальства не даст приказ на уничтожение неприятеля смело и решительно. Потому что врагов у нас нет , есть только партнёры. А они, обязательно ударят, как только купируют все исходящие от нас угрозы.
tihonmarine

0

8 февраля 2020 08:57

Но если понадобится, мы готовы воевать и побеждать.
Вот только интересно, а где и когда вы полостатики воевали ?
alma

+5

8 февраля 2020 09:25

Но если понадобится, мы готовы воевать и побеждать.

А умирать готовы?
Васян1971

+1

8 февраля 2020 10:27

Но если понадобится, мы готовы воевать и побеждать.

Ну, это-то понятно. Кто ж не любит маленькую победоносную войну? Кстати, много ли у них было других?
А готовы ли платить ПОЛНУЮ цену за победу? Не чужими средствами, а своими?
1. НЕКСУС
  
  0
  
  8 февраля 2020 13:00
  
  Цитата: Васян1971
  Кто ж не любит маленькую победоносную войну? Кстати, много ли у них было других?
  
  А у них с 45 года были победы?
  1. Васян1971
    
    +1
    
    8 февраля 2020 18:03
    
    Цитата: НЕКСУС
    А у них с 45 года были победы?
    
    Об этом-то и речь!
    И вообще - были ли у них ВООБЩЕ когда-нибудь победы в бою с равноценным противником? Так, чтобы на пороге дома стояли, чтобы хребет трещал и кровью захлёбывались, но победили?
    (Голливуд не считается).
fif21

0

8 февраля 2020 10:57

Но если понадобится, мы готовы воевать и побеждать
Про умирать , пусть не забудет! И кланам Моргана , Форда , Рокфеллера , Кенеди....тоже не стоит об этом забывать! Они являются центрами принятия решений.
Старый26

+2

8 февраля 2020 11:38

Уря уже можно кричать и готовить российский флаг для поднятия над руинами Капитолия? Давно такого уряканья не читал. Аж дух захватывает
Из всех Во-1, во-2 и далее только первый тезис имеет место быть.
Цитата: hydrox
Во-первых, точечным ударом Россию не взять - слишком обширна её территория и в силу этого разрежена экономика.

Слишком обширна территория России. Все остальное притянуто за уши...

По пунктам.
Цитата: hydrox
Во-вторых, ПРО России надо ещё пробить, а у американцев на это нет ни девайсов, ни функций..

От советской системы ПРО Московского индустриального района остались только атмосферные перехватчики ближнего радиуса действия в количестве 66-68 штук. Дальнего действия: старые списаны. новые еще не поставлены на БД. И если раньше полноценная ПРО из 100 противоракет могла перехватить от 20 до 32 целей, то сейчас как минимум вдвое меньше. Поэтому пробивается 3-4 "Трайдентами"....

Цитата: hydrox
В-третьих, пробить ПРО России можно стайной атакой (но с гигантскими потерями носителей и девайсов), только при выполнении такой операции у России будет лишних 10-15 минут для того, чтобы нанести встречно-упреждающий удар не замшелыми ржавыми Минитменами с килограммовой ЯБГ, а Кинжалами, Авангардами и Цирконами с головами сто - двести пятьдесят свежих кТн по столицам всех Штатов и по промышленным центрам (их в десятки раз меньше, чем в Китае!), поэтому затруднений не вызовет. При этом скорости наших ядерных девайсов настолько высоки, что сплошные сполохи от разрывов наших девайсов на территории США на Марсе увидят РАНЬШЕ, чем слабенькие разрывы американских шипучек на нашей территории..

Третий пункт - вообще шедевр. Стайная атака - это новый термин в военном жаргоне наверно. Стая, это сколько ракет и боеголовок? 2 ракеты и 16 боеголовок, или 200 ракет и 600 боеголовок?
И если уж начинаете щеголять терминами, то пора бы знать, что нет такого термина встречно-упреждающий удар. Он может быть или упреждающим (когда бьем первыми), или ответно-встречный (когда супостат ракеты уже выпустил, но к нам они еще не долетели). А может быть и ответный - когда вражеские боеголовки уже рвутся на нашей территории. А ответно-упреждающий - такого удара не может быть. Или-или.
замшело-ржавые "Минитмены" существуют только в головах непробиваемых ура-патриотов. Ибо тот, кто в теме прекрасно знают, что от старых "минитменов-3" осталось только название. Все остальное у них новое, включая боеголовки от их же "Пискипера" с мощностью в 300 кт. Причем "свеженькие". И отнюдь не килограммовой БГ.
У "Кинжала" мощность БГ такая же, как у "Искандера", иначе пришлось бы перекомпоновывать всю ракету. То есть 50 кт. Сколько на "Цирконе" - неизвестно. Может и 50 кт, а может и 25, а может и 75. "Авангард" тот имеет 2 Мт ГЧ и стоит на вооружении в количестве аж двух штук. Можете урякать и дальше, что он нанесет удар по всем столицам штатов. А нанесение удара "Кинжалом" по столицам штатов - это вообще шедеврально. Для этого в определенн7ых ситуациях МиГ должен быть над территорией этих самих США.
Скорости наших девайсов настолько высоки, что сразу понятно, что уроки физики автор таких высказываний пропускал, а учебник скурил в подворотне. Больше ПЕРВОЙ КОСМИЕЧКОЙ они не могут иметь скорость. Точно такую же скорость имеют и американские боеголовки. А то один п.ридурок ляпнул в СМИ, что скорость у "Авангарда" 30М, а остальные, как попки повторяют этот бред.
Американские шипучки в большинстве своем предназначены не только и не столько против России, сколько против других противников. Хотя идея применять такие "шипучки" всето полноценных боеголовок не лишена привлекательности. Зачем все крушить 100 или 475 кт боеприпасом, когда можно минимизировать потери от ПФЯВ...

Цитата: hydrox
В-четвёртых, да, потери у нас будут, но это потери точечные в сравнении с поголовным выкашиванием населения Штатов.

Откуда точеченые потери у нас возьмутся? Или уря-патриотических ресурсов начитались? Американцы предполагают иметь на лодке ОДНУ, максимум ДВЕ ракеты с такими боеголовками. И еще не определились, сколько же таких боеголовок будет на каждом "трайденте". Одна-две или больше. В любом случае на каждой лодке у них будет 1-2 ракеты и от 2 до максимум 24 (теоретически) таких блоков и 18 ракет с нормальными боеголовками. Общим количеством до максимум 216. Откуда точечные потери нашего населения по сравнению с "выкашиванием" населения США???

Цитата: hydrox
В-пятых, ПРО такой сплошности, которой обладает Россия, Штатам уже никогда не иметь, а таких маневрирующих сил нападения (со всех румбов сразу!) никогда не создать - поэтому уничтожение США как гос-ва в результате его же агрессии можно считать гарантированным, а дискуссию на этот счёт бессмысленной и заведомо безрезультатной.

ПРО США сейчас имеет такое по количеству и характеристикам перехватчиков, что нам такое и не снилось. И в ближайшие годы такое и не получим. "Сплошность" ПРО России - это московский регион. Конечно, они же по определению Михаила Задорного "тупые" и ничего такого, что создаем мы они не смогут никогда сделать, потому что они американцы.
Обычно такой уря-патриотический бред заканчивается лозунгом "на чужой территории и малой кровью", а в реальности миллионами погибших у нас и оккупацией четверти территории страны...
До какого же состояния можно оказывается промыть мозги
1. Military77
  
  0
  
  8 февраля 2020 23:21
  
  Цитата: Старый26
  Все остальное у них новое, включая боеголовки от их же "Пискипера" с мощностью в 300 кт. Причем "свеженькие".
  
  Откуда "дровишки"? По моим сведениям единственный завод в США по производству инициаторов ТЯ взрыва закрылся еще в 1989 году. Озвученные в статье БГ W76-2 - это ядерные, а не термо-ядерные БГ, поскольку для ТЯ БГ нужны плутониевые инициаторы высокой степени очистки, такие, какие применяются на W-88, W-87, однако из-за высокой активности микрочастиц, срок службы плутониевого инициатора не превышает 20-30 лет в лучшем случае. Повторюсь - это хитрость, из-за головотяпства и "перемога" по штатовски.
  Вот тут хорошие коменты к статье, почитайте https://topwar.ru/167307-ssha-nachali-razmeschenie-na-submarinah-jadernyh-boegolovok-ponizhennoj-moschnosti.html#comment-id-10077691
2. Military77
  
  0
  
  8 февраля 2020 23:37
  
  Откуда точечные потери нашего населения по сравнению с "выкашиванием" населения США???
  
  Статистику плотности населения в США и России посмотрите. На педивики даже карта есть. А про Йеллоустонскую кальдеру слышали? Так вот попадание туда ТЯ БГ на 300Кт вызовет полное уничтожение северо-запада США
Акс Мэтт

0

8 февраля 2020 16:12

...закусывать надо.
инопланетянин

-1

8 февраля 2020 17:27

Цитата: Старый26
Американские шипучки в большинстве своем предназначены...

Высадка войск НАТО в Крыму:
Military77

0

8 февраля 2020 23:04

По поводу, в принципе, использования баллистических ракет - между РФ и США были достигнуты соглашения, по которым страны ОБЯЗАНЫ предупреждать о всех учебных пусках баллистических ракет. При этом указывается примерные координаты пуска и место падения учебной БЧ. В России этим занимается Национальный центр по уменьшению ядерной опасности (НЦУЯО) при МО РФ. Так вот любой БОЕВОЙ пуск баллистической ракеты автоматом приводит в готовность №1 РВСН. Даже если пуск производится не по нашей стране, а по стране где могут находиться граждане РФ, то, согласно конституции, верховный ГК обязан их защитить, вопрос как, а тут только один вариант - звонок верховному в США с требованием включения механизма самоликвидации БЧ под угрозой ответки по центрам принятия решений, т.е. полномасштабной ядерной войны.
Так что вариант маломощных БЧ - это от "бедности", т.е. отсутствия мощностей по созданию плутониевых "пуговиц", для инициации термоядерного синтеза для второго этапа ЯВ, "перемога" по амерски
Комментарий был удален.
Старый26

0

9 февраля 2020 17:31

Цитата: Military77
Откуда "дровишки"? По моим сведениям единственный завод в США по производству инициаторов ТЯ взрыва закрылся еще в 1989 году. Озвученные в статье БГ W76-2 - это ядерные, а не термо-ядерные БГ, поскольку для ТЯ БГ нужны плутониевые инициаторы высокой степени очистки, такие, какие применяются на W-88, W-87, однако из-за высокой активности микрочастиц, срок службы плутониевого инициатора не превышает 20-30 лет в лучшем случае. Повторюсь - это хитрость, из-за головотяпства и "перемога" по штатовски.
Вот тут хорошие коменты к статье, почитайте https://topwar.ru/167307-ssha-nachali-razmeschenie-na-submarinah-jadernyh-boegolovok-ponizhennoj-moschnosti.html#comment-id-10077691

В смысле что откуда? На "Минитменах" стоят уже не их штатные БГ, а БГ от МХ. Не на всех. Часть пока проходят модернизацию до уровня W-87
Нет, завод не закрыт. Дейтрид лития для нейтронных инициаторов (не плутониевых) продолжают получать. Просто сменилась технология. Проблемы разумеется есть. Оборудование уже достаточно старое, но завод планируют модернизировать по "Программе 2030". А ошибка в том, что завод Y-12 находится в Ок-Ридже. И в нем же находился завод К-25, который действительно был закрыт в 1988-1989 годах.
То, что из БГ W-76 убран термоядерный блок - это известно. И заменен инертным блоком
Оружейный плутоний у них такой же высокой степени очистки, как и у других. и И любой плутоний имеет тенденцию "стареть", когда в результате распада изотопов появляются вредные примеси. Но точно так же это происходит и у нас. Технологии очистки есть, наработаны. Что у них, что у нас.

Цитата: Military77
Статистику плотности населения в США и России посмотрите. На педивики даже карта есть. А про Йеллоустонскую кальдеру слышали? Так вот попадание туда ТЯ БГ на 300Кт вызовет полное уничтожение северо-запада США

Я уже отвечал кому-то из написавших в теме о "Сармате", что в 10 городах-миллионниках у амекриканцев сосредоточено около 24 млн человек (там была фраза, что одним "Сарматом" можно уничтожить 34-37 млн. американцев). У нас в 15 городах миллионниках и 4 городах субмиллионниках сосредоточено 36 млн. населения.
Насчет Йеллоустоунской кальдеры - думал наконец то затихла аргументация при помощи этого бреда. Как и цунами от "Посейдона". Ан нет. Продолжается. Бессмертные аргументы.
Так вот, Дмитрий Петрович. Толщина свода в кальдере - от 8 до 16 км. Если на поверхности взорвать СТОМЕГАТОННЫЙ ЗАРЯД, то глубина воронки достигнет 400 метров. А теперь посчитайте, сколько надо "положить" в воронку 100-Мт зарядов, чтобы проломить свод кальдеры и вызвать катастрофическое извержение. Сторонники этой суперидеи забывают, что Земля по сути живой организм. И такое действо на американском континенте не останется без последствий. Остальные 10-12 супервулканов тоже "проснуться" и тоже будет катастрофическое извержение. ЗАранее можно будет распрощаться с Камчаткой, ибо один из таких вулканов там. Второй и третий - в Японии. Очень большая вероятность, что под воду уйдет все Приморье и не только оно. Все приморские города окажутся уничтоженными.
Но при этом чтобы этот инициировать 300 кт БГ недостаточно

Цитата: Military77
По поводу, в принципе, использования баллистических ракет - между РФ и США были достигнуты соглашения, по которым страны ОБЯЗАНЫ предупреждать о всех учебных пусках баллистических ракет.

Только о межконтинентальных ракет. пуск ракет малой дальности не регламентируется. Данные поступают всем заинтересованным сторонам в качестве бюллетений NOTAM, где указываются координаты районов падения, точек старта и финиша, а также примерного времени таких испытаний.

Цитата: Military77
Так вот любой БОЕВОЙ пуск баллистической ракеты автоматом приводит в готовность №1 РВСН.

При условии, что этот пуск произведен не с космических полигонов. А вы можете отличить пуск "Минотавра" от пуска того же "Пискипера" (которого уже нет). Ступени те же самые. Или пуск УР-100Н УТТХ от пуска "Рокота"? В готовность СЯС так или иначе приводятся

Цитата: Military77
Даже если пуск производится не по нашей стране, а по стране где могут находиться граждане РФ, то, согласно конституции, верховный ГК обязан их защитить, вопрос как, а тут только один вариант - звонок верховному в США с требованием включения механизма самоликвидации БЧ под угрозой ответки по центрам принятия решений, т.е. полномасштабной ядерной войны.

Бреда не постите. То есть к примеру Трамп запускает ракету в направлении Ирана, Путин звонит и требует запустить процесс самоликвидации ЯБГ??? А не будет ли при этом послан по известному адресу. Такого никогда не было и нет. Граждане нашей страны могут находится в нескольких десятках стран. которые могут оказаться жертвами ракетного удара. И что? ВГК должен звонить и требовать самоликвидации?

Цитата: Military77
Так что вариант маломощных БЧ - это от "бедности", т.е. отсутствия мощностей по созданию плутониевых "пуговиц", для инициации термоядерного синтеза для второго этапа ЯВ, "перемога" по амерски

Для начала поищите в сети доклад Федерации американских ученых и прочитайте их аргументацию. К тому же бедность - это у Ирана, у которого нет ни килограмма оружейного урана или плутония, а есть только уран с обогащением 3,5-3,7%. А у тех же американцев в запасах - около 60 тонн оружейного плутония. От бедности?
Россия не единственный противник для США. Найдутся и другие, по которым стрелять 100-600 кт зарядами себе дороже. А достаточно использовать именно такой маломощный боеприпас. Фактически тактический, но доставляемый на стратегическую дальность.
Примерно то же самое делают и англичане. Они вообще снимают половину боезапаса с лодки, а на одной из ракет оставляют одну боеголовку для решения именно таких задач - нанесения хирургического удара
lvov_aleksey

0

9 февраля 2020 23:34

я скажу проще, они плохо блефуют, сколько можно океанами прикрываться как одеялом.
т.к. даже не из России, будет отдача "мама не горюй". Я про экономику, а не ракеты!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»