Россия и США больше не смогут сокращать СНВ на двусторонней основе

Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки больше не могут продолжать сокращение стратегических наступательных вооружений (СНВ) на паритетной основе. Чтобы возобновить переговорный процесс, потребуется подключить к нему Великобританию и Францию, которые являются ядерными державами и союзниками США по Североатлантическому блоку.

Такое заявление сделал глава департамента по вопросам нераспространения и контроля за вооружениями Министерства иностранных дел Российской Федерации Владимир Ермаков в ходе интервью информационному агентству «Интерфакс». Он заявил:

Что касается дальнейших сокращений, то с Договором о СНВ мы фактически исчерпали возможности для продолжения этого процесса на двусторонней основе с США.

Ермаков также подчеркнул, что предложение Москвы продлить соглашение о СНВ не означает, что в России не обеспокоены проблемой переоборудования американцами части вооружений, подпадающего под действие договора. Дипломат считает нелегитимными попытки США вывести «за скобки» часть своих СНВ, объявив их переоборудованными и непригодными для дальнейшего использования в качестве ядерного оружия.

В Москве полагают, что сторонам следует твердо придерживаться договорных обязательств и не пытаться создавать для себя односторонних преимуществ.

Comments

[maxim947]

И это правильно. Наличие у нас ЯО - единственное, что сдерживает их от войны.

[Татьяна]

Позиция РФ в этом вопросе по Ядерному Вооружению/Разружению более чем правильная!
Однозначно поддерживаю РФ!

[ДМБ 75]

Цитата: Татьяна

Позиция РФ в этом вопросе по Ядерному Вооружению/Разружению более чем правильная!

Присоединяюсь..

[Сергей Аверченков]

Простите, Татьяна, без обид... Вы где живете?

[Татьяна]

Живу в РФ, в крупном стратегическом городе - в одном из первых ядерных мишений для нападения со стороны США/НАТО. Так что, если будет ядерная война, то меня не будет в живых в первые минуты и часы ЯВ.
А вы где живёте?

[Сергей Аверченков]

Тогда почему вы говорите поддерживаю РФ? Я бы сказал свою страну.

[Татьяна]

Цитата: Сергей Аверченков
Тогда почему вы говорите поддерживаю РФ? Я бы сказал свою страну.

Государственные флаги, говорящие о гражданской принадлежности самих участников сайта "ВО", редакторским коллективом сайта демократично удалены. В результате участники сайта по их государственной принадлежности сейчас обезличины.
А между тем иностранных участников на "ВО" тоже много - и у каждого тоже "своя страна".

ИТОГО. Чтобы ни у кого не возникало лишних вопросов, какую именно страну я поддерживаю, я для ясности и указываю "РФ".

[Starover_Z]

Договор надо освежить и переписать, включив в него не только Великобританию и Францию, но и Китай, а так же Израиль Пакистан и Индию, прописав в Договоре их ракеты средней дальности !
Или опять Горбачёва на трон для заключения "мирных договоров" ?

[maxim947]

Для этого как минимум необходимо согласие Китая, а Он отнекивается))
Плюс если свалить всех в кучу, то договора точно не будет, все затянется до бесконечности. С остальными лучше отдельно договариваться.

[Starover_Z]

Цитата: maxim947

Плюс если свалить всех в кучу, то договора точно не будет, все затянется до бесконечности.

Зачем "до кучи?" Каждой стране отдельный раздел - разные географические взаимные расположения, разные расстояния до "вероятного противника". Но привязывать надо всех держателей ядерного оружия !

[maxim947]

Китай захочет столько же ракет, как у сша или у нас. Индия захочет как у Китая, Пакистан как у Индии... это на годы.

[alexmach]

Договор надо освежить и переписать, включив в него

Так это же и был ответ на американские предложения "а давайте включим и Китай". Давайте.. но только и вместе с вашими военными союзниками, при чем ваши средства давайте посчитаем в одном пакете.

[svd-73]

Я бы еще пункт +1 боеголовка на каждую зарубежную базу "вероятного друга" прописал.У сша ~ 800 баз за "бугром",России + 800 развернутых боеголовок,у России 4 базы-американцам +4 боеголовки.

[alexmach]

Съесть то он съест, да только кто же ему даст. В реальности не будет скоро никакого СНВ. Американцы давно решили, что он им не нужен... Ну разве что Трамп не сможет переизбраться но и в этом случае надежды очень призрачные.

[iouris]

Ну тогда... а давайте заключим договор с Францией о сокращении СНВ.

[Железякин]

Правильнее было бы заключать договор с блоком НАТО и его участниками, чтоб даже выход из блока не давал право но обрастанеи ракетами с ядрен-батоном

[Romario_Argo]

СНВ 4 будет скорее всего ступенчатым.
1. РФ и США по 1550 БЧ.
2. англия, франция - не более 300 БЧ
и в рамках СНВ 4 попробуем примерить не примеримых
3. китай, индия
4. израиль, иран

[Vadmir]

СНВ 4 будет скорее всего ступенчатым.
1. РФ и США по 1550 БЧ.
2. англия, франция - не более 300 БЧ

Иными словами у России 1550, а у США фактически 1550+300+300=2150
Ловко, по шулерски.
На мой взгляд, любое, даже паритетное и честное сокращение ядерного оружия уже недопустимо, его и так может не хватить для нанесения неприемлемого ущерба, с учетом продолжающегося развертывания ПРО США. Дальнейшее сокращение существенно увеличивает вероятность войны.

[Romario_Argo]

Ловко, по шулерски.

у США фактически 1550+300+300=2150

смотря как посмотреть,
РФ 1550 + Китай 800 + Иран 50 = 2400

[Vadmir]

А у нас с Китаем или Ираном заключен военный союз?

[Romario_Argo]

А у нас с Китаем или Ираном заключен военный союз?

вообще то ДА (!)
с Ираном ещё с 1945 года, а с Китаем это не союз, но мы союзники - смотря против кого
* и СПРН мы Китаю помогаем возводить

[Григорий_45]

Цитата: Romario_Argo

вообще то ДА (!)
с Ираном ещё с 1945 год

у России с Ираном нет договора о военном сотрудничестве. Т.е. военного союза не существует. Откуда у вас такая странная информация?

[Romario_Argo]

вы как тот троль и провокатор, тема была по СНВ 4, вариантов развития масса
вам лишь бы чтобы этот мир сгорел в адском пламени !!

[Григорий_45]

Цитата: Romario_Argo

вы как тот троль и провокатор

вы про себя? Я лишь ответил на вашу цитату

Цитата: Romario_Argo

А у нас с Китаем или Ираном заключен военный союз?

вообще то ДА (!)

Где тут за СНВ? Заканчивайте бухать уже)

[Romario_Argo]

сплошной троллинг и тупизм!
мозг не включаете
мышкой хоть выше прокрути

[Григорий_45]

Цитата: Romario_Argo

мозг не включаете

так включи. Я написал черным по-русски, на какой твой комментарий ответил. Где ты облажался. Не хватает смелости признать ошибку? Когда это Иран и СССР заключили военный союз? Что за пугру ты несешь?

[Арлен]

Чтобы возобновить переговорный процесс, потребуется подключить к нему Великобританию и Францию, которые являются ядерными державами и союзниками США по Североатлантическому блоку.

Надо приглашать все страны к участию в переговорах, в т.ч. Китай, Индию, Пакистан, Израиль, КНДР, ЮАР и даже Иран.
Пока ядерное оружие сдерживает возможность начала третьей мировой войны. Но на западе и особенно в США появилось слишком много ястребов, которым на наличие ядерного оружия у стран возможного противника просто наплевать. Поэтому и нужно вести переговоры по сокращению стратегических наступательных вооружений с включением многих стран мира, у которых есть или может в ближайшем будущем появиться такое оружее.

[Роман070280]

Надо приглашать все страны к участию в переговорах, в т.ч. Китай, Индию, Пакистан, Израиль, КНДР, ЮАР и даже Иран.

Договор по большей части о сокращении ЯО..
А чего будет сокращать, например, Иран??
Или, как убедить сокращать свои 80 боеголовок Израиль??
Они, вполне логично, заявят - ребят, а вы не офигели со своими 1,5 тысячами нам предлагать подобное..

Ну и в тему:

Российские военнослужащие готовы рассматривать в контексте нового договора по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ) часть новых вооружений, в частности ракетные комплексы «Сармат» и «Авангард». Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

«Американцев интересуют наши новые вооружения. Мы уже упоминали, что часть этих новых вооружений, по крайней мере "Авангард" и "Сармат", наши военные готовы рассматривать в контексте критериев договора», - сказал он.

[Вячеслав Викторович]

Похоже, готовятся к расторжению СНВ, как это ранее случилось с ДРСМД.

[Владимир_2У]

Чтобы возобновить переговорный процесс, потребуется подключить к нему Великобританию и Францию, которые являются ядерными державами и союзниками США по Североатлантическому блоку.

Да уж, на третий день Зоркий глаз заметил отсутствие стены у сарая.

[Удав КАА]

Трамп -- бизнесмен, хитрить и искать свою выгоду у него в крови. Поэтому он делает вид, что Британия и Франция -- сами по себе. Но в то же самое время за уши тянет в СНВ Китай, т.к. чувствует, что этот игрок на мировой шахматной доске давно смотрит на янки сквозь прорезь прицела.
Но на хитрую амерскую опу есть болт с левой резьбой в виде Сарматов, Авангардов, Посейдонов и прочей нежданной радости для полосатоухих.
АГА.

[Сергей Олегович]

В Москве полагают, что сторонам следует твердо придерживаться договорных обязательств и не пытаться создавать для себя односторонних преимуществ

Штаты всегда, при проведении всех переговоров стараются создать себе односторонние преимущества. Когда у штатов не получается создать себе преимущество, они просто выходят из договоров. Как бы и здесь не получилось так, что штатовцы выйдут из договора по СНВ. Это тогда будет полный купец...

[Pashhenko Nikolay]

Да и не нужно его продлевать.Тем более что противоположная сторона придерживается договоров только когда им это выгодно.А не выгодно-вышли и дело с концом.Надо просто иметь столько боеголовок,сколько сами считаем нужно,для гарантированного ответа.А сколько пусть гадает вероятный противник.

[Оператор]

Путин на днях предложил провести саммит пяти постоянных членов Совбеза ООН по наиболее острым вопросам. На данный момент свое согласие выразили Китай и Франция. При этом Макрон заявил, что Франция в одностороннем порядке уже уменьшила свой ядерный арсенал до уровня менее 300 зарядов.

P,S, Общий для всех лимит в 300 зарядов - то, что надо.
Для гарантированного уничтожения стран НАТО, Японии и Южной Кореи хватит порядка одной сотни 100-Мтн зарядов, размещенных на МБР "Сармат" и НПА "Посейдон"; остальные две сотни подобных зарядов вполне подойдут для гарантированного уничтожения остальных стран мира вместе взятых

[AleksPol]

Вы о чём ? Франция страна НАТО . В неё ещё входят США и Великобритания , И Вы хотите чтобы у всех по 300 . И России тоже ?

[Оператор]

300 потомков Царь-бомбы хватит не только на них, но и на остальные 246 стран мира

[AleksPol]

Андрей согласитесь 300 не катят против 900 , А если внезапный удар стран НАТО . Что останется от 300 . Чисто математика . И не все боезаряды Царь-бомбы

[Оператор]

Триста 100-МТн единиц уничтожат 60% мобресурса США и Канады, 70% - Европы, 90% - Китая, Японии и Кореи, а также абсолютное большинство мобресурса всех остальных стран мира.

Против внезапного удара есть СПРН, "Мертвая рука" и ответно-встречный удар. Кроме того, внезапный удар никак не скажется на НПА "Посейдон".

В этом-то и фишка, чтобы согласится с Макроном на штучный лимит зарядов

[AleksPol]

Это всё фантазии . Никто не знает как всё будет ( не дай Бог) И Ваши цифры ни о чём . Так , что лучше с запасом

[iouris]

Цитата: AleksPol

хотите чтобы у всех по 300 . И России тоже ?

Ага. Встречный вопрос: кто соблюдает договоры, ещё остались такие ... умники? Я вот давно прошу устроить испытательный взрыв на Новой Земле - показать, что оно есть. Меньше 50 Мгт нельзя.

[Vadmir]

Общий для всех лимит в 300 зарядов - то, что надо.

Кому надо? Тем кто располагает более крупными армиями и военными бюджетами, чтобы была возможность без особых помех выиграть следующую мировую войну?

хватит порядка одной сотни 100-Мтн зарядов, размещенных на МБР "Сармат"

Вы и сами прекрасно знаете, заряды подобной мощности на наших ракетах отсутствуют.

[Удав КАА]

Цитата: Оператор

Общий для всех лимит в 300 зарядов - то, что надо.

Именно это и предлагал Бабама. Но он был даже щедрее вас: предлагал оставить по 500 носителей. Именно такая цифирь числилась в расчетах Пентагона, после нанесения мгновенного обезоруживающего удара по нашим РВСН, а оставшиеся носители они якобы смогут перехватить всеми видами ПРО, начиная с Морских рубежей ПРО и заканчивая НПРО GBI.

[Оператор]

Перехват "Сарматов" и их маневрирующих боевых блоков со стелс-покрытием из метаматериала - это фантастика.

Кроме того, первый черный президент США ничего не знал о Посейдоне: "Песец подкрался назаметно" (С). Хотя неизвестно, что знает кандидат в первые голубые президенты США Питер Буттиджич

[Удав КАА]

Цитата: Оператор

Перехват "Сарматов" и их маневрирующих боевых блоков - это фантастика.

Андрей, так их будут перехватывать космические системы ПРО. Скажите их нет, так и Сарматов пока тоже нет.
А на счет фантастики...Дело нужное, помогает заглянуть в будущее.
По существу. Почему у нас и янки по 1550 носителей? Наверное просчитали все вероятности: -- что-то не взлетит, что-то не долетит (собьется с курса, не включится вторая-третья ступень, что-то перехватят), где-то не подорвется ББ и т.п. Потом, моноблоки , даже в облаке ТЛЦ, уязвимие, чем ББ инд. наведения. Условия перехвата -- 2 АнтиМБР на 1 ББ для гарантированного его уничтожения. Поэтому 100 Мт -- фантастика! Нет таких, даже на Посейдонах. На сколько мне известно самая мощная СБЧ, которая осталась в арсенале = 10 Мт.
Поэтому не стоит гадать на кофейной гущи, т.к. это очень секретная инфа, составляющая гостайну из разряда -- особой важности.

[Оператор]

Космическая ПРО на момент - тоже фантастика и против неё есть элементарное противоядие (в перспективе, естественно) - увеличение ускорения МБР вплоть до уровня противоракеты А-235 (125 g), что позволит отработать весь АУТ в атмосфере, где нестрашны любые лазеры на орбите.

Нынешний договорной лимит в 1550 зарядов насчитан, исходя из возможностей старых носителей, ни один из которых не в силах доставить до цели моноблок весом 10 тонн и мощностью 100 Мтн. "Сармат" и "Посейдон" не имеют подобного массо-габаритного ограничения.

Какое отношение противоракеты имеют к "Посейдону"? И как противоракета перехватит в космосе моноблок со стелс-покрытием из метаматериала (имеющим отрицательный угол отражения электромагнитных волн) и выполяющим в атмосфере противозенитный маневр на терминальной участке траектории?

[knn54]

Думаю.что "хитромудрые "янкесы начнут измерять в "тротиловом эквиваленте". На АПЛ не зря ставят БГ с "уменьшенной мощностью".Ждем.

[Оператор]

Цитата: AleksPol

лучше с запасом

Как договорятся.

[Chaldon48]

Нельзя также забывать и про Китай.

[Дилетант]

Самый надежный способ защиты - это гарантированное уничтожение всех врагов. Я не знаю, сколько ракет и боеголовок необходимо для того, что бы гарантированно нанести неприемлемый урон США, UK, Франции, Китаю, Израилю и другим странам, у которых есть ЯО. И что бы все знали, что это есть. И мира, в котором не будет России - нет и не будет. Или все будем или останутся одни тараканы.

[Avior]

о том что договор по СНВ невозможен в будущем, известно довольно давно
Трамп потребовал включить в Договор СНВ также тактические заряды, а также Китай.
Китай однозначно заявил, что участвовать в договоре по СНВ не будет, одного этого уже достаточно, чтобы нанёс ставить крест, без Китая это смысла не имеет. По тактическим зарядам Россия имеет подавляющее преимущество перед Штатами и странно было бы его сокращать.
Так что нет ограничению СНВ, здравствуй, новая гонка вооружений?

[Ламата]

Грамотное решение. А есть еще Израиль , паки, индусы, джапы копошатся.

[рюрикович]

Дипломат считает нелегитимными попытки США вывести «за скобки» часть своих СНВ, объявив их переоборудованными и непригодными для дальнейшего использования в качестве ядерного оружия.

Наивные...Типа никто не знает, что американцы НИКОГДА не подпишут равноправный какой то ни было договор, если у них не будет каких нить козырей в кармане. Они (англосаксы) априори мошенники

[Старый26]

Цитата: Starover_Z

Договор надо освежить и переписать, включив в него не только Великобританию и Францию, но и Китай, а так же Израиль Пакистан и Индию, прописав в Договоре их ракеты средней дальности

О договоре по РСМд уже можно забыть. Его уже нет полгода. Заключить договор по СНВ, вписав туда все страны вряд ли когда удастся. Слишком много противоречий, чтобы прийти к общему знаменателю. И какое количество носителей или зарядов сделать граничным
В принципе, если нас и США устраивает нынешнее положение можно просто пролонгировать договор, внеся какие-то коррективы

Цитата: Starover_Z

Цитата: maxim947

Плюс если свалить всех в кучу, то договора точно не будет, все затянется до бесконечности.

Зачем "до кучи?" Каждой стране отдельный раздел - разные географические взаимные расположения, разные расстояния до "вероятного противника". Но привязывать надо всех держателей ядерного оружия !

Как вы вообще это представляете. Взять к примеру Индию и Пакистан. По боеголовкам можно договориться, к примеру не более 150, а по носителям. И как на такое ограничение посмотрят другие: например Северная Корея или США (Россия). Нам какое количество можно будет иметь. Нет, согласен с Максимом (maxim947). "До кучи" не получится. Договор никогда не подпишут. И как быть с "пороговыми странами". У того же Ирана есть носители, но пока нет ЯБГ. Его тоже вносить в договор или нет.

Цитата: Железякин

Правильнее было бы заключать договор с блоком НАТО и его участниками, чтоб даже выход из блока не давал право но обрастанеи ракетами с ядрен-батоном

То есть страна уже не в НАТО, но договор обязана соблюдать? Вообщен условие, которое любой договор пошлет "под откос"

Цитата: Romario_Argo

и в рамках СНВ 4 попробуем примерить не примеримых
3. китай, индия
4. израиль, иран

Не примерить. Фундамента, на чем строится такой договор нет.
У Китая только ядерных баллистических ракет около 2,5 сотен (всех классов), Плюс еще большее количество ракет, не оснащенных ЯБГ, с обычными ВВ. У Индии таких ракет чуть более 70. При этом МБР вообще всего ничего, в отличии от Китая, у которых только МБР около 150. Бомбардировочная авиация у Китая есть, у Индии нет
Какова будет основа (количество). К тому же а Пакистан. У него вообще нет МБР, куда и с какими "потолками" его?
То же самое Израиль-Иран. У одних есть Яо, у других нет. У одних (Израиля) количество носителей меньше, чем у Ирана. Как тут решать. Если согласен будет с каким-то положением Иран, то против будет Израиль. Если согласен Израиль - против будет Иран
Так что НЕРЕАЛЬНО ОБЪЕДИНИТЬ В ОДНОМ ДОГОВОРЕ ВСЕХ СРАЗУ
.

Цитата: Romario_Argo

Ловко, по шулерски.

у США фактически 1550+300+300=2150

смотря как посмотреть,
РФ 1550 + Китай 800 + Иран 50 = 2400

А что, у Ирана уже 50 боеголовок? Вот не знал. Как и то, что у Китая 800? Откель цифры?

Цитата: Romario_Argo

вообще то ДА (!)
с Ираном ещё с 1945 года, а с Китаем это не союз, но мы союзники - смотря против кого

Вообще-то нет. Мы ввели войска в Персию согласно статьи VI договора от 1921 года. Больше договоров такого рода с Ираном мы не подписывали.

[Оператор]

Цитата: Romario_Argo

РФ 1550 + Китай 800 + Иран 50 = 2400

Так считать можно, но только если США, Британия и Франция выйдут из военного блока НАТО.

[Оператор]

Короче - не более 300 ядерных зарядов и 300 их носителей на нос для всех участников многостороннего договора об ограничении СНВ (какой мощности будут заряды и какого типа будут носители, каждый участник решает в меру своих технологических возможностей).

Все ядерные державы, не присоединившиеся к договору, лишаются членства в ООН с введением тотальных санкций против них.

P.S. В состав СНВ не входят РСМД, вестимо.

[Старый26]

Цитата: Удав КАА

По существу. Почему у нас и янки по 1550 носителей?

Александр! У нас с американцами не по 1550 носителей, а по 1550 боеголовок. А количество носителей - 700 развернутых или 800 с учетом не развернутых.

Цитата: Удав КАА

Наверное просчитали все вероятности: -- что-то не взлетит, что-то не долетит (собьется с курса, не включится вторая-третья ступень, что-то перехватят), где-то не подорвется ББ и т.п.

Не знаю, кто и как считал, но цифры 700, 800 и 1550 - это результат компромиссов. Мы согласились на 1550 боеголовок, которые предлагали американцы (мы предлагали значительно больший потолок, более 2000 БГ), они на 700 и 800 носителей, которые предлагали мы (они предлагали 500 носителей)

Цитата: Удав КАА

На сколько мне известно самая мощная СБЧ, которая осталась в арсенале = 10 Мт.

Вообще-то на "Воеводе" была развернута БГ мощностью 8 МТ, но они уже списаны.

Цитата: knn54

Думаю.что "хитромудрые "янкесы начнут измерять в "тротиловом эквиваленте". На АПЛ не зря ставят БГ с "уменьшенной мощностью".Ждем.

Ни в одном договоре не были прописаны ограничения по тротиловому эквиваленту боеголовок. Ограничения по килотоннажу были только в договоре по подземным испытаниям.

[Удав КАА]

Цитата: Оператор

увеличение ускорения МБР вплоть до уровня противоракеты А-235 (125 g),

Ну ,вы блин, даете! (с)
Люблю фантастику и ее поклонников! 208 тонн живого веса на ускорение 125g ... Это ж какие двигуны нужно иметь!? Не иначе как детонационные! (они в теории и в проекте). А на Сармате -- ЖРД, если "открытки не врут", нетрудно посчитать их усилия, ну, хотя бы по школьной формуле F=mV2 / 2. Таких пока у нас, увы, нет.

Какое отношение противоракеты имеют к "Посейдону"?
- как противоракета перехватит в космосе моноблок со стелс-покрытием
- из метаматериала (имеющим отрицательный угол отражения электромагнитных волн)
- выполяющим в атмосфере противозенитный маневр на терминальной участке траектории?

Ответы по мере поступления вопросов:
1. ??? АнтиМБР -- мной было написано. Где здесь Посейдон? Не нужно фантазировать!
2. Это вы не у меня, а у SM-3 спросите. Причем, МПРО собирается решать эту проблему до разведения ББ, когда "тушка побольше".
3. Мета-материал (?) с "отрицательным УГЛОМ отражения (?)" э/м волн ... Сами-то поняли, что написали? ЭМВ только черная дыра может удержать...А отражает -- поверхность, покрытая ....
4. Так вы вроде бы как собирались перехватывать ББ в космосе. При чем здесь атмосферный участок траектории. О нём речи не было...
Поэтому -- не горячитесь и думайте что пишите.
АГА.

[Karaul14]

Спустя некоторое время как США заявили, что не продлят СНВ, если в нем не будет участвовать Китай, и стало понятно, что его, скорее всего, не продлят, Россия пытается делать вид, что это она управляет мировой повесткой и ставит условия. На самом деле не продлевать СНВ решили в США, а Россия была "готова в любой момент продлить".

[Старый26]

Цитата: svd-73

Я бы еще пункт +1 боеголовка на каждую зарубежную базу "вероятного друга" прописал.У сша ~ 800 баз за "бугром",России + 800 развернутых боеголовок,у России 4 базы-американцам +4 боеголовки.

В зависимости от размеров базы на нее может потребоваться и 3-4 боеголовки. так что ваш расчет не соответствует действительности. К тому же есть еще и "союзники США". А это еще несколько сотен боеголовок. Так что пункт 1 боеголовка - 1 база не проходит

Цитата: Оператор

Нынешний договорной лимит в 1550 зарядов насчитан, исходя из возможностей старых носителей, ни один из которых не в силах доставить до цели моноблок весом 10 тонн и мощностью 100 Мтн. "Сармат" и "Посейдон" не имеют подобного массо-габаритного ограничения.

Конечно. особенно "Сармат". Он при поступлении команды увеличивает в несколько раз свой диаметр. Что за ерунду вы несете, Андрей!!!!

Цитата: Удав КАА

Ну ,вы блин, даете! (с)
Люблю фантастику и ее поклонников! 208 тонн живого веса на ускорение 125g ... Это ж какие двигуны нужно иметь!? .

Ну, Андрей поклонник фантастики и альтернативной истории. Тут его "не переделать". Что же касается двигателей, то прекрасно известно, какие на "Сармате" убудут двигатели, а так же их габариты, количество и тяга. А 125g - это круто. Правда меня мучают смутные сомнения о стартовом весе "Сармата" и его забрасываемом весе. Думаю что "минус 30%" стартового будет самое то. Ну и соответственно забрасываемый "урежут"

Цитата: Удав КАА

1. ??? АнтиМБР -- мной было написано.

Если верить открытым источникам, что у GBI вероятность поражения цели 0,9-0,95 то, чтобы получить суммарную вероятность поражения цели, равную "четырем девяткам" понадобится 3 противоракеты....

[Nitarius]

англосаксов надо всех считать .. а то англия щас вышла типа из евросоюза ... и легко может наращивать .. ТАК ЧТО ТУДА НАДО ВСЕХ загонять! начиная от китая и заканчивая Евреями и европой!

[g1washntwn]

Если даже наши дипломаты сказали что дальше сокращать некуда, то американцы и тихушники британцы (которые прикинулись ветошью на своем острове и хотят въехать на чужом горбу в рай), тем более не будут ничего сокращать. Это же примитивная математика + контрценностная стратегия БГУ. Для того чтобы свести ответный удар к минимуму, нужны тысячи боеголовок. То что имеется ну никак не гарантирует даже прореживание хоть тех же китайских стратегических ядерных сил. Поэтому можно констатировать высокую вероятность того, что СНВ - конец, а заключение многостороннего его варианта - маловероятно.

[Старый26]

Цитата: g1washntwn

Если даже наши дипломаты сказали что дальше сокращать некуда, то американцы и тихушники британцы (которые прикинулись ветошью на своем острове и хотят въехать на чужом горбу в рай), тем более не будут ничего сокращать. Это же примитивная математика + контрценностная стратегия БГУ. Для того чтобы свести ответный удар к минимуму, нужны тысячи боеголовок. То что имеется ну никак не гарантирует даже прореживание хоть тех же китайских стратегических ядерных сил. Поэтому можно констатировать высокую вероятность того, что СНВ - конец, а заключение многостороннего его варианта - маловероятно.

То, что британцы не будут сокращать - почти на 100%. За последние 7 лет они сократили сой ядерный арсенал с 225 до 120 боеголовок. Дальше уж и некуда им сокращать. И так на лодках у них теперь не по 16 ракет, а по 8

Цитата: Nitarius

англосаксов надо всех считать .. а то англия щас вышла типа из евросоюза ... и легко может наращивать ..

А что, членство в Евросоюзе как-то ограничивало количество ядерных боеприпасов. Вот только они сокращают свои ядерные силы, а не наращивают

[g1washntwn]

Европа взяла курс на денуклеризацию. Похвально, но достижимо только если дадут американцам окончательного пинка. Что как мы понимаем чистой воды наивный футуризм.
У американцев иной взгляд на "защиту от России". Скорее всего свои бомбы вывезут (премия Нобеля за мир ждет своего героя), но будут наращивать количество носителей способных доставлять ЯБЧ под видом конвенциональных. Обучать пилотов неядерных стран применять ЯО в нарушение Договора о нераспространении и контроле скорее всего не перестанут. Обустраивать новые позиционные районы ПРО - тем более. А ЯО можно хранить в Британии откуда оно легко доставляется в ту же Польшу за несколько часов (брекзит - не только экономика). И как только почуют слабину под крики "Мы не виноваты, это все они!" поставят перед фактом.