Военное обозрение

«Газпром» рассказал о сроках запуска газопровода «Северный поток–2»

156
«Газпром» рассказал о сроках запуска газопровода «Северный поток–2»

Запуск российского газопровода "Северный поток-2" намечен на конец 2020 года, следует из презентации компании "Газпром", выпущенной к дню инвестора.


Российская компания "Газпром" анонсировала запуск газопровода "Северный поток-2" на конец этого года. Ранее об этом же заявил глава Минэнерго Александр Новак, который рассказал, что газопровод будет достроен вопреки давлению некоторых стран, в частности США.

В самой компании "Газпром" не распространяются о методах и способах достройки трубопровода, ранее в компании- операторе Nord Stream 2, опровергли информацию о направлении властям Дании просьбы о внесении изменений в разрешение на строительство трубопровода, чтобы его можно было достроить, несмотря на санкции США.

Утверждалось, что строители газопровода ищут возможность строительства газопровода с использования "тандемов" — якорных трубоукладочных барж совместно с судами, оборудованными системой динамического позиционирования (безъякорной), что запрещено условиями соглашения.

Вероятней всего, оставшиеся километры газопровода будет укладывать российское краново-монтажное судно-трубоукладчик "Академик Черский", вышедшее недавно из Находки и направляющееся в Балтийское море. Данное судно принадлежит "Газпрому" и по всем параметрам соответствует условиям прокладки трубопровода.

В прошлом году министр энергетики Александр Новак заявлял, что "Академик Черский" является единственным судном, способным закончить укладку труб для газопровода "Северный поток–2". Он говорил, что для начала работ ему требуется дополнительная подготовка, которая займет некоторое время.

Как ранее сообщалось, из-за введенных санкций США швейцарская компания Allseas увела свои суда из акватории строительства трубопровода, тем самым остановив строительство. На сегодняшний день осталось проложить не более 130 км труб по дну Балтийского моря.
156 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ФЕОДОР
    ФЕОДОР 11 февраля 2020 18:24
    +2
    Ну и правильно ! Меньше знают -- больше "сенсаццый" в их газетах ! laughing
    1. Бережливый
      Бережливый 11 февраля 2020 18:32
      -1
      ФЕОДОР -с учетом того, что основная часть о походе судна на достройку трубы выложина "на всеобщее обозрение " , сенсаций можете не ждать!
      1. cniza
        cniza 11 февраля 2020 20:30
        +5
        Почему ? , в наше время все может быть и судно это может не туда идти...
      2. антивирус
        антивирус 11 февраля 2020 20:31
        -23
        на достройку трубы выложина "на всеобщее обозрение " , сенсаций можете не ждать!

        иначе говоря--маленькую ложечку на весь мир показывают---- невероятная популярность ложечки-мелочи
        " погононосцЫ!жду минусы
        главное отношения с окраиной --машстроен и авиа+ судо строен,+ сел\хоз+ труд миграция.
        а сырье --именно мелочь в ложечке( для определения уровня компетенций)
        1. businessv
          businessv 11 февраля 2020 21:47
          +14
          Цитата: антивирус
          иначе говоря--маленькую ложечку на весь мир показывают---- невероятная популярность ложечки-мелочи
          " погононосцЫ!жду минусы

          Коллега, старайтесь в следующий раз не так сумбурно выражать свои мысли пожалуйста! drinks
          1. антивирус
            антивирус 12 февраля 2020 07:56
            -11
            пишу Вам , а отвечаю всем минусаторам за ложечки( прим 3-5 месяцев уже). СМЕШНО.
            по Павлову рефлекс вырабатывается --я выдрессировал его на слово"ложечка"
            ПО СУТИ- поставлять сырье в ЗЕвропу и по миру можно , а хотя бы вернуться к уровню произ-ва всего комплекса машстроен России( 2 и 3 передел) -НАДО.
            Проще это сделать на бывшСССР.
            потому и увязать (как Сша с Китаем) сырье-все равно ближе и дешевле -с нашим экспортом на окраину. Лука должен быть в нашей упряжке.
            Давить их по всем азимутам за газ -нефт+доступ к рынку РФ ( нужное нам от бандеровцев) НИ КАКОЙ ДРУЖБЫ С БРАТЬЯМИ.
            --и еще: цензор(?) Терский( не знаю точно) удалил мой про" погоны и баллы--заигрался сайт в войнушку. его право.
            1. Piramidon
              Piramidon 12 февраля 2020 08:16
              +5
              Цитата: антивирус
              по Павлову рефлекс вырабатывается --я выдрессировал его на слово"ложечка"

              Да сколько угодно, дрессируйте себя лично, но уподоблять всех пользователей сайта "собакам Павлова", по меньшей мере, некорректно. Почему люди должны помнить, что там у вас за "ложечки"? Особенно те, кто впервые читает ваш пост. request Очень похоже на какой то бред.
              1. антивирус
                антивирус 13 февраля 2020 04:14
                0
                Вы правы -спорить глупо о ложечках, странно что детская присказка так зацепила "героев -патриотов"---И ЦЕЛЫХ 5 АВИАНОСЦЕВ ВВП НЕ ПОСТРОИЛ ПО ЧЬИМ ТО ХОТЕЛКАМ( И 300 ШТ СУ 77(??) НЕ СОЗДАЛ) -только по маленькой ложечке.
                я подтверждаю свою позицию--как считают власти ---так и строят гос-во+ армию и флот( по мален. ложечке)
                у знакомого дочь лет 10 назад, в меру возраста взрослея, такую сказала --и так реагировать.
                это 146% хайпа моего на бреде( чей?).
                можно и СМаршака запретить всего, и Носова

                когда то " в черепа" загоняли неугодных-буду дразнить( по своему настроению) публику.
                и смешно по погонам и баллам --такова жизнь в 70 -80 гг была у авторов сайта.
                философия --надо радоваться что живо гос-во и мы ( с русским литературным языком и "в тч "ложесчками")
            2. businessv
              businessv 12 февраля 2020 12:48
              0
              Цитата: антивирус
              поставлять сырье в ЗЕвропу и по миру можно , а хотя бы вернуться к уровню произ-ва всего комплекса машстроен России( 2 и 3 передел) -НАДО.

              Ну, с этим спорить может только очень недалёкий человек! Только думаю, что наше правительство с нами не согласится, им это не надо! Над ними тут, а над их детьми в дальнем зарубежье не капает, поэтому у них жизнь удалась!
    2. Артур 85
      Артур 85 11 февраля 2020 21:27
      +1
      Верно. А то болтают, как бабы на базаре. Иногда открываешь новости, и хватаешься за голову: зачем, кретины/враги народа, вы это публикуете? Да ещё в таком контексте, что даже у меня вызывает некоторое раздражение, а у слесаря дяди Васи вызовет лютую ненависть...
  2. Victor_B
    Victor_B 11 февраля 2020 18:28
    +7
    Не раз еще американцы под дверь нагадят!
    Много и кучно!
    Они только во вкус вошли.
    Дания, по сути заманила трассу в свои воды, а Газпром мог пойти вокруг, трубоукладчики так же ушли бы, но работу можно было бы продолжить с любых барж.
    В общем "экономия" на маршруте обошлась уже дороже.
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 11 февраля 2020 18:34
      +11
      Цитата: Victor_B
      Не раз еще американцы под дверь нагадят! Много и кучно! Они только во вкус вошли.

      А мне вот таки дико интересно: сбежавших и не выполнивших работу есть легальный способ наказать и потребовать компенсаций? Контракт составлен грамотно или так, на пальцах без ответственности сторон
      1. Бармалейка
        Бармалейка 11 февраля 2020 19:16
        -1
        Цитата: Pete Mitchell
        Контракт составлен грамотно или так

        как всегда .... так
      2. Теренин
        Теренин 11 февраля 2020 19:16
        +5
        Pete hi
        Если был бы
        Цитата: Pete Mitchell
        Контракт составлен грамотно
        то, не было бы no
        Цитата: Pete Mitchell
        сбежавших и не выполнивших работу

        Тут, чистейшее - разгильдяйство! negative
        1. Пленник
          Пленник 11 февраля 2020 19:40
          0
          Ну чего ожидать от "эффективных" (хотя вернее было бы дефективных) менеджеров и блатных мажоров- юристов? what
        2. Эдик
          Эдик 11 февраля 2020 20:57
          +6
          Цитата: Теренин
          Если был бы
          Цитата: Pete Mitchell
          Контракт составлен грамотно
          то, не было бы
          Цитата: Pete Mitchell
          сбежавших и не выполнивших работу

          Тут, чистейшее - разгильдяйство!

          Вы поставьте себя на место швейцарцев.
          На каких условиях вы согласились бы строить газопровод,зная что США в любой момент могут против вас включить санкции?
          Это и будет ответ на все ваши недоумения.
          1. Теренин
            Теренин 11 февраля 2020 23:06
            +4
            Цитата: Эдик
            Цитата: Теренин
            Если был бы
            Цитата: Pete Mitchell
            Контракт составлен грамотно
            то, не было бы
            Цитата: Pete Mitchell
            сбежавших и не выполнивших работу

            Тут, чистейшее - разгильдяйство!

            Вы поставьте себя на место швейцарцев.
            На каких условиях вы согласились бы строить газопровод,зная что США в любой момент могут против вас включить санкции?
            Это и будет ответ на все ваши недоумения.

            Эдик, про швейцарцев пусть думают... request (например, африканцы)
            Я, про наших "интеллектуалов" в правительстве...
            1. Эдик
              Эдик 12 февраля 2020 06:38
              0
              Цитата: Теренин
              Эдик, про швейцарцев пусть думают... (например, африканцы)

              А ларчик просто открывается.
              Швейцарцы если они в своём уме,заранее в контракте прописали что в случае санкций США, они просто умывают руки!
              В принципе им можно спасибо сказать за проделанную работу,осталось всего 160 км доделать.

              Цитата: Теренин
              Я, про наших "интеллектуалов" в правительстве...

              Нет, вы всё же за контракт!
              А контракт заключал,Газпром и швейцары.
              1. Теренин
                Теренин 12 февраля 2020 18:20
                +3
                Цитата: Эдик
                Нет, вы всё же за контракт!
                А контракт заключал,Газпром и швейцары.

                Да, уж winked .
                Как сказал киногерой Б.Щербакова: "Рассуждаете вы верно, но в масштабах... прораба".
                Эдик, дался тебе этот Газпром с его "аналитиками"...
                Я, говорю о роли недальновидности Правительства России (интрига санкций и последствия... belay кто бы мог подумать?) в длительном срыве строительства СП-2. И всё.
                1. Эдик
                  Эдик 12 февраля 2020 18:23
                  +1
                  Цитата: Теренин
                  Я, говорю о роли недальновидности Правительства России (интрига санкций и последствия... кто бы мог подумать?) в длительном срыве строительства СП-2. И всё.

                  А так это вы за Крым...
                  1. Теренин
                    Теренин 12 февраля 2020 18:28
                    +3
                    Цитата: Эдик
                    Цитата: Теренин
                    Я, говорю о роли недальновидности Правительства России (интрига санкций и последствия... кто бы мог подумать?) в длительном срыве строительства СП-2. И всё.

                    А так это вы за Крым...

                    Всего доброго.
                    1. Эдик
                      Эдик 12 февраля 2020 18:34
                      +1
                      Геннадий,поинтересуйтесь за эти суда!
                      Они бы нам очень дорого встали и не когда не окупились !Но всё равно, наши ещё раньше подстраховались на такой случай купив академика черского.
          2. patron
            patron 11 февраля 2020 23:31
            +2
            зачем нам себя ставить на место швейцарцев?!
            они согласно контракту должны были выполнить работу.
            за деньги.
            за оччень хорошие деньги.
            и нас вообще не должны и близко волновать их страхи, фобии итд.
            либо штрафы.
            штрафы покрывающие убытки.
            это коммерческое предприятие, есть инвесторы, банки и их вкладчики.
            и да, есть огромные убытки, образовавшиеся в связи с невыполненными работами.
            что там рассусоливать то?!
            то, что швейцарцы не просчитали возможные политические или ещё какие-то риски - это проблемы швейцарцев, а если проведение работ было застраховано, то страховщиков.
          3. anzar
            anzar 12 февраля 2020 00:22
            -1
            Вы поставьте себя на место швейцарцев.

            Каких? Газпромовских? Ведь он тоже там зарегистрирован. Поетому- как швейцарцы с швейцарцами...)))
          4. Николай Грек
            Николай Грек 15 февраля 2020 22:36
            0
            Цитата: Эдик
            Вы поставьте себя на место швейцарцев.

            не стоит...они его прокладывали не за спасибо!!! request
      3. Липчанин
        Липчанин 11 февраля 2020 19:52
        +1
        Цитата: Pete Mitchell
        онтракт составлен грамотно или так, на пальцах без ответственности сторон

        В любом контракте есть пункт об ответственности об одностороннем прекращении действия контракта.
        Не надо думать, что в "Газпроме" сидят "желторотые" выпускники юрфаков
        1. 210окв
          210окв 11 февраля 2020 19:59
          +10
          Судя по тому как и сколько раз "Газпром" попадает "на бабки" компетенция ответственных лиц вызывает сомнение.
          1. Липчанин
            Липчанин 11 февраля 2020 20:01
            +1
            Цитата: 210окв
            Судя по тому как и сколько раз "Газпром" попадает "на бабки" компетенция ответственных лиц вызывает сомнение.

            Попадает в судах.
            После вердикта "Украина бедная страна и поэтому "Газпром" ей должен", не один юрист не устоит
            1. Перейра
              Перейра 11 февраля 2020 20:12
              +2
              Судя по результатам, юристом в Газпроме может работать абсолютно любой. Это на буровую не каждого возьмут.
              1. Липчанин
                Липчанин 11 февраля 2020 20:17
                +2
                Цитата: Перейра
                Судя по результатам, юристом в Газпроме может работать абсолютно любой. Это на буровую не каждого возьмут.

                Посмотрите мой пост чуть выше про суды
                1. Перейра
                  Перейра 12 февраля 2020 21:08
                  -1
                  Почему я про любовь буржуйских судов к России всегда это знал, а юристы нет? Видимо, я профессиональнее.
            2. 210окв
              210окв 11 февраля 2020 20:45
              -1
              Ну, тогда судя по Вашим словам достройка СП2 силами одного "Газпрома" вызывает очень серьёзные опасения.
              1. Липчанин
                Липчанин 11 февраля 2020 20:51
                +1
                Цитата: 210окв
                Ну, тогда судя по Вашим словам достройка СП2 силами одного "Газпрома" вызывает очень серьёзные опасения.

                Да. Мне тоже так кажется.
                Палки в колёса только начали вставлять. Чем ближе будет окончание, тем этих палок будет больше и они будут толще
                Я не исключаю и прямые диверсии против нашего трубоукладчика
                1. Салаватский МЧС
                  Салаватский МЧС 12 февраля 2020 07:51
                  +1
                  Я не исключаю и прямые диверсии против нашего трубоукладчика


                  Вот-вот! Не думаю, что это будут боевые пловцы, но всякие зелёные, особенно датские!
            3. patron
              patron 11 февраля 2020 23:36
              +4
              Вы забыли уточнить, умственно отсталый юрист.
              При заключении контрактов стороны сами выбирают суд, где будут рассматривать взаимные претензии.
              выбор стокгольмского арбитража, выносящего заведомо несправедливые или заангажированные решения - как раз вопрос компетенции юристов газпрома.
              получается в МО РФ юристы лучше- получили и деньги и штрафы и пени за непоставленные мистрали, как миленькие.
              а стокгольмское позорное решение это прямая вина юристов, результаты их некомпетентности, недоработка аналитического и юридических отделов.
              а теперь виноваты фсе, только не они!
              1. kapitan92
                kapitan92 12 февраля 2020 01:33
                +4
                Цитата: patron
                выбор стокгольмского арбитража, выносящего заведомо несправедливые или заангажированные решения - как раз вопрос компетенции юристов газпрома.

                Есть собственный национальный арбитраж, который рассматривает споры компаний из своей страны. Выделяется несколько арбитражных институтов, у которых география споров значительно шире. Это такие общепризнанные мировые арбитражные институты, как Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (SCC Institute), Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (ICC).
                LCIA (Лондон)
                SCC (Стокгольм)
                ICC (Париж)
                Также для разрешения споров с контрагентами из определенных регионов или по иным причинам можно выбрать чуть менее известные, но не менее эффективные арбитражные институты, которые можно выделить по регионам:
                американо-австралийские — Американская арбитражная ассоциация (ААА);
                азиатские — Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC); Японская коммерческая арбитражная ассоциация (JCAA); Центр международного арбитража в Гонгконге (HKIAC); Сингапурский центр международного арбитража (SIAC). Могут быть привлекательны для российских компаний, расположенных в Сибири и на Дальнем Востоке;
                европейские — Германский арбитражный институт (DIS); Торгово-промышленная палата в Женеве (CCIG); Торговая палата в Цюрихе (ZNK); Международный арбитражный суд Федеральной палаты экономики Австрии (WKO); Бельгийский центр примирения и арбитража (CEPANI); Нидерландский арбитражный институт (NAI) и др. Перечисленные центры арбитража могут быть выбраны для разрешения споров с европейскими компаниями;
                Стокгольмский арбитраж является наиболее популярным арбитражем среди российских компаний. Связано это с соглашением, заключенным в 1970 г. между СССР и США («Факультативная арбитражная оговорка 1977 г.»), по которому все споры между организациями из этих стран передавались на разрешение в этот институт. SCC не утратил своих лидирующих позиций для российских компаний и в настоящее время. Процедура рассмотрения споров так же прозрачна, как и в Лондоне, однако чуть менее дорогостоящая, что, несомненно, является преимуществом.
                Решение суда в пользу окраины явно ангажированное , политизированное, что не делает ему чести и "подмачивает" репутацию.
                А Вы считаете, что решение по этому вопросу в Лондоне или Париже было бы иным? hi
              2. Piramidon
                Piramidon 12 февраля 2020 08:26
                0
                Цитата: patron
                При заключении контрактов стороны сами выбирают суд, где будут рассматривать взаимные претензии.

                Вы полагаете, что швейцарская "Allseas" пошла бы на заключение контракта с условием арбитража в каком нибудь Басманном суде Москвы?
        2. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 11 февраля 2020 20:10
          +4
          Джентельмены, вот со всеми согласен и при этом так хочется чтоб Сергей, Липчанин был прав
          Цитата: Липчанин
          Не надо думать, что в "Газпроме" сидят "желторотые" выпускники юрфаков

          Придётся надеяться на лучшее, хотя события говорят о том, что
          Цитата: 210окв
          как и сколько раз "Газпром" попадает "на бабки" компетенция ответственных лиц вызывает сомнение.
          1. Липчанин
            Липчанин 11 февраля 2020 20:18
            +1
            Цитата: Pete Mitchell
            и при этом так хочется чтоб Сергей, Липчанин был прав

            Благодарю hi
            1. Pete Mitchell
              Pete Mitchell 11 февраля 2020 20:23
              +7
              Сергей, всегда ведь хочется верить в лучшее, но как и сказал: согласен с коллегами, надеюсь мы ошибаемся. Не может быть, чтоб за таким потоком денег не стояли приличные юристы. Мне вот на работе многое прощают, но не приведи Господь отступить от стандартных действий и лохануться по собственной инициативе - мало не покажется
              1. Липчанин
                Липчанин 11 февраля 2020 20:29
                +1
                Цитата: Pete Mitchell
                Не может быть, чтоб за таким потоком денег не стояли приличные юристы

                Не могут даже самые самые юристы противостоять государству.
                А против строительства встало именно государство.
                Не будем сбрасывать со счетов суды. Как они судят, мы уже видели.
                Так, что от юристов уже мало, что зависит.
                Они своё дело сделали, контракт составили, А вот как суд всё повернёт, не один юрист не скажет
                1. Pete Mitchell
                  Pete Mitchell 11 февраля 2020 20:33
                  +8
                  Цитата: Липчанин
                  против строительства встало именно государство
                  Играть с Государством в азартные игры конечно невозможно, но пора уже и РФ вспомнить как отстаивать свои интересы
                  1. Липчанин
                    Липчанин 11 февраля 2020 20:38
                    +2
                    Цитата: Pete Mitchell
                    Играть с Государством в азартные игры конечно невозможно, но пора уже и РФ вспомнить как отстаивать свои интересы

                    Да вот не может РФ влиять на эти суды request
                    Они на корню уже куплены матрасией.
                    Скоро ещё один фарс начнётся. Суд по "Боингу"
                    И результат предсказуем
                    1. Pete Mitchell
                      Pete Mitchell 11 февраля 2020 20:51
                      +8
                      Придётся рубиться без помощников.
                      Цитата: Липчанин
                      Скоро ещё один фарс начнётся. Суд по "Боингу"

                      Я по правде сказать вообще не совсем понимаю с какого боку РФ в этом деле. Предъявленные доказательства не выглядят уверенно, больше расчёт на словесную казуистику. Сейчас у буржуев очень популярен вопрос о закрытии воздушного пространства в Ростовской зоне, а прочитать ограничения так и не пробовали.. Думаю что этому шоу/суду генеральную линию задала Клинтонша ещё в ‘14: 777 был сбит Российской ракетой. Она сказала правду - да; она сказала чушь - да.., публика вникать не привыкла
                      1. Липчанин
                        Липчанин 11 февраля 2020 21:09
                        +2
                        Цитата: Pete Mitchell
                        Предъявленные доказательства не выглядят уверенно

                        Да не нужны им никакие доказательства. От слова совсем. Всё уже решено и расписано. Суд нужен только для того, чтобы отмазать истинного виновника.
                        Будь оркаинцы не при делах, а Россия виновата, американцы выложили бы свои доказательства которые "Они у нас есть, но мы их вам не покажем"
                      2. Pete Mitchell
                        Pete Mitchell 12 февраля 2020 02:18
                        +8
                        Цитата: Липчанин
                        Всё уже решено и расписано

                        Мы постоянно возвращаемся к дискуссии о пассивности позиции РФ. Пожалуй необходимо доставать канделябр и применять по назначению...
              2. businessv
                businessv 11 февраля 2020 21:56
                +2
                Цитата: Липчанин
                А против строительства встало именно государство.

                Совершенно верно, причём враждебное государство со всеми своими "подхрюкивателями", что делает задачу достройки газопровода очень непростой не только технически, ведь одна из причин санкций это ещё и деньги! Ведь за это отложенное до запуска Потока время, полосатики смогут втюхать старушке Европе немало своего, совсем недешёвого нефтегазового продукта, а мы напротив, потерять немало выгоды!
                1. Липчанин
                  Липчанин 11 февраля 2020 22:08
                  +2
                  Цитата: businessv
                  полосатики смогут втюхать старушке Европе немало своего, совсем недешёвого нефтегазового продукта,

                  Вот поэтому Немцы до последнего не гнулись
                  Я правда не знаю, что они и как сейчас request
              3. doodlez
                doodlez 11 февраля 2020 22:32
                0
                А против строительства встало именно государство. Так и нужно рассщитовать на свои силы а не на авось.Газпром Что такое штаты только вчера узнал?Где отечественный трубоуклатчик? Чем эти менеджераки думали.
                1. Липчанин
                  Липчанин 11 февраля 2020 22:41
                  0
                  Цитата: doodlez
                  Так и нужно рассщитовать на свои силы а не на авось

                  А с чего вы взяли, что "Газпром" действовал на "авось"?
                  Где отечественный трубоуклатчик?

                  Идёт к месту работы
                  Чем эти менеджераки думали.

                  Похоже вы один думали за весь "Газпром"
                  Может один всех там замените?
                  Во экономия будет
                  1. doodlez
                    doodlez 12 февраля 2020 23:21
                    -1
                    А с чего вы взяли, что "Газпром" действовал на "авось"? От фактов их деятельности балгария украина сп 2
                    Идёт к месту работы Вы тх судна смотрели?И почему судно не было готова еще вчера?На ахоту ити .......... Похоже вы один думали за весь "Газпром"
                    Может один всех там замените?
                    Во экономия будет Назначте узнаете.П.С Может харе быть наивными и добрыми запад этого не оценет.
      4. Бармалейка
        Бармалейка 11 февраля 2020 21:37
        +1
        Цитата: Липчанин
        В любом контракте есть пункт об ответственности об одностороннем прекращении действия контракта.

        а так же ситуация непреодолимой силы
        Цитата: Липчанин
        Не надо думать, что в "Газпроме" сидят "желторотые" выпускники юрфаков

        Цитата: Липчанин
        Не надо думать, что в "Газпроме" сидят "желторотые" выпускники юрфаков

        ну если судять по некоторым представителям правительства или губернаторского корпуса то вполне могу такое допустить
        1. Липчанин
          Липчанин 11 февраля 2020 21:51
          +1
          Цитата: Бармалейка
          а так же ситуация непреодолимой силы

          Цитирую

          В любом контракте есть пункт об ответственности об одностороннем прекращении действия контракта.

          Речь идёт о прекращении работ в одностороннем порядке
          Форс мажор прописывается отдельной строкой
          ну если судять по некоторым представителям правительства или губернаторского корпуса то вполне могу такое допустить

          Процитирую ещё раз
          Не надо думать, что в "Газпроме" сидят "желторотые" выпускники юрфаков

          Где здесь хоть слово про "некоторым представителям правительства или губернаторского корпуса "?
          1. Бармалейка
            Бармалейка 11 февраля 2020 22:50
            -1
            Цитата: Липчанин
            Речь идёт о прекращении работ в одностороннем порядке
            Форс мажор прописывается отдельной строкой

            так это и будет форс мажором
            Цитата: Липчанин
            Где здесь хоть слово про "некоторым представителям правительства или губернаторского корпуса "?

            а вы считаете что в госкорпорациях иначе?
            1. Липчанин
              Липчанин 11 февраля 2020 23:04
              -1
              Цитата: Бармалейка
              так это и будет форс мажором

              Угроза наложение санкций?
              А везде форс мажором считают ураган, смерч, землятресение. В общем то, что не зависит от человека.
              Санкции к стихийным бедствиям относятся?
              а вы считаете что в госкорпорациях иначе?

              Я считаю что в такие организацию набирают лучших из лучших.
              Им позволяют деньги выбирать именно таких
              Там конкурс при приёме больше чем в любой престижный ВУЗ
              1. Бармалейка
                Бармалейка 11 февраля 2020 23:09
                +1
                Цитата: Липчанин
                Санкции к стихийным бедствиям относятся?

                с чего вы взяли что непреодолимая сила это только стихийные бедствия?!
                Цитата: Липчанин
                А везде форс мажором считают ураган, смерч, землятресение

                везде это только у вас
                непредсказуемое событие , независящее от воли сторон, участвующих в сделке, но ведущее к невозможности исполнения договорных обязательств
                прописывается о невозможности исполнять обязательства НА ВРЕМЯ действия таких сил, то есть как только матрасы откажутся от санкция так тут же и продолжат
                Цитата: Липчанин
                Я считаю что в такие организацию набирают лучших из лучших.

                это вы так считаете
                Цитата: Липчанин
                Там конкурс при приёме больше чем в любой престижный ВУЗ

                вы себя успокаиваете?
                вам привести примеры из нашего не такого далекого прошлого с лажами и прочим?
                1. Липчанин
                  Липчанин 11 февраля 2020 23:17
                  -1
                  Цитата: Бармалейка
                  независящее от воли сторон, участвующих в сделке, но ведущее к невозможности исполнения договорных обязательств

                  Санкции это невозможность? belay
                  Странно, а мы вот живём под санкциями и ничего, живы

                  это вы так считаете

                  Так считает любой нормальный работодатель.
                  Впрочем, если вы захотели развалить свою фирму, набирайте с улицы
                  вы себя успокаиваете?

                  Я это точно знаю
                  Тут элементарная логика. Плохой персонал, плохая работа, нет прибыли.
                  Они футболистам платят бешеные деньги, а на персонале экономят? Берут на работу кого попало?
                  Ну вы наверное так и поступаете
                  1. Бармалейка
                    Бармалейка 11 февраля 2020 23:21
                    +1
                    Цитата: Липчанин
                    Странно, а мы вот живём под санкциями и ничего, живы

                    наша зима считается стихийным бедствием для европы так что раслабтесь
                    Цитата: Липчанин
                    Я это точно знаю

                    вы там работаете?
                    Цитата: Липчанин
                    Тут элементарная логика. Плохой персонал, плохая работа, нет прибыли.

                    прибыль будет а лярдом больше лярдом меньше это уже мелочи при тех объемах
                    Цитата: Липчанин
                    Они футболистам платят бешеные деньги, а на персонале экономят?

                    это понты и не что иное
                    Цитата: Липчанин
                    Ну вы наверное так и поступаете

                    вы простите кем трудитесь и какой у вас опыт руководящей работы?
                    1. Липчанин
                      Липчанин 11 февраля 2020 23:36
                      -1
                      Цитата: Бармалейка
                      наша зима считается стихийным бедствием для европы так что раслабтесь

                      Правильно, это от человека не зависит.
                      Санкции тоже от человека не зависят?
                      С зимой бороться нельзяся.
                      С санкциями тоже?
                      вы там работаете?

                      Знакомые работают в филиалах и рассказывают как трудно устроится на работу и какие там требования
                      прибыль будет а лярдом больше лярдом меньше это уже мелочи при тех объемах

                      С головой в порядке?
                      Мне с вами не о чем говорить.
                      Раз вы считаете санкции непреоделимой силой.
                      Раз вы считаете, что крупнейшая компания подписывающая международные контракты набирает юристов с улицы.
                      Раз вы считаете, что для государственной компании МИЛЛИАРД не деньги.
                      Вы или глуп, или обыкновенный тролль.
                      Не имею не малейшего желания разговаривать с таким человеком
                    2. Бармалейка
                      Бармалейка 11 февраля 2020 23:39
                      0
                      Цитата: Липчанин
                      как трудно устроится на работу и какие там требования

                      ну это аргумент, это беспорно
                      Цитата: Липчанин
                      Не имею не малейшего желания разговаривать с таким человеком

                      по вашим спорам очень видно КТо тролль
                      а по ситуации со сбером ВТБ и газпрЁмом очень хорошо виден уровень специалистов-юристов, кстати не уточните цифры потерь этих трех организация за последние пять лет в судебных разборках на западе?
                2. Бармалейка
                  Бармалейка 11 февраля 2020 23:22
                  -1
                  Цитата: Липчанин
                  Санкции это невозможность?

                  вполне и не клячте визию, если в результате наложения санкций фирма может обанкротится то еще какая невозможность
                3. Бармалейка
                  Бармалейка 11 февраля 2020 23:26
                  -1
                  Цитата: Липчанин
                  Санкции это невозможность?

                  какую неустойку заплатила франция за мистрали? feel
                  1. Эдик
                    Эдик 12 февраля 2020 06:53
                    0
                    Цитата: Бармалейка
                    какую неустойку заплатила франция за мистрали?

                    Французы выплатили 1,12 млрд евро.
                  2. Бармалейка
                    Бармалейка 12 февраля 2020 08:05
                    -1
                    вы разницу между возвратом за невыполненные объемы и неустойкой видите?!
                  3. Эдик
                    Эдик 12 февраля 2020 08:18
                    0
                    Цитата: Бармалейка
                    вы разницу между возвратом за невыполненные объемы и неустойкой видите?!

                    Вижу и что?Какой вопрос,такой ответ.
                  4. Бармалейка
                    Бармалейка 12 февраля 2020 08:24
                    -1
                    так французы неустойку не выплачивали они вернули деньги за то что не сделали
                  5. Эдик
                    Эдик 12 февраля 2020 08:26
                    0
                    Цитата: Бармалейка
                    так французы неустойку не выплачивали они вернули деньги за то что не сделали

                    Нет,сэр,они как раз выплатили неустойку.
                  6. Бармалейка
                    Бармалейка 12 февраля 2020 08:42
                    -1
                    Неустойка (штраф, пеня) — определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств

                    за мистрали не было ни каких штрафов вернули НАШИ деньги
                    800 лямов оплаты и еще плюс за проведение опытных работ НИ КАКИХ ШТРАФОВ франция не оплачивала
                  7. Эдик
                    Эдик 12 февраля 2020 09:06
                    +1
                    Цитата: Бармалейка
                    800 лямов оплаты и еще плюс за проведение опытных работ НИ КАКИХ ШТРАФОВ франция не оплачивала

                    Нет,сэр,это именно то что вы написали:
                    Цитата: Бармалейка
                    Неустойка (штраф, пеня) — определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств

                    Без всяких авансов,чистая неустойка!
                    Как это преподносят сми,это уже политикус.
                  8. Бармалейка
                    Бармалейка 12 февраля 2020 09:13
                    -1
                    это не штрафы это возврат ха не выполненные объемы,плюсом мы ни чего не получили
                  9. Эдик
                    Эдик 12 февраля 2020 09:16
                    0
                    Цитата: Бармалейка
                    это не штрафы это возврат ха не выполненные объемы,плюсом мы ни чего не получили

                    Нет,сэр,это именно штраф за разрыв контракта!
                  10. Бармалейка
                    Бармалейка 12 февраля 2020 09:29
                    -1
                    судя по всему вы вообще не понимаете о чем пишите, вы заплатили вперед за изготовление шубы, шубу вам не сделали по какой-то причине и вам вернули деньги оплаченные вперед НИ КАКИХ ШТРАФОВ, вам вернули ПРЕДОПЛАТУ и кстати не 1.2 лярда а менше одного лярда, во всяком случае по заявлением французов
                  11. Эдик
                    Эдик 12 февраля 2020 09:55
                    +1
                    Владимир,был не прав,извините!
                  12. Бармалейка
                    Бармалейка 12 февраля 2020 10:00
                    0
                    Цитата: Эдик
                    был не прав,извините!

                    бывает hi
  • майор147
    майор147 11 февраля 2020 20:23
    +4
    Цитата: Pete Mitchell
    Контракт составлен грамотно или так, на пальцах без ответственности сторон

    Была информация, что ситуация с санкциями закладывалась в договор, как "форс-мажор".
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 11 февраля 2020 20:31
      +7
      Цитата: майор147
      санкциями закладывалась в договор, как "форс-мажор".
      Тогда снимаю шляпу, перед юристами контрагентов Газпрома
  • cniza
    cniza 11 февраля 2020 20:34
    +5
    Цитата: Pete Mitchell
    Цитата: Victor_B
    Не раз еще американцы под дверь нагадят! Много и кучно! Они только во вкус вошли.

    А мне вот таки дико интересно: сбежавших и не выполнивших работу есть легальный способ наказать и потребовать компенсаций? Контракт составлен грамотно или так, на пальцах без ответственности сторон


    Все спишут на форс - мажор и никто ничего не сможет вернуть , если только в контракте не было написано про возможные действия США , что мало вероятно...
  • Ныробский
    Ныробский 11 февраля 2020 21:39
    +3
    Цитата: Pete Mitchell
    Цитата: Victor_B
    Не раз еще американцы под дверь нагадят! Много и кучно! Они только во вкус вошли.

    А мне вот таки дико интересно: сбежавших и не выполнивших работу есть легальный способ наказать и потребовать компенсаций? Контракт составлен грамотно или так, на пальцах без ответственности сторон
    Смотря что считать форс мажором, если таковое прописано в контракте - затопление судна, цунами, диарея у всего экипажа и т.д. то есть стихийно возникшие обстоятельства непреодолимой силы. Тут же нарисовалась рукотворная проблема под давлением третьей стороны т.ч. возможно компании, которые были вынуждены прервать выполнение работ по контракту, смогут сами подать иск против этой "третьей стороны" за компенсацией упущенной выгоды и возмещением ущерба выплаченного в виде штрафа и неустойки за невыполненные работы. Только всё это время, и совсем не быстрое.
  • BARKAS
    BARKAS 11 февраля 2020 21:40
    +4
    В контракте эта ситуация с санкциями заранее оговаривалась как форсмажор ни кто никому ничего не компенсирует.
  • антивирус
    антивирус 12 февраля 2020 08:00
    0
    даже без пальцев--лишь бы Вашингтон не был против, до времени. время кончилось.
    Они фантики раздают под сырье по миру
  • Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 11 февраля 2020 20:25
    -2
    Цитата: Victor_B
    Не раз еще американцы под дверь нагадят!
    Много и кучно!
    Они только во вкус вошли.
    Дания, по сути заманила трассу в свои воды, а Газпром мог пойти вокруг, трубоукладчики так же ушли бы, но работу можно было бы продолжить с любых барж.
    В общем "экономия" на маршруте обошлась уже дороже.

    wink Виктор Петрович.Вот все вроде взрослые люди.Как можно даже начинать грандиозный проект зная что под санкционным прицелом без своих трубоукладчиков? bullyА вторые санкцонаторы так сказать lol Не нашли ничего лучшего как напакостить на финишной прямой?И рыбку съесть.И на ужин ещё прийти.Чувствуется многоходовочка стратега.?
    1. Лексус
      Лексус 12 февраля 2020 01:44
      +1
      "Сказочный" с этими "потоками", как наркоман/алкоголик, который, чтобы "закинуться", гоняет с барахлом, украденным у своих родных, по ломбардам в ожидании, когда какой-нибудь барыга на "подгон" поведётся, а по возвращении домой "просит отнестись с пониманием". Абсолютно все результаты более чем закономерны.
  • tihonmarine
    tihonmarine 11 февраля 2020 20:53
    0
    Цитата: Victor_B
    Дания, по сути заманила трассу в свои воды, а Газпром мог пойти вокруг

    Что то то здесь не всё выглядит идеально, где то имеется какая то пакость.
  • Артур 85
    Артур 85 11 февраля 2020 21:31
    0
    Да, я тоже думал, зачем эти датские (цензура) тянули время, и подозревал (цензура). Ну, вот оно.
  • Бережливый
    Бережливый 11 февраля 2020 18:30
    -7
    Так что там с компенсацией, за недовыполненную щвейцарами работу -прописана она хоть в контракте? Или, как всегда, надежда на "авось" оказалась сильнее здравого смысла?
    1. Ламата
      Ламата 11 февраля 2020 18:35
      +1
      Стопудово на форс-мажор швейцары будут ссылаться . А товарищ Миллер , как бонус получит очередной , или ему какой никакой втык сделают.
      1. Липчанин
        Липчанин 11 февраля 2020 19:53
        +1
        Цитата: Ламата
        Стопудово на форс-мажор швейцары будут ссылаться

        Ссылаться они могут хоть на кого.
        Этот "форс мажор" доказать надо
        1. Ламата
          Ламата 11 февраля 2020 20:22
          -1
          Поверьте , там адвокаты ушлые , и еще,очень важный вопрос , какой суд буддет рассматривать иск и право чьей страны будет применимо.
          1. Липчанин
            Липчанин 11 февраля 2020 20:31
            +1
            Цитата: Ламата
            какой суд буддет рассматривать иск и право чьей страны будет применимо.

            К бабке не ходи, не в нашу пользу
            1. Ламата
              Ламата 11 февраля 2020 21:40
              -1
              оюсь, что указан в в договоре какой ни ть "независимый " арбитраж .
              1. Липчанин
                Липчанин 11 февраля 2020 21:56
                0
                Цитата: Ламата
                оюсь, что указан в в договоре какой ни ть "независимый " арбитраж

                Да, что гадать. Всё равно никто договор в глаза не видел и не увидит.
                Будем в суде посмотреть. Если он конечно будет
    2. Лорд Ситхов
      Лорд Ситхов 11 февраля 2020 18:35
      +2
      Компенсации потом, после окончания строительства.
      1. Sadam
        Sadam 11 февраля 2020 20:03
        0
        то что вы обсуждаете это не деньги это сдача ))).сдается мне ключевое слово - окончание строительства . вот где предстоит интересная игра . недавние санкции обновили уже касающиеся не строителей а использователей . у Трампа осенью перевыборы -показательные дейстия могут иметь быть место . какой то непонятный движ в Рейхстаге с будущим канслером ....
        1. Лорд Ситхов
          Лорд Ситхов 11 февраля 2020 20:13
          -2
          Вы точно на русском языке говорите? Как будто невнятный поток подсознания))
        2. Липчанин
          Липчанин 11 февраля 2020 20:19
          -4
          Вы сами хоть поняли, что сказали? belay
        3. майор147
          майор147 11 февраля 2020 20:30
          +3
          Цитата: Sadam
          недавние санкции обновили уже касающиеся не строителей а использователей

          Эти санкции - не о чём. Газ пришел на хаб в Баумгартене и всё , а кто конкретно получил молекулы, не установить технически
          1. Sadam
            Sadam 11 февраля 2020 20:38
            +4
            конечно я не претендую . это так только мои мысли вслух . над теми же санкциями за подрядчиков дружно ржали тут пол года никто не верил и вдруг на тебе встало все когда 90% проложили....недооценивать врага и переоценивать друзей это глупо
            1. майор147
              майор147 11 февраля 2020 20:39
              +2
              Цитата: Sadam
              конечно я не претендую . это так только мои мысли вслух . над теми же санкциями за подрядчиков дружно ржали тут пол года никто не верил и вдруг на тебе встало все когда 90% проложили....недооценивать врага и переоценивать друзей это глупо

              И что по Вашему делать?
  • Леший1975
    Леший1975 11 февраля 2020 18:31
    +8
    Запуск российского газопровода "Северный поток-2" намечен на конец 2020 года, следует из презентации компании "Газпром", выпущенной к дню инвестора.

    Ну вот как доделают, тогда и посмотрим, что в итоге. А пока, с планированием и прогнозированием у Газпрома, от слова - ни как.
    А презентации и картинки, это да, умеют.
    1. Липчанин
      Липчанин 11 февраля 2020 20:20
      -2
      Цитата: Леший1975
      и прогнозированием у Газпрома

      Можно было спрогнозировать такой поворот событий?
      1. Леший1975
        Леший1975 11 февраля 2020 20:29
        +2
        Цитата: Липчанин
        Цитата: Леший1975
        и прогнозированием у Газпрома

        Можно было спрогнозировать такой поворот событий?

        Должно было, а не просто можно. Иначе многие (аналитики, разведка) зря едят свой хлеб. Санкции не вчера возникли и американцы их ужесточение афишировали, как впрочем и сейчас заявляют, что следующие возможно будут примняться уже к потребителям российских энергоносителей. Так что, это вряд ли был большой секрет. А уж варианты санкций, должны были быть просчитаны и к ним должны были готовиться, не о копейках речь идёт. Но принимая во внимание, что Газпром просчитался:
        1) с украинской ГТС
        2) с ТП
        3) с СП-2
        Про Силу Сибири, это позже станет известно, хотя уже сейчас экономически сомнительный проект.
        То не считаете ли Вы, что слишком уж много просчётов? На столько много, что подозрительно напоминают закономерность. И тогда, ищите, кому это выгодно. Но я про это уже много писал. hi
        1. Липчанин
          Липчанин 11 февраля 2020 20:45
          -1
          Цитата: Леший1975
          Должно было, а не просто можно.

          Знаете, разговор не о чём. Мы ничего не знаем. От слова совсем.
          Мы видим не то, что верхушку, самый её краешек. Ккие там подводные камни известно узкому кругу лиц. Даже Германия до конца шла против матрасии. А вот всех остальных они дожали. Значит у нас была уверенность, что залужники не смогут так всех нагнуть. И не на пустом месте уверенность. Видимо у залужников "козыри" были сильнее
          1. Леший1975
            Леший1975 11 февраля 2020 21:19
            +2
            Цитата: Липчанин
            Цитата: Леший1975
            Должно было, а не просто можно.

            Знаете, разговор не о чём. Мы ничего не знаем. От слова совсем.
            Мы видим не то, что верхушку, самый её краешек. Ккие там подводные камни известно узкому кругу лиц. Даже Германия до конца шла против матрасии. А вот всех остальных они дожали. Значит у нас была уверенность, что залужники не смогут так всех нагнуть. И не на пустом месте уверенность. Видимо у залужников "козыри" были сильнее

            У Вас есть логическая ошибка в рассуждениях. Если, как Вы уверяете
            Мы ничего не знаем. От слова совсем.

            То у Вас не может быть и своего мнения на эту тему. Не возможно рассуждать о том, о чем ничего не знаешь, верно?
            Но в тоже время, я последовательно, не первый год писал о том, что дела Газпрома плохи. За что был все время нещадно минусован, впрочем время подтвердило, кто был прав. Откуда я брал информацию? СМИ, другие блогеры ( разумеется, как правило оппозиционные), кто более детально разбирался в этой проблеме. Выводы, а выводы делал уже сам. Так что информации было достаточно, но многие до последнего не хотели даже её искать, а не то, что доверять ей или анализировать её. Действительно, а зачем, если многие доверяют только тому, что говорят власти и по федеральным тв.
            К моему счастью, я совершенно перестал смотреть федеральное тв., а нужную информацию ищу в интернете и уже её анализирую. Поэтому и итоги "работы" Газпрома для меня не стали неожиданностью.

            P.S. Я Вас лично, тоже призываю к этому. Перестаньте доверять федеральным СМИ и начните мыслить критически, ищите информацию сами. Сравнивайте её с тем что видите, на сколько это соответствует реальности вокруг, а не фантазиям из тв. И тогда Вы тоже, как и я в свое время, сначала сильно расстроитесь от осознания действительности, но зато потом, для Вас станет меньше не понятного. hi
            1. Липчанин
              Липчанин 11 февраля 2020 21:34
              -2
              Цитата: Леший1975
              То у Вас не может быть и своего мнения на эту тему. Не возможно рассуждать о том, о чем ничего не знаешь, верно?

              Верно. но вы упустили одну фразу
              Мы видим не то, что верхушку, самый её краешек.

              Вот я и рассуждаю о том, что вижу. Я пытаюсь на ветке доказать, что не надо лезть в глубь. Рассуждать виноваты, или не виноваты юристы "Газпрома" бессмысленно, так ка никто контракт в глаза не видел.
              Всё остальное от лукавого. Сплошные домыслы
              Так что информации было достаточно

              Нет. Опять малая часть. Вся важная часть засекречена. Опять вы знаете только то, что вам разрешили знать.
              Кстати, я не когда не утверждал, что у "Газпрома" всё в шоколаде
              К моему счастью, я совершенно перестал смотреть федеральное тв.

              Только спорт и сериалы
              1. Леший1975
                Леший1975 11 февраля 2020 21:49
                +1
                Цитата: Липчанин
                Цитата: Леший1975
                То у Вас не может быть и своего мнения на эту тему. Не возможно рассуждать о том, о чем ничего не знаешь, верно?

                Верно. но вы упустили одну фразу
                Мы видим не то, что верхушку, самый её краешек.

                Вот я и рассуждаю о том, что вижу. Я пытаюсь на ветке доказать, что не надо лезть в глубь. Рассуждать виноваты, или не виноваты юристы "Газпрома" бессмысленно, так ка никто контракт в глаза не видел.
                Всё остальное от лукавого. Сплошные домыслы
                Так что информации было достаточно

                Нет. Опять малая часть. Вся важная часть засекречена. Опять вы знаете только то, что вам разрешили знать.
                Кстати, я не когда не утверждал, что у "Газпрома" всё в шоколаде
                К моему счастью, я совершенно перестал смотреть федеральное тв.

                Только спорт и сериалы

                Ну ведь есть же критерий оценки, известен очень давно, ещё с Библии:
                судите по делам их а не по словам.

                Мне было интересно беседовать с Вами, но на сегодня, к сожалению, вынужден откланяться. Ещё пообщаемся, на разные темы. hi
  • Комментарий был удален.
    1. ДМБ 75
      ДМБ 75 11 февраля 2020 19:19
      +7
      Не Вы один "обалдеваете" ,мягко выражаясь.И они на местах,и "зряплаты" миллионные получают...
      1. Ламата
        Ламата 11 февраля 2020 19:52
        -1
        оне эффективные менагеры и даже один другСамого!!!
  • ДМБ 75
    ДМБ 75 11 февраля 2020 18:33
    +6
    Как ранее сообщалось, из-за введенных санкций США швейцарская компания Allseas увела свои суда из акватории строительства трубопровода, тем самым остановив строительство.

    Штраф.В контракте должно было быть прописано.Если,конечно,не "ыфективныя манагеры" заключали...
    1. old friend
      old friend 11 февраля 2020 18:42
      +2
      не надейтесь. У швейцарцев нормальные юристы работают. Это 100% форс-мажор.
      1. Липчанин
        Липчанин 11 февраля 2020 19:55
        0
        Цитата: old friend
        Это 100% форс-мажор.

        И называется он санкции от госдепа?
      2. Перейра
        Перейра 11 февраля 2020 20:13
        -3
        Надо было Газпрому швейцарцев и нанимать. И результат был бы и дешевле бы обошлось.
        1. Липчанин
          Липчанин 11 февраля 2020 20:21
          -3
          Цитата: Перейра
          Надо было Газпрому швейцарцев и нанимать.

          Куда нанимать?
        2. old friend
          old friend 11 февраля 2020 20:39
          0
          У швейцарской компании практически момнопольное положение на рынке укладчиков. Не Газпром им диктовал условия, а они - Газпрому. Поэтому, без разницы, что там юристы Газпрома хотели бы прописать в контракте по форс-мажору.
          1. Liam
            Liam 11 февраля 2020 21:01
            0
            Цитата: old friend
            У швейцарской компании практически момнопольное положение на рынке укладчиков

            Не особо.Конкурент-Saipem
            1. old friend
              old friend 12 февраля 2020 16:01
              0
              Имхо, у Газпрома только в апреле 2019 с ними разборки в судах закончились по неудаче с Южным Потоком. Вряд ли их серьезно рассматривали до этого момента, как альтернативу All Seas
              1. Liam
                Liam 12 февраля 2020 19:39
                0
                Цитата: old friend
                Имхо, у Газпрома только в апреле 2019 с ними разборки в судах закончились по неудаче с Южным Потоком. Вряд ли их серьезно рассматривали до этого момента, как альтернативу All Seas

                А Голубой поток и Турецкий кто прокладывал?
                1. old friend
                  old friend 13 февраля 2020 13:16
                  0
                  про голубой - понятия не имею, но было это очень давно. Турецкий, вроде, All Seas работала
                  Поясняю: на момент принятия решения по укладке СП-2, возможно, были незакрытые юридические вопросы с Saipem.
    2. Липчанин
      Липчанин 11 февраля 2020 19:54
      -2
      Цитата: ДМБ 75
      не "ыфективныя манагеры" заключали...

      Вообще то контракты юристы составляют
  • Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 11 февраля 2020 18:34
    +2
    Главное, чтобы янки, и их ручные шакалы не гадили, вплоть до того, чтобы боевые корабли трубоукладчик охраняли.
    Из-за их гонива целый год потерян.
    1. Липчанин
      Липчанин 11 февраля 2020 19:56
      -4
      Цитата: Лорд Ситхов
      вплоть до того, чтобы боевые корабли трубоукладчик охраняли.

      Проблема в том, что прокладывать он трубу будет в территориальных водах дании.
      А там всё, что угодно произойти может
      1. Лорд Ситхов
        Лорд Ситхов 11 февраля 2020 20:00
        +1
        Не может, если они подписывают договор о прокладке труб в территориальных водах, в этом случае они несут полную ответственность за всё происходящее у себя.
        1. Липчанин
          Липчанин 11 февраля 2020 20:05
          -6
          Цитата: Лорд Ситхов
          Не может,

          Может. Подлянку сделать всегда можно. Этому всех диверсантов учат. Всплывёт к примеру мина ВМВ и попадёт случайно под наше судно
          А потом сослаться на пресловутый форс мажор.
          Свидетелей всё равно нет
          1. Лорд Ситхов
            Лорд Ситхов 11 февраля 2020 20:10
            -2
            Не надо придумывать сказки, это не голливуд. Наши спецы не пальцем деланы, никакие там мины, диверсанты не пройдут и не всплывут.

            А вот охрана нужна. Тогда и не сунутся, провокаций и диверсий не будет.
            1. Липчанин
              Липчанин 11 февраля 2020 20:23
              -2
              Цитата: Лорд Ситхов
              Не надо придумывать сказки, это не голливуд.

              Я вроде как не утверждал про мину. Я сказал, что подлянку всегда подложить можно
              диверсанты не пройдут и не всплывут.

              Кто их остановит?
              1. Лорд Ситхов
                Лорд Ситхов 11 февраля 2020 20:48
                0
                Кто их остановит?


                Чебурашка и Крокодил Гена, а вы что думаете? laughing
                1. Липчанин
                  Липчанин 11 февраля 2020 20:55
                  +1
                  Я думаю, что никто
          2. майор147
            майор147 11 февраля 2020 21:12
            0
            Цитата: Липчанин
            Подлянку сделать всегда можно.

            Не разрешают кораблям с якорным позиционированием класть трубы по причине затопления в тех водах химического и прочего оружия в больших количествах. Легко могут что то подстроить.
            1. Липчанин
              Липчанин 11 февраля 2020 21:36
              0
              Цитата: майор147
              по причине затопления в тех водах химического и прочего оружия в больших количествах.

              Я про это не знал
              Просто уверен, что если государство пошло против строительства, они смогут сделать, что угодно
  • impostor
    impostor 11 февраля 2020 18:35
    +5
    Наряду со 161-ФЗ обязательно должен быть ФЗ "О материальной ответственности эффективных"
  • anjey
    anjey 11 февраля 2020 18:40
    +4
    Российская компания "Газпром" анонсировала запуск газопровода "Северный поток-2" на конец этого года. Ранее об этом же заявил глава Минэнерго Александр Новак, который рассказал, что газопровод будет достроен вопреки давлению некоторых стран, в частности США.
    Вот это по нашему - пацан сказал ,пацан сделал, еще бы сбылись обещания ВВП поднять уровень жизни и именно простого народа России ,вот бы был позитив на всю оставшуюся жизнь laughing ...
    1. Кронос
      Кронос 11 февраля 2020 18:42
      +1
      Пока что только сказал
      1. Ламата
        Ламата 11 февраля 2020 19:54
        -2
        Зато, он самый пацанский пацан.
  • paul3390
    paul3390 11 февраля 2020 18:43
    +8
    Что-то наши типа "эффективные манагеры" с каждым годом всё больше и больше косячат. А гарант вещал - что это суперквалифицированные специалисты, которым если по миллиарду в месяц не платить - так тут же расхватают зарубежные концерны.. Смешно? Да как-то не очень. Ибо количество косяков на всех уровнях власти потихоньку становится просто катастрофическим..
  • AlexG83
    AlexG83 11 февраля 2020 18:45
    +3
    Надо было создать видимость что "злые русские заставили достроить оставшийся участок под дулами автоматов". И подогнать 1-2 военных корабля для фона так сказать.
    1. Бережливый
      Бережливый 11 февраля 2020 18:51
      -2
      AlexG83 -тогда бы швейцары, при появлении наших боевых кораблей через трубопровод домой бегом бы смылись!
  • Гвардейский поворот
    Гвардейский поворот 11 февраля 2020 18:53
    +5
    Газпром - такое впечатление, что берёте пример с Украины (главное прокричать, а там будь что будет). Надо делать всё тихо и молча, ни к чему эти громкие реляции.
  • Владимир Машков
    Владимир Машков 11 февраля 2020 18:57
    -1
    А "Академик Черский" уже подходит к Цусиме...
    1. Владимир Машков
      Владимир Машков 12 февраля 2020 19:10
      0
      А "Академик Черский", идя неспешно, сейчас уже почти в проливе Цусима. Непонятно, кто и за что минусует моё сообщение. Может быть, кто-то неверно понимает его?
  • Танковый пиджак
    Танковый пиджак 11 февраля 2020 19:05
    0
    Казалось бы причем здесь эта новость?
    "МОСКВА, 11 февраля. Перебазирование плавучего космодрома "Морской старт" из порта Лонг-Бич в США, штат Калифорния, на Славянский судоремонтный завод в Приморье начнется 22 февраля, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли."
  • Erich
    Erich 11 февраля 2020 19:07
    0
    Может случиться что этот корабль не пустят к достройке трубы?
  • Бармалейка
    Бармалейка 11 февраля 2020 19:09
    +4
    Запуск российского газопровода "Северный поток-2" намечен на конец 2020 года, следует из презентации компании "Газпром", выпущенной к дню инвестора.

    летом на сайте меня за подобное жутко заминусовали да еще и назвали всяко-разно-непотребно
  • 7,62х54
    7,62х54 11 февраля 2020 19:16
    +3
    А могли бы за месяц доделать, вчитайся бы сразу в угрозы амеров.
  • Виктор март 47
    Виктор март 47 11 февраля 2020 19:23
    0
    Цитата: Pete Mitchell
    Цитата: Victor_B
    Не раз еще американцы под дверь нагадят! Много и кучно! Они только во вкус вошли.

    А мне вот таки дико интересно: сбежавших и не выполнивших работу есть легальный способ наказать и потребовать компенсаций? Контракт составлен грамотно или так, на пальцах без ответственности сторон

    Думаю, спектакль ещё впереди. И сумма штрафа будет ещё подсчитана, и она зависит от потерь, сроков завершения и затрат. Сейчас рано говорить об этом.
  • impostor
    impostor 11 февраля 2020 19:31
    -1
    Пишуть, шо Турпоток могут перенаправить на СП. Укрощение строптивой? Тогда помидорам в Идлибе не позавидуешь...
  • Старый Хрен
    Старый Хрен 11 февраля 2020 20:13
    -4
    Кирдык скоро будет этим "эффективным менеджерам". Опять бабло будут тянуть на себя.
  • 123456789
    123456789 11 февраля 2020 20:20
    +2
    Проекту давно пора сменить менеджера
  • ustinov.yuri
    ustinov.yuri 11 февраля 2020 20:22
    +2
    Около 30% акций «народного достояния» принадлежит американскому инвестору. Это и есть причина вялых и запоздалых санкций . Финансовые аналитики говорят, нужно от 1,5 до 2 лет, чтобы получить доступ к контрольному пакету. Практически весь алюминий (более 90%), уже принадлежит США. Идёт процесс продажи энергетики. Ребята, наши внуки не будут иметь ничего, в том числе страны.
    1. old friend
      old friend 11 февраля 2020 20:48
      +3
      принаждежать может что-то тому, кто владеет контрольным пакетом акций (и то не всегда). Остальные - имеют право на дивиденты и принимать участие в управлении (без блокирующего голоса).
      Финансовые аналитики говорят, нужно от 1,5 до 2 лет, чтобы получить доступ к контрольному пакету.

      от 1.5 до 2 лет??? Вы этот бред лучше не распространяйте. К контрольному пакету можно подобраться только 1 способом - если этого захочет сегодняшний владелец - государство. Это невозможно, по крайней мере, пока власть не сменится.
      1. ustinov.yuri
        ustinov.yuri 11 февраля 2020 21:30
        +6
        Именно по этому нынешняя власть и будет сидеть до полной распродажи всего и всех. Вспомните, как вливали гос. деньги в банки, якобы для стабилизации. А помощь «бедным олигархам» из-за санкций? Сколько подарили Дерипаске и Русским Машинам? Чьи сейчас РМ и алюминий? Надеюсь, помните что штатовцы сожрали его за 5 месяцев?
  • ANB
    ANB 11 февраля 2020 20:58
    0
    Цитата: Victor_B
    Не раз еще американцы под дверь нагадят!
    Много и кучно!
    Они только во вкус вошли.
    Дания, по сути заманила трассу в свои воды, а Газпром мог пойти вокруг, трубоукладчики так же ушли бы, но работу можно было бы продолжить с любых барж.
    В общем "экономия" на маршруте обошлась уже дороже.

    Да нет там маршрута без Дании.
  • котик-русич
    котик-русич 11 февраля 2020 22:26
    0
    "Служба безопасности" ГазПрома "плохо работает". "Академик Черский" мог бы и заранее прибыть к "месту событий"...
    1. old friend
      old friend 12 февраля 2020 14:35
      0
      Черский должен был быть на Балтике еще в самом начале и участвовать в работах, имхо. Заодно и опыт команда бы приобрела. А сейчас на Балтике сезон штормов. Возможно, поэтому особо не торопятся. В конце весны начнут и к осени закончат. С такой погодой и потреблением газа в Европе, спешить особо нечего.
  • iouris
    iouris 11 февраля 2020 22:37
    0
    Газпром "рассказал" - Газпром сделал. Только вот со сроками иногда не угадывают.
  • BrTurin
    BrTurin 11 февраля 2020 23:27
    +1
    Новость ... "Безусловно, окончание строительства будет отодвинуто на несколько месяцев. Но надеюсь, что до конца текущего года, либо в первом квартале следующего года работа будет завершена и газопровод заработает" - Путин (11.01), "По итогам моих разговоров с Миллером могу сказать, что реализация проекта должна быть закончена и запуск его в работу должен состояться в конце 2020 года либо самое позднее в первом квартале 2021 года" - посол ФРГ в России Геза Андреас фон Гайр (31.01). Вот и еще раз об этом... Представитель Shell в России Седерик Кремерс (17.01) - "Мы считаем, что трубопроводный транспорт имеет преимущества, поэтому мы поддерживаем проект. Санкции, которые были введены, - да, они влияют на проект. Они являются причиной того, что проект действительно может быть отложен на какой-то срок" .Глава австрийской OMV Райнер Зеле (06.02) - "Компания-оператор проекта, Nord Stream 2, работает над планом, но пока они еще не готовы представить этот план. Мы не думаем, что в краткосрочной перспективе строительство трубопровода будет возобновлено". Надеюсь что скоро появиться этот план и ситуация прояснить, а пока...
  • paco.soto
    paco.soto 12 февраля 2020 05:40
    +1
    Несколько раз перечитав, ужаснулся от этого текста!, похожего на бред, не достойный быть на ВО
    С типо фейсом профессора преображенского: "кто на ком стоял"?!
  • CheeRock
    CheeRock 12 февраля 2020 17:36
    0
    Цитата: Pete Mitchell
    Цитата: Victor_B
    Не раз еще американцы под дверь нагадят! Много и кучно! Они только во вкус вошли.

    А мне вот таки дико интересно: сбежавших и не выполнивших работу есть легальный способ наказать и потребовать компенсаций? Контракт составлен грамотно или так, на пальцах без ответственности сторон

    Как правило, в международных контрактах есть пункт Форс Мажор, где перечислены условия, при которых стороны освобождаются от выполнения контракта. Типовой пункт в контрактах выглядит так:

    Should any circumstances in the country of the producer of the goods producing or in the country of the Buyer of the goods arise preventing either party from complete or partial fulfillment of its obligations under present Contract, namely: fire, acts of elements, war, military operations of any nature, blockades, strikes or labor disagreements of strike charter, prohibition/hindrance of export and/or import, government juridical acts preventing performing the obligations under the present Contract shall be extended for a period equal to that during which such circumstances and contingencies continue to be in force.
    Should these circumstances continue to be in force for more than 30 days, either party hereto shall have the right to renounce any further fulfillment of the obligations under the present Contract. In this case, neither party shall be entitled to make any demand upon the other party for compensation or penalty.
    The party for whom it becomes impossible to fulfill its obligations under this contract shall immediately advise the other party of the beginning and cessation of the circumstances preventing the execution of its obligation.
    Certificate issued by Chamber of Commerce and Industry of Buyer's or Seller’s country shall be sufficient proof of such contingencies and their duration.
    If any dispute, ICC 421 will be used for the settlement of the force majeure.

    Я думаю, что раз в эфире тишина по поводу разборок с All Seas, то случай признан форс мажором.
  • Комментарий был удален.