Ответ на возведение системы ПРО США озадачит Пентагон. Ударный тандем от «Туполева» в игре

76

Анонсированное компетентными источниками в оборонно-промышленном комплексе России начало программы интеграции противокорабельных / многоцелевых аэробаллистических ракет Х-47М2 «Кинжал» в боекомплекты и системы управления вооружением стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160М/М2 было встречено восторженными комментариями не одной сотни обозревателей-завсегдатаев именитых отечественных новостных и военно-технических порталов, включая «Военное обозрение».

Оснащение стратегических ракетоносцев Ту-160М/М2 аэробаллистическими ракетами Х-47М2 «Кинжал» откроет перед ВКС новые горизонты в моделировании передовой концепции сдерживания


И повод для пафосных размышлений в экспертных сообществах и в осведомлённой аудитории Рунета в данном случае действительно имеется. Ведь грядущая реализация данной программы силами специалистов Казанского авиационного завода имени С.П. Горбунова (филиал ПАО «Туполев»), корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) и коломенского «КБ машиностроения» превратит гиперзвуковой ракетный комплекс средней дальности «Кинжал» в уникальный инструмент стратегического сдерживания, обладающий «глубиной» нанесения удара ракетами Х-47М2 порядка 9500 км (с учетом радиуса действия ракетоносца Ту-160М2 с модернизированными ТРДДФ НК-32 около 8000 км и дальности действия Х-47М2 в 1500 км) и парирующий противоракетный потенциал комплексов THAAD и «Patriot PAC-3MSE», развёрнутых вооруженными силами США не только на территории восточноевропейских государств-участников НАТО, но и на континентальной части США.



При этом стратегическая ударная связка Ту-160М/М2 — Х-47М2 сможет похвастаться следующими тактико-техническими преимуществами в сравнении со штатным боекомплектом «Белых лебедей», представленным дозвуковыми малозаметными стратегическими крылатыми ракетами Х-101 и Х-102 в ядерном исполнении.

В первую очередь это в 9—10 раз более высокая средняя скорость полёта Х-47М2 «Кинжал» (8500 км/ч против 850—970 км/ч у Х-101/102), обеспечивающая подлётное время к объектам на дистанции 1500 км порядка 10 минут, в то время как X-101/102 преодолевают аналогичную дистанцию более чем за полтора часа. Вследствие этого в ходе гипотетического нанесения массированного ракетно-авиационного удара «Кинжалами» по таким стратегически важным объектам, как ключевая военно-морская база Атлантического флота ВМС США «Норфолк» или авиабаза и Центр применения морской авиации ВМС США в Джексонвилле, в распоряжении боевых расчётов противоракетных комплексов «Patriot PAC-3MSE», а также операторов боевых информационно-управляющих систем «Aegis», размещённых на эсминцах класса «Arleigh Burke», будет оставаться ничтожно малое временное «окно» для завязки трасс и начала перехвата Х-47М2, приближающихся с гиперзвуковой скоростью по квазибаллистической траектории.

И если высокоэнергетические многофункциональные РЛС AN/SPY-1D(V) или более передовые радары AN/SPY-6 AMDR систем «Иджис» смогут самостоятельно обнаружить Х-47М2 (эффективная отражающая поверхность порядка 0,07—0,1 кв. м) на дистанции около 200—350 км (завершающий этап маршевого участка траектории) и выдать целеуказание ЗУР-перехватчикам корабельного базирования RIM-174 ERAM/SM-6, то менее мощные многофункциональные РЛС AN/MPQ-53/65 комплексов «Patriot PAC-3MSE» вовсе не смогут запеленговать приближающиеся «Кинжалы», ведь дальность обнаружения баллистических целей с ЭПР 0,07—0,1 кв. м у данных радаров составляет всего 55—80 км, а максимальный угол возвышения сканирующего луча в режиме обзора 73 градуса, в то время как приблизившиеся к цели на расстояние 60—70 км (терминальный участок траектории) «Кинжалы» переходят в режим пикирования под углами 80—85 градусов, выходя за пределы диаграммы направленности МРЛС MPQ-53/65.

Вследствие этого попытка перехвата аэробаллистических ракет Х-47М2 «Кинжал» посредством комплексов «Patriot PAC-3MSE» может быть осуществлена лишь при задействовании дополнительных средств радиолокационной разведки (РЛС AN/APY-2/9 самолётов ДРЛОиУ E-3C/G и E-2D, либо высокопотенциальных РЛС AN/TPY-2 GBR), агрегированных в единую сетецентрическую систему ПРО с пунктами боевого управления EOC («Engagement Operations Centers») «Пэтриотов» при помощи защищённого радиоканала сети обмена тактической информацией «Link-16». В данном случае «пэтриотовская» противоракета MIM-104F PAC-3MSE сможет получать целеуказание по «Кинжалам» и на фоне бездействия многофункционального радара AN/MPQ-65.

Здесь-то и стоит упомянуть второе (основное) технологическое преимущество аэробаллистических ракет Х-47М2 «Кинжал», минимизирующее вероятность их перехвата как посредством противоракет MIM-104F PAC-3MSE, так и с помощью дальнобойных ЗУР SM-6. Речь о способности выполнения интенсивных противозенитных манёвров с перегрузками порядка 30 ед. на терминальном участке траектории. Реализация данного режима обеспечивается благодаря совместной работе хвостовых аэродинамических рулей и спаренных сопловых модулей импульсных газодинамических двигателей маневрирования.

Для перехвата подобного объекта противоракета должна обладать располагаемыми перегрузками в 65—70 ед., что предусматривает оснащение газодинамическим «поясом» двигателей поперечной тяги для выполнения молниеносных бросков на траектории. Зенитная управляемая ракета MIM-104F PAC-3MSE оснащена подобным «поясом»; тем не менее, и при его наличии максимальные перегрузки данной противоракеты едва достигают 55-60G, чего недостаточно для уничтожения аэробаллистической ракеты «Кинжал» методом кинетического поражения / прямого попадания («hit-to-kill»). Что же касается дальнобойных ЗУР RIM-174ERAM и перехватчиков комплекса THAAD, то они и вовсе не располагают возможностью работы по нашим ракетам Х-47М2 «Кинжал». Первая в связи с малыми располагаемыми перегрузками (30—35G), обусловленными наличием лишь аэродинамических рулей; вторая — по причине неспособности осуществления перехвата на эндоатмосферном участке, в плотных слоях тропосферы, стратосфере и даже нижних слоях мезосферы, где и оперируют «Кинжалы».
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    14 февраля 2020 06:05
    Оснащение стратегических ракетоносцев Ту-160М/М2 аэробаллистическими ракетами Х-47М2 «Кинжал» откроет перед ВКС новые горизонты в моделировании передовой концепции сдерживания
    Как красиво сказано, жаль что ниччо не понятно. Понятно только что Ту-160 не особо много.
    1. Eug
      +3
      14 февраля 2020 06:17
      Как по мне, слово "моделирование" нужно убрать из текста.
      1. +6
        14 февраля 2020 06:29
        А что здесь непонятного - американская противоракетная оборона посыпалась.
        1. +4
          14 февраля 2020 10:28
          Молодец, Даманцев! Приятно читать! На "мелочи" не будем обращать внимание, ведь характеристики военной техники по материалам открытой печати. Придёт время, многое узнаем, если узнаем вообще. Не всё пропало! Ждём расчётов от продвинутых.
          Их пока не видно!
    2. Комментарий был удален.
      1. +5
        14 февраля 2020 07:03
        Отлично, сразу всё ясно! laughing
        Цитата: Shuttle
        новые горизонты в моделировании
        Как правда вот это обьяснит? )))
        1. +5
          14 февраля 2020 07:34
          Цитата: Владимир_2У
          Цитата: Shuttle
          новые горизонты в моделировании

          Эта фраза ,наверное, выдернута из журнала "Юный техник" или "Моделист -конструктор" ! А чё ?!... Хорошие были журналы ! Как они возбуждали "юные неокрепшие мозги",особливо когда к ним придавались оч.умелые ручки !
    3. -4
      14 февраля 2020 07:26
      жаль что ниччо не понятно

      А чего тут не понимать? Написано, что типа- "гиперзвук"-"нашевсе". Ударим "гиперзвуком" по ПРО "заклятых партнеров". Только вот.... точность этого "гиперзвука" на "гиперзвуке" до сих пор вызывает вопросы, а на "дозвуке" или на обычном сверх-звуке, это уже вполне себе обычная цель для ПВО, это с одной стороны, с другой- много ли этих "гиперзвуков" можно будет запустить с единичных махин Ту-160, которые "светятся" за тысячи километров, уже при взлете, а ведь ПРО-кроме своих способностей в перехвате цклей ПВО, прикрыто еще и другими комплексами ПВО, да еще и оборона эшелонированная.....
      1. +1
        14 февраля 2020 07:43
        А интересно у супостатов есть ПВО работающее на расстояние более 1000 км? Когда ракета уже вышла на гиперзвуковой режим, это ПВО, как зайцу стоп-сигнал.
        1. 0
          14 февраля 2020 08:25
          Нет. SM 3 теоретически может на 2500 км., но за атмосферой.
        2. 0
          14 февраля 2020 20:27
          "А интересно у супостатов есть ПВО работающее на расстояние более 1000 км?" Истребительную авиацию и самолеты ДРЛО наземного и палубного базирования никто не отменял.
          1. -2
            14 февраля 2020 22:02
            В критические моменты наших стратегов будут сопровождать наши истребители и прочие элементы сопровождения. Если лучшая в Мире система С-400 максимум бьет не дотягивая до 600 км, то о чем речь? Кто допустит их истребители на расстояние выстрела.
    4. +5
      14 февраля 2020 11:42
      Цитата: Владимир_2У
      Как красиво сказано, жаль что ниччо не понятно.

      Перевод статьи с даманцевского на русский:
      - Состоялся неофициальный анонс оснащения части "Белых лебедей" (бомбардировщиков-стратегов Ту-160) "Кинжалами" (аэробаллистическими ракетами). Это вызвало бурную радость многочисленных военных экспертов, преимущественно диванных.
      - Этот боевой комплекс сможет (гипотетически) атаковать цели на территории континентальных Штатов - как за счет огромной скорости "Кинжала" по сравнению с обычными крылатыми ракетами, так и за счет традиционной убогости ПВО/ПРО американцев.
      - В случае, если хитрые штатовцы все же как-то наведутся своими радарами и запустят зенитные ракеты - "Кинжал" внезапным маневром уйдет от них и выполнит боевую задачу. Ведь, в отличие от классических тупых баллистических ракет, он обучен маневрировать даже на конечном участке траектории. Так что американцам не стоит и пытаться сбить этот шедевр российского сумрачного гения.
      1. -5
        14 февраля 2020 13:30
        Забыли отметить, что Даманцев росчерком пера превратил баллистический Кинжал в ПКР. Теперь АУГам точно капец настанет.
        1. 0
          17 февраля 2020 19:10
          Аэробаллистический. А это уже совсем другое дело
    5. 0
      14 февраля 2020 12:25
      Мне непонятно Ту-160 уже имеют на вооружении "Кинжал" или это только перспектива?
      1. 0
        14 февраля 2020 13:14
        Ту-160М2 уже на испытаниях. Комплексы вооружений (наверняка и Кинжала) ожидаются в этом году, так как в планах 2021 год - уже принять. Будем ждать, может быть и покажут пару кадров по ТВ, Миги же показали.
  2. +17
    14 февраля 2020 06:30
    Со временем подготовки к вылету на боевое применение в несколько часов в ядерной войне только стратегическая авиация агрессора теоретически может выполнить поставленную задачу. Из некоторых районов боевого патрулирования американских ПЛАРБ боеголовкам до Энгельса не более 10 минут лёту.
    1. +2
      14 февраля 2020 09:19
      Цитата: Лексус
      Из некоторых районов боевого патрулирования американских ПЛАРБ боеголовкам до Энгельса не более 10 минут лёту.

      Да, но надо ещё команду до ПЛАРБ довести! Возможно это без всплытия и между сеансами связи?
      1. -2
        14 февраля 2020 11:21
        Минусаторы, я вопрос задал?
        1. +8
          14 февраля 2020 11:59
          Цитата: neri73-r
          Минусаторы, я вопрос задал

          Я чуть подлечил, но за такие вопросы новые минуса прилетят ))
          Цитата: neri73-r
          Да, но надо ещё команду до ПЛАРБ довести! Возможно это без всплытия и между сеансами связи?

          Во-первых, при превентивном ядерном ударе никаких команд в принципе не нужно. Командир ПЛ заранее получает задание в условном "конверте" и в угрожаемый период уходит в полное радиомолчание. В назначенное время конверт вскрывается, вводятся данные целей и производится пуск.
          Во-вторых, связь с ПЛ без всплытия возможна, насколько мне известно, на сверхдлинных волнах. В одностороннем порядке, понятное дело. Передача больших пакетов информации таким каналом невозможна, но принять краткую шифрограмму (к примеру, подтверждение/отмену приказа) ПЛ вполне способна.
          На истинность по второму пункту не претендую, пусть меня поправят, если не прав.
          1. 0
            15 февраля 2020 18:35
            Толково пояснили и быстро прям с языка суть сняли.,, hi
      2. +2
        14 февраля 2020 20:21
        Система доведения команд до АПЛ с помощью низкочастотных акустических волн давно существует.
    2. -1
      14 февраля 2020 10:00
      " Из некоторых районов боевого патрулирования американских ПЛАРБ боеголовкам до Энгельса не более 10 минут лёту."
      например из каких?
      1. +3
        14 февраля 2020 10:55
        Например, из Карского моря.
        А теперь жду от ура-патриотов возмущённых возгласов: "Да кто их пустит в Карское море?"
        1. +1
          14 февраля 2020 11:24
          Никто не пустит
          1. +2
            14 февраля 2020 11:43
            К сожалению, пока некому не пускать.
        2. ABM
          0
          18 февраля 2020 19:31
          подо льдом 8 месяцев в году
    3. -2
      14 февраля 2020 22:17
      Цитата: Лексус
      Из некоторых районов боевого патрулирования американских ПЛАРБ боеголовкам до Энгельса не более 10 минут лёту.


      Старт ракет гарантированно засекут и в ответ стартанет встречный массированный ядерный удар по центрам принятия решения за лужей, а далее Земной шарик в труху.
  3. +5
    14 февраля 2020 06:55
    Ту-160+Кинжал несомненно интересное предложение, но работает только в случае когда носитель успешно вышел на позицию пуска. Это определяет все остальное моделирование.
    1. 0
      15 февраля 2020 07:48
      Так работает практически любое мало мальски дальнобойное оружие, начиная от снайпер кой винтовки, кончая ракетами.
  4. +5
    14 февраля 2020 07:48
    Начал читать победную реляцию. Смотрю -опять фигачит пустой пот(н)ок(с) цифирЕк, в которой автор ноль, но с мнением. Кручу текст вниз. Точно! Товарисч Евген! Регулярная смена с "фсе пропало" на "нас недогонят". Ну нравится редакции этот пустобpex, ну нравится!
    Пы.Сы. Очень патриотично настроенным читателям - мне по душе принятие Кинжала на вооружение, я очень люблю свою Родину Россию, но пафоно непрофессиональный bred Даманцева на ВО достал уже всех, кто хоть какое-то имел или имеет эксплуатационное отношение к описываемой им технике. Комментарии всех его "статей" вам в помощь!
  5. +6
    14 февраля 2020 08:05
    Зачем смешивать в кучу разные инструменты? И Х101 и Кинжал. Там везде свои задачи. Для начала, нужно просто начать серийно выпускать носитель, что бы было с чего стрелять .
  6. +2
    14 февраля 2020 09:05
    Опять самого интересного не сказали - сколько Кинжалов влезает?
    Исходя из геометрии максимум 4 ракеты на пу (притом барабан предварительно заточен именно под Кинжалы), итого 8-мь ракет. Возможно в Ту-160М добились и 5-ть ракет на пу, тогда будет 10, и по массе вроде проходит (вопрос только насколько верны данные в открытых источниках по Ту-160,160М и Искандеру/Кинжалу с Х-101). В общем нормально по любому hi
    1. -5
      14 февраля 2020 11:05
      В общем нормально по любому
      Да, будет нормально, если "наклепают" достаточно этих Кинжалов и главное носителей для них. А пока за 20 лет у власти они не одного Ту-160 не сделали.
      1. -1
        14 февраля 2020 11:58
        Цитата: Fan-Fan
        за 20 лет у власти они не одного Ту-160 не сделали

        Серийные номера начиная с "7" - постсоветская сборка. В настоящее время первый опытный Ту-160М2 проходит испытания, его первый полет отмечали в 2018. Серия и поставка назначена на 2021.
        1. +4
          14 февраля 2020 12:57
          Всего к 1992 году построено 36 Ту-160, тогда же на заводе Горбунова в разной степени готовности имелись еще четыре машины. В 1999 году полетел 37-й самолет, а в 2007-м — 38-й. «Петр Дейнекин» стал 39-м Ту-160. Сегодня Россия располагает 17 действующими самолетами, минимум девять Ту-160 распилены Украиной. Остальные 11 отданы музеям, использовались для тестов или побывали в аварийных ситуациях.
  7. Комментарий был удален.
    1. 0
      14 февраля 2020 11:01
      Да уж, сомнения берут про "активное маневрирование на гиперзвуке".
  8. +3
    14 февраля 2020 10:40
    "Кинжал" - аэробаллистическая ракета, следовательно, она летает по баллистической траектории (пусть и пологой). При стрельбе на максимальную дальность 1500 км средняя часть траектории будет пролегать на высоте > 130 км, где "Кинжал" перехватывается заатмосферными противоракетами THAAD и SM-3.

    Поэтому более предпочтительной является гиперзвуковая крылатая ракета "Циркон" с дальностью 950 км, средняя часть траектории которой выглядит как дуга окружности, огибающая поверхность Земли на высоте 40 км, где уже не работают атмосферные SM-6 и еще не работают заатмосферные THAAD и SM-3.
    1. +1
      14 февраля 2020 12:06
      Занять этот коридор недолго. Кинжал как и Искандер интересен маневрированием на всех участках траектории + активно-пассивные ложные цели + РЭБ. У Циркона ставка на скорость достижения цели, ложные цели и РЭБ как на стратегических средствах доставки ему лишкА и дорого.
      1. +2
        14 февраля 2020 12:33
        РЭБ при полете в плазменном коконе - это как?
        1. -2
          14 февраля 2020 13:04
          Цитата: Оператор
          РЭБ при полете в плазменном коконе - это как?

          Открытые источники описывают, что работает аналогично МБР, если там работает, то и тут... Как-то так...или эдак. Miracle! wink
          1. +1
            14 февраля 2020 15:13
            До входа в плотные слои атмосферы и образования плазменного кокона на высоте ~ 60 км.
            1. -1
              17 февраля 2020 10:41
              Не собираюсь вас в этом разубеждать. Есть причины. У вас этот вопрос из категории "союзмультфильм", наслаждайтесь плюсами, вы "победили". Можете попробовать поправить Википедию.
  9. -1
    14 февраля 2020 10:47
    неплохо писано..НО ту160 всего полтора десятка, вокруг нас базы НАТО. Нам не дадут выйти на рубежи пуска ракет. Мы можем расчитывать только на пуски со своей тер-рии. И то если будем бить первыми, в противном случае будут потери стратегов на базах от массированных ударов КР с амеробомберов, подлодок и надводных кораблей+РЭБ+ЛЦ. Они просто возьмут ПВО кол-вом. Мы можем расчитывать только на удары по европейским базам. И если Кинжал/Искандер так расхваливают может адаптировать его на м/ц подлодки для работы по береговым целям. Или дизельные подлодки путём удлинения корпуса (добавить ракетн отсек на 8-10 ПУ) сделать ракетоносцами. Такими ПЛ можно было бы насытить Чёрное, Баренцево и Охотское море. Этакие мини стратеги (как Ту22м), которые можно применять в локальных конфликтах.
    1. +1
      14 февраля 2020 11:39
      Кинжал к морской или наземной платформе не адаптируется по причине аэробаллистичности. Иначе разгонник с кормы отрастает суровых масштабов, чтоб закидывать в стратосферу и до сверхзвука. Мало лебедей? Зато каждый штук по 8 возьмёт. А это уже коридорный отстрел. Начать можно и со своей территории. Зато по групповой морской цели отстреляться с пары лебедей будет ах как эффективно. Тут ту-160 смогут работать из за своего барьера ПВО , обнуляющего авиационную начинку ауг , подвозя кинжалы на нужный фас обороны. А ведь ихняя про в аккурат с опорой на морской компанент, чтоб плотностью маневрировать.
  10. 0
    14 февраля 2020 11:47
    Модераторам!!! Поставте имя автора после заголовка статьи. На втором абзаце с собой на спор играю --Женя аль кто другой под Крылова Ивана Андреевича пародирует.
  11. +1
    14 февраля 2020 12:00
    При нынешнем количестве носителей - не очень убедительно...
  12. -1
    14 февраля 2020 15:12
    Для сценария локального конфликта такой комплекс может иметь смысл- например для удара по Диего-Гарсия.
  13. -3
    14 февраля 2020 15:29
    Когда у НАТО тоже появятся гиперзвуковые ракеты, время подлета ракет до Москвы сократится до пары минут.
    1. -1
      14 февраля 2020 15:45
      Расстояние до Москвы из Польши или Прибалтики порядка 1000 км (от других возможных точек старта еще больше), т.е. подлетное время натовских ГЗКР будет не менее 6 минут - сравните с 1 минутой подлетного времени от российской МЦАПЛ до Вашингтона.

      Ключевое слово в вашем комменте "появятся" - пока что США провалили все свои программы разработки моторного гиперзвука, а другие страны НАТО вообще не планируют их разработку.
      1. -1
        14 февраля 2020 15:54
        Ну это всего лишь вопрос времени, когда у них появится. Мы же мешать не будем и нападать не собираемся?)). Значит появится
        1. 0
          16 февраля 2020 19:19
          Гиперзвук нужен больше России, чем США. Поскольку позволяет выиграть в ограниченной войне и отразить агрессию путем нанесения неприемлемых потерь. Для неограниченной он не очень нужен. США при внезапном быстром ударе получают срабатывание "Периметра".
  14. 0
    14 февраля 2020 15:59
    Цитата: Vaddik
    это всего лишь вопрос времени

    США моторным гиперзвуком занимаются последние 20 лет - в результате они на днях закрыли одну из программ НИОКР, а на вторую выделили денег на два порядка меньше, чем на разработку новой БМП. Судя по всему - сливаются с темы.
    1. 0
      14 февраля 2020 20:36
      Просто деньги считать умеют. Разработка гиперзвуковоого оружия жрет бюджетные деньги, как бык помои. А "Минитмены" и "Трайденты" вполне со своей задечей справляются - зачем же платить больше?
      1. 0
        14 февраля 2020 21:30
        Подлетное время - "не, не слыхал" (С)
        1. 0
          17 февраля 2020 20:21
          И какое подлетное время у связки Ту-160+"Кинжал" в сравнении с подлетным временем МБР?
          1. -2
            17 февраля 2020 23:47
            6 минут (подлетное время "Циркона", базирующегося на АПЛ).
            1. -2
              18 февраля 2020 19:12
              Чем "Циркон" на АПЛ лучше "Булавы" против береговых целей? Ничем! Скорее всего много, много хуже! Лучше только тем, что он может против авианосцев. Сколько авианосцев у России? Вопрос риторический. Вот почему для янки гиперзвук не особо актуален, но актуален для нас.
  15. -4
    14 февраля 2020 16:21
    "гипотетического нанесения массированного ракетно-авиационного удара «Кинжалами» "
    Фантазии авторов...
    Массированный удар это сколько ракет?
    Ту-160 только в мирное время свободно летают.А во время боевых действий их собьют и без продвинутых радаров-сложно на такую огромную мишень не навести тучи,в отличии от наших возможностей,ракет
    1. 0
      14 февраля 2020 19:35
      Цитата: Странник Поленте
      Массированный удар это сколько ракет?


      Если в Кинжале фугасную боеголовку поменять на стрежневую , например из 10 шт трехгранных стержней весом по 30 кг каждый , то ни какая передовая система типа AN/SPY-6 AMDR Иджис , или какая иная , не сможет сразу обнаружить подлетающий объекты с поперечным сечением 4 см2 , тем более если торец стержня будет еще заточен под пирамиду или отвертку, с тем , что бы отраженные волны не попадали на АФАР , или иметь радиопоглощающие покрытие , Таим образом одна ракета может создать массированный налет поражающих элементов, кстати стержневая боеголовка будет менее габаритной по сравнению с бронебойно фугасной той же массы.
      1. 0
        14 февраля 2020 20:39
        Вы для начала Ту-160 незаметно "за угол" проведите, а потом уже мечтайте. И кстати, по фото видно,, на "Кинжале" боеголовка неотделяемая, что Вы там менять то задумали?.
    2. 0
      16 февраля 2020 19:23
      Не надо преувеличивать возможности ПВО НАТО. Их истребители перехватывали тушки только тогда, когда они не пытались от них уйти и уже учебно отстрелялись.
      1. -1
        18 февраля 2020 19:19
        Всегда что ли? Ну и мирное время же. На войне шапками закидывать будем? Противника нужно принимать всерьез. Тем более такого, у которого самолетов ДРЛО, заправщиков и истребителей, что наземных, что палубных, что грязи. Для Ту-160 полет на малой высоте или сверхзвуке увеличивает расход топлива на порядок, так и до Америки не долетит.
        1. 0
          25 февраля 2020 22:26
          В Америке ему делать нечего. Он вполне может отстреляться под прикрытием системы
          ПВО и истребителей сопровождения.
  16. +3
    14 февраля 2020 22:23
    Цитата: Владимир_2У
    Как красиво сказано, жаль что ниччо не понятно. Понятно только что Ту-160 не особо много.

    А что вы хотите от Евгения Даманцева? Он всегда так пишет, что узнаваем... Странно, что в данной статье по минимуму названий и ТТХ. Обычно у него больше

    Цитата: Nikolaevich I
    Эта фраза ,наверное, выдернута из журнала "Юный техник" или "Моделист -конструктор" !

    В журнале ЮТ была рубрика под названием ЮМОРОН. _ юмористические ответы ребятам. Обижаться нечего. До сих пор помню вопрос: "А можно сделать карманный атомный реактор"? и Ответ: "Можно, но все зависит от размеров кармана" laughing
    Правда тогда подразумевали мы физический размер кармана, сейчас обычно имеют ввиду финансовый laughing

    Цитата: КитовыйУс
    Забыли отметить, что Даманцев росчерком пера превратил баллистический Кинжал в ПКР. Теперь АУГам точно капец настанет.

    Ну "Кинжал" и изначально мог использоваться как ПКР, а вот то, что ТУ-160 решили превратить в противолодочник - это шедеврально

    Цитата: Chaldon48
    Мне непонятно Ту-160 уже имеют на вооружении "Кинжал" или это только перспектива?

    Не имеет. И будет ли этой перспективой - тоже неизвестно. Пока сейчас только МИГ-31 несет опытно-боевое дежурство и продолжает испытания. Ни ТУ-22М3, ни ТУ-160 еще под этот комплекс не адаптированы. И если у ТУ-22М3 "Кинжалы" будут на внешней подвеске, то у Ту-160 - исключительно внутри. И хотелось бы посмотреть, как на сверхзвуке ТУ будет открывать створки бомболюков...

    Цитата: g1washntwn
    Занять этот коридор недолго. Кинжал как и Искандер интересен маневрированием на всех участках траектории + активно-пассивные ложные цели + РЭБ.

    Маневрирование на всех участках траектории? Как интересно. А ничего, что дальность в 1300км "Кинжал" преодолеет примерно за 9 минут, а двигатель у него работает порядка 75 секунд? И все остальное время он летит по инерции. Чем он маневрировать то будет. Топливо выгорит полностью, газовые рули на чем работать будут? Или с помощью этих маленьких крылышек он будет маневрировать на всех участках траектории?А активно-пассивные ложные цели у него где размещаться будут? Под головным обтекателем? Так тогда для их сброса понадобится сбросить головной обтекатель и будет лететь "Кинжал" с такой аэродинамикой, что конструкторы будут рвать у себя волосы, и не только на голове...
    1. 0
      14 февраля 2020 22:59
      Цитата: Старый26
      А активно-пассивные ложные цели у него где размещаться будут?

      Ложные цеди бывают у больших и взрослых ракет, а тут все в одном стакане, Как разъяснили, боеголовка не отвинчивается, а зря , вот если бы она отделялась на конечном участке траектории, вот тогда было бы две цели для ПРО , первая фугасная боеголовка , вторая сама ракета.
      По поводу заведения Ту-160 "за угол", , естественно он туда недолетит, а вот баллистическая ракета напрямки, через углы и континенты, долетит куда надо

  17. bar
    0
    15 февраля 2020 07:28
    в ходе гипотетического нанесения массированного ракетно-авиационного удара «Кинжалами» по таким стратегически важным объектам, как ключевая военно-морская база Атлантического флота ВМС США «Норфолк»...

    Красиво написано, аж дух захватывает. Вот если бы этому кинжалу ещё и ядерную боевую часть...
  18. 0
    17 февраля 2020 19:07
    Да, Кинжал это супер
  19. 0
    18 февраля 2020 13:00
    Прочитав эту статью, матрасные пендаутки вздрогнут и в очередной раз побегут менять памперсы
  20. 0
    18 февраля 2020 13:07
    17 ту 160 в строю. Мало! Учитывая количество потенциальных врагов со всех сторон, их надо раз в 10 больше.
    1. 0
      18 февраля 2020 19:24
      А что не в 100? Один самолет с вооружением небось стоит как город, а шансов долететь до супростата немного. Янки небось дураки были, когда свое стратегическое авиационное командование расформировали, и используют свои стратеги для тактических целей, где нет риска нарваться на истребитель или современную ЗУР..
      1. 0
        18 февраля 2020 20:10
        Да только зачем они новую версию стратегов представили на днях