Военное обозрение

Ответ на возведение системы ПРО США озадачит Пентагон. Ударный тандем от «Туполева» в игре

76

Анонсированное компетентными источниками в оборонно-промышленном комплексе России начало программы интеграции противокорабельных / многоцелевых аэробаллистических ракет Х-47М2 «Кинжал» в боекомплекты и системы управления вооружением стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160М/М2 было встречено восторженными комментариями не одной сотни обозревателей-завсегдатаев именитых отечественных новостных и военно-технических порталов, включая «Военное обозрение».


Оснащение стратегических ракетоносцев Ту-160М/М2 аэробаллистическими ракетами Х-47М2 «Кинжал» откроет перед ВКС новые горизонты в моделировании передовой концепции сдерживания


И повод для пафосных размышлений в экспертных сообществах и в осведомлённой аудитории Рунета в данном случае действительно имеется. Ведь грядущая реализация данной программы силами специалистов Казанского авиационного завода имени С.П. Горбунова (филиал ПАО «Туполев»), корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) и коломенского «КБ машиностроения» превратит гиперзвуковой ракетный комплекс средней дальности «Кинжал» в уникальный инструмент стратегического сдерживания, обладающий «глубиной» нанесения удара ракетами Х-47М2 порядка 9500 км (с учетом радиуса действия ракетоносца Ту-160М2 с модернизированными ТРДДФ НК-32 около 8000 км и дальности действия Х-47М2 в 1500 км) и парирующий противоракетный потенциал комплексов THAAD и «Patriot PAC-3MSE», развёрнутых вооруженными силами США не только на территории восточноевропейских государств-участников НАТО, но и на континентальной части США.

При этом стратегическая ударная связка Ту-160М/М2 — Х-47М2 сможет похвастаться следующими тактико-техническими преимуществами в сравнении со штатным боекомплектом «Белых лебедей», представленным дозвуковыми малозаметными стратегическими крылатыми ракетами Х-101 и Х-102 в ядерном исполнении.

В первую очередь это в 9—10 раз более высокая средняя скорость полёта Х-47М2 «Кинжал» (8500 км/ч против 850—970 км/ч у Х-101/102), обеспечивающая подлётное время к объектам на дистанции 1500 км порядка 10 минут, в то время как X-101/102 преодолевают аналогичную дистанцию более чем за полтора часа. Вследствие этого в ходе гипотетического нанесения массированного ракетно-авиационного удара «Кинжалами» по таким стратегически важным объектам, как ключевая военно-морская база Атлантического флота ВМС США «Норфолк» или авиабаза и Центр применения морской авиации ВМС США в Джексонвилле, в распоряжении боевых расчётов противоракетных комплексов «Patriot PAC-3MSE», а также операторов боевых информационно-управляющих систем «Aegis», размещённых на эсминцах класса «Arleigh Burke», будет оставаться ничтожно малое временное «окно» для завязки трасс и начала перехвата Х-47М2, приближающихся с гиперзвуковой скоростью по квазибаллистической траектории.

И если высокоэнергетические многофункциональные РЛС AN/SPY-1D(V) или более передовые радары AN/SPY-6 AMDR систем «Иджис» смогут самостоятельно обнаружить Х-47М2 (эффективная отражающая поверхность порядка 0,07—0,1 кв. м) на дистанции около 200—350 км (завершающий этап маршевого участка траектории) и выдать целеуказание ЗУР-перехватчикам корабельного базирования RIM-174 ERAM/SM-6, то менее мощные многофункциональные РЛС AN/MPQ-53/65 комплексов «Patriot PAC-3MSE» вовсе не смогут запеленговать приближающиеся «Кинжалы», ведь дальность обнаружения баллистических целей с ЭПР 0,07—0,1 кв. м у данных радаров составляет всего 55—80 км, а максимальный угол возвышения сканирующего луча в режиме обзора 73 градуса, в то время как приблизившиеся к цели на расстояние 60—70 км (терминальный участок траектории) «Кинжалы» переходят в режим пикирования под углами 80—85 градусов, выходя за пределы диаграммы направленности МРЛС MPQ-53/65.

Вследствие этого попытка перехвата аэробаллистических ракет Х-47М2 «Кинжал» посредством комплексов «Patriot PAC-3MSE» может быть осуществлена лишь при задействовании дополнительных средств радиолокационной разведки (РЛС AN/APY-2/9 самолётов ДРЛОиУ E-3C/G и E-2D, либо высокопотенциальных РЛС AN/TPY-2 GBR), агрегированных в единую сетецентрическую систему ПРО с пунктами боевого управления EOC («Engagement Operations Centers») «Пэтриотов» при помощи защищённого радиоканала сети обмена тактической информацией «Link-16». В данном случае «пэтриотовская» противоракета MIM-104F PAC-3MSE сможет получать целеуказание по «Кинжалам» и на фоне бездействия многофункционального радара AN/MPQ-65.

Здесь-то и стоит упомянуть второе (основное) технологическое преимущество аэробаллистических ракет Х-47М2 «Кинжал», минимизирующее вероятность их перехвата как посредством противоракет MIM-104F PAC-3MSE, так и с помощью дальнобойных ЗУР SM-6. Речь о способности выполнения интенсивных противозенитных манёвров с перегрузками порядка 30 ед. на терминальном участке траектории. Реализация данного режима обеспечивается благодаря совместной работе хвостовых аэродинамических рулей и спаренных сопловых модулей импульсных газодинамических двигателей маневрирования.

Для перехвата подобного объекта противоракета должна обладать располагаемыми перегрузками в 65—70 ед., что предусматривает оснащение газодинамическим «поясом» двигателей поперечной тяги для выполнения молниеносных бросков на траектории. Зенитная управляемая ракета MIM-104F PAC-3MSE оснащена подобным «поясом»; тем не менее, и при его наличии максимальные перегрузки данной противоракеты едва достигают 55-60G, чего недостаточно для уничтожения аэробаллистической ракеты «Кинжал» методом кинетического поражения / прямого попадания («hit-to-kill»). Что же касается дальнобойных ЗУР RIM-174ERAM и перехватчиков комплекса THAAD, то они и вовсе не располагают возможностью работы по нашим ракетам Х-47М2 «Кинжал». Первая в связи с малыми располагаемыми перегрузками (30—35G), обусловленными наличием лишь аэродинамических рулей; вторая — по причине неспособности осуществления перехвата на эндоатмосферном участке, в плотных слоях тропосферы, стратосфере и даже нижних слоях мезосферы, где и оперируют «Кинжалы».
Автор:
76 комментариев
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 14 февраля 2020 06:05 Новый
    +7
    Оснащение стратегических ракетоносцев Ту-160М/М2 аэробаллистическими ракетами Х-47М2 «Кинжал» откроет перед ВКС новые горизонты в моделировании передовой концепции сдерживания
    Как красиво сказано, жаль что ниччо не понятно. Понятно только что Ту-160 не особо много.
    1. Eug
      Eug 14 февраля 2020 06:17 Новый
      +3
      Как по мне, слово "моделирование" нужно убрать из текста.
      1. bessmertniy
        bessmertniy 14 февраля 2020 06:29 Новый
        +6
        А что здесь непонятного - американская противоракетная оборона посыпалась.
        1. Sema0
          Sema0 14 февраля 2020 10:28 Новый
          +4
          Молодец, Даманцев! Приятно читать! На "мелочи" не будем обращать внимание, ведь характеристики военной техники по материалам открытой печати. Придёт время, многое узнаем, если узнаем вообще. Не всё пропало! Ждём расчётов от продвинутых.
          Их пока не видно!
    2. Комментарий был удален.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 14 февраля 2020 07:03 Новый
        +5
        Отлично, сразу всё ясно! laughing
        Цитата: Shuttle
        новые горизонты в моделировании
        Как правда вот это обьяснит? )))
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 14 февраля 2020 07:34 Новый
          +5
          Цитата: Владимир_2У
          Цитата: Shuttle
          новые горизонты в моделировании

          Эта фраза ,наверное, выдернута из журнала "Юный техник" или "Моделист -конструктор" ! А чё ?!... Хорошие были журналы ! Как они возбуждали "юные неокрепшие мозги",особливо когда к ним придавались оч.умелые ручки !
    3. Улиточник N9
      Улиточник N9 14 февраля 2020 07:26 Новый
      -4
      жаль что ниччо не понятно

      А чего тут не понимать? Написано, что типа- "гиперзвук"-"нашевсе". Ударим "гиперзвуком" по ПРО "заклятых партнеров". Только вот.... точность этого "гиперзвука" на "гиперзвуке" до сих пор вызывает вопросы, а на "дозвуке" или на обычном сверх-звуке, это уже вполне себе обычная цель для ПВО, это с одной стороны, с другой- много ли этих "гиперзвуков" можно будет запустить с единичных махин Ту-160, которые "светятся" за тысячи километров, уже при взлете, а ведь ПРО-кроме своих способностей в перехвате цклей ПВО, прикрыто еще и другими комплексами ПВО, да еще и оборона эшелонированная.....
      1. Спектр
        Спектр 14 февраля 2020 07:43 Новый
        +1
        А интересно у супостатов есть ПВО работающее на расстояние более 1000 км? Когда ракета уже вышла на гиперзвуковой режим, это ПВО, как зайцу стоп-сигнал.
        1. vvvjak
          vvvjak 14 февраля 2020 08:25 Новый
          0
          Нет. SM 3 теоретически может на 2500 км., но за атмосферой.
        2. Сергей Сфыеду
          Сергей Сфыеду 14 февраля 2020 20:27 Новый
          0
          "А интересно у супостатов есть ПВО работающее на расстояние более 1000 км?" Истребительную авиацию и самолеты ДРЛО наземного и палубного базирования никто не отменял.
          1. Спектр
            Спектр 14 февраля 2020 22:02 Новый
            -2
            В критические моменты наших стратегов будут сопровождать наши истребители и прочие элементы сопровождения. Если лучшая в Мире система С-400 максимум бьет не дотягивая до 600 км, то о чем речь? Кто допустит их истребители на расстояние выстрела.
    4. Fedor Egoist
      Fedor Egoist 14 февраля 2020 11:42 Новый
      +5
      Цитата: Владимир_2У
      Как красиво сказано, жаль что ниччо не понятно.

      Перевод статьи с даманцевского на русский:
      - Состоялся неофициальный анонс оснащения части "Белых лебедей" (бомбардировщиков-стратегов Ту-160) "Кинжалами" (аэробаллистическими ракетами). Это вызвало бурную радость многочисленных военных экспертов, преимущественно диванных.
      - Этот боевой комплекс сможет (гипотетически) атаковать цели на территории континентальных Штатов - как за счет огромной скорости "Кинжала" по сравнению с обычными крылатыми ракетами, так и за счет традиционной убогости ПВО/ПРО американцев.
      - В случае, если хитрые штатовцы все же как-то наведутся своими радарами и запустят зенитные ракеты - "Кинжал" внезапным маневром уйдет от них и выполнит боевую задачу. Ведь, в отличие от классических тупых баллистических ракет, он обучен маневрировать даже на конечном участке траектории. Так что американцам не стоит и пытаться сбить этот шедевр российского сумрачного гения.
      1. КитовыйУс
        КитовыйУс 14 февраля 2020 13:30 Новый
        -5
        Забыли отметить, что Даманцев росчерком пера превратил баллистический Кинжал в ПКР. Теперь АУГам точно капец настанет.
        1. Имперец-Технократ
          Имперец-Технократ 17 февраля 2020 19:10 Новый
          0
          Аэробаллистический. А это уже совсем другое дело
    5. Chaldon48
      Chaldon48 14 февраля 2020 12:25 Новый
      0
      Мне непонятно Ту-160 уже имеют на вооружении "Кинжал" или это только перспектива?
      1. g1washntwn
        g1washntwn 14 февраля 2020 13:14 Новый
        0
        Ту-160М2 уже на испытаниях. Комплексы вооружений (наверняка и Кинжала) ожидаются в этом году, так как в планах 2021 год - уже принять. Будем ждать, может быть и покажут пару кадров по ТВ, Миги же показали.
  2. Лексус
    Лексус 14 февраля 2020 06:30 Новый
    +17
    Со временем подготовки к вылету на боевое применение в несколько часов в ядерной войне только стратегическая авиация агрессора теоретически может выполнить поставленную задачу. Из некоторых районов боевого патрулирования американских ПЛАРБ боеголовкам до Энгельса не более 10 минут лёту.
    1. neri73-r
      neri73-r 14 февраля 2020 09:19 Новый
      +2
      Цитата: Лексус
      Из некоторых районов боевого патрулирования американских ПЛАРБ боеголовкам до Энгельса не более 10 минут лёту.

      Да, но надо ещё команду до ПЛАРБ довести! Возможно это без всплытия и между сеансами связи?
      1. neri73-r
        neri73-r 14 февраля 2020 11:21 Новый
        -2
        Минусаторы, я вопрос задал?
        1. Fedor Egoist
          Fedor Egoist 14 февраля 2020 11:59 Новый
          +8
          Цитата: neri73-r
          Минусаторы, я вопрос задал

          Я чуть подлечил, но за такие вопросы новые минуса прилетят ))
          Цитата: neri73-r
          Да, но надо ещё команду до ПЛАРБ довести! Возможно это без всплытия и между сеансами связи?

          Во-первых, при превентивном ядерном ударе никаких команд в принципе не нужно. Командир ПЛ заранее получает задание в условном "конверте" и в угрожаемый период уходит в полное радиомолчание. В назначенное время конверт вскрывается, вводятся данные целей и производится пуск.
          Во-вторых, связь с ПЛ без всплытия возможна, насколько мне известно, на сверхдлинных волнах. В одностороннем порядке, понятное дело. Передача больших пакетов информации таким каналом невозможна, но принять краткую шифрограмму (к примеру, подтверждение/отмену приказа) ПЛ вполне способна.
          На истинность по второму пункту не претендую, пусть меня поправят, если не прав.
          1. О. Бендер
            О. Бендер 15 февраля 2020 18:35 Новый
            0
            Толково пояснили и быстро прям с языка суть сняли.,, hi
      2. malyvalv
        malyvalv 14 февраля 2020 20:21 Новый
        +2
        Система доведения команд до АПЛ с помощью низкочастотных акустических волн давно существует.
    2. Местный с Волги
      Местный с Волги 14 февраля 2020 10:00 Новый
      -1
      " Из некоторых районов боевого патрулирования американских ПЛАРБ боеголовкам до Энгельса не более 10 минут лёту."
      например из каких?
      1. Fan-Fan
        Fan-Fan 14 февраля 2020 10:55 Новый
        +3
        Например, из Карского моря.
        А теперь жду от ура-патриотов возмущённых возгласов: "Да кто их пустит в Карское море?"
        1. гильза
          гильза 14 февраля 2020 11:24 Новый
          +1
          Никто не пустит
          1. Fan-Fan
            Fan-Fan 14 февраля 2020 11:43 Новый
            +2
            К сожалению, пока некому не пускать.
        2. ABM
          ABM 18 февраля 2020 19:31 Новый
          0
          подо льдом 8 месяцев в году
    3. Спектр
      Спектр 14 февраля 2020 22:17 Новый
      -2
      Цитата: Лексус
      Из некоторых районов боевого патрулирования американских ПЛАРБ боеголовкам до Энгельса не более 10 минут лёту.


      Старт ракет гарантированно засекут и в ответ стартанет встречный массированный ядерный удар по центрам принятия решения за лужей, а далее Земной шарик в труху.
  3. g1washntwn
    g1washntwn 14 февраля 2020 06:55 Новый
    +5
    Ту-160+Кинжал несомненно интересное предложение, но работает только в случае когда носитель успешно вышел на позицию пуска. Это определяет все остальное моделирование.
    1. Chaldon48
      Chaldon48 15 февраля 2020 07:48 Новый
      0
      Так работает практически любое мало мальски дальнобойное оружие, начиная от снайпер кой винтовки, кончая ракетами.
  4. akarfoxhound
    akarfoxhound 14 февраля 2020 07:48 Новый
    +5
    Начал читать победную реляцию. Смотрю -опять фигачит пустой пот(н)ок(с) цифирЕк, в которой автор ноль, но с мнением. Кручу текст вниз. Точно! Товарисч Евген! Регулярная смена с "фсе пропало" на "нас недогонят". Ну нравится редакции этот пустобpex, ну нравится!
    Пы.Сы. Очень патриотично настроенным читателям - мне по душе принятие Кинжала на вооружение, я очень люблю свою Родину Россию, но пафоно непрофессиональный bred Даманцева на ВО достал уже всех, кто хоть какое-то имел или имеет эксплуатационное отношение к описываемой им технике. Комментарии всех его "статей" вам в помощь!
  5. Zaurbek
    Zaurbek 14 февраля 2020 08:05 Новый
    +6
    Зачем смешивать в кучу разные инструменты? И Х101 и Кинжал. Там везде свои задачи. Для начала, нужно просто начать серийно выпускать носитель, что бы было с чего стрелять .
  6. vadimtt
    vadimtt 14 февраля 2020 09:05 Новый
    +2
    Опять самого интересного не сказали - сколько Кинжалов влезает?
    Исходя из геометрии максимум 4 ракеты на пу (притом барабан предварительно заточен именно под Кинжалы), итого 8-мь ракет. Возможно в Ту-160М добились и 5-ть ракет на пу, тогда будет 10, и по массе вроде проходит (вопрос только насколько верны данные в открытых источниках по Ту-160,160М и Искандеру/Кинжалу с Х-101). В общем нормально по любому hi
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 14 февраля 2020 11:05 Новый
      -5
      В общем нормально по любому
      Да, будет нормально, если "наклепают" достаточно этих Кинжалов и главное носителей для них. А пока за 20 лет у власти они не одного Ту-160 не сделали.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 14 февраля 2020 11:58 Новый
        -1
        Цитата: Fan-Fan
        за 20 лет у власти они не одного Ту-160 не сделали

        Серийные номера начиная с "7" - постсоветская сборка. В настоящее время первый опытный Ту-160М2 проходит испытания, его первый полет отмечали в 2018. Серия и поставка назначена на 2021.
        1. Cresta999
          Cresta999 14 февраля 2020 12:57 Новый
          +4
          Всего к 1992 году построено 36 Ту-160, тогда же на заводе Горбунова в разной степени готовности имелись еще четыре машины. В 1999 году полетел 37-й самолет, а в 2007-м — 38-й. «Петр Дейнекин» стал 39-м Ту-160. Сегодня Россия располагает 17 действующими самолетами, минимум девять Ту-160 распилены Украиной. Остальные 11 отданы музеям, использовались для тестов или побывали в аварийных ситуациях.
  7. rudolff
    rudolff 14 февраля 2020 09:50 Новый
    +8
    "В первую очередь это в 9—10 раз более высокая средняя скорость полёта Х-47М2 «Кинжал» (8500 км/ч против 850—970 км/ч у Х-101/102), обеспечивающая подлётное время к объектам на дистанции 1500 км порядка 10 минут..." Может Даманцев объяснит мне недалекому, если 8500 км/ч это средняя скорость, то... какая же тогда максимальная?
    Полторы тысячи км за 10 мин? То есть, ракета все время от момента пуска и до попадания в цель двигается с гиперзвукой скоростью? То есть двигатели работают "до последнего"? Это конечно хорошо, но это ведь уже совсем не баллистическая ракета, вроде...
    Активное противозенитное маневрирование? На гиперзвуковой скорости? Боюсь, что 30g на такой скорости это лишь очень плавное изменение направления полета.
    Или может на момент подлета к цели там уже давно не гиперзвук? А с учетом "активного маневрирования" хотя бы сверхзвуковая скорость сохранится?
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 14 февраля 2020 11:01 Новый
      0
      Да уж, сомнения берут про "активное маневрирование на гиперзвуке".
  8. Оператор
    Оператор 14 февраля 2020 10:40 Новый
    +3
    "Кинжал" - аэробаллистическая ракета, следовательно, она летает по баллистической траектории (пусть и пологой). При стрельбе на максимальную дальность 1500 км средняя часть траектории будет пролегать на высоте > 130 км, где "Кинжал" перехватывается заатмосферными противоракетами THAAD и SM-3.

    Поэтому более предпочтительной является гиперзвуковая крылатая ракета "Циркон" с дальностью 950 км, средняя часть траектории которой выглядит как дуга окружности, огибающая поверхность Земли на высоте 40 км, где уже не работают атмосферные SM-6 и еще не работают заатмосферные THAAD и SM-3.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 14 февраля 2020 12:06 Новый
      +1
      Занять этот коридор недолго. Кинжал как и Искандер интересен маневрированием на всех участках траектории + активно-пассивные ложные цели + РЭБ. У Циркона ставка на скорость достижения цели, ложные цели и РЭБ как на стратегических средствах доставки ему лишкА и дорого.
      1. Оператор
        Оператор 14 февраля 2020 12:33 Новый
        +2
        РЭБ при полете в плазменном коконе - это как?
        1. g1washntwn
          g1washntwn 14 февраля 2020 13:04 Новый
          -2
          Цитата: Оператор
          РЭБ при полете в плазменном коконе - это как?

          Открытые источники описывают, что работает аналогично МБР, если там работает, то и тут... Как-то так...или эдак. Miracle! wink
          1. Оператор
            Оператор 14 февраля 2020 15:13 Новый
            +1
            До входа в плотные слои атмосферы и образования плазменного кокона на высоте ~ 60 км.
            1. g1washntwn
              g1washntwn 17 февраля 2020 10:41 Новый
              -1
              Не собираюсь вас в этом разубеждать. Есть причины. У вас этот вопрос из категории "союзмультфильм", наслаждайтесь плюсами, вы "победили". Можете попробовать поправить Википедию.
  9. rosomaha
    rosomaha 14 февраля 2020 10:47 Новый
    -1
    неплохо писано..НО ту160 всего полтора десятка, вокруг нас базы НАТО. Нам не дадут выйти на рубежи пуска ракет. Мы можем расчитывать только на пуски со своей тер-рии. И то если будем бить первыми, в противном случае будут потери стратегов на базах от массированных ударов КР с амеробомберов, подлодок и надводных кораблей+РЭБ+ЛЦ. Они просто возьмут ПВО кол-вом. Мы можем расчитывать только на удары по европейским базам. И если Кинжал/Искандер так расхваливают может адаптировать его на м/ц подлодки для работы по береговым целям. Или дизельные подлодки путём удлинения корпуса (добавить ракетн отсек на 8-10 ПУ) сделать ракетоносцами. Такими ПЛ можно было бы насытить Чёрное, Баренцево и Охотское море. Этакие мини стратеги (как Ту22м), которые можно применять в локальных конфликтах.
    1. гильза
      гильза 14 февраля 2020 11:39 Новый
      +1
      Кинжал к морской или наземной платформе не адаптируется по причине аэробаллистичности. Иначе разгонник с кормы отрастает суровых масштабов, чтоб закидывать в стратосферу и до сверхзвука. Мало лебедей? Зато каждый штук по 8 возьмёт. А это уже коридорный отстрел. Начать можно и со своей территории. Зато по групповой морской цели отстреляться с пары лебедей будет ах как эффективно. Тут ту-160 смогут работать из за своего барьера ПВО , обнуляющего авиационную начинку ауг , подвозя кинжалы на нужный фас обороны. А ведь ихняя про в аккурат с опорой на морской компанент, чтоб плотностью маневрировать.
  10. Azimut
    Azimut 14 февраля 2020 11:47 Новый
    0
    Модераторам!!! Поставте имя автора после заголовка статьи. На втором абзаце с собой на спор играю --Женя аль кто другой под Крылова Ивана Андреевича пародирует.
  11. ochakow703
    ochakow703 14 февраля 2020 12:00 Новый
    +1
    При нынешнем количестве носителей - не очень убедительно...
  12. Pavel57
    Pavel57 14 февраля 2020 15:12 Новый
    -1
    Для сценария локального конфликта такой комплекс может иметь смысл- например для удара по Диего-Гарсия.
  13. Vaddik
    Vaddik 14 февраля 2020 15:29 Новый
    -3
    Когда у НАТО тоже появятся гиперзвуковые ракеты, время подлета ракет до Москвы сократится до пары минут.
    1. Оператор
      Оператор 14 февраля 2020 15:45 Новый
      -1
      Расстояние до Москвы из Польши или Прибалтики порядка 1000 км (от других возможных точек старта еще больше), т.е. подлетное время натовских ГЗКР будет не менее 6 минут - сравните с 1 минутой подлетного времени от российской МЦАПЛ до Вашингтона.

      Ключевое слово в вашем комменте "появятся" - пока что США провалили все свои программы разработки моторного гиперзвука, а другие страны НАТО вообще не планируют их разработку.
      1. Vaddik
        Vaddik 14 февраля 2020 15:54 Новый
        -1
        Ну это всего лишь вопрос времени, когда у них появится. Мы же мешать не будем и нападать не собираемся?)). Значит появится
        1. meandr51
          meandr51 16 февраля 2020 19:19 Новый
          0
          Гиперзвук нужен больше России, чем США. Поскольку позволяет выиграть в ограниченной войне и отразить агрессию путем нанесения неприемлемых потерь. Для неограниченной он не очень нужен. США при внезапном быстром ударе получают срабатывание "Периметра".
  14. Оператор
    Оператор 14 февраля 2020 15:59 Новый
    0
    Цитата: Vaddik
    это всего лишь вопрос времени

    США моторным гиперзвуком занимаются последние 20 лет - в результате они на днях закрыли одну из программ НИОКР, а на вторую выделили денег на два порядка меньше, чем на разработку новой БМП. Судя по всему - сливаются с темы.
    1. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 14 февраля 2020 20:36 Новый
      0
      Просто деньги считать умеют. Разработка гиперзвуковоого оружия жрет бюджетные деньги, как бык помои. А "Минитмены" и "Трайденты" вполне со своей задечей справляются - зачем же платить больше?
      1. Оператор
        Оператор 14 февраля 2020 21:30 Новый
        0
        Подлетное время - "не, не слыхал" (С)
        1. Сергей Сфыеду
          Сергей Сфыеду 17 февраля 2020 20:21 Новый
          0
          И какое подлетное время у связки Ту-160+"Кинжал" в сравнении с подлетным временем МБР?
          1. Оператор
            Оператор 17 февраля 2020 23:47 Новый
            -2
            6 минут (подлетное время "Циркона", базирующегося на АПЛ).
            1. Сергей Сфыеду
              Сергей Сфыеду 18 февраля 2020 19:12 Новый
              -2
              Чем "Циркон" на АПЛ лучше "Булавы" против береговых целей? Ничем! Скорее всего много, много хуже! Лучше только тем, что он может против авианосцев. Сколько авианосцев у России? Вопрос риторический. Вот почему для янки гиперзвук не особо актуален, но актуален для нас.
  15. Странник Поленте
    Странник Поленте 14 февраля 2020 16:21 Новый
    -4
    "гипотетического нанесения массированного ракетно-авиационного удара «Кинжалами» "
    Фантазии авторов...
    Массированный удар это сколько ракет?
    Ту-160 только в мирное время свободно летают.А во время боевых действий их собьют и без продвинутых радаров-сложно на такую огромную мишень не навести тучи,в отличии от наших возможностей,ракет
    1. agond
      agond 14 февраля 2020 19:35 Новый
      0
      Цитата: Странник Поленте
      Массированный удар это сколько ракет?


      Если в Кинжале фугасную боеголовку поменять на стрежневую , например из 10 шт трехгранных стержней весом по 30 кг каждый , то ни какая передовая система типа AN/SPY-6 AMDR Иджис , или какая иная , не сможет сразу обнаружить подлетающий объекты с поперечным сечением 4 см2 , тем более если торец стержня будет еще заточен под пирамиду или отвертку, с тем , что бы отраженные волны не попадали на АФАР , или иметь радиопоглощающие покрытие , Таим образом одна ракета может создать массированный налет поражающих элементов, кстати стержневая боеголовка будет менее габаритной по сравнению с бронебойно фугасной той же массы.
      1. Сергей Сфыеду
        Сергей Сфыеду 14 февраля 2020 20:39 Новый
        0
        Вы для начала Ту-160 незаметно "за угол" проведите, а потом уже мечтайте. И кстати, по фото видно,, на "Кинжале" боеголовка неотделяемая, что Вы там менять то задумали?.
    2. meandr51
      meandr51 16 февраля 2020 19:23 Новый
      0
      Не надо преувеличивать возможности ПВО НАТО. Их истребители перехватывали тушки только тогда, когда они не пытались от них уйти и уже учебно отстрелялись.
      1. Сергей Сфыеду
        Сергей Сфыеду 18 февраля 2020 19:19 Новый
        -1
        Всегда что ли? Ну и мирное время же. На войне шапками закидывать будем? Противника нужно принимать всерьез. Тем более такого, у которого самолетов ДРЛО, заправщиков и истребителей, что наземных, что палубных, что грязи. Для Ту-160 полет на малой высоте или сверхзвуке увеличивает расход топлива на порядок, так и до Америки не долетит.
        1. meandr51
          meandr51 25 февраля 2020 22:26 Новый
          0
          В Америке ему делать нечего. Он вполне может отстреляться под прикрытием системы
          ПВО и истребителей сопровождения.
  16. Старый26
    Старый26 14 февраля 2020 22:23 Новый
    +3
    Цитата: Владимир_2У
    Как красиво сказано, жаль что ниччо не понятно. Понятно только что Ту-160 не особо много.

    А что вы хотите от Евгения Даманцева? Он всегда так пишет, что узнаваем... Странно, что в данной статье по минимуму названий и ТТХ. Обычно у него больше

    Цитата: Nikolaevich I
    Эта фраза ,наверное, выдернута из журнала "Юный техник" или "Моделист -конструктор" !

    В журнале ЮТ была рубрика под названием ЮМОРОН. _ юмористические ответы ребятам. Обижаться нечего. До сих пор помню вопрос: "А можно сделать карманный атомный реактор"? и Ответ: "Можно, но все зависит от размеров кармана" laughing
    Правда тогда подразумевали мы физический размер кармана, сейчас обычно имеют ввиду финансовый laughing

    Цитата: КитовыйУс
    Забыли отметить, что Даманцев росчерком пера превратил баллистический Кинжал в ПКР. Теперь АУГам точно капец настанет.

    Ну "Кинжал" и изначально мог использоваться как ПКР, а вот то, что ТУ-160 решили превратить в противолодочник - это шедеврально

    Цитата: Chaldon48
    Мне непонятно Ту-160 уже имеют на вооружении "Кинжал" или это только перспектива?

    Не имеет. И будет ли этой перспективой - тоже неизвестно. Пока сейчас только МИГ-31 несет опытно-боевое дежурство и продолжает испытания. Ни ТУ-22М3, ни ТУ-160 еще под этот комплекс не адаптированы. И если у ТУ-22М3 "Кинжалы" будут на внешней подвеске, то у Ту-160 - исключительно внутри. И хотелось бы посмотреть, как на сверхзвуке ТУ будет открывать створки бомболюков...

    Цитата: g1washntwn
    Занять этот коридор недолго. Кинжал как и Искандер интересен маневрированием на всех участках траектории + активно-пассивные ложные цели + РЭБ.

    Маневрирование на всех участках траектории? Как интересно. А ничего, что дальность в 1300км "Кинжал" преодолеет примерно за 9 минут, а двигатель у него работает порядка 75 секунд? И все остальное время он летит по инерции. Чем он маневрировать то будет. Топливо выгорит полностью, газовые рули на чем работать будут? Или с помощью этих маленьких крылышек он будет маневрировать на всех участках траектории?А активно-пассивные ложные цели у него где размещаться будут? Под головным обтекателем? Так тогда для их сброса понадобится сбросить головной обтекатель и будет лететь "Кинжал" с такой аэродинамикой, что конструкторы будут рвать у себя волосы, и не только на голове...
    1. agond
      agond 14 февраля 2020 22:59 Новый
      0
      Цитата: Старый26
      А активно-пассивные ложные цели у него где размещаться будут?

      Ложные цеди бывают у больших и взрослых ракет, а тут все в одном стакане, Как разъяснили, боеголовка не отвинчивается, а зря , вот если бы она отделялась на конечном участке траектории, вот тогда было бы две цели для ПРО , первая фугасная боеголовка , вторая сама ракета.
      По поводу заведения Ту-160 "за угол", , естественно он туда недолетит, а вот баллистическая ракета напрямки, через углы и континенты, долетит куда надо

  17. bar
    bar 15 февраля 2020 07:28 Новый
    0
    в ходе гипотетического нанесения массированного ракетно-авиационного удара «Кинжалами» по таким стратегически важным объектам, как ключевая военно-морская база Атлантического флота ВМС США «Норфолк»...

    Красиво написано, аж дух захватывает. Вот если бы этому кинжалу ещё и ядерную боевую часть...
  18. Имперец-Технократ
    Имперец-Технократ 17 февраля 2020 19:07 Новый
    0
    Да, Кинжал это супер
  19. Толик_74
    Толик_74 18 февраля 2020 13:00 Новый
    0
    Прочитав эту статью, матрасные пендаутки вздрогнут и в очередной раз побегут менять памперсы
  20. shoroh
    shoroh 18 февраля 2020 13:07 Новый
    0
    17 ту 160 в строю. Мало! Учитывая количество потенциальных врагов со всех сторон, их надо раз в 10 больше.
    1. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 18 февраля 2020 19:24 Новый
      0
      А что не в 100? Один самолет с вооружением небось стоит как город, а шансов долететь до супростата немного. Янки небось дураки были, когда свое стратегическое авиационное командование расформировали, и используют свои стратеги для тактических целей, где нет риска нарваться на истребитель или современную ЗУР..
      1. shoroh
        shoroh 18 февраля 2020 20:10 Новый
        0
        Да только зачем они новую версию стратегов представили на днях