Военное обозрение

Первая французская атомная «Барракуда» начала испытания

38
Первая французская атомная «Барракуда» начала испытания

Французская головная многоцелевая атомная подлодка "Сюффрен" нового проекта "Барракуда" начала испытания с погружением под воду. Первое статическое погружение прошло на верфи Naval Group в Шербуре (Нормандия). Об этом сообщает Naval News.


Процедура статического погружения позволяет проверить надежность герметизации субмарины, а также оценить ее остойчивость в подводном положении. После проверки на герметичность, субмарина до конца первого квартала отправится на морские испытания, которые продлятся несколько недель. На первом этапе, у побережья Шербура, подлодка продолжит отработку статических погружений субмарины без использования движителя. Затем "Сюффрен" совершит переход в окрестности Бреста, где выполнит глубоководные погружения.

На конец лета и начало осени запланированы испытания систем вооружения у побережья Тулона.

Подлодка, получившая название "Сюффрен" - в честь французского адмирала Сюффрена де Сен-Тропеза, - строилась более 10 лет. Ее заложили в декабре 2007 года, спустили на воду 12 июля 2019 года, передачу заказчику планируют на конец этог года.

Проект "Барракуда" является одним из крупнейших оборонных проектов Франции, об этом говорит даже то, что на церемонии ее "спуска на воду" присутствовали президент Франции Эммануэль Макрон и министр обороны страны Флоранс Парли.

Проект по строительству шести атомных субмарин нового поколения стартовал еще в 1998 году и изначально оценивался в 7,9 млрд евро. Но затраты в итоге перевалили за девять миллиардов. Из-за технических сложностей проект еще и задержался на три года.

Субмарины этой серии должны заменить в ВМС Франции устаревающие подлодки типа Rubis, построенные в период с 1976 по 1993 год.

Водоизмещение субмарины - порядка 5300 т, длина — 99 м, ресурс службы ядерного реактора достигает 10 лет. Субмарины будут вооружаться крылатыми ракетами Scalp Naval и Exocet, а также тяжёлыми торпедами Black Shark.
Использованы фотографии:
https://www.navalnews.com/
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бережливый
    Бережливый 12 февраля 2020 16:38 Новый
    -13
    Воистину, по цене это не рыбка барракуда, это чисто белая акула! 9 миллиардов это французский Зумвалт для подводного флота!
    1. Удав КАА
      Удав КАА 12 февраля 2020 18:15 Новый
      +8
      Цитата: Бережливый
      Воистину, по цене это не рыбка барракуда, это чисто белая акула! 9 миллиардов это французский Зумвалт для подводного флота!

      Сударь, вы воистину "бережливый"! laughing
      Но 9 лярдов не на одну, а на 6 единичек -- итого: по 1,5 на каждую. Ныне они так и стоят. Чему тут удивляться, тем более еврики не наши, -- французские!
      АГА.
      1. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 12 февраля 2020 19:27 Новый
        -4
        Поглядим, скоко они "потянут", когда начнется массовое строительство, если начнется. Возможно, что ценник уйдет сильно за 9 лярдов, так серию прийдется урезать. Пока что рано говорить, но то, что строилась она долгонько - факт.
  2. Kurare
    Kurare 12 февраля 2020 16:39 Новый
    +3
    Водоизмещение субмарины - порядка 5300 т, длина — 99 м

    Если не ошибаюсь, самая маленькая (боевая) атомная субмарина в мире. От того и сложность проекта.
    Вообще французы любят "натянуть сову на глобус", а то получится у них как с Шарль де Голл-ем. Тот вобще из ремонта не вылезал.
    ...ресурс службы ядерного реактора достигает 10 лет.

    А вот тут, похоже на опечатку. Что-то очень маловато 10 лет!
    1. knn54
      knn54 12 февраля 2020 17:28 Новый
      0
      Прототип (Рубин) еще меньше.Надо понимать замена 6 на 6.Только позволит ли бюджет-эмигрантов надо как то кормить.
      1. Kurare
        Kurare 12 февраля 2020 18:14 Новый
        +6
        Цитата: knn54
        Только позволит ли бюджет-эмигрантов надо как то кормить.

        hi Надо отдать должное французам, они, едва ли не единственные на континентальной Европе, кто свой порох держат сухим. Так что, посмотрим.
      2. красноярск
        красноярск 12 февраля 2020 19:06 Новый
        +7
        Цитата: knn54
        Прототип (Рубин) еще меньше.Надо понимать замена 6 на 6.Только позволит ли бюджет-эмигрантов надо как то кормить.

        Ну, честное слово, нашли о чем переживать. О французском бюджете и их мигрантах. Их мигранты живут получше многих наших граждан.
      3. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 12 февраля 2020 19:28 Новый
        -3
        Таки да. С такими ценами, как бы не пришлось серию урезать.
    2. Григорий_45
      Григорий_45 12 февраля 2020 22:01 Новый
      0
      Цитата: Kurare
      Что-то очень маловато 10 лет!

      это срок до перезагрузки активной зоны реактора (смены топлива). На лодках советской постройки период перезагрузки реакторов составлял те же 8-10 лет. У американцев поболее - от 20 до 30 лет между периодами смены активной зоны. Это еще зависит и от интенсивности эксплуатации реактора.
  3. Ros 56
    Ros 56 12 февраля 2020 16:40 Новый
    +2
    Интересно, а где французы на своих лодках отираются. В основном разговоры о наших и полосатых, а об этих и о британских как-то тишина.
    1. Алтай72
      Алтай72 12 февраля 2020 17:18 Новый
      +3
      Берег родной оберегают))
  4. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 12 февраля 2020 16:41 Новый
    +1
    Что-то у французов странно вся военная техника получается, за что не возьмутся, стоит как золото по весу.
    1. Алтай72
      Алтай72 12 февраля 2020 17:20 Новый
      +3
      Точно, и Леклерки и Рафали будто из золота пилят. Цены на самом деле не соответствуют конкурентам.
      1. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 12 февраля 2020 19:29 Новый
        0
        Так и кораблики, тоже стоят - будь здоров, при весьма относительном качестве.
    2. Омскгазмяс
      Омскгазмяс 12 февраля 2020 17:46 Новый
      +2
      Напихивают побольше супер-пупер примочек, а серия маленькая. Вот и выходит их техника дороже золота.
    3. Удав КАА
      Удав КАА 12 февраля 2020 18:51 Новый
      +9
      Цитата: Лорд Ситхов
      Что-то у французов странно вся военная техника получается...
      "Это склонность к изяществу",-- как сказал один поклонник всего западного. Что интересно, Барракуда в 2 раза больше по водоизмещению Рубинов, но в 2,5 раза меньше наших Ясеней...В половину меньше Девственниц. Этакая "дюймовочка" из царства Нептуна. Но тем не менее, несет 20 ед вооружения, включая Скальпы, тяжелые ТО ( сопрягли БИУС со своей тяжелой т-дой F-21 Artemis, теперь можно отказаться от англ. изделий!). Посмотрели на немцев и воткнули ЗУР подводного базирования MICA-IR, разработанную на базе РВВ СД с 2-х режимной ИК ГСН. Старт подводный, в капсуле, а вот радиус до 20км и по высоте до 8, кажется...Так что , немцам с их ПЗРК остается только утереться. Поработали и над подводной управляемостью на больших ходах. Х-образное кормовое оперение с рулями не дает проседать корме при циркуляции. Это они тоже у норгенов позаимствовали. Поработали над шумностью... Но не впечатлило -- 45-50Дб это больше, чем у 885М на ГЭДах...Да, они еще и у янки позаимствовали идею с капсулой (Си Вулф) для боевых пловцов. Но только 12 чел уместили. Размах не тот... Амы 36 впихнули!
      Что интересно, из 60 чел экипажа только 4 квартирмейстеры (контрактники) остальные офицеры и унтер-офицеры (мичманы), что предполагает высокий професстнальный уровень подготовки экипажей ПЛА.
      Цитата: Омскгазмяс
      Напихивают побольше супер-пупер примочек...

      Есть у них одна интересная деталь -техн. решение. Они ЯЭУ и ППУ объединили в один энергетический блок...А 10 лет, это срок перегрузки ТВЭЛов.
      Вот кратенько, что удалось нарыть по "малютке с зубами акулы".
  5. Охотовед 2
    Охотовед 2 12 февраля 2020 16:45 Новый
    +5
    Интересна лодка тем, что «мелкая»... очень дорогая и с непонятными ТТХ.
    Французы - возможно открыли новую нишу... а может и облажались.
    Мне сама идея Маленьких субмарин с атомными реакторами - нравится. Но Я - совсем не стратег Подводник. feel
    1. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 12 февраля 2020 16:56 Новый
      -5
      ресурс службы ядерного реактора достигает 10 лет.

      Если это так и есть,то облажались. Или реактор потом можно новый поставить?Может это какое то французское ноу хау?
    2. Горный стрелок
      Горный стрелок 12 февраля 2020 18:12 Новый
      +4
      Цитата: Охотовед 2
      Французы - возможно открыли новую нишу... а может и облажались.
      Мне сама идея Маленьких субмарин с атомными реакторами - нравится.

      Я тоже высказывал мнение, что небольшая лодка с атомным реактором - должна быть лучше такой же лодки с ВНЭУ. Во всех отношениях. Да ещё если с полным электродвижителем, и запасом аккумуляторных батарей - эдакий гибрид. Когда подключаем все источники - скорость до 40 узлов! Чисто на реакторе - до 30, на батареях, тихонечко - 20... Наши как раз обладают нужными технологиями. А чем меньше лодка - тем она скрытнее... Экипажи по 20 человек. Все таки 21 век. Автоматика...
  6. Sky Strike fighter
    Sky Strike fighter 12 февраля 2020 16:47 Новый
    0
    Перспективная французская корабельная крылатая ракета для поражения наземных целей NCM (Naval Cruise Missile, французская аббревиатура MdCN). Есть точные данные по её ТТХ?
    КР NCM основывается на конструкции ракеты Scalp EG и ранее обозначалась как Scalp Naval, но выполнена в более узком фюзеляже. Ракета NCM создается в двух вариантах - вертикального старта, для запуска из ВПУ Sylver A70, и лодочном, для пуска из 533-мм торпедных аппаратов подводных лодок. Предположительная дальность стрельбы превышает 1000 км.

    https://bmpd.livejournal.com/1019043.html
  7. Старый26
    Старый26 12 февраля 2020 17:09 Новый
    +4
    Цитата: Kurare
    А вот тут, похоже на опечатку. Что-то очень маловато 10 лет!

    Возможно перезагрузка реактора через 10 лет
    1. Kurare
      Kurare 12 февраля 2020 18:15 Новый
      0
      Цитата: Старый26
      Возможно перезагрузка реактора через 10 лет

      Да и этого уже маловато! Но, лодка очень маленькая, а значит, размеры реакторов на грани возможного. Так что, вполне может быть, что Вы правы.
      1. SAG
        SAG 13 февраля 2020 01:31 Новый
        -1
        Цитата: Kurare
        Но, лодка очень маленькая, а значит, размеры реакторов на грани возможного. Так что, вполне может быть, что Вы правы.

        То есть посейдон вас не впечатлил размерами? laughing
        1. Kurare
          Kurare 13 февраля 2020 11:21 Новый
          0
          Во-первых - Посейдон беспилотный аппарат. Сравнивать его с обитаемой АПЛ можно, но нескромно.
          А во-вторых - Посейдон "одноразовый", т.е. как крылатая ракета под водой. На неё ведь тоже не ставят двигатили с рессурсом в несколько сотен часов, смысла нет. Тоже самое и с движителем Посейдона.
          1. SAG
            SAG 13 февраля 2020 23:26 Новый
            0
            Цитата: Kurare
            Во-первых - Посейдон беспилотный аппарат. Сравнивать его с обитаемой АПЛ можно, но нескромно.
            А во-вторых - Посейдон "одноразовый", т.е. как крылатая ракета под водой. На неё ведь тоже не ставят двигатили с рессурсом в несколько сотен часов, смысла нет. Тоже самое и с движителем Посейдона.

            Начнем заново, потому что вы видимо не поняли суть комментария. Вы написали что размеры реактора на грани возможного. Я попытался намекнуть, что это даже близко не так. А то назначение и технические характиристики зачем то начали сравнивать...
            1. Kurare
              Kurare 14 февраля 2020 11:40 Новый
              0
              Цитата: SAG
              Вы написали что размеры реактора на грани возможного. Я попытался намекнуть, что это даже близко не так.

              В том то и дело, что на грани возможного для боевой АПЛ. Можно сравнить с "Лошариком", он тоже меньше "Барракуды". Но "Лошарик" не ходит со скоростью в 25 узлов, а "Посейдону" не требуется ни защита экипажа, ни долговечность ЯУ. Поэтому и намекнул, что сравнение некорректно.
              1. SAG
                SAG 14 февраля 2020 17:51 Новый
                0

                В том то и дело, что на грани возможного для боевой АПЛ. Можно сравнить с "Лошариком", он тоже меньше "Барракуды". Но "Лошарик" не ходит со скоростью в 25 узлов, а "Посейдону" не требуется ни защита экипажа, ни долговечность ЯУ. Поэтому и намекнул, что сравнение некорректно.

                Сравнение корректно, потому что боевая апл не обязана быть обитаемой(технологии развиваются). Что вы имеете ввиду под защитой экипажа и какие у вас данные о ресурсе ЯУ посейдона?
                1. Kurare
                  Kurare 14 февраля 2020 18:03 Новый
                  0
                  Цитата: SAG
                  Сравнение корректно, потому что боевая апл не обязана быть обитаемой(технологии развиваются).

                  Вот когда Барракуда станет необитаемой, тогда и будем сравнивать.
                  Цитата: SAG
                  ...у вас данные о ресурсе ЯУ посейдона?

                  Такие данные в открытых источниках не водятся, а за распространиние оных можно и головы лишиться )) Мои предположения основаны на аналогиях, те же крылатые ракеты.
                  1. SAG
                    SAG 14 февраля 2020 18:08 Новый
                    0
                    То есть что в сухом остатке: Две ЯУ на подводных аппаратах (про ресурс которых мы достоверно ничего не знаем), но размеры российской установки НА ПОРЯДОК меньше французской hi(мощность конечно у французов больше, но удельная мощность скорее нет чем да)
                    1. Kurare
                      Kurare 14 февраля 2020 18:41 Новый
                      0
                      Мощность - это одно. А вот средства защиты экипажа. Ими, как раз, на Посейдоне можно пренебречь. Далее, перезагружать реактор на Посейдоне не требуется, у него, наверняка, топлива достаточно для одного похода. На Барракуде, понятное дело, его больше. Далее, системы обеспечивающие скрытность на ПЛ более развитые, а значит, занимают уйму места. Можно ещё многое перечислить.

                      Насчёт удельной мощности думаю, что Посейдон даст немалую фору. Ну, так у них и разные задачи. hi
  8. Алтай72
    Алтай72 12 февраля 2020 17:17 Новый
    +2
    На сумму целого флота. А у французов тоже замашки видать..
    1. cniza
      cniza 12 февраля 2020 18:02 Новый
      -2
      У них адмиралы тоже кушать хотят...
  9. cniza
    cniza 12 февраля 2020 18:01 Новый
    0
    Проект по строительству шести атомных субмарин нового поколения стартовал еще в 1998 году и изначально оценивался в 7,9 млрд евро. Но затраты в итоге перевалили за девять миллиардов. Из-за технических сложностей проект еще и задержался на три года.


    Да Китай всем фору может дать , про лодки не знаю по надводным точно...
    1. Грац
      Грац 12 февраля 2020 18:06 Новый
      +3
      ну ещё неизвестно какого качества корабли китайцы такими темпами клепают
      1. cniza
        cniza 12 февраля 2020 18:27 Новый
        +3
        Согласен , время покажет ...
  10. bars1
    bars1 12 февраля 2020 22:04 Новый
    -2
    12 лет строили... А интересно, французские всёпросральщики (если там есть такие) плакались что во Франции разучились быстро строить подводные лодки?
  11. Старый26
    Старый26 13 февраля 2020 13:11 Новый
    0
    Цитата: SAG
    То есть посейдон вас не впечатлил размерами?

    А не надоело всегда и везде козырять "Посейдоном"? Речь идет о АПЛ, ее размерениях и о том, что время работы реактора 10 лет. Каким боком тут вообще "Посейдон"???

    Цитата: ТермиНахТер
    Поглядим, скоко они "потянут", когда начнется массовое строительство, если начнется. Возможно, что ценник уйдет сильно за 9 лярдов, так серию прийдется урезать. Пока что рано говорить, но то, что строилась она долгонько - факт.

    Посмотрим. Но они обычно выполняют свои планы. Уйдет ли ценник сильно за 9 лярдов или нет - пока неизвестно. У французов обычно если ценник и уходит, то ненамного.. Насчет долгого строительста согласен. Но у нас головные тоже строились ой сколько времени. Что лодки проекта "Ясень", что "Борей"

    Цитата: Sky Strike fighter
    Есть точные данные по её ТТХ?

    Ранее корабельная крылатая ракета для поражения наземных целей NCM (MdCN) называлась Scalp Naval.
    Выпускается в двух вариантах. Лодочном и корабельном. Лодочная выстреливается через ТА калибра 533 мм, корабельная - из вертикальной пусковой установки Sylver A-70.
    дальность полета в лодочном варианте - 1000 км, в корабельном - 1400 км. Длина - 5,5 м, диаметр 500 мм. Стартовый - 1400 кг. несет 300кг БЧ
  12. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 13 февраля 2020 23:30 Новый
    0
    мы не самые тормоза, но наши думаю уже там, шум и т.п. (ТТХ) оценят на будущее