Военное обозрение

Минобороны заказало разработку оружия против гиперзвуковых ракет - МФРК ДП

63
Минобороны заказало разработку оружия против гиперзвуковых ракет - МФРК ДП

Министерство обороны приняло решение о разработке нового многофункционального ракетного комплекса дальнего перехвата (МФРК ДП), способного перехватывать, в том числе, гиперзвуковое оружие.


Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на источники в Минобороны.

Как пишет издание, в настоящее время по заданию военного ведомства уже проведены теоретические исследования по сверхдальнобойной ракете "воздух-воздух" с разделяющейся боевой частью, идут работы по определению характеристик и состава перспективного комплекса. В качестве одного из кандидатов рассматривается перспективная авиационная ракета средней дальности К-77М (в качестве головной части).

По планам военных, самолет должен будет запускать в сторону цели дальнобойный "специальный боеприпас" с несколькими ракетами-боеголовками "воздух-воздух", который в определенной точке выпускает ракеты. Те, в вою очередь сами находят и атакуют цель, в том числе гиперзвуковую. Заявляется, что за счет нескольких ракет, а не одной, значительно возрастает возможность поражения цели. Сверхдальность боеприпаса позволит расширить зону поражения цели.

По имеющимся данным, в качестве носителя для нового комплекса дальнего перехвата планируется использовать стоящие на вооружении ВКС РФ истребители-перехватчики МиГ-31БМ, а в дальнейшем ожидаемые им на смену перспективные МиГ-41 или другие самолеты.

От себя добавим, что на сегодняшний день данный проект может показаться кому-то фантастическим или не имеющим перспектив. Но ранее также говорилось о создании гиперзвукового оружия, которое у России уже имеется, а скоро появится и у других стран, в том числе наших потенциальных противников. Россия, способная разработать гиперзвуковое оружие, сможет разработать и защиту от него. Возможно что и в совсем другом виде и не так, как планируется сейчас, но суть то сохранится.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Victor_B
    Victor_B 12 февраля 2020 17:53
    +9
    Как минимум у нас есть на чем их тестировать (мишени).
    Ну, принцип - броня линкора должна держать, как минимум, свои собственные бронебойные снаряды, никто не отменял.
    Сделал новое оружие, которого нет у противника, учись с ним бороться, ибо у противника скоро неизбежно будет такое же, но с улучшенными характеристиками.
    1. Комментарий был удален.
    2. Antidote
      Antidote 13 февраля 2020 06:15
      -1
      Где сейчас эти линкоры? Может о НФП подумать...
      1. Victor_B
        Victor_B 13 февраля 2020 06:26
        +5
        Цитата: Antidote
        Где сейчас эти линкоры? Может о НФП подумать...

        1. Те линкоры уже давно стали историей.
        Лично для Вас поясню. Россия ДОЛЖНА разработать средства уничтожения ракет аналогов Циркона и Авангарда.
        2. Что такое НФП?
        1. atalef
          atalef 13 февраля 2020 07:43
          -4
          Цитата: Victor_B
          Лично для Вас поясню. Россия ДОЛЖНА разработать средства уничтожения ракет аналогов Циркона и Авангарда.

          Странно , ка я както думал ( исходя из безчисленного количества статей ) что типа гиперзвуковое оружие перехватить невозможно.
          request
          А если возможно ? То нахрена попу гармонь ? Войти самому и других вогнать в гонку вооружений .
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 12 февраля 2020 17:53
    +1
    Напоминает решением английский ПЗРК "Старстрик".
    1. Магог
      Магог 12 февраля 2020 23:14
      +4
      Решение для ПЗРК спорное. Наведение полуавтоматическое лазерное. Т.е., надо, как минимум, удерживать цель лазерной подсветкой несколько секунд. Противодействие : датчик лазерной подсветки на борту инициирует выброс помехи ( аэрозоля, дымных шашек и т.п. ). В нашем случае ( перехват гиперзвуковой ракеты ) не понятна идея использования блока ракет на участке поражения. Чисто математически, что ли, увеличится вероятность от большего количества ракет поражения ? Сходящиеся курсы ракет и цели, вдогонку ( а если не догонит ? ). Как-то всё зыбко. Но пусть думают - на то они и учёные ! request
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 13 февраля 2020 03:18
        +1
        Не, я не про наведение\самонаведение, я про блок ракет
        Цитата: Магог
        Чисто математически, что ли, увеличится вероятность от большего количества ракет поражения
        Вы это серьёзно? Как раз, чисто математически, это и повышает вероятность поражения цели! К тому же, соль здесь в этом:
        Сверхдальность боеприпаса позволит расширить зону поражения цели
        Ракеты средней дальности становятся дально, а то и сверхдальнобойными.
        1. Магог
          Магог 13 февраля 2020 07:49
          +1
          Какова вероятность сегодня сбить гиперзвуковую ракету ? Не вдаваясь в подробности - величина крайне малая, близкая к нулю. Так ? Теперь этот "нуль" подставьте в формулу вероятности при нескольких таких противоракетах. Наверное, "единицы" не получится и близко.
      2. Ка-52
        Ка-52 13 февраля 2020 07:41
        +3
        Чисто математически, что ли, увеличится вероятность от большего количества ракет поражения ? Сходящиеся курсы ракет и цели, вдогонку ( а если не догонит ? )

        а для чего по вашему часто производят одновременные пуски двух, а не одной ЗУР по цели?
        1. Магог
          Магог 13 февраля 2020 08:09
          +2
          Это когда вероятность заметно отличается от "нуля", тогда да - можно увеличить вероятность поражения увеличением количества противоракет. Я хочу найти оценки перехвата ПКР типа "Гранит", "Базальт"/"Вулкан" и "Москит". Мы сами собственные такие ракеты сегодня можем уверенно сбивать ? Эти ракеты сверхзвуковые ( М = 2 ). Если "да", то и подходы к решению задач с гиперзвуком могут быть похожими.
          1. bayard
            bayard 13 февраля 2020 12:01
            0
            Цитата: Магог
            . Я хочу найти оценки перехвата ПКР типа "Гранит", "Базальт"/"Вулкан" и "Москит". Мы сами собственные такие ракеты сегодня можем уверенно сбивать ?

            Можем . Уверенно . Давно .
            Для перехвата гиперзвуковых целей затачивался ещё С-400 - с запасом возможностей на случай появления гиперзвуковых ракет у противника . американцы тогда активно пиарили свои Х-51 ипрочие будущие средства для "быстрого глобального удара" . Ракет по сей дет нет , а ЗРК давно создан , произведён и развёрнут .
            1. Магог
              Магог 13 февраля 2020 14:42
              +2
              Я специально не стал торопиться с ответом на свой же вопрос. Хотелось найти именно свидетельства проведенных учений с применением таких ПКР и средств ПВО против них. А главное, способы ракетного поражения ( атаки сверху "коршуном", вдогон, встречный курс... ) То, что С-300/400 заявляют для таких характеристик понятно, но упомянутые ПКР ( П-270, П-500, П-700, П-1000 ) обладают некими тактическими свойствами ( малые высоты подхода к цели, "виляние", "подскок", пикирование, бортовые средства РЭБ, атака "стаей" и пр. приёмы ). Надеюсь, что именно они и тестировались для средств С-300/400. В связи с известными характеристиками С-400 непонятно вообще содержание данной статьи/новости в ВО. Что изобретают ?
              1. bayard
                bayard 13 февраля 2020 14:55
                0
                Для перехвата целей , подобных Вами перечисленных ракет , никаких особых проблем и у прежних комплексов не стояло(С-300) , низкий профиль полёта - малая дальность обнаружения , разве что самолёт ДРЛО подключать , но тогда бить ракетами ВВ истребительной авиации , она против КР лучшее средство .
                В качестве тестовых мишеней(имитация сверхзвуковой\гиперзвуковой цели) обычно используют старые ЗУР - С-25 , С-75 , С-200 , старые С-300 тоже могут .
                Цитата: Магог
                В связи с известными характеристиками С-400 непонятно вообще содержание данной статьи/новости в ВО. Что изобретаю

                Там же написали - изобретают сверхдальнобойную ракету класса "воздух-воздух" для перехвата гиперзвуковых целей . Для вооружения тяжелых перехватчиков МиГ-31 и перспективного ПАК ДП (миГ-41) .
                1. Магог
                  Магог 13 февраля 2020 16:36
                  +2
                  Благодарю. Разделение на несколько отдельных ракет в зоне поражения - это фишка, надо понимать, не для увеличения вероятности поражения одной цели, а возможность перехвата группы атакующих ракет. К тому же такая конфигурация может быть эффективна в в дальнем воздушном бою с маневренной целью, хотя в этом случае и ракеты поражения должны быть другими ( с высокими характеристиками на перегрузки, с газодинамическим управлением, как у С300/400 ), или нет разницы ? Нужна некая "сверхманевренность" ракет ПВО для гиперзвуковых целей ?
                  1. bayard
                    bayard 13 февраля 2020 16:55
                    0
                    Цитата: Магог
                    Нужна некая "сверхманевренность" ракет ПВО для гиперзвуковых целей ?

                    Нужна , ей сейчас все озабочены .
  3. Leha667
    Leha667 12 февраля 2020 17:55
    +11
    Бедный миг-31.
    И разведчик, и перехватчик, и кинжалоносец, а теперь ещё и противоракетный комплекс.
    Такое впечатление, что в стане этих самолётов как чиновников- море.
    А их по факту меньше сотни наверно.
    Самолётов не хватит на все хотелки.
    1. Victor_B
      Victor_B 12 февраля 2020 18:01
      +10
      Цитата: Leha667
      Самолётов не хватит на все хотелки.

      По моему их, Миг-31, на хранении ("под забором"(?)) поболее сотни.
      1. Leha667
        Leha667 12 февраля 2020 18:06
        -12
        Что то мне подсказывает, что зачастую проще и дешевле построить новый самолёт, чем привести в летное состояние самолёт с хранения))
        1. Сергей Аверченков
          Сергей Аверченков 12 февраля 2020 19:09
          +10
          А что делать пока они не построены? Сопли жевать? Надо пользоваться тем, что имеешь и одновременно разрабатывать новое.
          1. Leha667
            Leha667 12 февраля 2020 19:26
            -7
            Вариантов море. Например, отказаться от воздушного базирования ракет-перехватчиков.
            Привязка их к самолетам- только ради испытаний и НИОКР. Поэтому эти ракеты должны иметь сухопутное и морское базирование.
            1. Липчанин
              Липчанин 12 февраля 2020 19:32
              +2
              Цитата: Leha667
              Привязка их к самолетам-

              Самолёт, это в первую очередь разгонный блок.
            2. Сергей Аверченков
              Сергей Аверченков 12 февраля 2020 19:36
              +7
              Почему отказаться? Если это возможно, то зачем? Есть самолет подходящий по параметрам... Не могу вас понять. Может ваши предложения дешевле, может лучше подходят к нашим условиям? Объясните в чем выгода вашего предложения.
            3. Ка-52
              Ка-52 13 февраля 2020 07:40
              +4
              Вариантов море. Например, отказаться от воздушного базирования ракет-перехватчиков.

              и дополнительно приделать ей ступень-ускоритель весом в несколько тонн.
              сухопутное

              то есть тыкать в тундре и тайге площадки для размещения ракет-перехватчиков это по вашему мудрое и экономически целесообразное решение?
      2. Владыка Ситх
        Владыка Ситх 12 февраля 2020 19:23
        +15
        В рамках исполненных и действующих контрактов ожидается модернизация не менее 150 единиц до уровня МиГ-31БМ до 2023 года.
      3. bayard
        bayard 13 февраля 2020 16:58
        0
        Цитата: Victor_B

        По моему их, Миг-31, на хранении ("под забором"(?)) поболее сотни.

        Порядка двухсот . И по 20 штук в год проходят капремонт и модернизацию . Носителей "Кинжалов" ещё пол года назад было 30 шт.
    2. mark2
      mark2 12 февраля 2020 18:06
      +2
      Сперваина самолёты, потом можно и на разгонные ракеты поставить.
      Для опытов и тестов самолёт оптимальное решение. Его не нужно создавать под каждый опыт заново. А когда в МО РФ решат, что заказ соответствует, то поставят на разгонную ракету.
      Ракета и легче и быстрее и дешевле.
    3. bars1
      bars1 12 февраля 2020 18:45
      0
      А что мешает поставить такую ракету - разгонщик/доставщик на Су-35С, например? КАБ-1500 он на подкрыльевых узлаж таскает, дальность обнаружения РЛС позволят. Единственное оон не так резв как МиГ-31.
      ИМХО, главная проблема МФРК ДП, это чтобы его не сбили до момента разведения ,,боевых блоков"
      1. Stalllker
        Stalllker 12 февраля 2020 18:51
        +5
        В этом и изюм, ракета по инерции уже летит со скоростью "перехватчика"))) в этом соль кинжала, высота, разряженный воздух, скорость старта и тд
        1. Юра
          Юра 12 февраля 2020 19:14
          +12
          Цитата: Stalllker
          В этом и изюм, ракета по инерции уже летит со скоростью "перехватчика"))) в этом соль кинжала, высота, разряженный воздух, скорость старта и тд

          yes Именно так, и вообще идея хорошая, а то, что по приближении ракета выпускает свору борзых, вообще здорово, а если для этой своры будет без разницы тип и скорость цели, то этим целям лучше не взлетать с палубы авианосцев и стратегам противника с их сопровождением лучше не приближаться к зоне контролируемой МиГ 31. Практически идеальная ПВО-ПРО Российского Арктического и не только побережья. Хорошая задумка. Остаётся пожелать скорейшей реализации.
      2. Липчанин
        Липчанин 12 февраля 2020 19:10
        +2
        Цитата: bars1
        это чтобы его не сбили до момента разведения ,,боевых блоков"

        А зачем ему залезать туда, где его смогут сбить?
        Единственное оон не так резв как МиГ-31.

        В этом весь смысл. Скорость разгона ракеты.
        Чем больше скорость носителя, тем дальше улетит ракета
    4. serpent
      serpent 12 февраля 2020 20:38
      -3
      Цитата: Leha667
      Такое впечатление, что в стане этих самолётов как чиновников- море.

      Чиновников-то море, а самолётов...
    5. Ros 56
      Ros 56 13 февраля 2020 06:36
      +1
      А с чего вы взяли что МиГ-31 бедный, судя по областям применения, наоборот, очень богатый по своим возможностям.
  4. Kontuzia
    Kontuzia 12 февраля 2020 17:57
    +1
    способного перехватывать, в том числе, гиперзвуковое оружие.

    И ведь создадим ,а возможно оно уже и имеется....Зря Трамп хвастался о ихнем "суперскоростных ракетах,как он их обозвал"..
    Военный бюджет у России конечно скромный,но желание выжить и сохранить Россию очень велико ..Как говорят у нас голь на выдумки хитра..!
    1. Липчанин
      Липчанин 12 февраля 2020 19:13
      +2
      Цитата: Kontuzia
      а возможно оно уже и имеется

      Да скорее всего как прототип как минимум
  5. Николай87
    Николай87 12 февраля 2020 17:57
    +3
    Своевременно. ИМХО
    Не стали дожидаться пока США поставит на поток производство будущих ракет.
  6. ugol2
    ugol2 12 февраля 2020 18:02
    +11
    После слов "специальный боеприпас" есть мысль проверить, не порвался ли мой ОЗК после крайней рыбалки. what
    1. Lontus
      Lontus 12 февраля 2020 18:26
      -13
      Цитата: ugol2
      не порвался ли мой ОЗК после крайней рыбалки.

      Крайняя плоть на крайнем севере по крайней необходимости
      1. ugol2
        ugol2 12 февраля 2020 18:52
        +6
        Имеешь что-то сказать?
        1. Lontus
          Lontus 12 февраля 2020 23:02
          -3
          Цитата: ugol2
          Имеешь что-то сказать?

          любителям "крайнего" нужно всё помногу раз объяснять?
    2. Маркони41
      Маркони41 12 февраля 2020 21:59
      +1
      Цитата: ugol2
      После слов "специальный боеприпас" есть мысль проверить, не порвался ли мой ОЗК после крайней рыбалки. what

      ОЗК отстой! Переходите на КЗИ. Кстати и для рыбалки сподручней.
  7. Бережливый
    Бережливый 12 февраля 2020 18:04
    0
    Все верно, нужно работать на перспективу, чтобы потом не пришлось догонять, или не остаться вечно вторыми, в лучшем случае.
  8. Оператор
    Оператор 12 февраля 2020 18:06
    +10
    Не знаю как получиться у сверхдальнобойной РВВ с гиперзвуковыми целями, но западным самолетам ДРЛОУ точно наступит конец.

    И полетят "стелс"-Пингвины на боевое задание, понуро светя бортовыми радарами laughing

    1. Николай87
      Николай87 12 февраля 2020 18:20
      0
      Кстати, а как там дела с нашим А-100? В производство уже пошел или еще испытания идут?
    2. Липчанин
      Липчанин 12 февраля 2020 19:14
      +1
      Цитата: Оператор
      понуро светя бортовыми радарами

      И уныло помахивая элеронами... laughing
  9. knn54
    knn54 12 февраля 2020 18:29
    +3
    Лечиков МиГ-31 можно приравнять к космонавтам.
    1. Липчанин
      Липчанин 12 февраля 2020 19:39
      -1
      Цитата: knn54
      Лечиков МиГ-31 можно приравнять к космонавтам.

      Не дотягивают request
      установленным канадскими учеными из Университета Калгари 118 км. А почему, собственно, такая высота? Ведь, так называемая «линия Кармана», неофициально признанная границей между атмосферой и космосом, «проходит» по 100-километровой отметке. Именно там плотность воздуха уже столь мала, что летательный аппарат должен двигаться с первой космической скоростью (примерно 7,9 км/с) для предотвращения падения на Землю. Но в таком случае ему уже не требуются и аэродинамические поверхности (крыло, стабилизаторы). На основании этого Всемирная ассоциация аэронавтики приняла высоту 100 км в качестве водораздела между аэронавтикой и астронавтикой.
  10. Виктор март 47
    Виктор март 47 12 февраля 2020 18:37
    +1
    Цитата: Leha667
    Что то мне подсказывает, что зачастую проще и дешевле построить новый самолёт, чем привести в летное состояние самолёт с хранения))

    Что-то мне подсказывает, что имея основу, проще, дешевле и быстрее проверив и испытав несколько образцов, заменить старое, и установить новое на уже имеющееся. Это, конечно, не отменяет новое изготовление старого, ранее разработанного и стоящего на вооружении и не отменяет новое проектирование нового, не стоящего и не производимого ранее.
    1. Магог
      Магог 12 февраля 2020 23:26
      +2
      А если сделать новое, которое не отменяет старое, но старое не всегда лучше нового, которое быстро стареет от старого и нового, которое ... belay
  11. Sky Strike fighter
    Sky Strike fighter 12 февраля 2020 18:38
    +4
    Министерство обороны приняло решение о разработке нового многофункционального ракетного комплекса дальнего перехвата (МФРК ДП), способного перехватывать, в том числе, гиперзвуковое оружие.


    По имеющимся данным, в качестве носителя для нового комплекса дальнего перехвата планируется использовать стоящие на вооружении ВКС РФ истребители-перехватчики МиГ-31БМ, а в дальнейшем ожидаемые им на смену перспективные МиГ-41 или другие самолеты.

    Шикарная новость.Миг-41 (ПАК ДП) быть!!!
    1. Prjanik
      Prjanik 12 февраля 2020 19:17
      +3
      Хорошо бы, жизнь показывает, что одних многофункциональных истребителей мало и хорошо нам, у кого такая тяжёлая скоростная платформа-арсенал есть, и не очень всем остальным.
  12. Cowbra
    Cowbra 12 февраля 2020 18:39
    +1
    Логично, аналог дроби против птиц - тоже сравнительно быстрая и малоразмерная цель. И повреждение обшивки на гиперзвуке фатально - сгорит нафиг
  13. Pavel57
    Pavel57 12 февраля 2020 19:03
    +1
    "По ракетам и анти-ракетам анти-анти-ракеты неслись." (С)
  14. rocket757
    rocket757 12 февраля 2020 19:05
    +3
    . Возможно что и в совсем другом виде и не так, как планируется сейчас, но суть то сохранится.

    А вот это уже интересно, поскольку позволяет предположить, созданием только противоракет, не ограничатся! И это ПРАВИЛЬНО!
  15. rica1952
    rica1952 12 февраля 2020 19:12
    -6
    Очень интересно это какое гиперзвуковое оружие у РФ имеется это не аэробалистическая ли ракета ,,Кинжал,,
    1. RVAPatriot
      RVAPatriot 12 февраля 2020 19:37
      +4
      Вы правы, "Кинжал" есть, и после того, как наши "партнеры" удостоверились в этом, сразу активизировались в разработках гиперзвука.... Значит приняли всерьез....
  16. bk316
    bk316 12 февраля 2020 19:15
    +5
    Если удастся сделать эффективный комплекс сверхдальнего перехвата, рухнет сама натовская концепция завоевания превосходства в воздухе.... Без самолетов ДРЛО стелсы не работают.
  17. мастер 52
    мастер 52 12 февраля 2020 19:43
    +2
    Это правильное решение,есть меч значит нужен щит.
  18. Виктор март 47
    Виктор март 47 12 февраля 2020 23:41
    +1
    Цитата: Магог
    А если сделать новое, которое не отменяет старое, но старое не всегда лучше нового, которое быстро стареет от старого и нового, которое ... belay

    У альпинистов есть принцип передвижения по вертикалям- ВСЕГДА опираться на три точки. Сначала нащупай четвёртой точкой новую опору, и только тогда делай перенос веса на другую опору. Нельзя сразу две руки освободить или одну ногу и одну руку. Так и в вооружениях. Вначале имей ДОСТАТОЧНОЕ, в соответствии с современным планом, и, наращивая новое, освобождайся от МЕШАЮЩЕГО старого.
  19. Виктор март 47
    Виктор март 47 12 февраля 2020 23:48
    +1
    Цитата: rica1952
    Очень интересно это какое гиперзвуковое оружие у РФ имеется это не аэробалистическая ли ракета ,,Кинжал,,

    Строго говоря, это современные боеголовки новых ракетных комплексов. Опускаясь с космической высоты, они имеют такие скорости. И старые тоже, но новые, кроме этого ещё и маневрируют. Старые по баллистике спускаются, новые хитрят. Кинжалу нет необходимости выходить в космос. Он хулиганит с трассой полёта в атмосфере.
  20. Виктор март 47
    Виктор март 47 12 февраля 2020 23:55
    0
    Цитата: Магог
    А если сделать новое, которое не отменяет старое, но старое не всегда лучше нового, которое быстро стареет от старого и нового, которое ... belay

    Когда вы БЫСТРО восстановили из запасника в работоспособное. то уже не спеша, можно доработать новое, исключить ошибки, и наладить нормальный выпуск хорошо отработанного и нового.... Так что, делать всё нужно быстро, потому, что НЕ СПЕША.
  21. Ros 56
    Ros 56 13 февраля 2020 06:37
    +1
    А это очень правильный подход к безопасности страны. good
  22. Старый26
    Старый26 13 февраля 2020 14:56
    0
    Цитата: Юра
    Практически идеальная ПВО-ПРО Российского Арктического и не только побережья. Хорошая задумка. Остаётся пожелать скорейшей реализации.

    При этом возникает огромное количество вопросов, как это все будет реализовано.

    Цитата: Виктор март 47
    Строго говоря, это современные боеголовки новых ракетных комплексов. Опускаясь с космической высоты, они имеют такие скорости. И старые тоже, но новые, кроме этого ещё и маневрируют. Старые по баллистике спускаются, новые хитрят. Кинжалу нет необходимости выходить в космос. Он хулиганит с трассой полёта в атмосфере.

    Не надо пороть чушь. Перехватывать БГ баллистических ракет самолетом - чего только не придумают. А поиск этих БГ вы чем собрались осуществлять. И они вероятнее всего будут лететь именно там, где будет МИГ с такой противоракетой?
    Из новых только "Авангард" является маневрирующим. И старые и новые спускаются по баллистической траектории (кроме "Авангарда"). "Кинжал, чтобы он достиг заявленной дальности для комплекса в 2000 км на МИГ-31 должен иметь апогей значительно выше границ космоса. Километров 150-180, а возможно и выше. Максимум на что рассчитаны такие противоракеты на МИГах - перехват крылатых гиперзвуковых ракет. Да и то, вопросов возникает к этому очень и очень много
  23. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 13 февраля 2020 23:47
    0
    е мое статья была о гиперзвуковых ракетах, а вы тут с ума сошли. Я очень буду рад если моя страна, Россия, сможет еще и ПЗРК сделать для гиперзвуковых ракет