Минобороны заказало разработку оружия против гиперзвуковых ракет - МФРК ДП

Министерство обороны приняло решение о разработке нового многофункционального ракетного комплекса дальнего перехвата (МФРК ДП), способного перехватывать, в том числе, гиперзвуковое оружие.

Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на источники в Минобороны.

Как пишет издание, в настоящее время по заданию военного ведомства уже проведены теоретические исследования по сверхдальнобойной ракете "воздух-воздух" с разделяющейся боевой частью, идут работы по определению характеристик и состава перспективного комплекса. В качестве одного из кандидатов рассматривается перспективная авиационная ракета средней дальности К-77М (в качестве головной части).

По планам военных, самолет должен будет запускать в сторону цели дальнобойный "специальный боеприпас" с несколькими ракетами-боеголовками "воздух-воздух", который в определенной точке выпускает ракеты. Те, в вою очередь сами находят и атакуют цель, в том числе гиперзвуковую. Заявляется, что за счет нескольких ракет, а не одной, значительно возрастает возможность поражения цели. Сверхдальность боеприпаса позволит расширить зону поражения цели.

По имеющимся данным, в качестве носителя для нового комплекса дальнего перехвата планируется использовать стоящие на вооружении ВКС РФ истребители-перехватчики МиГ-31БМ, а в дальнейшем ожидаемые им на смену перспективные МиГ-41 или другие самолеты.

От себя добавим, что на сегодняшний день данный проект может показаться кому-то фантастическим или не имеющим перспектив. Но ранее также говорилось о создании гиперзвукового оружия, которое у России уже имеется, а скоро появится и у других стран, в том числе наших потенциальных противников. Россия, способная разработать гиперзвуковое оружие, сможет разработать и защиту от него. Возможно что и в совсем другом виде и не так, как планируется сейчас, но суть то сохранится.

Comments

[Victor_B]

Как минимум у нас есть на чем их тестировать (мишени).
Ну, принцип - броня линкора должна держать, как минимум, свои собственные бронебойные снаряды, никто не отменял.
Сделал новое оружие, которого нет у противника, учись с ним бороться, ибо у противника скоро неизбежно будет такое же, но с улучшенными характеристиками.

[Antidote]

Где сейчас эти линкоры? Может о НФП подумать...

[Victor_B]

Цитата: Antidote

Где сейчас эти линкоры? Может о НФП подумать...

1. Те линкоры уже давно стали историей.
Лично для Вас поясню. Россия ДОЛЖНА разработать средства уничтожения ракет аналогов Циркона и Авангарда.
2. Что такое НФП?

[atalef]

Цитата: Victor_B

Лично для Вас поясню. Россия ДОЛЖНА разработать средства уничтожения ракет аналогов Циркона и Авангарда.

Странно , ка я както думал ( исходя из безчисленного количества статей ) что типа гиперзвуковое оружие перехватить невозможно.

А если возможно ? То нахрена попу гармонь ? Войти самому и других вогнать в гонку вооружений .

[Владимир_2У]

Напоминает решением английский ПЗРК "Старстрик".

[Магог]

Решение для ПЗРК спорное. Наведение полуавтоматическое лазерное. Т.е., надо, как минимум, удерживать цель лазерной подсветкой несколько секунд. Противодействие : датчик лазерной подсветки на борту инициирует выброс помехи ( аэрозоля, дымных шашек и т.п. ). В нашем случае ( перехват гиперзвуковой ракеты ) не понятна идея использования блока ракет на участке поражения. Чисто математически, что ли, увеличится вероятность от большего количества ракет поражения ? Сходящиеся курсы ракет и цели, вдогонку ( а если не догонит ? ). Как-то всё зыбко. Но пусть думают - на то они и учёные !

[Владимир_2У]

Не, я не про наведение\самонаведение, я про блок ракет

Цитата: Магог

Чисто математически, что ли, увеличится вероятность от большего количества ракет поражения

Вы это серьёзно? Как раз, чисто математически, это и повышает вероятность поражения цели! К тому же, соль здесь в этом:

Сверхдальность боеприпаса позволит расширить зону поражения цели

Ракеты средней дальности становятся дально, а то и сверхдальнобойными.

[Магог]

Какова вероятность сегодня сбить гиперзвуковую ракету ? Не вдаваясь в подробности - величина крайне малая, близкая к нулю. Так ? Теперь этот "нуль" подставьте в формулу вероятности при нескольких таких противоракетах. Наверное, "единицы" не получится и близко.

[Ка-52]

Чисто математически, что ли, увеличится вероятность от большего количества ракет поражения ? Сходящиеся курсы ракет и цели, вдогонку ( а если не догонит ? )

а для чего по вашему часто производят одновременные пуски двух, а не одной ЗУР по цели?

[Магог]

Это когда вероятность заметно отличается от "нуля", тогда да - можно увеличить вероятность поражения увеличением количества противоракет. Я хочу найти оценки перехвата ПКР типа "Гранит", "Базальт"/"Вулкан" и "Москит". Мы сами собственные такие ракеты сегодня можем уверенно сбивать ? Эти ракеты сверхзвуковые ( М = 2 ). Если "да", то и подходы к решению задач с гиперзвуком могут быть похожими.

[bayard]

Цитата: Магог

. Я хочу найти оценки перехвата ПКР типа "Гранит", "Базальт"/"Вулкан" и "Москит". Мы сами собственные такие ракеты сегодня можем уверенно сбивать ?

Можем . Уверенно . Давно .
Для перехвата гиперзвуковых целей затачивался ещё С-400 - с запасом возможностей на случай появления гиперзвуковых ракет у противника . американцы тогда активно пиарили свои Х-51 ипрочие будущие средства для "быстрого глобального удара" . Ракет по сей дет нет , а ЗРК давно создан , произведён и развёрнут .

[Магог]

Я специально не стал торопиться с ответом на свой же вопрос. Хотелось найти именно свидетельства проведенных учений с применением таких ПКР и средств ПВО против них. А главное, способы ракетного поражения ( атаки сверху "коршуном", вдогон, встречный курс... ) То, что С-300/400 заявляют для таких характеристик понятно, но упомянутые ПКР ( П-270, П-500, П-700, П-1000 ) обладают некими тактическими свойствами ( малые высоты подхода к цели, "виляние", "подскок", пикирование, бортовые средства РЭБ, атака "стаей" и пр. приёмы ). Надеюсь, что именно они и тестировались для средств С-300/400. В связи с известными характеристиками С-400 непонятно вообще содержание данной статьи/новости в ВО. Что изобретают ?

[bayard]

Для перехвата целей , подобных Вами перечисленных ракет , никаких особых проблем и у прежних комплексов не стояло(С-300) , низкий профиль полёта - малая дальность обнаружения , разве что самолёт ДРЛО подключать , но тогда бить ракетами ВВ истребительной авиации , она против КР лучшее средство .
В качестве тестовых мишеней(имитация сверхзвуковой\гиперзвуковой цели) обычно используют старые ЗУР - С-25 , С-75 , С-200 , старые С-300 тоже могут .

Цитата: Магог

В связи с известными характеристиками С-400 непонятно вообще содержание данной статьи/новости в ВО. Что изобретаю

Там же написали - изобретают сверхдальнобойную ракету класса "воздух-воздух" для перехвата гиперзвуковых целей . Для вооружения тяжелых перехватчиков МиГ-31 и перспективного ПАК ДП (миГ-41) .

[Магог]

Благодарю. Разделение на несколько отдельных ракет в зоне поражения - это фишка, надо понимать, не для увеличения вероятности поражения одной цели, а возможность перехвата группы атакующих ракет. К тому же такая конфигурация может быть эффективна в в дальнем воздушном бою с маневренной целью, хотя в этом случае и ракеты поражения должны быть другими ( с высокими характеристиками на перегрузки, с газодинамическим управлением, как у С300/400 ), или нет разницы ? Нужна некая "сверхманевренность" ракет ПВО для гиперзвуковых целей ?

[bayard]

Цитата: Магог

Нужна некая "сверхманевренность" ракет ПВО для гиперзвуковых целей ?

Нужна , ей сейчас все озабочены .

[Leha667]

Бедный миг-31.
И разведчик, и перехватчик, и кинжалоносец, а теперь ещё и противоракетный комплекс.
Такое впечатление, что в стане этих самолётов как чиновников- море.
А их по факту меньше сотни наверно.
Самолётов не хватит на все хотелки.

[Victor_B]

Цитата: Leha667

Самолётов не хватит на все хотелки.

По моему их, Миг-31, на хранении ("под забором"(?)) поболее сотни.

[Leha667]

Что то мне подсказывает, что зачастую проще и дешевле построить новый самолёт, чем привести в летное состояние самолёт с хранения))

[Сергей Аверченков]

А что делать пока они не построены? Сопли жевать? Надо пользоваться тем, что имеешь и одновременно разрабатывать новое.

[Leha667]

Вариантов море. Например, отказаться от воздушного базирования ракет-перехватчиков.
Привязка их к самолетам- только ради испытаний и НИОКР. Поэтому эти ракеты должны иметь сухопутное и морское базирование.

[Липчанин]

Цитата: Leha667

Привязка их к самолетам-

Самолёт, это в первую очередь разгонный блок.

[Сергей Аверченков]

Почему отказаться? Если это возможно, то зачем? Есть самолет подходящий по параметрам... Не могу вас понять. Может ваши предложения дешевле, может лучше подходят к нашим условиям? Объясните в чем выгода вашего предложения.

[Ка-52]

Вариантов море. Например, отказаться от воздушного базирования ракет-перехватчиков.

и дополнительно приделать ей ступень-ускоритель весом в несколько тонн.

сухопутное

то есть тыкать в тундре и тайге площадки для размещения ракет-перехватчиков это по вашему мудрое и экономически целесообразное решение?

[Владыка Ситх]

В рамках исполненных и действующих контрактов ожидается модернизация не менее 150 единиц до уровня МиГ-31БМ до 2023 года.

[bayard]

Цитата: Victor_B

По моему их, Миг-31, на хранении ("под забором"(?)) поболее сотни.

Порядка двухсот . И по 20 штук в год проходят капремонт и модернизацию . Носителей "Кинжалов" ещё пол года назад было 30 шт.

[mark2]

Сперваина самолёты, потом можно и на разгонные ракеты поставить.
Для опытов и тестов самолёт оптимальное решение. Его не нужно создавать под каждый опыт заново. А когда в МО РФ решат, что заказ соответствует, то поставят на разгонную ракету.
Ракета и легче и быстрее и дешевле.

[bars1]

А что мешает поставить такую ракету - разгонщик/доставщик на Су-35С, например? КАБ-1500 он на подкрыльевых узлаж таскает, дальность обнаружения РЛС позволят. Единственное оон не так резв как МиГ-31.
ИМХО, главная проблема МФРК ДП, это чтобы его не сбили до момента разведения ,,боевых блоков"

[Stalllker]

В этом и изюм, ракета по инерции уже летит со скоростью "перехватчика"))) в этом соль кинжала, высота, разряженный воздух, скорость старта и тд

[Юра]

Цитата: Stalllker

В этом и изюм, ракета по инерции уже летит со скоростью "перехватчика"))) в этом соль кинжала, высота, разряженный воздух, скорость старта и тд

Именно так, и вообще идея хорошая, а то, что по приближении ракета выпускает свору борзых, вообще здорово, а если для этой своры будет без разницы тип и скорость цели, то этим целям лучше не взлетать с палубы авианосцев и стратегам противника с их сопровождением лучше не приближаться к зоне контролируемой МиГ 31. Практически идеальная ПВО-ПРО Российского Арктического и не только побережья. Хорошая задумка. Остаётся пожелать скорейшей реализации.

[Липчанин]

Цитата: bars1

это чтобы его не сбили до момента разведения ,,боевых блоков"

А зачем ему залезать туда, где его смогут сбить?

Единственное оон не так резв как МиГ-31.

В этом весь смысл. Скорость разгона ракеты.
Чем больше скорость носителя, тем дальше улетит ракета

[serpent]

Цитата: Leha667

Такое впечатление, что в стане этих самолётов как чиновников- море.

Чиновников-то море, а самолётов...

[Ros 56]

А с чего вы взяли что МиГ-31 бедный, судя по областям применения, наоборот, очень богатый по своим возможностям.

[Kontuzia]

способного перехватывать, в том числе, гиперзвуковое оружие.

И ведь создадим ,а возможно оно уже и имеется....Зря Трамп хвастался о ихнем "суперскоростных ракетах,как он их обозвал"..
Военный бюджет у России конечно скромный,но желание выжить и сохранить Россию очень велико ..Как говорят у нас голь на выдумки хитра..!

[Липчанин]

Цитата: Kontuzia

а возможно оно уже и имеется

Да скорее всего как прототип как минимум

[Николай87]

Своевременно. ИМХО
Не стали дожидаться пока США поставит на поток производство будущих ракет.

[ugol2]

После слов "специальный боеприпас" есть мысль проверить, не порвался ли мой ОЗК после крайней рыбалки.

[Lontus]

Цитата: ugol2

не порвался ли мой ОЗК после крайней рыбалки.

Крайняя плоть на крайнем севере по крайней необходимости

[ugol2]

Имеешь что-то сказать?

[Lontus]

Цитата: ugol2

Имеешь что-то сказать?

любителям "крайнего" нужно всё помногу раз объяснять?

[Маркони41]

Цитата: ugol2

После слов "специальный боеприпас" есть мысль проверить, не порвался ли мой ОЗК после крайней рыбалки.

ОЗК отстой! Переходите на КЗИ. Кстати и для рыбалки сподручней.

[Бережливый]

Все верно, нужно работать на перспективу, чтобы потом не пришлось догонять, или не остаться вечно вторыми, в лучшем случае.

[Оператор]

Не знаю как получиться у сверхдальнобойной РВВ с гиперзвуковыми целями, но западным самолетам ДРЛОУ точно наступит конец.

И полетят "стелс"-Пингвины на боевое задание, понуро светя бортовыми радарами

[Николай87]

Кстати, а как там дела с нашим А-100? В производство уже пошел или еще испытания идут?

[Липчанин]

Цитата: Оператор

понуро светя бортовыми радарами

И уныло помахивая элеронами...

[knn54]

Лечиков МиГ-31 можно приравнять к космонавтам.

[Липчанин]

Цитата: knn54

Лечиков МиГ-31 можно приравнять к космонавтам.

Не дотягивают

установленным канадскими учеными из Университета Калгари 118 км. А почему, собственно, такая высота? Ведь, так называемая «линия Кармана», неофициально признанная границей между атмосферой и космосом, «проходит» по 100-километровой отметке. Именно там плотность воздуха уже столь мала, что летательный аппарат должен двигаться с первой космической скоростью (примерно 7,9 км/с) для предотвращения падения на Землю. Но в таком случае ему уже не требуются и аэродинамические поверхности (крыло, стабилизаторы). На основании этого Всемирная ассоциация аэронавтики приняла высоту 100 км в качестве водораздела между аэронавтикой и астронавтикой.

[Виктор март 47]

Цитата: Leha667

Что то мне подсказывает, что зачастую проще и дешевле построить новый самолёт, чем привести в летное состояние самолёт с хранения))

Что-то мне подсказывает, что имея основу, проще, дешевле и быстрее проверив и испытав несколько образцов, заменить старое, и установить новое на уже имеющееся. Это, конечно, не отменяет новое изготовление старого, ранее разработанного и стоящего на вооружении и не отменяет новое проектирование нового, не стоящего и не производимого ранее.

[Магог]

А если сделать новое, которое не отменяет старое, но старое не всегда лучше нового, которое быстро стареет от старого и нового, которое ...

[Sky Strike fighter]

Министерство обороны приняло решение о разработке нового многофункционального ракетного комплекса дальнего перехвата (МФРК ДП), способного перехватывать, в том числе, гиперзвуковое оружие.

По имеющимся данным, в качестве носителя для нового комплекса дальнего перехвата планируется использовать стоящие на вооружении ВКС РФ истребители-перехватчики МиГ-31БМ, а в дальнейшем ожидаемые им на смену перспективные МиГ-41 или другие самолеты.

Шикарная новость.Миг-41 (ПАК ДП) быть!!!

[Prjanik]

Хорошо бы, жизнь показывает, что одних многофункциональных истребителей мало и хорошо нам, у кого такая тяжёлая скоростная платформа-арсенал есть, и не очень всем остальным.

[Cowbra]

Логично, аналог дроби против птиц - тоже сравнительно быстрая и малоразмерная цель. И повреждение обшивки на гиперзвуке фатально - сгорит нафиг

[Pavel57]

"По ракетам и анти-ракетам анти-анти-ракеты неслись." (С)

[rocket757]

. Возможно что и в совсем другом виде и не так, как планируется сейчас, но суть то сохранится.

А вот это уже интересно, поскольку позволяет предположить, созданием только противоракет, не ограничатся! И это ПРАВИЛЬНО!

[rica1952]

Очень интересно это какое гиперзвуковое оружие у РФ имеется это не аэробалистическая ли ракета ,,Кинжал,,

[RVAPatriot]

Вы правы, "Кинжал" есть, и после того, как наши "партнеры" удостоверились в этом, сразу активизировались в разработках гиперзвука.... Значит приняли всерьез....

[bk316]

Если удастся сделать эффективный комплекс сверхдальнего перехвата, рухнет сама натовская концепция завоевания превосходства в воздухе.... Без самолетов ДРЛО стелсы не работают.

[мастер 52]

Это правильное решение,есть меч значит нужен щит.

[Виктор март 47]

Цитата: Магог

А если сделать новое, которое не отменяет старое, но старое не всегда лучше нового, которое быстро стареет от старого и нового, которое ...

У альпинистов есть принцип передвижения по вертикалям- ВСЕГДА опираться на три точки. Сначала нащупай четвёртой точкой новую опору, и только тогда делай перенос веса на другую опору. Нельзя сразу две руки освободить или одну ногу и одну руку. Так и в вооружениях. Вначале имей ДОСТАТОЧНОЕ, в соответствии с современным планом, и, наращивая новое, освобождайся от МЕШАЮЩЕГО старого.

[Виктор март 47]

Цитата: rica1952

Очень интересно это какое гиперзвуковое оружие у РФ имеется это не аэробалистическая ли ракета ,,Кинжал,,

Строго говоря, это современные боеголовки новых ракетных комплексов. Опускаясь с космической высоты, они имеют такие скорости. И старые тоже, но новые, кроме этого ещё и маневрируют. Старые по баллистике спускаются, новые хитрят. Кинжалу нет необходимости выходить в космос. Он хулиганит с трассой полёта в атмосфере.

[Виктор март 47]

Цитата: Магог

А если сделать новое, которое не отменяет старое, но старое не всегда лучше нового, которое быстро стареет от старого и нового, которое ...

Когда вы БЫСТРО восстановили из запасника в работоспособное. то уже не спеша, можно доработать новое, исключить ошибки, и наладить нормальный выпуск хорошо отработанного и нового.... Так что, делать всё нужно быстро, потому, что НЕ СПЕША.

[Ros 56]

А это очень правильный подход к безопасности страны.

[Старый26]

Цитата: Юра

Практически идеальная ПВО-ПРО Российского Арктического и не только побережья. Хорошая задумка. Остаётся пожелать скорейшей реализации.

При этом возникает огромное количество вопросов, как это все будет реализовано.

Цитата: Виктор март 47

Строго говоря, это современные боеголовки новых ракетных комплексов. Опускаясь с космической высоты, они имеют такие скорости. И старые тоже, но новые, кроме этого ещё и маневрируют. Старые по баллистике спускаются, новые хитрят. Кинжалу нет необходимости выходить в космос. Он хулиганит с трассой полёта в атмосфере.

Не надо пороть чушь. Перехватывать БГ баллистических ракет самолетом - чего только не придумают. А поиск этих БГ вы чем собрались осуществлять. И они вероятнее всего будут лететь именно там, где будет МИГ с такой противоракетой?
Из новых только "Авангард" является маневрирующим. И старые и новые спускаются по баллистической траектории (кроме "Авангарда"). "Кинжал, чтобы он достиг заявленной дальности для комплекса в 2000 км на МИГ-31 должен иметь апогей значительно выше границ космоса. Километров 150-180, а возможно и выше. Максимум на что рассчитаны такие противоракеты на МИГах - перехват крылатых гиперзвуковых ракет. Да и то, вопросов возникает к этому очень и очень много

[lvov_aleksey]

е мое статья была о гиперзвуковых ракетах, а вы тут с ума сошли. Я очень буду рад если моя страна, Россия, сможет еще и ПЗРК сделать для гиперзвуковых ракет