В США признали невозможность замены российского ракетного двигателя РД-180

У Соединенных Штатов до сих пор нет своего ракетного двигателя типа российского РД-180 и найти ему замену не удастся по меньшей мере до 2030 года. Об этом говорится в докладе аналитиков Конгресса США, подготовленном для американских законодателей, сообщает RT.

По мнению составителей доклада, на данный момент у США нечем заменить российский ракетный двигатель, так как предложенные альтернативы не могут достигнуть тех же показателей, что демонстрирует РД-180. Создание же своего отечественного ракетного двигателя с аналогичными характеристиками займет не менее 10 лет.

Даже в случае плавного и осуществленного точно по графику перехода от РД-180 к другим двигателям или ракетам-носителям вполне вероятно, что показатели результативности и надежности, достигнутые на данный момент при использовании РД-180, удастся воспроизвести лишь гораздо позднее 2030 года

- говорится в докладе.

Особенно в докладе подчеркивается, что поиском альтернативы российскому РД-180 в США занялись в 2015 году, сразу же после введения санкций против России из-за ситуации на Украине и ответных реакций Москвы и до сих пор не достигли успеха. Согласно американским законам и принятым документам, США должны отказаться от использования российских двигателей, но произойдет это не ранее 2024 года.

Между тем стало известно о предположительной дате старта к МКС американского пилотируемого корабля с экипажем. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в российской ракетно-космической отрасли, предположительный старт намечен на май этого года.

По тем данным, которые поступают от американской стороны, старт первого корабля Crew Dragon с экипажем намечается на 20 мая

- приводит агентство слова источника.

Comments

[Невский_ЗУ]

Подсели на иглу страны "двигателе-колонки"?))

[Охотовед 2]

Цитата: Невский_ЗУ

Подсели на иглу страны "двигателе-колонки"?))

Приветствую Как говорится - Лучшее враг хорошего. Приятно конечно... но, Останавливаться Точно нельзя! Тем более - Китайцы наступают на пятки...
Что-то Мне подсказывает - битва за Космос ещё даже не началась.

[bessmertniy]

Пусть молятся, чтобы этот двигатель не попал в наши ответные санкции против США.

[Starover_Z]

Цитата: bessmertniy

Пусть молятся, чтобы этот двигатель не попал в наши ответные санкции против США.

Думаю не попадёт. Там космические частники наступают "на пятки" госкорпорациям со своими ракетами, возможно и с более экологическими двигателями. Да и китайцы надолго не будут садится на наши двигатели. Нужны двигатели следующего поколения, экономичные и экологичные.

[bessmertniy]

Ну, надо и в этом попытаться вырваться вперед. Пока на это время есть.

[Shurik70]

Я в шоке.
РД-180 ведь на основе РД-170 разработан.
Это-ж какие гении работали в СССР, что США и сорок лет спустя, при бешеном развитии технологий, не то, что превзойти, но даже сравнятся не могут.

[Azazelo]

нет нет...запрет на поставку должен в самое нужное время появиться, чтобы эффект максимальный был.

[maidan.izrailovich]

Тем более - Китайцы наступают на пятки...

Первые три страны по количеству космических запусков в 2019 году.
Китай - 34 (32 успешных), Россия - 22 (22), США - 21 (21).
Приятно осознавать, что часть американских запусков благодаря российским двигателям.

[Орда1]

раз так, поднимайте цену.

[Бережливый]

Они просто не были на Топваре, и не знакомы с группой форумчан, молящахся на сшу! Иначе, узнали бы что наш двигатель это каменный век, а у янки уже дюжина движков есть как минимум лет как десять назад на замену нашему. А покупают Рд180 из чувства жалости к "бедным Русским "!

[Divizion]

Цитата: Бережливый

Они просто не были на Топваре, и не знакомы с группой форумчан, молящахся на сшу! Иначе, узнали бы что наш двигатель это каменный век

Как вы тонко подкололи неолибералов....
Вот вам и лапотная Россия..

[krot]

Они просто не были на Топваре, и не знакомы с группой форумчан, молящахся на сшу!

Солидарен! Минусят либерасты.. ))) Реально, они своей вонью страну и тормозят, отвлекая на ненужные действия, а то и воруя бюджет... С другой стороны не дают расслабиться. И это плюс!

[Липчанин]

Цитата: Бережливый

а у янки уже дюжина движков есть

И запускают в космос всё подряд, вплоть до автомобилей
Скоро на Солнце полетят. Да вот незадача, нет у них стартового комплекса за полярным кругом где по половину года ночь

[Эдик]

Цитата: Липчанин

И запускают в космос всё подряд, вплоть до автомобилей
Скоро на Солнце полетят. Да вот незадача, нет у них стартового комплекса за полярным кругом где по половину года ночь

Сергей, как то все упускают из вида "батут",а ведь не просто так это было сказано!Это единственный двигатель которому можно доверить человеческую жизнь, чтобы доставить человека в космос!
Ведь когда надо доставить их космонавтов на МКС, они встают в очередь,и платят!

[Липчанин]

Вы это мне говорите?
Скажите тем кто меня минусует.
Апологетам маска

[Вячеслав Викторович]

Цитата: Эдик

Это единственный двигатель которому можно доверить человеческую жизнь

Какой, РД-180? Он ещё ни разу не запускал пилотируемые миссии.

[Наблюдатель2014]

Цитата: Вячеслав Викторович

Цитата: Эдик

Это единственный двигатель которому можно доверить человеческую жизнь

Какой, РД-180? Он ещё ни разу не запускал пилотируемые миссии.

Тцсссс! Никому не говорите об этом.Дайте покайфовать.Почитать очень умные и патриотичные комментарии спокойно Насладиться так сказать нашим .А вернее ещё советским успехом.

[Мрачный Жнец]

Цитата: Липчанин

Цитата: Бережливый

а у янки уже дюжина движков есть

И запускают в космос всё подряд, вплоть до автомобилей
Скоро на Солнце полетят. Да вот незадача, нет у них стартового комплекса за полярным кругом где по половину года ночь

судя по количеству минусов, что вы получили, на сайте большинство уже не жертв егэ , а вообще непонятно кто. Ну как можно не знать что на солнце нужно лететь ночью? ;)
p.s А вообще то Иван Иванович должен знать кто такой Семен Семенович. (С)

[Липчанин]

Цитата: Мрачный Жнец

Ну как можно не знать что на солнце нужно лететь ночью?

Можно и в туман, но он быстро рассасывается

[адам хомич]

А ведь до сих пор утверждают, что на Луну летали!

[Оё Сарказми]

Когда-то и Вьетнам бомбили. А теперь пару авианосцев до рабочего состояния довести не могут.

[rotmistr60]

на данный момент у США нечем заменить российский ракетный двигатель... удастся воспроизвести лишь гораздо позднее 2030 года

А какие были громкие заявления, что уже в 2020 г будут использовать свои и полностью откажутся от российских. Но реальность намного печальней мечты, которую еще необходимо воплотить в жизнь.

[Ламата]

Просто очень отрадная новость Нашим технарям и инженерам СПАСИБО.

[Охотовед 2]

Цитата: Ламата

Просто очень отрадная новость Нашим технарям и инженерам СПАСИБО.

Красавец! За две недели - накидать 945 комментариев Спишь вообще? многостаночник однако!

[Ламата]

Дома сижу по болезни, и сплю и кушаю и делами занимаюсь, так что не причины для тревоги)))))

[Ламата]

По нашивкам Вы на сайте 2 года я с 2015 г. так чта.)))

[Охотовед 2]

Цитата: Ламата

По нашивкам Вы на сайте 2 года я с 2015 г. так чта.)))

А Я с 2013 ... Но... таких скоростных Писарей - Мало встречал!

[Мрачный Жнец]

Цитата: Ламата

По нашивкам Вы на сайте 2 года я с 2015 г. так чта.)))

Гигант Мысли?

[Ламата]

И отец русской демократии!!!

[Krasnodar]

Цитата: Ламата

И отец русской демократии!!!

Господин Киса?

[Наблюдатель2014]

Цитата: Ламата

По нашивкам Вы на сайте 2 года я с 2015 г. так чта.)))

А это тогда чьё досье?

группа Посетитель
Был на сайте 15 февраля 2020 08:04
Зарегистрирован 1 февраля 2020 16:50
Новостей 0 [ Просмотреть все публикации ]
Комментариев 955 [ Последние комментарии ]

Вот это приболел

[Ламата]

первый раз зарегин в феврале 2015 , а ходил на сайт Ю наверное с начала 2014. А в чем проблема то , многочисленность комментов напрягает?

[Divizion]

Цитата: Охотовед 2

Цитата: Ламата

Просто очень отрадная новость Нашим технарям и инженерам СПАСИБО.

Красавец! За две недели - накидать 945 комментариев Спишь вообще? многостаночник однако!

Ну вы тоже Алексей от него не отстаете и все на первых строчках пытаетесь быть.. Может маршалом вас сделать ?

[Охотовед 2]

Цитата: Divizion

Цитата: Охотовед 2

Цитата: Ламата

Просто очень отрадная новость Нашим технарям и инженерам СПАСИБО.

Красавец! За две недели - накидать 945 комментариев Спишь вообще? многостаночник однако!

Ну вы тоже Алексей от него не отстаете и все на первых строчках пытаетесь быть.. Может маршалом вас сделать ?

Угу.. 1700 комментов за Два года! Через Две недели - обгонит... Писарь!
Мне Моего Звания - Майор МП... за глаза хватает!
Тоже новорег??? Страдалец? Михан - Ты?

[Ламата]

Не, не наддо путать меня с этим хамелеоном))))

[Krasnodar]

Михан - Хусит
Привет Алексей! Как жизнь деревенская?

[Ламата]

я тут када то до капраза дослужился

[Divizion]

А как же распиаренный Маск ? Кишка тонка..

[Вячеслав Викторович]

Маск летает на своих двигателях и не горит желанием продавать их прямым конкурентам из ULA. :)

[Divizion]

Цитата: Вячеслав Викторович

Маск летает на своих двигателях и не горит желанием продавать их прямым конкурентам из ULA. :)

Ну и флаг вам в руки американский..А нас не злите .своим маском и т.д. А то на батутах в космос прыгать будете..

[Вячеслав Викторович]

Ближайший прыжок на батуте с двумя астронавтами назначен на начало мая (значит, реально май-июнь), прыгать будут на батуте под названием Crew Dragon.

[Divizion]

Цитата: Вячеслав Викторович

Ближайший прыжок на батуте с двумя астронавтами назначен на начало мая (значит, реально май-июнь), прыгать будут на батуте под названием Crew Dragon.

Будем пивом запасаться к этому мировому событию ..Астронавты наверное уже прощаются с семьями и пишут завещания..

[Ныробский]

Цитата: Вячеслав Викторович

Ближайший прыжок на батуте с двумя астронавтами назначен на начало мая (значит, реально май-июнь), прыгать будут на батуте под названием Crew Dragon.

Вот когда "подпрыгнут", тогда можно будет и потрещать, а сейчас пока рановато будет...Всё бы вам прыгать

[orionvitt]

Цитата: Вячеслав Викторович

Маск летает на своих двигателях

Куда он летает? Запускает разный металлолом, это да (типа красных родстеров), а вот летать его боли пока не сподобили. Посмотрим что будет 20 мая. Что то мне подсказывает, облажаются в очередной раз.

[Вячеслав Викторович]

Цитата: orionvitt

Куда он летает? Запускает разный металлолом

Раньше запускаемый Маском "металлолом" Протонами запускали, пока Маск не пришел и весь рынок вывода коммерческих спутников под себя не подмял. А в мае он всего лишь готовится откусить себе следующую нишу.

[orionvitt]

Цитата: Вячеслав Викторович

готовится подмять следующую нишу

Готовиться и реализовать, это разные вещи. Советую и вам подумать, чем отличается полёт человека в космос, от запуска к примеру спутника. И в случае полёта космонавтов, осознать глубину решаемых проблем. А потом уже петь дифирамбы "великому гению".

[Вячеслав Викторович]

Уже в середине года вы смените дискурс на "ну и что такого он сделал, подумаешь, деды ещё в 60х Гагарина запустили", проверено. ;) Традиция переобуваться в прыжке и не помнить, что говорилось вчера.

[orionvitt]

Цитата: Вячеслав Викторович

Уже в середине года вы смените дискурс

Я это слышу уже не первый год. Если в середине года, это случится, что же, порадуюсь за американцев, как никак прогресс человечества. А пока, то что делали наши отцы и деды в начале 60-х, американцы уже 9 лет (девять Карл!), как делать разучились. И это при всём их "прогрессе", как они утверждают. И про Луну, возникают смутные сомнения. При всём при том, что у них не было развала 90-х, не было войн и революций, наоборот, вроде бы динамично развивались. Что же случилось с космической отраслью США?

Традиция переобуваться в воздухе и не помнить, что говорилось вчера

Не судите по себе. Или вам методичка позволяет?

[mikstepanenko]

И про Луну, возникают смутные сомнения.

А вот тут никаких сомнений. У них просто не было нужных технология, они даже не знали тогда об их необходимости. Пример стыковка, американцы её делали несколько раз за каждый полёт при ОТСУТСТВИИ стыковочных узлов. Сейчас чтобы "подрулить" для стыковки уходит чуть ли сутки и нужно несколько маломощных корректировочных двигателе. Они же взлетели с Луны и сразу идеально состыковались. Без корректировочных двигателей, их просто не было, как и стыковочных узлов. Ещё пример, скафандры, в которых они лихо гарцевали по Луне. Современный скафандр для работы в открытом космосе выглядит посолиднее и весит во много раз больше, а ведь в нем такой свободы движений (как они демонстрируют) не добиться. Ещё пример, по теме статьи. Когда Апполоны стояли на старте, выходили газы, кислород и водород, несколько тонн в час. Но на Земле ветерок уносил, а куда девалось при висении на орбите? Правильно, скапливалось возле корабля, много тонн ....сильной взрывчатки. И что будет если разжечь моторчик? Правильно, большой бум. Но разжечь его там было невозможно. Ибо кислород и водород в баках (они же криогенные) должен был собраться по центру. А насосики топливные сосали из нижней части бака. Что? Пустоту, вакуум. А полёт назад просто песня идиотизма. Двухнырковая схема, очень очень узкий коридор входа в атмосферу, идеально точная скорость (иначе сгорит или навсегда выкинет от Земли). И система ориентации (в данном случае можно сравнить с прицелом) позволяющая попасть в лучшем случае в цель размером с дверь с пары метров. Как говорили тогда об этих системах (использовалось для направления фотоаппаратов) - пьяная обезьяна на скачущем мустанге прицелится лучше. А нужно было попасть в летящую пулю с расстояния в десяток километров (напоминаю про отсутствие корректирующих двигателей). С одного пуска маршевого двигателя, идеально точно соориентировав корабль и дав двигателем идеально точно рассчитанный импульс. Это невозможно даже сейчас, невозможно в принципе. Продолжать можно ооочень долго.

[region58]

Цитата: mikstepanenko

Ибо кислород и водород в баках (они же криогенные) должен был собраться по центру. А насосики топливные сосали из нижней части бака. Что? Пустоту, вакуум.

Скажите, а как же всё таки запускали двигатели в космосе? И американцы и наши, да ещё не по одному разу? Может быть Вы всё таки чего то не знаете?
Про остальное не буду - тут даже Рен-ТВ вам в подмётки не годится...
P.S. И судя по тому что Вам плюсики ставят - всё гораздо печальнее чем кажется. Если конечно у Вас не несколько аккаунтов.

[Вячеслав Викторович]

Я сужу по тому, с какой лёгкостью вы коммерческие нагрузки, которые раньше возил Протон, наша гордость, быстренько переписали в металлолом, когда они переехали на Фэлкон.

[orionvitt]

Вы вообще адекватный человек, или тупая упертость, ваша отличительная черта? Причём здесь коммерческая нагрузка? Разговор идёт о пилотируемых полётах. О полёте человека в космос. Разницу понимаете?

[mark2]

Маск летает? На ганджубасе если только. Не летал, не летает, и не полетит.

[Гвардейский поворот]

В США заявили о невозможности заменить российский ракетный двигатель РД-180 до 2030 года.
Илон Маск уже межпланетный корабль построил, а ракетный движок никак сделать не может.

[Divizion]

Цитата: Гвардейский поворот

Илон Маск уже межпланетный корабль построил, а ракетный движок никак сделать не может.

На Россию надеется ..

[Вячеслав Викторович]

Цитата: Гвардейский поворот

Илон Маск уже межпланетный корабль построил, а ракетный движок никак сделать не может.

Маск как раз-таки не только запускает свои ракеты на своих движках Мерлин, но уже сделал для своей следующей ракеты и успешно испытал в полете движок Раптор - первый в истории (!!!) оторвавшийся от земли ракетный двигатель на схеме с полной газификацией компонентов.

Вся суета вокруг РД-180 - она не про Маска, а про ULA и Orbital, его менее расторопных конкурентов.

[Васян1971]

Цитата: Вячеслав Викторович

Раптор - первый в истории (!!!) оторвавшийся от земли ракетный двигатель на схеме с полной газификацией компонентов.

У Говарда Хьюза тоже, помнится, Гусь от земли (воды) оторвался...

[Гвардейский поворот]

Глава компании SpaceX, известный предприниматель и изобретатель Илон Маск назвал российский двигатель РД-180 великолепным с точки зрения конструкции.

«Стыдно, что Lockheed Martin и Boeing вынуждены использовать российский двигатель на Atlas. Но конструкция у него безупречна», — написал Маск в своем микроблоге в Twitter.

Жидкостный ракетный двигатель РД-180 разработан и производится АО «НПО Энергомаш». Он предназначен для использования в составе американских ракет-носителей семейства Atlas.

[Вячеслав Викторович]

Он сказал всем известное. Не обязательно утверждать, что РД-180 хороший двигатель, через ссылки на Твиттер Маска. Что за провинциальность такая, "американский дядя похвалил наш движок"?

[Гвардейский поворот]

Повторно отложен запуск ракеты-носителя Antares с грузовым кораблем Cygnus компании Northrop Grumman, сообщили в НАСА.

[Вячеслав Викторович]

Сегодня успешно улетел. Надеюсь, вчера у вас было достаточно времени насладиться торжеством от переноса по погоде.

[Alex_You]

"американский дядя похвалил наш движок

Дык на этом и вся статья построена.

[BlackMokona]

Вообщето SpaceX разработали следующие космические ракетные движки.
Кестрел,Мэрлин,Драко,СуперДрако,Раптор. Все кроме последнего уже летали в космос. Последний уже проходил испытания полётом в атмосфере

[BlackMokona]

Уже три ракеты на своих двигателях в этом году запустил, количество пусков ракет на его двигателях Мэрлин уже превысило число пусков ракет на РД-180.

[Инженер Щукин]

РашаТудей в своём стиле. Главное заголовок ура-патриотичней сделать.

Если очень коротко:
РД-180, это двигатель первой ступени РН Атлас-5, компании ULA. Данная РН уже практически не летает.
В 2019 году из 27 запусков в США, Атлас-5 летала всего 2 раза (Карл!)
РД-180 - это не проблема США, это проблема конкретно ULA. Хотя и проблемой это не назвать.
ULA на замену Атлас-5 делает РН Вулкан, двигатель для которой делает БлюОриджин (Джеф Безос, Амазон). Двигатель ВЕ-4 делают метановым.

Разумеется, что вот такие вот заголовки на РашаТудей и потом на ВО - это ничто иное как убогая журналамарская похлёба для ура-патриотов, которые вообще ничего не знают о космической индустрии, а всё то знают, это как раз кашка из заголовков РТ и прочих РИА.

Смешно прям)

[Andrey Mikhaylov]

не надрывайся,не зачет,минус тебе .

[Инженер Щукин]

Ваши минусы я как-то переживу. Они мне даже приятны)

Вот например, держите свежую сводку на ВЕ-4, это метановый движок для РН Вулкан (ULA) и РН НьюГлен (BlueOrigin),

* Сейчас идет модернизация стенда, который применялся для испытаний "Сатурна-5", для двигателей BE-4 и BE-3.
* В этом году запланирован выпуск двух серийных образцов BE-4. Они предназначены для ULA.
* На двух двигателях будут проведены квалификационные огневые испытания со включением на полную продожительность.
* Двигатель рассчитан на 25 полетных циклов без значительного обслуживания.

[Малюта]

Цитата: Инженер Щукин

Ваши минусы я как-то переживу. Они мне даже приятны)

Коллега, вам действительно вряд ли что то удасться доказать местным упоротым урякалам, хотя пишите вы всё абсолютно верно и очень информативно. Вам респект за просветительскую работу в тёмных массах уряпутриотов.

[region58]

Цитата: Инженер Щукин

Ваши минусы я как-то переживу.

Цитата: Малюта

Вам респект за просветительскую работу в тёмных массах

Ну вот. Только только они всех победили и минусов наставили, а Вы им про какую то реальность, про то что РД-180 используются очень и очень ограниченно...
P.S.

Цитата: Малюта

уряпутриотов

Оно, конечно, модно упоминать главу государства в дело и, чаще, не в дело, но здесь, мне кажется, перебор.

[Эррр]

Цитата: Инженер Щукин

В 2019 году из 27 запусков в США, Атлас-5 летала всего 2 раза (Карл!)

9 пусков Atlas V запланировано на текущий год, 4 пуска - на 2021-й и 3 - на 2022-й, Карл! И потащат эти Атласы со старта именно РД-180, а не BE-4.

[Инженер Щукин]

В этом году США в принципе сделает рекордное корличество запусков. Одни только СпейсИкс зсделают 30-40 запусков.
И разумеется ULA со своими 9 пусками пусть и немного, но добавят к общей картине.

[Эррр]

Цитата: Инженер Щукин

В этом году США в принципе сделает рекордное корличество запусков. Одни только СпейсИкс зсделают 30-40 запусков.

Гораздо меньше. SpaceX планирует в этом году 20 пусков Falcon 9 и 2 пуска Falcon Heavy. Всего, стало быть, 22 пуска.
Так что ULA со своими 9 пусками - это не так уж и немного.

[Инженер Щукин]

20 - это только сторонним заказчикам, которые давно в плане.
+ ещё 24 запуска со своими спутниками Старлинк, завтра уже третий в этой году запуск по Старлинк. Каждые 2 недели запускают по 60 спутников.
Итого, в плане всего 44 запуска. Но я думаю будет все же меньше, 35-40.

[Эррр]

Цитата: Инженер Щукин

+ ещё 24 запуска со своими спутниками Старлинк, завтра уже третий в этой году запуск по Старлинк.

Чуть помедленнее, кони...
Завтра действительно состоится третий запуск Falcon 9 с 60-ю Starlinkами "на борту", но при этом и предпоследний в этом году, т.к. всего запланировано 4 таких пуска на 2020 год и они входят в те самые 20 запусков 9-тых Falconов, запланированных на этот год.

[Инженер Щукин]

Зачем вы выдумываете в каждом посте свою реальность?
24 запуска по программе Старлинк идут в дополнение к уже заказанным запускам сторонних клиентов.

[Эррр]

Не выдумал ни буквы. Просто почитайте по адресам:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Starlink#Список_запусков
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9#С_2020_года

[Инженер Щукин]

Не читайте Википедию перед приемом пищи и сном)

Читайте официальные заявления SpaceX, если вас интересуют планы запусков SpaceX ;)

Гуглите заявления Гвен Шотвелл, либо непосредственно Маска.

[Эррр]

Мерси. Учту. Прочту.

[Инженер Щукин]

SpaceX в принципе заявили, что хотят вывести Starlink в отдельную компанию и вывести её на IPO (биржу).

Щас конкретная гонка за этот будущий мегарынок. Сейчас в гонке:
Спейcы - уже 240 есть
OneWeb - уже 34 есть
Амазон (Блю Ориджин) - вроде уже чото пилят, но новостей почти нет
Пентагон - пока только продумывают проект.

[voyaka uh]

"третий запуск Falcon 9 с 60-ю Starlinkами"////
----
Это четвертая пачка. 180 уже запустили.
Первый этап у них: 1548 спутников на орбитах 550 км от Земли.
Всего - все этапы - 12,000 спутников.

[Эррр]

О 12-ти тысячах теперь уже речи не идёт. Будет всего 1584 спутника (24 орбитальные плоскости по 66 ИСЗ).

Подробнее: https://www.cableman.ru/article/nizkoorbitalnye-sputnikovye-gruppirovki-starlink

[Инженер Щукин]

Вообще-то, речь идёт о 30+ тысячах спутников будущей группировки (сети), в 30-е годы. Если что.
12 тысяч спутников, это базовая цифра плана на данный момент. Это то что планируют вывести к 2024 году.
1584 спутников, это первая очередь, для покрытия США. К этой цифре они подойтут года за полтора. На этот год запланировано 24 запуска по Старлинк, с 60 аппаратами на борту. Пока идут запуск в две недели. Но я думаю позже темпы сбавятся. Но к концу года тысячу наберут. При том что у них если с сегодняшним запуском уже будет 300 штук.

Такого ещё никто не делал, с такими объемами и синхронизации информации никто не работал. Они сейчас первопроходцы на зарождающимся мегарынке обозримого будущего.
Сейчас этот рынок к 30-м годам оценивается в 100+ млрд долларов. Где Спейсы планируют держать 40-50% рынка.
Правда фактический конкурент у них сейчас только OneWeb, который только первую опытную партию запустил, в 34 аппарата.
Но БлюОриджин (Амазон, Безос), имеют бесконечный приток денег, Безос продаёт акции Амазон и вливает по 1 млрд $ в год для инвестирования в свою же космическую компанию. Причем в этом году он уже на 2 млрд продал. И если БО найдут сейчас грамотную команду, кто сможет также наладить серийность выпуска спутников на многотысячный уровень, как Спейсы, то денег ему на всё остальное хватит. Маск правда тоже сейчас на Тесле десятком миллиардов растолстел, и тоже Старлинк может себе оплачивать. Но всё таки акции свои не продаёт в Тесле, а Старлинк планируют на IPO выводить, в акции.

В общем, тема очень широкая и глубокая. И это плавная революция технологий глобального интернета. В общем, рекомендую почитать на тему)

[BlackMokona]

SpaceX одних Старлинков планируют сделать 24 пуска

[krops777]

Как видим флаконы на ГСО не летают а только аласы на РД-180

[Инженер Щукин]

Но ведь вы врёте (возможно по незнанию) и не краснеете. А люди верят...

[Васян1971]

Цитата: Инженер Щукин

Атлас-5 летала всего 2 раза (Карл!)
РД-180 - это не проблема США, это проблема конкретно ULA.

Понятно. А зачем тогда покупают?

[Инженер Щукин]

Потому что изначально, 20 лет назад ULA провели тендер, согласно которому Энергомашу оплатили создание этого РД, с соответствующими права ULA на этот двигатель.
Так вот ULA и покупает эти двигатели на свою РН (Атлас-5), но параллельно делает новую РН Вулкан, с метановым двигателем.

Истерия по РД-180 только в заголовках российских СМИ происходит. В реальности, проблемы с РД-180 у США вообще нет. И даже для ULA нет проблемы, они спокойно покупают ими же оплаченный продукт. И ведут работу с новой РН.
А главное, ULA вообще уже не игрок на рынке пусковых услуг. Всё забрали Спейсы.

Это только тут, в российских пропогондонских сми закатывается истерия в заголовках. Таких как этот.
А учитывая что народ вообще нифига не знает о космической отрасли, все берется на веру. Потому и бегают потом урякалки с вот этим вот "ахахаха, ы ничего не могут без нас, ахахах"

Печальное и стыдное зрелище.

[Васян1971]

Панятна. Типа "бери или плати"?
"Оно мне не надо, но раз договорились, то.... "

Цитата: Инженер Щукин

они спокойно покупают ими же оплаченный продукт

Цитата: Инженер Щукин

Печальное и стыдное зрелище.

Денежки лишние, чё бы нет...

[Инженер Щукин]

По-моему вам не очень понятно, судя по комментарию)

[Васян1971]

Верно подмечено.
На самом деле ясно одно: "если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно".

Цитата: Инженер Щукин

В 2019 году из 27 запусков в США, Атлас-5 летала всего 2 раза (Карл!)

Цитата: Инженер Щукин

спокойно покупают ими же оплаченный продукт.

С какой целью? Куда складывают купленное и неиспользованное? Не под пресс же пускают? Или "пусть сгниёт, но у меня в сарае"?
В чём проблема-то? Чем вы недовольны? Денежка идёт, отрасль работает. Ну, а то, что супостаты не складывают все яйца в одну корзину, свидетельствует о их здравом смысле. Ну и пожалуйста...

[Инженер Щукин]

Я чем недоволен? Оо
Абсолютно всем доволен, кроме пропогандонии в российских СМИ, которые пользуясь тем, что основной читатель совершенно не интересуется космической темой, а потому не может адекватно понимать такие вот "новости".

А вообще, РД-180 и миссии к МКС - это последние источники валютной выручки у Роскосмоса. И когда этот краник окончательно закроется, это ещё сильнее усугубит и без того печальное положение Роскосмоса.

Сам Рогозин признает, что Роскосмос живёт лишь за счёт оплаченных НАСА кресел к МКС. А без такого дохода, только за счёт бюджета придётся затыкать все дефициты бюджета, в том числе спасать Хруничевцев, которые де-факто банкрот.

[Васян1971]

Цитата: Инженер Щукин

Абсолютно всем доволен

Ну и слава Богу!

Цитата: Инженер Щукин

кроме пропогандонии в российских СМИ

Ну, тут уж И Ваша борьба с этим, тем более здесь, - бесполезная трата нервов и времени. Стоит ли оно того?

Цитата: Инженер Щукин

когда этот краник окончательно закроется,

Слухи об этом сильно преувеличены.

Цитата: Инженер Щукин

Сам Рогозин признает

Сами посудите: пассаж о батуте - ерунда, а

Цитата: Инженер Щукин

Роскосмос живёт лишь за счёт оплаченных НАСА кресел к МКС

истина? Либо так, либо эдак, а либо где-то посерёдке. Вопрос о наполовину пустом или наполовину полном стакане. Кому, как нравится... Вам, кстати, как нравится?

[Инженер Щукин]

Применительно к Роскосмосу и его положению - совершенно не нравится.
Если действительно интересоваться космической индустрией в мире и в России в частности, то никаких стаканов вообще нет. Но есть разбитое корыто Роскосмоса, к которому пришли за последние 10-20 лет.

Причем положение Роскосмоса в 90-ых было значительно лучше чем сейчас. Это так.
В конце 90-х в начале нулевых Роскосмос ещё мог строить модули для МКС, а главное имел ещё лидирующие позиции по запускам и производству КА. Советский задел ещё был актуальным. А главное, в целом мир за последние 10 лет семимильными шагами ушёл вперёд, а Роскосмос вообще ничего нового за 20 лет не создал.
Из нового лишь многострадальная Ангара...

И даже Спектр-РГ это международный проект, где даже в российской части (ART-XC) самый важный элемент (зеркала) сделан в США.

Роскосмос в принципе уже не в состоянии производить что-то новое, не говоря уже о том, чтоб это что-то было коммерчески успешным.

[Васян1971]

Цитата: Инженер Щукин

Роскосмос в принципе уже не в состоянии производить что-то новое, не говоря уже о том, чтоб это что-то было коммерчески успешным.

Значит всё-таки пустой...

[slipped]

Цитата: Инженер Щукин

Но есть разбитое корыто Роскосмоса, к которому пришли за последние 10-20 лет.

Такое?

а может такое?

аааа, нееет вот такое?

Цитата: Инженер Щукин

Причем положение Роскосмоса в 90-ых было значительно лучше чем сейчас. Это так.

Опа. с буквой ж в начале.

Цитата: Инженер Щукин

В конце 90-х в начале нулевых Роскосмос ещё мог строить модули для МКС,

И сейчас строит, показать?

А крайний российский модуль на МКС был доставлен в 2010-м году, забыли? С тех пор там побывало множество кораблей Союз и Прогресс и скоро летят следующие.

На 19 марта назначена отправка на Байконур МЛМ-У "Наука"

Цитата: Инженер Щукин

а главное имел ещё лидирующие позиции по запускам и производству КА.

У нас сейчас более полусотни космических аппаратов разных классов в производстве

Цитата: Инженер Щукин

А главное, в целом мир за последние 10 лет семимильными шагами ушёл вперёд, а Роскосмос вообще ничего нового за 20 лет не создал.

Ваши "семимильные шаги" это что? Невыгодная на сегодня для Роскосмоса реактивная посадка ступени на Землю?

Цитата: Инженер Щукин

Из нового лишь многострадальная Ангара...

Многострадальная она лишь в вашем воображении. Ракета еще и не летала, третий запуск только в этом году.

Цитата: Инженер Щукин

И даже Спектр-РГ это международный проект, где даже в российской части (ART-XC) самый важный элемент (зеркала) сделан в США.

Ух ты, а про успешную семилетнюю эксплуатацию Спектра-Р мы забыли, да? Кстати точно такой же, по качеству "важный элемент" есть и нашего саровского производства, стоит на наземном аналоге.

Цитата: Инженер Щукин

Роскосмос в принципе уже не в состоянии производить что-то новое, не говоря уже о том, чтоб это что-то было коммерчески успешным.

Египетский спутник, выведенный в космос в прошлом году приуныл.



Короче, некоторые на топваре любят с умным видом тупо врать.

[Инженер Щукин]

В итоге что у вас, модули которые с петровских времен не могут запустить и спутники (штучные, с провалами, но настоящие спутники!), но правда с запредельным уровнем импортной комплектацией?
И целый (целый!) телескоп за 30 лет?
Да у вас ещё и с Ангарой всё впорядке?))
Вот это и всё что даёт отрасль, бюджет которой 4 млрд долларов и 200+ тысяч работников?

Вам самому не смешно?

[slipped]

Цитата: Инженер Щукин

В итоге что у вас, модули которые с петровских времен не могут запустить

Не переживайте, скоро запустим

Цитата: Инженер Щукин

и спутники (штучные, с провалами, но настоящие спутники!),

провалы бывают у всех, напомнить судьбу WorldView-4?

Цитата: Инженер Щукин

но правда с запредельным уровнем импортной комплектацией?

Ключевое слово в вашем набросе - "запредельной", ну я вас обрадую недавней новостью. Вы про РКС слышали? нет? так вот, там разработана разработана технология производства СВЧ-плат для применения в космосе.

"Руководитель конструкторско-технологического отдела РКС Андрей ЖУКОВ: «Наша технология проектирования и производства позволяет наладить выпуск высококачественных плат, которые могут стабильно работать в условиях космоса. Стабильность характеристик СВЧ-сигнала обеспечивается применением термической обработки органического диэлектрика. Разработанная в РКС технология термообработки коммутационной СВЧ-платы позволила добиться стабильности ее работы при температурах от -196oС до 200oС, что подтверждено экспериментами»."
http://russianspacesystems.ru/2020/01/31/v-rks-razrabotana-tekhnologiya-proizvo/

Цитата: Инженер Щукин

И целый (целый!) телескоп за 30 лет?

Нет был еще "Коронас-Фотон".

Цитата: Инженер Щукин

Да у вас ещё и с Ангарой всё впорядке?))

да вот готовят к отправке на космодром, не знали?

Цитата: Инженер Щукин

Вам самому не смешно?

Смешно как вы набрасываете.

[Вячеслав Викторович]

Цитата: slipped

А крайний российский модуль на МКС был доставлен в 2010-м году, забыли?

Крайний в 2000 году был запущен. А запущенный в 2010 к противоположной стороне российского сегмента пристыкован, ближе к центру.

[slipped]

Цитата: Вячеслав Викторович

Крайний в 2000 году был запущен. А запущенный в 2010 к противоположной стороне российского сегмента пристыкован, ближе к центру.

Шо це было? Крайний, значит очередной, а не его месторасположение.

[Антилибераст]

Цитата: Инженер Щукин

Это только тут, в российских пропогондонских сми закатывается истерия в заголовках.

Снимаю шляпу перед СБУ, отыскали таки одного прыгуна который способен свести пару слов в кучу и хоть что-то противопоставить им ненавистной "вате"...

[saturn.mmm]

Цитата: Инженер Щукин

убогая журналамарская похлёба для ура-патриотов которые вообще ничего не знают о космической индустрии

Расскажите нам убогим о великих космических достижениях США в 2019 году.

[Инженер Щукин]

Да всё как обычно.
60% всех произведённых космических аппаратов в мире.
Спейсы начали выводить свою спутниковую группировку, уже 240 спутников вывели. На днях очередные 60 полетят
New Horizons сблизилась с Ultima Thule, самым удаленным объектом Солнечной системы
InSight проводит буровые работы на Марсе
Юнона работает с Юпитером
Parker Solar Probe работает с Солнцем
OSIRIS-Rex работает с астероидом Бенну

А если вас не космические зонды интересуют, то гуглите что сделали в 2019 году такие компании как БлюОриджин, ВирджинГалактик, СпейИкс (работы по Старшипу), ФаерФлай и т.д.

В общем, судя по вопросу, вы действительно очень далеки от темы, а значит в одном посте я попросту не смогу вам обо всём рассказать.

Направление я вам дал, дерзайте)

[Ромка]

Зачем вы портите с утра выходной день такой информацией?

[Инженер Щукин]

Дык проверено же, к завтрашнему дню у адресатов напрочь стирается память и они снова начнут свои мантры заново)

[Lontus]

Цитата: Инженер Щукин

Дык проверено же, к завтрашнему дню у адресатов напрочь стирается память и они снова начнут свои мантры заново)

это вы про тех , что с 2014 года с видом экспертов вещают , "вот вот" , "скоро скоро" америка запустит человека на своём космическом корабле на своей ракете?
Батут уже 9 лет бесперебойно работает для звездонавтов.

[slipped]

Цитата: Ромка

Зачем вы портите с утра выходной день такой информацией?

а вы не переживайте так, бюджет НАСА в 20 раз больше чем у Роскосмоса, а сделано там всего ничего, по пальцем вон можно пересчитать, но всё равно у них нету, того, что есть уже у нас.

Успешно отработавший интерферометр с широкой базой Радиоастрон (КА"Спектр-Р") - такого у них и не было никогда . Гигабайты данных разгребают с него и еще несколько лет будут разгребать.

Астрофизическая обсерватория "Спектр-РГ" сканирующая небо сегодня с высоким разрешением - такого у них сейчас нету и не скоро ещё будет.

Из ближайших планирующихся астрофизических обсерваторий - новая всемирная обсерватория "Спектр-УФ", которую мы создаем совместно с Испанией:

Новый проект "Миллиметрон" (КА "Спектр-М") с громадными крио-зеркалами



А в течении пяти лет - две посадочные и один орбитальный КА на Луну, напланетная марсианская платформа, солнечные обсерватории, новая ракета, новый космический корабль, новые модули для МКС...

Все будет хорошо.

[saturn.mmm]

Цитата: Инженер Щукин

60% всех произведённых космических аппаратов в мире.

Сложно назвать великим достижением.

Цитата: Инженер Щукин

Спейсы начали выводить свою спутниковую группировку, уже 240 спутников вывели. На днях очередные 60 полетят

Вообще ни о чем.

Цитата: Инженер Щукин

New Horizons сблизилась с Ultima Thule, самым удаленным объектом Солнечной системы
InSight проводит буровые работы на Марсе
Юнона работает с Юпитером
Parker Solar Probe работает с Солнцем
OSIRIS-Rex работает с астероидом Бенну

Здесь согласен, хотя к 2019 году относится частично, кроме солнечного зонда все остальные были запущены с нелетающего Атлас-5

Цитата: Инженер Щукин

А если вас не космические зонды интересуют, то гуглите что сделали в 2019 году такие компании как БлюОриджин, ВирджинГалактик, СпейИкс (работы по Старшипу), ФаерФлай и т.д.

Планов много, может 2020 год чем то удивит.
Японцы со своим "Хаябуса-2" достойны большего внимания, но мы не про них речь ведем.

[Инженер Щукин]

Как у вас всё просто...
Правда всё познаётся в сравнении.

У США сейчас на орбите больше половины всех спутников в мире.
Около 25-30 орбитальных телескопов. (у России 1)
Около 10-15 действующих планетоходов/зондов (у России 0, причемза все 30 лет 0)
США производят 60% всех космических аппаратов в мире (Россия ~4%)
США участвуют во всех проектах наземных телескопов (Россия даже на вступление в ESO денег не нашла, и имеет лишь музейный БТА 76го..., где к тому же зеркало не смогли заменить...)

и т.д. и т.п.

Рассказывать вам о десятках новых проектов, которые на сносях, в железе, я даже не хочу, ибо нарвусь на классическое "ахаха, вот запустят, тогда и говорим"

А вот теперь вы расскажите, какие великие успехи Роскосмос имеет на 2019 год?

[SaltY]

Цитата: Инженер Щукин

А вот теперь вы расскажите, какие великие успехи Роскосмос имеет на 2019 год?

Некоторые ответы на ваши вопросы вы найдете вот у этого товарища:

https://topwar.ru/user/slipped/

[slipped]

Цитата: SaltY

Некоторые ответы на ваши вопросы вы найдете вот у этого товарища:

А ему не нужны ответы, он просто набрасыватель.

[Гвардейский поворот]

InSight проводит буровые работы на Марсе
Юнона работает с Юпитером
Parker Solar Probe работает с Солнцем
OSIRIS-Rex работает с астероидом Бенну... Очень далеко всё, а к земле поближе высадка на луну когда у них очередная?

[askort154]

У Соединенных Штатов до сих пор нет своего ракетного двигателя типа российского РД-180 и найти ему замену не удастся по меньшей мере до 2030 года

Двигатели РД-180 ставят на "Атласы". Первый контракт был заключён на 101 двигатель, с общей ценой на 1,5 млд. длр., повторный на 20 двигателей на общую сумму , уже 1,5 млд. длр. За последние 18 лет, около 25 % всех запусков США,
осуществлялся ракето-носителем "Атлас" на российских двигателях РД-180.

[ловец облаков]

Вот вам и trump,
т.е. козырь "были ли американцы на луне?" (т.е. пилотируемый полет). А про детали и так известно... много кто про это писал, например Мухин Ю.И.

[Вячеслав Викторович]

Можно ли считать BE-4 заменой РД-180? Нельзя, но Энергомашу легче не будет, если на Vulcan стоять будут BE-4.

[Инженер Щукин]

Конечно нельзя. ВЕ-4 двигатель под метан. Такой же как Раптор.
Мечты Рогозина вот так выглядят:

Кислород-керосиновые двигатели, безусловно, должны быть заменены уже в ближайшей перспективе на новые работы, которые будут основаны на кислород-водороде и кислород-метане, то есть на сжиженном природном газе. Это более простые решения, более дешевые, более надежные. Если и делать эту ракету «Союз-5», то надо делать ее на современном двигателе, а не на двигателе, которому 50 лет.

Правда, Союз5 все равно будут делать "на двигателе, которому 50 лет". Вот такой вот Рогозмос.

[mikstepanenko]

должны быть заменены уже в ближайшей перспективе на новые работы, которые будут основаны на кислород-водороде

А чего в перспективе то? Шлёпайте на кислороде, технология отработана, "на Луну летали" без единой аварии.

[Владимир61]

Да ну, не верю! Самая богатая и технологичная страна мира, четверть века покупает этот двигатель, уже пять лет ищет ему замену, но так и не может реализовать свои космические амбиции без отсталой и лапотной России.

[Ив762]

Ну да, Россия будет поставлять их что с ней не делай - доказано. А раз так, то и не фиг заморачиваться; аж до 2030-го года. А там либо Маск чЁ-нить допилит, либо гравицаппы таки появятся, либо совсем не до того будет, ибо .. .. эта самая.

[А Вам Зачем]

Это как Китаю продавать газ и электроэнергию.Лишь бы валюта шла.

[Andrey Mikhaylov]

Так вот здесь есть .инженер щукин в комментариях ,он она же дочь русского офицера,она же коренная крымчанка.уже с пенной у рта,кричит что илон маск все равно лучший,а Ваши двигатели это просто смех.

[rocket757]

Признали и ладно ... смешно то, что заявлять, что ещё сколь ко то лет на разработку надо!!!!
А раньше то чем занимались?
Разочарован, всё ж предполагал, что когда янки упруться "рогом" у них получается, то что надо. Разучились что ли?

[mikstepanenko]

Разочарован, всё ж предполагал, что когда янки упруться "рогом" у них получается, то что надо. Разучились что ли?

А некому у них уже упираться. Типичный штат американской фирмы - директора американцы, инженеры и техники - Китай, Япония, Россия, рабочие - американцы. Они растеряли инженерное звено, благодаря "самой лучшей в мире" системе образования )которую мы сейчас старательно копируем). У них уже несколько поколения массово неграмотных, причем в прямом смысле - не умеют писать, живут на социальное пособие. Посмотреть фото Детройта - как Сталинград после войны. А Детройт это лицо промышленной Америки. А отдельные действительно хорошие ВУЗы (Массачусетский технологический и т.п.) погоды не сделает, как и отдельные работающие предприятия.

[честный чел]

Цитата: Невский_ЗУ

Подсели на иглу страны "двигателе-колонки"?))

Главное в это верить
Запуск миссии Starlink-4 назначен на 16 февраля 18:25 МСК (15:25 UTC/10:25 am EST)

Нас ожидает вывод на низкую околоземную орбиту 60 следующих спутников группировки Starlink.
Ускоритель: Falcon 9 B1056.4 (4-й полёт). Попытка рекорда на самое короткое время между использованием конкретного ускорителя - 61 день (сейчас 71 день).
Прогноз погоды даёт 90% за запуск 16 числа.
1-я ступень должна сесть на плавучую платформу OCISLY в 621 км в Атлантическом океане.
Корабли Go Ms. Tree и Go Ms. Chief снова попытаются одновременно поймать в сетки две створки обтекателя Falcon 9 после их отделения от 2-й ступени (3-я попытка) - 691 км.
Это будет 4-й запуск этого года для SpaceX (с учётом IFA), 5-й массовый запуск спутников Starlink, 50-й запуск Falcon 9 с площадки SLC-40 и 89 миссия компании за всё время

[75Сергей]

Вам в 404 стране заняться нечем?

[orionvitt]

Для особо грамотных (или для особо тупых, решайте сами), советую всё таки подумать и наконец уяснить для себя, чем отличается полёт, от запуска. Когда поймёте элементарные вещи, тогда и будете тянуть дальше вашу волынку, про "60 спутников за раз".

[saturn.mmm]

Цитата: честный чел

Нас ожидает вывод на низкую околоземную орбиту 60 следующих спутников группировки Starlink.

Это не достижение а засер околоземного пространства. и еще не понятно будет ли это экономически выгодно по сравнению с 5 G, Илонушка может и пролететь.

[75Сергей]

Они не хотят разрабатывать новый двигатель на старый ракетоноситель.
Это нормально, тем более, что есть где взять.

[Ros 56]

Да вы что, а как же исключительность полосатых? И это с разорванной-то экономикой, ну ни в какие ворота. Это явная зрада, ау, черненький, ты где Обамка, раскудрит твою в качель.

[krops777]

Как видим флаконы на ГСО не летают а только аласы на РД-180

[donavi49]

Ну в 2017 году вероятно не выводили. В 2019 выводят 6,8т.

17 декабря 2019
Ракета-носитель Falcon 9 успешно вывела на геостационарную орбиту японско-сингапурский спутник связи – SpaceX

Американская ракета-носитель Falcon 9 во вторник успешно вывела на геостационарную орбиту японско-сингапурский телекоммуникационный спутник JCSat-18/Kacific-1, предназначенный для предоставления услуг широкополосного доступа к сети интернет в Азиатско-Тихоокеанском регионе, сообщает компания-разработчик ракеты SpaceX.

Запуск был осуществлен в 03:10 с 40-го космического стартового комплекса на авиабазе на мысе Канаверал в штате Флорида.

Спутник весом 6,8 тонн, созданный американской корпорацией Boeing, принадлежит японской компании SKY Perfect JSAT Corp. и сингапурской компании Kacific Broadband Satellites.

Причем с посадкой бустера


JCSat-18/Kacific-1

[Topgun]

да, но при этом операторы ГСО спутников почему-то в очереди к Маску, потому что у него такая цена что им дешевле жертвовать частью жизни спутников на орбите используя свое топливо для перелета из ГСО на ГПО чем пользоваться услугами конкурентов Маска - кто их доставляет на ГПО
а дешевле у него и в том числе потому что нет разгонного блока (3й ступени) - штука не дешевая
кстати в интернетах гулял проект Протона без разгонного блока для конкуренции с Маском - но все же решили похоронить...

[честный чел]

Цитата: Divizion

Цитата: Гвардейский поворот

Илон Маск уже межпланетный корабль построил, а ракетный движок никак сделать не может.

На Россию надеется ..

Изучай матчасть Маск летает на Мерлин

[nod739]

Передергивают...можно подумать ы технологически отсталые... Нуну..
Есть двигатели, вопрос в цене прежде всего, и в надежности

[честный чел]

Цитата: orionvitt

Для особо грамотных (или для особо тупых, решайте сами), советую всё таки подумать и наконец уяснить для себя, чем отличается полёт, от запуска. Когда поймёте элементарные вещи, тогда и будете тянуть дальше вашу волынку, про "60 спутников за раз".

Для особо тупых что вы хотели сказать что Спейс Х не выведет 60 спутников за раз

[честный чел]

Цитата: 75Сергей

Вам в 404 стране заняться нечем?

Такие как ты считают Россию страной 404?

[Ник Расс]

,,США сертифицировали российские ракетные двигатели РД-180 для полетов американских астронавтов в космос, рассказал в интервью РИА Новости генеральный директор НПО "Энергомаш" Игорь Арбузов.,,

https://ria.ru/20180731/1525642208.html

,,"Среди разложенных на полу огромного сборочного цеха Lockheed Martin в Утертон Кэньон ракетных двигателей легко различить те, что были сделаны в США, и те, что в России. Американские модели – сияющие, обтекаемые, напичканные необычными деталями и извивающимися патрубками. Ни одного заметного сварочного шва, ни одной пропущенной заклепки. Российские двигатели внушают меньше доверия. Монтажная пена свисает с узлов, словно взбитые сливки, трубы с налетом ржавчины покрыты шрамами сварки, некоторые детали, кажется, связаны между собой проволокой" – так журнал Wired описывал в начале 2001 года двигатели РД-180, построенные НПО "Энергомаш". ,,

https://www.google.com/amp/s/www.svoboda.org/amp/30278401.html

[slipped]

Цитата: Ник Расс

так журнал Wired описывал в начале 2001 года...

дык они тогда и таким баловались

Вообще, не трогайте нашего Льва Андропова! Он наше фсё!

[Ник Расс]

Перевод обложки:

,,РОССИИ — КОНЕЦ. НЕОСТАНОВИМОЕ ПАДЕНИЕ К СОЦИАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЕ И ПОЛНОМУ НИЧТОЖЕСТВУ В СТРАТЕГИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИИ,,

[slipped]

Цитата: Ник Расс

Перевод обложки:

ну дык, дата как раз та же

[Андрей Гуренков]

А где же илон маск

[donavi49]

Илон Маск держит кулачки, чтобы Атлас бомбанул красочно. Это его главные конкуренты. Которые обставляют на самых вкусных правительственных заказах. Где Маск выводит за 60-80млн вырывая заказы на рыночке у комерсов, там Юла выводит за 200-500млн правительственный заказ (выводящий контракт, без учета цены нагрузки).

[donavi49]

Ну, так пока продают, почему бы не покупать. Дешево и надежно.

На этих двигателях висит Атлас. Он имеет сертификацию для правительственных заказов (самые вкусные) и пилотируемых пусков. Менять двигатель = делать новую сертификацию для уже старой и не рыночной ракеты (% коммерческих пусков Атласа идет к 0 или правительство, или НАСА, или научные, как вот солнечный орбитер, совместный проект с ЕКА).

Собственно текущая обнародованная стратегия ULA:
эксплуатация до 30-х годов Атласа.
ввод в строй метанового Вулкана, его сертификация и замена им всего семейства Дельт.
затем Атлас будет использоваться как маршрутка на МКС, либо будет убран.

Другие российские двигатели использует Антарес. С ним вообще все плохо. Единственный заказчик РН - НАСА, в миссии коммерческого снабжения МКС. Сейчас улететь никак не может 13 Лебедь. НАСА оплатило постройку 15 Лебедя на данный момент. Будет ли 16? Пока еще под вопросом. Если Лебедь все - то и Антарес все. Компания разработчик, уже померла и стала отделом Нортропа.

Если Путин хлопнет кулаком по столу, Рогозин подчинится, и двигатели станут санкционными, помрет ли космос США? Нет. Им придется перераспределять закупленные двигатели по приоритетным миссиям:
- Старлайнер, ибо это единственная ракета (кроме Фалкона) - сертифицированная на пилотируемые полеты. В теории можно использовать Дельту. Но там придется дорабатывать, а это время-деньги для мертвой ракеты (опять же Вулкан скоро).

- Почти все миссии по выводу нагрузки можно скинуть на Дельты. Их продает та же ULA. Да смежники некоторые пролетят. Да родной бюджет доплатит по 50-70млн за пуск на легкой Дельте. Но это решаемо.

[Ментат]

Ну и где же записные глашатаи технологического величия США, где BlackMacona, который постоянно тут вещал, что США покупают у нас двигатели просто потому, что это экономически выгодно, а не потому, что сами не в состоянии сконструировать подобный двигатель?

Молчание ягнят? :)

[Григорий_45]

У Соединенных Штатов до сих пор нет своего ракетного двигателя типа российского РД-180 и найти ему замену не удастся по меньшей мере до 2030 года

в 2030 году кончается лицензия, по которой американцы имели право на выпуск РД-180

фирма "Pratt&Whitney" оплатила работы, все патенты на вновь созданные узлы и детали двигателя (РД-180 - это половинка РД-170 с некоторыми оригинальными узлами и новой автоматикой и ПО) принадлежат ей, хоть разработка была осуществлена НПО "Энергомаш". Также, США получили право на производство РД-180 у себя в Штатах. Но не сумели реализовать данный проект, хоть и очень хотели. Пытались, но "не шмогли".

[Akim]

Цитата: Григорий_45

фирма "Pratt&Whitney" оплатила работы, все патенты на вновь созданные узлы и детали двигателя (РД-180 - это половинка РД-170 с некоторыми оригинальными узлами и новой автоматикой и ПО) принадлежат ей, хоть разработка была осуществлена НПО "Энергомаш"

Вы хоть эти патенты то видели? Если реально озаботитесь их поиском на сайте американского патентного бюро, то с удивлением обнаружите, что в патентах черным по белому единственным правообладателем является НПО Энергомаш

[Григорий_45]

Цитата: Akim

единственным правообладателем является НПО Энергомаш

Признаю, тут моя ошибка

[U-58]

Есть понты и есть технические реалии.
Американские политики занималиь первым, хотя любому инженеру НАСА, Боинга, Блю Оригин было ясно, что свой моторчик за 5 лет не создать. Даже при наличии комплекта технологической документации на РД-180/181и НК-33/NJ-26.
За 7 лет возможно создать вполне себе работающий прототип с достижением заданных характеристик, но без статистики надежности.
Поэтому эксперты, подготовившие указанный доклад, вполне трезво оценили положение дел.

[mikstepanenko]

Так в чём вопрос то? У РД180 тяга 400 тонн на две камеры сгорания. На Луну американцы летали на двигателях тягой 690 тонн на одну камеру, почему бы и не повторить сей подвиг. Есть только одна маленькая неувязочка, сопромат. Не существует материалов, способных выдержать нагрузки, позволяющих дать такую тягу. А вся техническая документация естественно "потеряна". Как и весь "лунный грунт" "затерялся" на складах, и найти его никак не могут.

[Вячеслав Викторович]

Цитата: mikstepanenko

Есть только одна маленькая неувязочка, сопромат. Не существует материалов, способных выдержать нагрузки, позволяющих дать такую тягу.

Сопроматом в интернетиках принято пугать как неведомой кровавой магией древних, а я его изучал. Все формулы прочности там давались на площадь сечения. Соответственно, под любую нагрузку существует достаточно большая площадь сечения, способная её выдержать. Принципиальных ограничений конкретно сопромат не накладывает.

А в РД-170 и его производных многокамерную схему применили не потому что принципиально невыдерживаемые нагрузки, а потому что стабильность горения не смогли обеспечить в однокамерной схеме.

[mikstepanenko]

Сопроматом в интернетиках принято пугать как неведомой кровавой магией древних, а я его изучал.

Исходя из такого невероятного расточительства НАСА, похоронившего уникальную ракету и не менее уникальный двигатель, исследователи всегда очень живо интересовались техническими характеристиками того и другого. Выяснилось много чего интересного… Среди прочего, например, то, что материал сопел двигателей F-1 не может выдерживать заявленные нагрузки по давлению и температуре, возникающие в рабочем режиме его использования. Этот материал попросту разлетелся бы на куски при подобных нагрузках. В конце 60-х по этому поводу можно было навешать макарон на уши хоть всему миру, но за последние 40 лет материаловедение достигло такого уровня, что вышеуказанную информацию можно просто и легко проверить с помощью специализированных справочников и программ
https://otstoja.net/st2/#more-390

[Вячеслав Викторович]

(...) Максимально мощным двигателем космической ракеты на сегодняшний день является РД-180, тяга которого – 180 тонн. Но при этом у него четыре камеры сгорания

На этом месте перестал читать. Сходу насчитал 3 ошибки: тяга РД-180 - 390тс. Камер у него две. Самым мощным двигателем космической ракеты является РД-170. Человек, который настолько плохо обращается с фактами, может произвести впечатление лишь на аудиторию с двузначным IQ.

[region58]

Цитата: mikstepanenko

найти его никак не могут.

Съездите уже на экскурсию: https://kak-eto-sdelano.ru/kak-i-gde-hranitsya-lunnyj-grunt-v-amerike/

[Инженер Щукин]

Цитата: slipped

а вы не переживайте так, бюджет НАСА в 20 раз больше чем у Роскосмоса, а сделано там всего ничего, по пальцем вон можно пересчитать, но всё равно у них нету, того, что есть уже у нас.

Вы только не врите особо.
Бюджет Роскосмоса на 2019 260 млрд рублей, что по номинальному курсу 4 млрд долларов. Бюджет НАСА на 2019 21 млрд долларов. Итого, номинальная разница в 5 раз.

А если учитывать то, как принято считать рубль по ППС, то и вовсе разница будет всего в 2-3 раза.

И теперь сравните сколько действующих миссий у НАСА, и сколько у Роскосмоса, который за 30 лет не смог в одну миссию за пределы земной орбиты. Пробовать с Фобос-грунтом пробовали, но результат известен.

[slipped]

Цитата: Инженер Щукин

Вы только не врите особо.
Бюджет Роскосмоса на 2019 260 млрд рублей, что по номинальному курсу 4 млрд долларов. Бюджет НАСА на 2019 21 млрд долларов. Итого, номинальная разница в 5 раз.

Опа. Номинальная разница у него высчитанная на коленке. А ниче, что в этот наш бюджет еще и военка входит? а?

Цитата: Инженер Щукин

И теперь сравните сколько действующих миссий у НАСА, и сколько у Роскосмоса, который за 30 лет не смог в одну миссию за пределы земной орбиты. Пробовать с Фобос-грунтом пробовали, но результат известен.

По методичке шпарите? У нас просто руки не дотягивались. Слишком много было орбитальных проектов. А сегодня дотянулись - "Спектр-РГ" работает ЗА пределами земной орбиты - в дальнем космосе, ясно?

[region58]

Цитата: Инженер Щукин

И теперь сравните

А зато у руководителей Роскосмоса зарплата больше...

[Инженер Щукин]

Цитата: slipped

Опа. Номинальная разница у него высчитанная на коленке. А ниче, что в этот наш бюджет еще и военка входит? а?

То есть вы уже не отрицаете, что соврали про 1 млрд бюджета у Роскосмоса? Правильно делаете.

Цитата: slipped

По методичке шпарите? У нас просто руки не дотягивались. Слишком много было орбитальных проектов. А сегодня дотянулись - "Спектр-РГ" работает ЗА пределами земной орбиты - в дальнем космосе, ясно?

Для начала, у кого у вас? Вы тут представляете Роскосмос?

И расскажите, какие это "орбитальные проекты" вы так усердно 30 лет реализовывали, что это вам мешало запустить хоть один зонд или планетоход?

В мире за последние 30 лет было запущены десятки (десятки!) телескопов, зондов и планетоходов. А вам что мешало?

[slipped]

Цитата: Инженер Щукин

То есть вы уже не отрицаете, что соврали про 1 млрд бюджета у Роскосмоса? Правильно делаете.

Вам шашечки или ехать? Я не палата мер и весов, а бюджет НАСА намного больше нашего. В двадцать раз и это не мои слова, а того кто это точно знает.

Цитата: Инженер Щукин

И расскажите, какие это "орбитальные проекты" вы так усердно 30 лет реализовывали,

Голову поднимите, увидите МКС с российским сегментом на нём, на котором постоянно присутствует российский экипаж. Станция вообще-то благодаря нам появилась. Не было бы наших технологий сначала, не было и станции. Вообще. Ясно?

Цитата: Инженер Щукин

что это вам мешало запустить хоть один зонд или планетоход?

Бюджет. На что денег собрали, то и полетело. И полетит в ближайшем будущем. Технологии есть. Списочек я предоставил выше.

[Инженер Щукин]

Вам шашечки или ехать? laughing Я не палата мер и весов, а бюджет НАСА намного больше нашего. В двадцать раз и это не мои слова, а того кто это точно знает.

Вообще-то все точно знают, товарищ
В наш век это всё публичная информация. Доступ к которой имеете даже вы. Вы попробуйте)
Я вам уже озвучил цифры. Причем вы должны понимать, что в бюджет НАСА также входит и финансирование научной части миссий, в общем они также платят астрономам, коих там большая и высокооплачиваемая индустрия. А Роскосмос только за запуски отвечает, и научную программу они не финансируют.

А российская астрономия даже крошки с бюджетного стала редко видит. И есть хорошее интервью с астрономом, который объясняет что произошло с единственным на данный момент Спектром-РГ, с коим единственным носятся свидетели "время вперёд")





Пустил - забыл: чем гордится Рогозин
https://news.rambler.ru/tech/43607510-pustil-zabyl-chem-gorditsya-rogozin/

[slipped]

Цитата: Инженер Щукин

А Роскосмос только за запуски отвечает, и научную программу они не финансируют.

Роскосмос проводит технологические (читай научные) эксперименты на МКС, технологические эксперименты на спутниках и на Земле, ведет научное сопровождение военного космоса. Роскосмос не отвечает за фундаментальные космические исследования в плане их разработки и обработки полученной информации - для этого есть другие организации ИКИ, ФПИ или ИМБП - у них свои бюджеты. Дело Роскосмоса - доставить заказанную научную информацию потребителям, что он успешно и делает.

Цитата: Инженер Щукин

https://news.rambler.ru/tech/43607510-pustil-zabyl-chem-gorditsya-rogozin/

Неграмотная статья жёлтой прессы в качестве аргумента?

[Инженер Щукин]

Цитата: slipped

Голову поднимите, увидите МКС с российским сегментом на нём, на котором постоянно присутствует российский экипаж. Станция вообще-то благодаря нам появилась. Не было бы наших технологий сначала, не было и станции. Вообще. Ясно?

Мне например пока неясно насколько адекватно оцениваете реальность и факты)
Всё что Роскосмос мог дать, он дал ещё в самом начале проекта, 98-02 годах. Свои базовые модули из самого свежего и ценного советского задела. Но в целом, МКС в дальнейшем строилась (нарастала) уже силами НАСА, японцев, европейцев и канадцев, с их эпичными манипуляторами. Вы почитайте сколько и какого оборудования было поставлено на МКС с 2005-го года, по годам, миссиям и описаниям. Вам с ссылкой помочь?)

[slipped]

Цитата: Инженер Щукин

Мне например пока неясно насколько адекватно оцениваете реальность и факты)

Своими глазами вижу.

Цитата: Инженер Щукин

Всё что Роскосмос мог дать, он дал ещё в самом начале проекта, 98-02 годах.

Про программу "МИР-Шаттл" мы не помним? Про покупку наших космических технологий американцами тоже? Про то, что в начале 90-хх именно решения комиссии Гор-Черномырдин спасли шаттлы от прекращения полётов и вообще всю американскую пилотируемую программу на тот момент? Алё, гараж - орбиту МКС до сих пор поднимают только с российского сегмента, а корабль "Союз МС" - официальный "корабль-спасатель" станции. Именно решение увеличить количество выпускаемых ТГК И ТПК для обслуживания станции и доставки космонавтов и астронавтов, после гибели Колумбии, привело к задержкам в строительстве РС МКС в условиях скудного бюджета на программу, а деньги за полёт туристов и астронавтов ничего не решали в этом направлении.

Цитата: Инженер Щукин

Свои базовые модули из самого свежего и ценного советского задела.

Из "советского" задела там пустой корпус "Звезды" и пустой корпус "Рассвета". Корпуса ФГБ-1 и ФГБ-2 делались в середине 90-хх. Как и корпуса "Поиска" и "Пирса".

Цитата: Инженер Щукин

Но в целом, МКС в дальнейшем строилась (нарастала) уже силами НАСА, японцев, европейцев и канадцев, с их эпичными манипуляторами.

Да, они строили свой АС МКС. ДУМС, подобная канадской, у нас для "Бурана" была разработана. Для МКС она не понадобилась, так как наши корабли стыкуются, а не пристыковываются. На корпусе МЛМ-У "Наука" будет установлен европейский манипулятор ERA, для работы с российской шлюзовой камерой (доставлена на МКС) и научной платформой.

Цитата: Инженер Щукин

Вы почитайте сколько и какого оборудования было поставлено на МКС с 2005-го года, по годам, миссиям и описаниям. Вам с ссылкой помочь?)

Давайте, а я сравню со своими данными. Для примера - в текущей экспедиции у нас 54 космических эксперимента по различным темам проходит.

[Инженер Щукин]

Цитата: slipped

Бюджет. На что денег собрали, то и полетело. И полетит в ближайшем будущем. Технологии есть. Списочек я предоставил выше.

Вот такой чистый, но слепой оптимизм я могу принять у Вас. Выбор веры, в конце концов))

Но вы б не хотели объяснить, откуда именно в Роскосмосе в 2020 году есть технологии?
Технологии появляются на опыте.
Например, НАСА уже 15 лет беспрерывно используют на Марсе марсоходы (это 5 аппаратов), у них колоссальный практический опыт по созданию самого аппарата и его эксплуатации на другой планете в многолетних миссиях. У них есть фактические самые современные технологии в это направлении.

А какие могут быть у Роскосмоса технологии, если он за 30 лет лишь 2 телескопа смог запустить, причем в Спектр-РГ весьма долевым участием в научном оборудовании обсерватории. Причем не стоит забывать, что это международный проект, где Германия имеет основной телескоп (EROSITA), и например российская сторона, имеет право лишь на 50% от данных которые собирает немецкий телескоп. Вот такой вот "российский телескоп"

[slipped]

Цитата: Инженер Щукин

Вот такой чистый, но слепой оптимизм я могу принять у Вас. Выбор веры, в конце концов))

Список видели? следуйте ему и обрящите.

Цитата: Инженер Щукин

Но вы б не хотели объяснить, откуда именно в Роскосмосе в 2020 году есть технологии? Технологии появляются на опыте.

А что вас смущает? В Роскосмос входит большое количество предприятий. Списочек дать или сами найдете? А опыт... он сын ошибок трудных. Ошибки раз совершивши, мы стараемся избегать в последующем. Что же касается технологий - ну например много ли у СССР было аппаратов в L2? А вот у нас уже есть и работает отлично. Были ли в СССР спутники с 15-летним сроком активной эксплуатации? кроме МИРа, который постоянно чинили нет, а у России такие спутники есть - тот же СЕСАТ отработал 17 лет. И т.д. и т.п.

Цитата: Инженер Щукин

Например, НАСА уже 15 лет беспрерывно используют на Марсе марсоходы (это 5 аппаратов)

Морлодцы американцы. На Любопыстве стоит наш детектор нейтронов ДАН. Напомнить про испытания советского марсохода в американской пустыне, когда сотрудники JPL за ним ходили и все записывали?

Цитата: Инженер Щукин

у них колоссальный практический опыт по созданию самого аппарата и его эксплуатации на другой планете в многолетних миссиях. У них есть фактические самые современные технологии в это направлении.

А у нас только советский Луноход-1 за 4 месяца проехал по Луне 36 200 метров. И мы не в сферическом вакууме живем все технологии эти есть.

Цитата: Инженер Щукин

А какие могут быть у Роскосмоса технологии, если он за 30 лет лишь 2 телескопа смог запустить, причем в Спектр-РГ весьма долевым участием в научном оборудовании обсерватории.

Я катаюсь ..... "долевое участие", ну-ну... это совместный проект, как тот же БепиКоломбо или множество других миссий у других стран. Кстати, в полёте на Меркурий наши приборы стоят также.

"Лишь два телескопа" - неверно, был солнечный телескоп "Коронас-Фотон":

было 25% времени работы на совместном телескопе "Интеграл" , нами же запущенном:

Это до "Спектр-Р".

Цитата: Инженер Щукин

Причем не стоит забывать, что это международный проект, где Германия имеет основной телескоп (EROSITA), и например российская сторона, имеет право лишь на 50% от данных которые собирает немецкий телескоп. Вот такой вот "российский телескоп"

А вот это враньё, про "основной" телескоп - там ДВА основных прибора. Российский и немецкий. И они дополняют друг друга, так как работают в разных диапазонах энергий. А итоговые карты будут использоваться в космической навигации.при полётах в дальнем космосе.

[Инженер Щукин]

Цитата: slipped

Неграмотная статья жёлтой прессы в качестве аргумента?

Статья состоит из заявлений лиц которые напрямую связаны с Спектром-РГ и астрономией в целом. Для меня эти заявления имеют больший вес, чем юзера Слиппеда, вы уж простите.

А главное, чем же статья неграмотная, если вы сами признаете, что Роскосмос и не должен помогать астрономам, ведению научной миссии телескопа. И претензия к Роскосмосу там лишь косвенная, на примере того как нищенствует отечественная астрономия, и где Роскосмос вот так жирует:

Постройка одного мультиобъектного спектрометра для телескопа БТА, необходимого для работы по программе СРГ, обойдётся в 10 млн рублей. Примерно столько обычно тратит Роскосмос на полёт Дмитрия Рогозина на космодром Восточный, арендуя для него свой же ведомственный самолёт.

[slipped]

Цитата: Инженер Щукин

Статья состоит из заявлений лиц которые напрямую связаны с Спектром-РГ и астрономией в целом. Для меня эти заявления имеют больший вес, чем юзера Слиппеда, вы уж простите.

Прощаю, вы же очередной незнайка.

Цитата: Инженер Щукин

А главное, чем же статья неграмотная, если вы сами признаете, что Роскосмос и не должен помогать астрономам, ведению научной миссии телескопа.

Роскосмос запустил, привел в точку и управляет телескопом при помощи своих наземных систем, тратя на это средства ОРКК. За науку на телескопе отвечает ИКИ РАН. Ясно вам?

У Роскосмоса есть множество своих программ по производству ракетно-космической техники, включая военные. Вы в курсе что предприятия входящие в Роскосмос делают "Ярсы" и ведут испытания "Сармата"?

[Инженер Щукин]

Цитата: slipped

Давайте, а я сравню со своими данными. Для примера - в текущей экспедиции у нас 54 космических эксперимента по различным темам проходит.

Какой-то странный у нас разговор выходит.
Я вам на тему того, кем и из какого оборудования строилась МКС, а вы мне про научные эксперименты проводимые в миссиях. Причем где учёные на МКС как раз иностранцы, а от нас в основном лишь технические специалисты, борт-инженеры...

Так вам как, ещё интересно кем и из чего построена МКС?))

[slipped]

Цитата: Инженер Щукин

Какой-то странный у нас разговор выходит.
Я вам на тему того, кем и из какого оборудования строилась МКС, а вы мне про научные эксперименты проводимые в миссиях.

Так МКС не сама по себе существует, для того чтобы быть. Это международный научный прибор. Соответственно на нём проводятся научные эксперименты. Причем наши эксперименты пересекаются с американскими и наоборот и всё это чётко распределено.

Цитата: Инженер Щукин

Причем где учёные на МКС как раз иностранцы, а от нас в основном лишь технические специалисты, борт-инженеры...

Опять это смешная песенка. Возьмем космический эксперимент ИКАРУС - Исследование миграции животных и птиц на планете Земля, недавно антенны его наши космонавты устанавливали на внешней поверхности станции. Именно эти, как вы говорите "борт-инженеры" и являются операторами данного эксперимента.

https://www.vesvks.ru/public/wysiwyg/files/BKC-3(96)2018-for-WEB-94-99.pdf

Цитата: Инженер Щукин

Так вам как, ещё интересно кем и из чего построена МКС?))

Вам конкретные заводы назвать и марку алюминиевого сплава?

[Инженер Щукин]

Цитата: slipped

"Коронас-Фотон"

Да, его я забыл. Что кстати не сложно, учитывая его фиаско.

Цитата: slipped

было 25% времени работы на совместном телескопе "Интеграл" , нами же запущенном:

25% времени работы - это случайно не оплата за сам запуск телескопа?
Уточните, что там Роскосмос сделал.

Итого, за 30 лет, Роскосмос смог из научных миссий:
Спектр-РГ - с Германией и США
Радаистрон - нюансов не помню
Коронас-Фотон - который и года не проработал, сломался.
Интеграл - международный проект, где производители итальянцы и непонятная роль Роскосмоса

Что ещё?

[slipped]

Цитата: Инженер Щукин

Уточните, что там Роскосмос сделал.

Вот почитайте - http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=f2f43a79-7d72-4eb7-a456-52c4d2a34f1d

Цитата: Инженер Щукин

Итого, за 30 лет, Роскосмос смог из научных миссий:

Неверно, научные миссии идут постоянно, как на МКС так и на различных КА. Для примера можно назвать миссию "Плазма-Ф" или научный спутник "Ломоносов". А школьные МКА ведут мониторинг космической погоды.

Цитата: Инженер Щукин

Спектр-РГ - с Германией и США

Точно - совместная международная миссия. Международные миссии - они сближают.

Цитата: Инженер Щукин

Радаистрон - нюансов не помню

Это видно. Даже название коверкаете. Радиоастрон - это проект интерферометра с сверхширокой базой. Космический аппарат называется "Спектр-Р".

Цитата: Инженер Щукин

Коронас-Фотон - который и года не проработал, сломался.

К сожалению - да. Делался в спешке и при очень скудном тогда бюджете. Но прислал множество прекрасных фото Солнца. Его преемник - космическая солнечная обсерватория "Арка " в наших планах имеется.

Цитата: Инженер Щукин

Интеграл - международный проект, где производители итальянцы и непонятная роль Роскосмоса

Выше дал ссылку.

Цитата: Инженер Щукин

Что ещё?

Много што. Ищи - гугл в помощь.

[Инженер Щукин]

Цитата: slipped

Роскосмос запустил, привел в точку и управляет телескопом при помощи своих наземных систем, тратя на это средства ОРКК. За науку на телескопе отвечает ИКИ РАН. Ясно вам?

Вы там вообще здоровы, деревянный рупор Роскосмоса?))
Так об этом же в статье и идёт речь, и Роскосмос лишь в конкретном контексте упоминается, где астрономам кости, а ваш начальничек Рогозин со свитой на чартерах летают.
Вы там в Роскосмосе кстати кем служите, в свите или попроще? ;)

[slipped]

Цитата: Инженер Щукин

Вы там вообще здоровы, деревянный рупор Роскосмоса?))

А вы там чей рупор? руинцев или школоты навального?

Цитата: Инженер Щукин

Вы там в Роскосмосе кстати кем служите, в свите или попроще? ;)

Короче ясно мне все с вами "инженэр Щукин". Мозги заср..ны либерСМИ по уши. Надоело и я спать ушел. Адью.

[Инженер Щукин]

Цитата: slipped

Короче ясно мне все с вами "инженэр Щукин". Мозги заср..ны либерСМИ по уши. Надоело и я спать ушел. Адью.

Да, не вышел у вас в этот раз сеанс "всё хорошо прекрасная маркиза" перед паствой. Хотелось как обычно елейными речами о делах Роскосмоса порастекаться, да об факты споткнулись) Но будьте здоровы, идите спать)

[Инженер Щукин]

Цитата: slipped

Вот почитайте - http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=f2f43a79-7d72-4eb7-a456-52c4d2a34f1d

вы смотрю и сами не читали
там не написано чем имено Роскосмос участвовал в проекте

Цитата: slipped

Неверно, научные миссии идут постоянно, как на МКС так и на различных КА. Для примера можно назвать миссию "Плазма-Ф" или научный спутник "Ломоносов". А школьные МКА ведут мониторинг космической погоды.

вы только шлангом не прикидывайтесь, оставьте это для ура-патриотов, они такие обтекаемые фразы любят.

когда я спрашиваю про научные миссии, разумеется речь о крупных межпланетных миссиях с зондами и планетоходами. а вы мне пропагандистские ответы, где мелочевку выдаёте за полноценный уровень.

где такие миссии как Солар Орбитал, Нью Горзионт, Инсайт, Розетта, Осирис-Рекс и т.д., где хоть один планетоход в конце концов? десятки миссий за последние годы, надеюсь вы хоть примерно знаете что такие есть.
в ответ же я имею надутые щёки важности, что "всё будет! просто руки не доходили"
вам хоть платят в роскосмосе за вот эту вот медийную деятельность, где врёте ура-патриотам, что всё хорошо?

[region58]

Цитата: Инженер Щукин

пропагандистские ответы, где мелочевку выдаёте за полноценный уровень.

Не, ну как же:

Цитата: slipped

На Любопыстве стоит наш детектор нейтронов ДАН

Ведь ясно же, что без Dynamic Albedo of Neutrons(DAN) не стоило и к Марсу лететь... Сарказм если что...
Я нисколько не умаляю достижения нашей космонавтики, но и говорить что всё хорошо не приходится... проблем выше крыши... разгребают, конечно, потихоньку...