Модернизированный Ка-52М получит авиационную крылатую ракету

В состав вооружения российского ударного вертолета Ка-52М войдет авиационная крылатая ракета с дальностью применения до 100 км. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

Модернизированный вертолет Ка-52М сможет нести новейшие авиационные крылатые ракеты (КР) "изделие 305". Эта вертолетная КР может эффективно поражать любые наземные объекты, в том числе бронетехнику противника, на дальности до 100 км

- приводит ТАСС слова источника.

Также собеседник сообщил, что модернизированный вертолет получил усовершенствованный прицельно-навигационный комплекс и новую авионику кабины пилотов. Также доработку прошла винтовая группа. Кроме этого вертолет должен получить повышенную защиту, новые системы энергоснабжения и обнаружения целей (установка новой РЛС с АФАР). Новое вооружение вертолета во многом унифицировано с Ми-28Н.

В отношении "изделия 305" ранее сообщалось, что данная управляемая авиационная ракета прошла испытания в Сирии в составе вооружения вертолета Ми-28НМ.

Ранее Министерство обороны сообщало, что в 2020 году планируется заключить контракт на поставку 114 модернизированных вертолетов КА-52М.

Ка-52 "Аллигатор" - российский разведывательно-ударный вертолет нового поколения, предназначенный для решения широкого спектра задач. Оснащен современной авионикой и мощным вооружением. Снабжен системой радиоэлектронной защиты и устройствами снижения заметности.

Comments

[Victor_B]

Ка-52 "Аллигатор"

Простой, обыкновенный красавец!

[bessmertniy]

И чем больше "зубов", тем эффективней.

[Stalllker]

Акула изящней!

[helmi8]

100 км - это уже серьезно...

[Sky Strike fighter]

100 км дальность поражения новой модификации Гермеса.

"Изделие 305" - это ракета перспективного авиационного противотанкового комплекса "Гермес-А", давно ожидаемой новинки отечественного ВПК. "Гермес-А" является противотанковым комплексом нового поколения, возможности которого на порядок превосходят существующие отечественные противотанковые комплексы.

Как стало известно, в Сирии проходит испытания в боевых условиях перспективная российская авиационная противотанковая ракета "Изделие 305". Испытания проходят с борта новейшего российского вертолёта Ми-28НМ, недавно переброшенного в Сирию.

https://dfnc.ru/bez-rubriki/rossijskie-vertolyoty-poluchat-novye-upravlyaemye-rakety/

[Григорий_45]

Цитата: Sky Strike fighter

100 км дальность поражения новой модификации Гермеса.
"Изделие 305" - это ракета перспективного авиационного противотанкового комплекса "Гермес-А"

а теперь поясни, как обнаружить цель типа "танк" и навести на него ракету на дистанции 100 км???. Я уже молчу, что если танк будет двигаться.

[krot]

а теперь поясни, как обнаружить цель типа "танк" и навести на него ракету на дистанции 100 км???

Теоретически можно, но практически будет чересчур сложное изделие. Зачем уничтожать единственный танк и откуда известно, что он есть за 100 км?? Если с беспилотника засекли, то с беспилотника и уничтожать.
P.S. Григорий, где моя корона?

[Григорий_45]

Цитата: krot

Теоретически

теоретически можно все)
Во-первых, на какой высоте должен идти вертолет, чтоб цель не была скрыта за радиогоризонтом? Как минимум на высоте 700-800 метров, что противоречит канонам применения боевых вертолетов
Во-вторых, на вертушке должен быть установлен как минимум самолетный радар.
И т.д.
Дорогое удовольствие ради весьма сомнительной выгоды

[krot]

Во-вторых, на вертушке должен быть установлен как минимум самолетный радар

Возможно ошибаюсь, но собирались ставить на вертолеты АФАРы. Изделие то ли "Шмель", или что-то подобное и малого размера...

[Григорий_45]

Цитата: krot

собирались ставить на вертолеты АФАРы

собирались. РЛС с АФАР "Резец" , дальность обнаружения цели типа танк до 40 км, цели типа вертолет - до 20 км.

[helmi8]

Цитата: Григорий_45

Как минимум на высоте 700-800 метров, что противоречит канонам применения боевых вертолетов
Во-вторых, на вертушке должен быть установлен как минимум самолетный радар.

Тоже к Вам два вопроса...
1. А какие каноны применения вертолетов по высоте существуют?
2. А чем вертолетный радар отличается от самолетного? В плане установки, а не в плане конструкции. Радар есть радар, и установить его можно хоть на метлу бабы Яги.

[Григорий_45]

Цитата: helmi8

какие каноны применения вертолетов по высоте существуют?

боевые вертолеты действуют на низких и предельно низких высотах (для снижения боевых потерь). Соответственно, радиогоризонт далек (намного меньше) от заявленных 100 км

Цитата: helmi8

А чем вертолетный радар отличается от самолетного?

говоря за самолетный радар, имел в виду мощность станции. Самолетные РЛС более мощные, вертолету такая без надобности.

[krot]

боевые вертолеты действуют на низких и предельно низких высотах (для снижения боевых потерь). Соответственно, радиогоризонт далек (намного меньше) от заявленных 100 км

Опять же, если дальность 100 км можно предположить, что танк противника находится на линии фронта. Соответственно в собственном тылу( 100км от линии фронта), вертолет может подниматься на любую высоту без какой- либо опаски. Соответственно танк теоретически можно засечь.

[Морячок]

Зачем уничтожать единственный танк и откуда известно, что он есть за 100 км??

Резонно- танк получится "золотой".Поэтому целью для такой ракеты, на мой взгляд, будут КП, колонна на марше, склады БП, ПВО...

Если с беспилотника засекли, то с беспилотника и уничтожать

А почему вы уверены, что ракета не будет универсальной, как у нас обычно водится??? Т.е. годной к применению также с БПЛА, грачей и утят.
Да, есть другие средства поражения: РСЗО, арта, но разве плохо иметь ещё и такое средство значительно усиливающее вертолёты в том числе?

[Григорий_45]

Цитата: Морячок

почему вы уверены, что ракета не будет универсальной, как у нас обычно водится??? Т.е. годной к применению также с БПЛА

а сколько весит такая ракета? Есть у нас тактические БПЛА, способные поднять хотя бы пару таких ракет?

[Морячок]

Есть у нас тактические БПЛА, способные поднять хотя бы пару таких ракет?

Да кто его знает? ТТХ ракеты нет, но ,думаю, Охотник и Орион утянут - дальность 100км, БЧ наверное килограмм 30, всяко не Кинжал

[Григорий_45]

Цитата: Морячок

ТТХ ракеты нет, но ,думаю, Охотник и Орион утянут

Охотник то утащит, сомнений нет, но это уже не совсем тактический БПЛА... А вот Орион может поднять всего 200 кило - и в них, помимо вооружения, входит прицельная и разведывательная аппаратура. Вот и считайте. Пару УАБ массой более 50 кг ему не утащить. А таких у нас просто нет... И сильно сомневаюсь, что Гермес будет весить менее 50 кг. Если УР ВВ типа Р-73 (дальность 40 км) весит 110 кг, Р-60М (дальность 10 км) - 44 кг. Плюс пилоны для них... В общем, не срастается.

[Морячок]

Значит, не для тактических БПЛА эта ракета - всё равно, лишней не будет Применение, носителей и цели найдутся

[Ros 56]

А кроме танков и целей достойных больше нет? Я с вас удивлен.

[Лопатов]

Цитата: Григорий_45

а теперь поясни, как обнаружить цель типа "танк"

А зачем самому обнаруживать?

[Nikolaevich I]

Цитата: Григорий_45

как обнаружить цель типа "танк" и навести на него ракету на дистанции 100 км???.

Да запросто ! Про самолёты ДРЛО рассуждать не будем... "вчерашний день" ! "Сеть " беспилотников длительного барражирования -вот наше "сегодня"(!)...ну, если не сейчас,то к "вечеру"... Сетецентрика- наш рулевой,символ поклонения ! Обнаружим, наведём и собьём !

[Stalllker]

Тогда она отчасти бесполезная ракета

[Nikolaevich I]

Цитата: Stalllker

Тогда она отчасти бесполезная ракета

А с чего такие выводы ?БПЛА "заточен" на развед.функции, целеуказания ... Для длительного барражирования важнее взять больше топлива , а не вооружение... Вот тут-то "внешние" ракеты... "со стороны" и сподобятся !

[Stalllker]

Лично я считаю, что вертушки Ка-5* серии своего рода Ассосины. И использовать разведывательный-ударный вертолёт в роли носителя, ну это как то "глупо". Для этого так же можно беспилотники использовать. Или вертушки по проще.

[Nikolaevich I]

Цитата: Stalllker

использовать разведывательный-ударный вертолёт в роли носителя, ну это как то "глупо". Для этого так же можно беспилотники использовать. Или вертушки по проще.

Увы ! Не могу с вами согласиться...и вот почему ! Основная идея- "боевая платформа" с вооружением... В качестве платформы может использоваться не только Ка-52,но и другой подходящий вертолёт...и не только...вплоть до самолётов,например, лёгких транспортников (даже, Ан-2...) . С появлением "тяжёлых" мультикоптеров-БПЛА, можно использовать и их. Если иметь в виду вооружение, как развитие проекта "Гермес", то не забываем и наземный вариант... Но "дальнобойному" оружию необходимы "глаза"...вот тут-то и нужны лёгкие разведывательные беспилотники , не имеющие вооружения. В таком случае, БПЛА будут дешевле, малоразмерны...( а значит, менее заметны...). В режиме длительного барражирования (что удобнее сделать без вооружения...) противник постоянно будет "на виду"... Возможность "круглосуточного" оперативного нанесения удара , без оглядки на наличие боеприпасов на БПЛА... И опять же,с одной стороны - ,,дорогущая,, боевая платформа с вооружением и ,возможно, с экипажем (тот же,Ка-52...) на "безопасном" от противника расстоянии (до 100 км)...и более дешёвая "специализированно-разведывательная" беспилотная система-с другой ! Тем более,что разведывательный беспилотный комплекс ( может состоять из нескольких БПЛА...) вполне может функционировать одновременно в интересах разных подразделений...например, вертолётных и наземных, объединённых в "сетецентрическую" систему..."обслуживать" несколько вертолётов в данном "боевом орайоне" .

[Stalllker]

Взял все тоже самое написал, только разжевал, так в чем ты именно не согласен?

[Stalllker]

А теперь я с вами не согласен! Данной ракетой можно отстреляться, не заходя в зону пво? Нет! Значит самолёты отпадают! Их собьют еще до подлета к зоне пуска. Остаются вертушки и бла, про первые объяснять не стоит, а вот со вторыми, если исходить из стоимости, то бла будет дешевле чем самолет и танк. И если исходить из за финансовых затрат и потери личного состава, даже если бла сбивают после отстрела всех ракет, то потерь среди личного состава НЕТ, финансовые потери у противника больше, ну численные и людские.

[НЕКСУС]

Цитата: Григорий_45

а теперь поясни, как обнаружить цель типа "танк" и навести на него ракету на дистанции 100 км???

А дроны на кой?

[Sky Strike fighter]

Цитата: Григорий_45

Цитата: Sky Strike fighter

100 км дальность поражения новой модификации Гермеса.
"Изделие 305" - это ракета перспективного авиационного противотанкового комплекса "Гермес-А"

а теперь поясни, как обнаружить цель типа "танк" и навести на него ракету на дистанции 100 км???. Я уже молчу, что если танк будет двигаться.

Танк обнаружит любой элемент сетецентрической системы,будь то беспилотник,вертолет ,самолет, разведка ,в том числе спутниковая.Наводят на танк вертолет,который полученные

Координаты и данные цели вводятся в ракету перед пуском, большую часть пути "изделие 305" преодолевает под управлением инерциальной системы навигации, при подлете к цели включается головка самонаведения.
Она оснащена высокочувствительными датчиками, работающими в разных диапазонах спектра. Ракета может наводиться по отметке лазерного дальномера-целеуказателя, на излучаемое целью тепло, а также транслировать картинку с камеры в кабину вертолета. Оружие защищено от помех, способно выделять цель среди инфракрасных ловушек и работать в режиме "выстрелил-забыл".

https://rg.ru/2020/02/15/ka-52m-vooruzhat-raketoj-s-dalnostiu-100-kilometrov.html

[Ratmir_Ryazan]

а теперь поясни, как обнаружить цель типа "танк" и навести на него ракету на дистанции 100 км???. Я уже молчу, что если танк будет двигаться.

Обнаружить так -

Кроме этого вертолет должен получить повышенную защиту, новые системы энергоснабжения и обнаружения целей (установка новой РЛС с АФАР)

А поразить используя теле- или радиолокационную ГСН.

[alexmach]

"Изделие 305" - это ракета перспективного авиационного противотанкового комплекса "Гермес-А"

даже издалека не похожа.

[Горный стрелок]

Серьезная ракета... "Аллигатор" становится все "зубастее"!

[федоров]

Я так понимаю наведение по ГЛОНАСС ? Ну или иными средствами целеуказания. Сама же вертолетная не потянет. Разве что против танковой роты.

[Юджин-Евгений]

Ведется бортовой системой, на финальном участке траектории начинает работать ГСН. Это ЛМУР, аналог американских JAGM.

[Григорий_45]

Цитата: федоров

Я так понимаю наведение по ГЛОНАСС ?

наведение по сигналам GPS/ГЛОНАСС - только по стационарной (неподвижной) цели с заранее известными координатами. Ракету позиционируют как противотанковую (если это действительно Гермес) - то она должна работать по подвижным целям

[Лопатов]

Цитата: Григорий_45

наведение по сигналам GPS/ГЛОНАСС - только по стационарной (неподвижной) цели с заранее известными координатами.

Если не имеется в наличии ГСН для наведения непосредственно на цель.

По есть ИНС+коррекция по данным глобального позиционирования доводит ракету до района цели, после чего начинает работать ГСН.

[Григорий_45]

Цитата: Лопатов

есть ИНС+коррекция по данным глобального позиционирования доводит ракету до района цели, после чего начинает работать ГСН

в данном случае возникает огромная проблема селекции целей

Цитата: Лопатов

ГСН для наведения непосредственно на цель.

в районе цели либо должен находиться корректировщик, либо висеть БПЛА. Тоже не вариант.

Дальность в 100 км для вертолетной УР - избыточна. Это скажется на габаритах и массе ракеты (сколько таких возьмет вертушка? Две? Толку то от них, скажем, при ликвидации прорыва противника) Дальность в 20-25 км - оптимально. И в зону ПВО не зайдет, и масса ракеты, и ее стоимость еще в разумных пределах, и вертушка может работать сама, без внешнего целеуказания.

[Лопатов]

Цитата: Григорий_45

в данном случае возникает огромная проблема селекции целей

?
Эта проблема уже давно решена.
Начиная ещё с британского "Бримстоуна", на котором сбрасывали обтекатель с ГСН по выходу в район цели.

Цитата: Григорий_45

в районе цели либо должен находиться корректировщик, либо висеть БПЛА.

Или это могут быть наземные подразделения. К примеру, батарея ПТУР

Цитата: Григорий_45

олку то от них, скажем, при ликвидации прорыва противника)

Не надо рассматривать такие системы как коня сферического.
Есть, к примеру, мотострелковое подразделение со своими ПТ средствами, отражающее атаку танков
Есть артиллерия, которая работает в интересах этого подразделения УАС, есть ПТ резерв старшего начальника, есть ближайшее подразделение армейской авиации, работающее обычными ПТУР.
Есть находящееся далеко подразделение АА, которое долететь не успеет, но усилить воздействие, применяя дальнобойные средства, вполне может

[Григорий_45]

Цитата: Лопатов

Цитата: Григорий_45
в данном случае возникает огромная проблема селекции целей

?
Эта проблема уже давно решена.

каким образом? Ракета, предположим, с ТГСН, выведена ИНС в район нахождения целей. Как ГСН определит, какую из них поразить? Она зацепиться за первую попавшуюся, и не факт, что это будет именно нужная цель. Как пример - механизированная колонна противника. ГСН ракеты вместо танка зацепилась за грузовик. По любому нужна подсветка "на месте". Второе - неужто нет артиллерии? По внешнему ЦУ можно накрыть и УАС, и снарядами РСЗО. Оперативнее и дешевле.

[Лопатов]

Цитата: Григорий_45

Как ГСН определит, какую из них поразить?

8)))
А как работает система распознавания лиц? Система распознавания текста?

В более сложных случаях, к примеру, работе против "тойота-танков" можно сравнивать получаемое ГСН изображение с предварительно полученным от БПЛА и введённым перед пуском (такие системы уже есть, к примеру. у израильтян)

Цитата: Григорий_45

По любому нужна подсветка "на месте"

Тоже можно применять.

Цитата: Григорий_45

Второе - неужто нет артиллерии? По внешнему ЦУ можно накрыть и УАС, и снарядами РСЗО. Оперативнее и дешевле.

Не "вместо" а "вместе"
Эффективность намного выше.

[Григорий_45]

Цитата: Лопатов

А как работает система распознавания лиц? Система распознавания текста?

ага, это ракета должна тогда иметь сильно навороченную систему наведения и ТВ-ГСН. Процессор ракеты должен уметь распознавать или тепловые сигнатуры, или визуальное изображения и сравнивать его с базой данных. Такие системы очень дороги и ставят их на серьезные ракеты, типа ПКР или ОТРК как минимум - когда цель оправдывает средства
По-моему, вы уже в научную фантастику ударились применительно к вертолетной УР

[Лопатов]

Цитата: Григорий_45

ага, это ракета должна тогда иметь сильно навороченную систему наведения и ТВ-ГСН.

Да

Цитата: Григорий_45

Такие системы очень дороги и ставят их на серьезные ракеты

Цитата: Григорий_45

По-моему, вы уже в научную фантастику ударились применительно к вертолетной УР

https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5277787,00.html
https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/EPIK.pdf

[Григорий_45]

Цитата: Лопатов

Цитата: Григорий_45
ага, это ракета должна тогда иметь сильно навороченную систему наведения и ТВ-ГСН.

Да

сложная, и, соответственно, дорогая. И зачем она нужна?

Тем более, если вместо Арбалета будут ставить РЛС с АФАР. Как сообщалось на том же ВО, ее характеристики следующие:

серийные вертолеты Ка-52, поставляемые в вооруженные силы в настоящее время, имеют на вооружении двухдиапазонную когерентно-импульсную радиолокационную станцию "Арбалет", обеспечивающую надежное обнаружение наземных объектов типа "мост" на дальности до 32 километров, а воздушных целей — на дальности до 15 километров. Новый радар "Резец" с неподвижной АФАР на 640 приемо-передающих модулей обеспечивает обнаружение цели типа "мост" на дальности до 100 километров, корабль класса "эсминец" — 150 километров, также у нового радара имеется возможность обнаружения вертолетов на дальности до 20 километров.

[Лопатов]

Цитата: Григорий_45

сложная, и, соответственно, дорогая. И зачем она нужна?

Она дешевле танка. Она намного дешевле тех военнослужащих, которых этот танк сможет убить.

Цитата: Григорий_45

ем более, если вместо Арбалета будут ставить РЛС с АФАР. Как сообщалось на том же ВО, ее характеристики следующие:

А одно другому совсем не мешает. Повторюсь, вертолётов у нас мало. И создать достаточную для быстрого реагирования на целеуказание плотность подразделений армейской авиации у нас не выйдет.
Ну а дальнобойные УР вполне адекватное решение этого сложного вопроса.

===
Прикольно... Кто это Вас так "любит"?
Немного исправил.

[Григорий_45]

Цитата: Лопатов

Кто это Вас так "любит"

хватает тех, кто проиграл в споре и чье самолюбие не смогло то перенести. Не важно, что написано в комментарии, просто валом минусят и все. Адекватные люди, даже модератор среди них есть.

[svp67]

Цитата: Лопатов

В более сложных случаях, к примеру, работе против "тойота-танков" можно сравнивать получаемое ГСН изображение с предварительно полученным от БПЛА и введённым перед пуском (такие системы уже есть, к примеру. у израильтян)

В память записано тысячи "портретов" различных образцов ВВТ, а это не только внешний вид, это больше данные теплового, электромагнитного и радиолокационного облика ВВТ

[svp67]

Цитата: Григорий_45

ГСН ракеты вместо танка зацепилась за грузовик.

Только в случае если его "портрет" совпадет с тем, что записан в память этой ГСН, а там много параметров...

[Piramidon]

Цитата: Григорий_45

если это действительно Гермес

В статье идет речь о крылатой ракете. На сколько мне известно, "Гермес" к таковым не относится.

[Григорий_45]

Цитата: Piramidon

В статье идет речь о крылатой ракете. На сколько мне известно, "Гермес" к таковым не относитс

вы еще не привыкли к ляпам авторов, что пишут статьи на ВО? Им как два пальца назвать ПТУР крылатой ракетой и ОТРК - МБР.

Не припоминаю ни одной ОКР по дальнобойной авиационной ракете, кроме ОКР Гермес

Длительное время в интернете муссируется тема разработки ПТУР «Гермес» тульским Конструкторским Бюро Приборостроения (АО «КБП). Такой комплекс действительно разрабатывается уже длительное время, изначально под наименованием «Клевок», затем, будучи переименованным в «Гермес». Комплекс «Гермес» предполагается размещать на наземных, надводных и воздушных носителях. По разным данным дальность авиационного варианта ракеты комплекса «Гермес» должна составить порядка 25 км, дальность наземного варианта комплекса может составить до 100 км.

Существует мнение, что дальность стрельбы 100 км может быть достигнута при запуске с любого типа носителя и в большей степени зависит от возможности носителя обеспечить целеуказание на максимальной дальности. Скорость ракеты сверхзвуковая, максимальная порядка 1000 м/с, средняя 500 м/с. Комплекс «Гермес-А» (авиационный вариант) в первую очередь предназначался для оснащения вертолётов Ка-52.

Ракеты комплекса «Гермес» нельзя отнести к ПТУР, скорее это многофункциональная ракета класса воздух-земля (в-з) или земля-земля (з-з). На ракетах комплекса «Гермес» предусматривается использование нескольких систем наведения, в частности, с высокой вероятностью можно говорить о наличии инерциальной системы наведения, радиокомандной системы наведения и лазерной головки самонаведения (ГСН), аналогичной применяемым в управляемых артиллерийских снарядах (УАС) типа «Краснополь».

Другие предполагаемые варианты ГСН включают пассивную тепловизионную головку самонаведения, активную радиолокационную головку самонаведения или комбинированную — тепловизионную + лазерное самонаведение. Предположительно инерционная система наведения может быть дополнена коррекцией по данным спутниковой системы навигации «Глонасс», что было бы разумно для поражения стационарных удалённых целей.

[AlexGa]

А надо ли оснащать разведывательно-ударный вертолет ракетой с радиусом действия 100 км., есть более удобные способы запуска крылатых ракет. Это к вопросу о тактике применения.

[федоров]

Она не крылатая. Насколько я понимаю - прилетает в заданный район, а дальше или целеуказание, либо головка самонаведения по бронетехнике.

[AlexGa]

Модернизированный вертолет Ка-52М сможет нести новейшие авиационные крылатые ракеты (КР) "изделие 305". Эта вертолетная КР может эффективно поражать любые наземные объекты, в том числе бронетехнику противника, на дальности до 100 км

[Piramidon]

Цитата: федоров

Она не крылатая.

Судя по статье, как раз крылатая.

В состав вооружения российского ударного вертолета Ка-52М войдет авиационная крылатая ракета с дальностью применения до 100 км

Даже в заголовке это крупным жирным шрифтом написано.

[ШУРУМ -БУРУМ]

Александру.
Тоже не понимаю, зачем?

[jonht]

Как пример тактики применения.
Аэродром подскока в при фронтовой зоне, на переднем крае попытка прорыва, для реализации авиа удара уйдёт часа 2 и более, а вертолёт с изделие 305 отстреляется по внешнему целеуказанию может прямо над аэродром подскока уже через 30 минут примерно.
Пример условный не ищите в нем изяны.

[abc_alex]

Цитата: jonht

на переднем крае попытка прорыва, для реализации авиа удара уйдёт часа 2 и более, а вертолёт с изделие 305 отстреляется по внешнему целеуказанию может прямо над аэродром подскока уже через 30 минут примерно.

И сколько ракет он привезёт? Одну? Две? Не маловато для ликвидации прорыва? У армии есть нормальные наземные системы на этот случай. Тот же "Смерч". Если фронт то, то артиллерия в тылу наверно есть, да?

[abc_alex]

Конечно нет. 100 км это глубокий тыл. А вертолёты всё таки техника поля боя. В 100 км от фронта прекрасно себя будет чувствовать любая наземная платформа, хоть колёсная, хоть гусеничная.

[федоров]

100 км это глубокий тыл

Если "Смерч гарантированно пуляет на 60 км и тут же меняет место дислокации. То что тогда тыл ?

[Лопатов]

Цитата: abc_alex

Конечно нет. 100 км это глубокий тыл.

Или фланг.
А как показывает практика, ракета летит быстрее вертолёта. По крайней мере, пока.
И комплекс вертолёт + дальнобойная ракета сможет оказывать оперативную поддержку наземных подразделений в намного бОльшей полосе. Что в условиях довольно немногочисленной нашей армейской авиации весьма важно.

Вот если предельно упростить, то один вертолёт может поразить цель через 10 минут после целеуказания на фронте 45+45=90 км. А с новым боеприпасом полосу в 100+100 км можно прикрыть со временем реакции в 3-4 минуты (при заявленной средней скорости в 500 м/с)

[abc_alex]

Цитата: Лопатов

Вот если предельно упростить, то один вертолёт может поразить цель через 10 минут после целеуказания на фронте 45+45=90 км. А с новым боеприпасом полосу в 100+100 км можно прикрыть со временем реакции в 3-4 минуты (при заявленной средней скорости в 500 м/с)

А вертолёту не нужно с аэродрома прилететь? Это тягач может хоть сутки стоять в районе развёртывания в ожидании целеуказания. А вертолёт находится на аэродроме. Так что ему сначала нужно получить приказ на вылет и первичное целеуказание, долететь до зоны пуска, а уж потом выстрелить. 10 минутами не отделается. Опять же наземная техника уже сейчас способна нести гораздо больше дальнобойных ракет, чем вертолёт. Одна машина РСЗО Смерч несёт 12 ракет с дальностью пуска до 120 км. Это аналог 6 вертолётов, даже если забыть, что ракета Смерча куда мощнее. Предельно упрощённо: ставьте по одной БМ Смерча с модифицированными ракетами через 50 км на удалении 20 км от линии фронта и в любой момент без проволочек вы получите как минимум одну ракету по вашему целеуказанию. Зачем вам вертолёт?

[Лопатов]

Цитата: AlexGa

А надо ли оснащать разведывательно-ударный вертолет ракетой с радиусом действия 100 км.

Конечно. Вот когда у нас будет столько же вертолётов, сколько у американцев (бригада армейской авиации в составе общевойсковой дивизии), тогда можно будет и отказаться от таких средств поражения.

[abc_alex]

"изделие 305". Эта вертолетная КР может эффективно поражать любые наземные объекты, в том числе бронетехнику противника, на дальности до 100 км

Чушь какая то. Изделие 305, во всяком случае то, что испытывали летом, это навороченная ракета с радиусом действия 20-40 км. Автор сенсации как предлагает целиться такой ракетой? Если вертолёт дальше 20 км (по открытым данным) не видит даже с РЛС? Какие 100 км? Зачем?
Новая ракета (по слухам и голосам) это изделие, где на базе самолётной ракеты реализовано всё то, что не позволила реализовать горбостройка и 90-е. Это и мультиспектральное ИК самонаведение и лазерная подсветка и (привет изральским "оригинальным" разработкам) теленаведение по радиоканалу.
Но точно не 100 км.

[Sky Strike fighter]

Какой вес у этой ракеты?

[abc_alex]

Не знаю. Короткий текст... :)

[Юджин-Евгений]

Сотка - это байка. Шойгу в конце года заявлял, что скоро достигнем рубежа в 25 км

[abc_alex]

Цитата: Юджин-Евгений

Сотка - это байка. Шойгу в конце года заявлял, что скоро достигнем рубежа в 25 км

Что логично. Дальше РЛС Ми-28НМ пока не видит. А для Ка-52 никто собственную ракету делать не будет, даже если он и видит дальше.

[Григорий_45]

Цитата: Юджин-Евгений

Сотка - это байка

зато урря-патриотов порадовали) Щасс с пеной у рата будут доказывать, что так и есть и 100 км - это минимум, а на самом деле 500+

Цитата: Юджин-Евгений

Шойгу в конце года заявлял, что скоро достигнем рубежа в 25 км

В САР с Ми-28 и испытывали ракету с дальностью около 20 км. Что логично - РЛС Охотника дальше не видит, да и не надо. Боевые вертолеты действуют на низких высотах, прикрываясь складками местности

[Nikolaevich I]

Надоть . отделять зёрна от плевел... конкретики ,конечно,маловато...по поводу "изделия 305"... Но "легче" становится,если предполагать , что это ,всё-таки, "производное от ,,Гермеса " ! Вспомним, что "Гермес" -это бикалиберная 2-ступенчатая ракета типа ракет "Панциря" , "Тунгуски", "Сосна"...2я (маршевая) ступень- "одна и та же",за исключением ГСН...калибр 130 мм .А вот 1я "разгонная" ступень - "разнообразная" ! Наиболее "крупнокалиберные" стартовые ступени-170 мм и 210 мм ...Вот отсюда и "разнообразные" дистанции действия ракет. От 15-18 км до 100 км Система наведения: Радиокомандная, радиокомандная+ИНС...ГСН: 1.полуактивная лазерная+ИК ; 2. активная "радарная" (АР.ГСН.ММ)..."Первоначально" намечалось больше ГСН,но "передумали" ! Конечно же, это сведения не менее 20-летней давности. За минувшие годы ,можно было добавить GPS-коррекцию ...целесообразно создание оптико-электронной ГСН (ТВ+ИК )... в будущем будут "актуальны" активные лазерные("лидарные") ГСН. В принципе, 100 км -не предел ! Такую дальность обеспечивает "разгонный блок" "калибром" в 210 мм ... А если добавить 1ю ступень в 220, 240, 300 мм ? Да ещё не твёрдотопливную, а с ПВРД ? А если маршевой ступени придать свойства барражирующего боеприпаса ? Увеличить калибр маршевой ступени до 140 ,152, 160 мм ? Придать противовертолётные функции... Не следует забывать и тот факт,что "Гермес" задумывался,как "межвидовой";т.е. и авиационный,наземный,корабельный...
То есть "проект ГЕРМЕС"- многофункционален и потому весьма перспективен !

[НЕКСУС]

Цитата: abc_alex

Если вертолёт дальше 20 км (по открытым данным) не видит даже с РЛС? Какие 100 км? Зачем?

А ЦУ с помощью дрона вы совсем не рассматриваете? На кой создаются все эти дроны-разведчики?Шоб былО?

[Наблюдатель2014]

Интересно было бы поподробней узнать о этом "изделии 305".И самое интересное как из вертолёта её на цель выводят.100 км это вам ни это.Особенно учесть что судя по статье ей бронетехнику поражают.ССО? на земле подсветит? Или другие виды разведки? Лет шесть назад говорили про создание "Гермес" Может это изделие и есть этот "Гермес"? Так его позиционировали как ПТУР и никак не крылатая ракета
Приведу отрывок из одной статьи:

Если вы еще не читали про этот комплекс, то он заслуживает внимания: по 8 ракет в боекомплекте на каждый ударный вертолет Ка-52 или модернизированный «летающий танк» Су-25 позволяют «радовать» противника точным ударом на огромной дистанции для этого вида оружия. Скорость ракеты превышает 3500 км/ч, а ее осколочно-фугасная боевая часть производит разрушительный эффект на уровне 250-кг авиабомбы, попадая в цель сверху. Собственно, это уже универсальный комплекс, а не «классический» ПТУР – «Гермес» уничтожает не только танки, но и укрепления, вертолеты, корабли… Созданы сухопутный вариант комплекса (24 ракеты на пусковой установке), который работает в связке с беспилотным летательным аппаратом, корабельный и береговой.

[Юджин-Евгений]

Да никакой это не Гермес, это ЛМУР - "легкая многофункциональная управляемая ракета", но никак не крылатая, напоминает американский JAGM. Причем сам же ТАСС, говорящий сейчас о КР на 100 км, в том году писал в отношении изделия 305 о 25 км: https://tass.ru/armiya-i-opk/6619661 ; https://tass.ru/armiya-i-opk/6236432.
В видео толком ничего нет, но в описании к ролику раскрывается название, аббревиатура по крайней мере:

[jonht]

Сделать её двух ступенчатой и бикалиберной вполне можно, а это нам и даст увеличение дальности.

[Юджин-Евгений]

Легкой ракете - две ступени?

[jonht]

Так я и не говорил, что она лёгкая, скорее средняя. Да и в статье не указаний на лёгкую...

[Вояка ЕщеТот]

Цитата: Юджин-Евгений

Да никакой это не Гермес, это ЛМУР - "легкая многофункциональная управляемая ракета", но никак не крылатая, напоминает американский JAGM. Причем сам же ТАСС, говорящий сейчас о КР на 100 км, в том году писал в отношении изделия 305 о 25 км: https://tass.ru/armiya-i-opk/6619661 ; https://tass.ru/armiya-i-opk/6236432.
В видео толком ничего нет, но в описании к ролику раскрывается название, аббревиатура по крайней мере:

Согласен! Гермес это другое.

Про 100 км очень много сомнений, а вот если это действительно похожее на JAGM, то очень радует! Действительно и дальность в 25 км будет вполне, особенно если будет поражать движущиеся цели.
Проверено в Сирии, а это значит, поставлены задачи по ситуации в реальных боевых условиях и я думаю выполнены задания со 100% нужным результатом.
Долгожданная и тем более по характеристикам превосходит Хелфайры.

[Юджин-Евгений]

Да, с этой штукой уже у нас преимущество будет, JAGM серьезно уступают.

[MaxWRX]

В видео говорят про 10 минут назад. Т.е. как я понимаю вертолет пустил ракеты, и через 10 минут вертолет долетел.Причем думаю ошибка автора, что 10 минут после пуска, а не взрыва. По тени непонятно, то ли ми-8, то ли 24. Какая скорость на видео? У кого глаз-алмаз?? Предполагаю км 200. 10 минут лета как раз будет около 25 км.

[Дилетант]

Бомбовая кассета с самоприцеливающимися боевым элементом РБК-500 СПБЭ-Д - бомбовая кассета с самоприцеливающимися противотанковыми боевыми элементами, оснащенными двухспектральным инфракрасным координатором цели. Предназначена для поражения всех современных танков, БМП и другой бронетехники с положительным тепловым контрастом относительно подстилающей поверхности в условиях воздействия естественных и искусственных помех. Может поражать до шести танков. Обеспечивает боевое применение на высотах от 600 до 5000 м при скоростях полета самолета 500-1900 км/ч как при горизонтальном полете, так и при пикировании и кабрировании до углов 20-30°. Поражающий элемент СПБЭ-Д является дальнейшим развитием боеприпаса СПБЭ, также используемого в кассетной боевой части реактивной системы РСЗО «Смерч»

А если по предполагаемому району нахождения ихнего танка выстрелить одной ракетой РСЗО "Смерч" (до 120 км) с кассетной боеголовкой на 6 самонаводящихся противотанковых элементов, то может быть это будет даже круче "305"?

[Лопатов]

Цитата: Дилетант

то может быть это будет даже круче "305"

Не факт.
Рассеивание хоть и меньше за счёт коррекции на активном участке траектории, но не нулевое.
Посему только по групповой цели типа колонны или техники в районе сосредоточения и не одна ракета, а батарейный или дивизионный залп.

[Дилетант]

и не одна ракета, а батарейный или дивизионный залп.

Дивизионный залп "Смерч"ей х0 литву вместе с амеровской бронетанковой дивизией.

[Лопатов]

Цитата: Дилетант

Дивизионный залп "Смерч"ей х0 литву вместе с амеровской бронетанковой дивизией.

Боюсь, Литва не настолько мала

[Дилетант]

Бригада "Смерч" 48 ПУ х12 направляющих х 5 противотанковых самонаводящихся боеприпасов=2880 шт. На амеровскую дивизию хватит. (состав дивизиона не нашел. Sorry)

[Лопатов]

Цитата: Дилетант

Бригада "Смерч"

Состоит из нескольких дивизионов

Цитата: Дилетант

48 ПУ

Если идёт речь о бригаде, то скорее 12, чем 48. Две машины в батарее, 4 машины в дивизионе, 12 машин в реабригаде

[Demon_is_ada]

Там скорее всего танки и не собираются гасить, как раз РСЗО в момент занятия позиции для стрельбы, тогда овчинка стоит выделки. А танк даже за 10 км от линии фронта не такая уж срочная цель. Я думаю для купирования угрозы РСЗО ну и для оперативных целей типа штаб, РЛС и тд.