Военное обозрение

На БПК «Керчь» Черноморского флота спущен Военно-морской флаг

183
На БПК «Керчь» Черноморского флота спущен Военно-морской флаг

Черноморский флот лишился предпоследнего корабля 1-го ранга. 15 февраля этого года на большом противолодочном корабле "Керчь" проекта 1134Б спущен Военно-морской флаг, корабль переведен в категорию военного имущества Минобороны.


БПК "Керчь" являлся третьим в серии из семи кораблей проекта 1134Б (шифр "Беркут-Б", по кодификации НАТО — Kara class), построенных на судостроительном заводе имени 61 Коммунара в городе Николаеве. Основное назначение - действие в составе поисково-ударных групп по поиску и уничтожению атомных ракетных подводных лодок в удаленных районах океана.

Заложен 30 апреля 1971 года, спущен на воду 21 июля 1972 года. Введен в эксплуатацию 25 декабря 1974 года. Нес службу в составе Черноморского флота, с 1994 по 1997 год был флагманом флота.


Водоизмещение полное 8565 тонн, стандартное 6700 тонн. Длина 173,4 метра, ширина 18,5 метра, осадка 5,74 метра. Скорость полного хода 32 узла. Дальность плавания 5200 миль при 20 узлах. Автономность 30 суток по запасам топлива и воды, 45 суток по запасам провизии. Экипаж 429 человек (51 офицер; 63 мичмана).

Силовая установка: газотурбинная, 92000 л.с., 2 винта

Вооружение: 2 х 4 ПУ ПЛРК "Метель", 2 ПУ ЗРК "Шторм", 2 ПУ ЗРК "Оса-М", 2 х 2 76-мм артустановки АК-726, 4 х 6 30-мм артустановки АК-630, 2 х 5 533-мм торпедных аппарата ПТА-53, 2 х 12 РБУ-6000, 2 х 6 РБУ-1000, 1 вертолет Ка-25ПЛ.

В 2014 году корабль встал на плановый восстановительный ремонт, но вспыхнувший в ноябре 2014 года на БПК пожар нанес слишком большой ущерб кораблю. Комиссия ВМФ, проводившая обследование корабля, приняла решение его корабль не восстанавливать, а утилизировать. В 2015 году БПК "Керчь" вывели из боевого состава флота и начали снимать вооружение.

"Керчь" был последним БПК, находящимся в составе Черноморского флота, теперь на ЧФ остался только один корабль 1 ранга - ордена Нахимова ГРКР "Москва", сроки службы которого продлены до 2030 года.
Использованы фотографии:
https://balabin-1712.livejournal.com/
183 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. onix757
    onix757 16 февраля 2020 11:48
    -18
    Ничего страшного. ОСК ему на замену катер сделает дальней морской зоны на страх натовцам
    1. seti
      seti 16 февраля 2020 11:50
      +6
      Цитата: onix757
      Ничего страшного. ОСК ему на замену катер сделает дальней морской зоны на страх натовцам

      Везде плюнуть надо ? Корабль достаточно старый, энергетическая установка выработала свой ресурс вооружение и вся начинка требует модернизации. Ему на смену идут новые фрегаты проекта 11356.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 16 февраля 2020 11:54
        -6
        Ему на смену идут новые фрегаты проекта 11356.


        Нет ему на смену идут корабли пр. 22350М.

        11356 это было временной мерой, пока пр.22350 в серию не пустили.
        1. seti
          seti 16 февраля 2020 11:57
          +2
          Пока нет. Те что достраиваются/заложены для ТОФ. Но будем надеяться что в перспективе еще несколько фрегатов именно 22350М поступят на вооружение ЧФ.
          1. zloybond
            zloybond 16 февраля 2020 20:40
            +3
            Ну один черт, с любого боку посмотреть... старые вешают на баланс и делают музеями - а на это тоже деньги надо выделять. Хоть и говорят что их поддерживают на случай если вдруг война - то в строй поставить - так их по нашим меркам в строй ставить по пять лет ремонту да еще перед каждым ремонтом обязательно пожарище на уничтожение. А новые конечно строятся - но вот только верфи забиты заказами иностранными, также как и танковые заводы и авиационные. Ладно бы если еще с толком забиты - так расчет еще или пальмовым маслом или еще какими то бананами.
        2. onix757
          onix757 16 февраля 2020 12:00
          0
          Статья на ВО была "О фрегатах проекта 22350М в свете последних новостей"
          15 мая 2019 о "радужных" перспективах проекта
          1. Paranoid50
            Paranoid50 16 февраля 2020 12:20
            +1
            Цитата: onix757
            Статья на ВО была

            laughing laughing laughing
        3. FORCE 38RUS
          FORCE 38RUS 16 февраля 2020 17:12
          +15
          Катамаранно - шлюпочная флотилия ему на смену идёт!!! Из Грачат, каракуртов и рапторов.... ТЬФУ!!! За Державу обидно...
          1. vladcub
            vladcub 16 февраля 2020 21:14
            +4
            Конечно каракурт не сравнить с кораблем 1 ранга, но в определенных условиях он очень даже хороший.
            В СМИ периодически мелькают материалы,что корабли 1 ранга уже прошлое. Было бы здорово если знающий человек подготовит материал на эту тему
        4. Sapsan136
          Sapsan136 17 февраля 2020 09:12
          +3
          Господа,3 фрегата 11356 для ЧФ РФ слишком мало...Не обойдется флот всего 3 фрегатами,а фрегаты 22350М даже строить не начинали..С обновлением флота в РФ большая беда,старые корабли уходят в утиль быстрее,чем им на смену строятся новые и это большая проблема..
      2. alexmach
        alexmach 16 февраля 2020 12:32
        +11
        11356 никак ему не смена. Противолодочные возможности у него рудиментарные. Другое дело что и этот корабль уже порядком устарел. И не совсем понятно есть ли для него задачи в Черном Море.
        1. Бородач
          Бородач 16 февраля 2020 14:25
          +4
          Печальная новость. Помянем коробку.
          Не чокаясь. drinks
      3. Алексей из Перми
        Алексей из Перми 16 февраля 2020 15:33
        -6
        По вашему лучше лизнуть?
    2. bondrostov
      bondrostov 16 февраля 2020 11:51
      -12
      Как не прискорбно видемо лутше начинать покупать эсминцы у китая и ставить своё оружие. Потому что сами мы уже не можем..
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 16 февраля 2020 11:51
        -19
        Потому что сами мы уже не можем..


        Тролль говори за себя.
        1. bondrostov
          bondrostov 16 февраля 2020 11:53
          -22
          За базаром следи. Нечего плохого если и купим не будет они у нас технику покупают и не компликсуют по этому.
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 16 февраля 2020 12:03
            -22
            За свои лексиконом следи.

            Сайтом ошибся, ныть и кричать "все пропало" - иди в другое место.

            Я бы конкретнее написал, но боюсь, что за блокирует модератор.

            Россия если ты не в курсе сама строит корабли дальней морской зоны и китайским кораблям до наших ещё двигаться и двигаться вперёд, скольбы они их не наклепали, количество не переходит в качество.
            1. bondrostov
              bondrostov 16 февраля 2020 12:11
              +15
              Шапку поди уже на крышу забросил это какие это корабли дальней морской зоны буяны чтоли wassat
              1. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 16 февраля 2020 12:20
                -14
                Шапку поди уже на крышу забросил это какие это корабли дальней морской зоны буяны чтоли wassat


                Пр.22350 построено и строиться 8 кораблей.

                5000 тонн водоизмещения и 16 крылатых ракет + ПЛО + ПВО.

                Про многоцелевые и стратегические АПЛ которых построено и строиться 18 штук, при стоимости каждой более 1 млрд.долларов я даже не говорю.
                1. bondrostov
                  bondrostov 16 февраля 2020 12:29
                  +12
                  АПЛ это другое. Эсминцы где я об этом.
                  1. JD1979
                    JD1979 16 февраля 2020 12:47
                    +37
                    Цитата: bondrostov
                    АПЛ это другое. Эсминцы где я об этом.

                    Где-то в мечтах и макетах перевозимых с выставки на выставку. Все что сейчас доступно - МРК, беззащитные кораблики, но с возможностью немножко больно укусить. 1й ранг... можно увидеть в строю разве что во сне))). Пока урякалки ржут с Украины с их "москитным флотом" из арткатеров, Китай ржет с России с их МРК, клепая как пирожки Type 55, на 12кт водоизмещения и 112 УВП. Сколько там на МРК УВП? 8? И через несколько лет у Китая будут полноценные АУГ (2 авика уже есть + эсминцы УРО 55е в качестве ПВО - 8 штук + ПЛ) А что будет у России? Тоже что и было - планы, макеты, анонсы в СМИ.
                    Ассиметричный ответ конечно здорово, но главное не сделаться настолько ассиметричными, что-бы против обычных средств не оказаться с голым задом.
                    1. bondrostov
                      bondrostov 16 февраля 2020 12:50
                      +12
                      А меня за это тролям и ботом называют. Не любят люди правду
                      1. Алексей из Перми
                        Алексей из Перми 16 февраля 2020 15:36
                        +5
                        здесь в основном собираются ура патриоты, которые не любят критический взгляд на вещи. Они что б было как в кино про Чапаева, только до того места где он утонул.
                      2. бухач
                        бухач 16 февраля 2020 23:25
                        +3
                        Странно,а у меня обратное впечатление-одни "всепропальщики".Я вот думаю,если всё-"бобик сдох"-чего наши"партнёры "кипешуют,чего им опасаться-то картонной силы России?Ведь на флоте дело труба,в авиации кранты,в сухопутных хана и амба по всем другим направлениям.Они,эти "партнёры,что,сайт не читают? winked
                      3. Алексей из Перми
                        Алексей из Перми 17 февраля 2020 00:35
                        +2
                        Есть хорошее изречение не помню кого- Россия не так слаба как хотелось бы, но и не так сильна как кажется. Вот и в реале так.
                      4. bayard
                        bayard 16 февраля 2020 22:49
                        +4
                        Не будут у Китая ничего закупать , да и нельзя рисковать так , они нам уже дизеля поставили .
                        А ведь действительно , было дело - ездили наши офицеры с ТОФа присматривались к их фрегатам , рассматривали возможность закупки 8 шт. , пока своя промышленность раскачается .
                        Но .
                        Дизеля , что нам поставили китайцы - откровенный брак .
                        То , как китайские власти повели себя с нами присоединившись к западным санкциям , проявляя при этом изрядную инициативу - закрывая счета нашим компаниям , заставляя их закрывать свои представительства в Китае .
                        Китай нам не только не друг и не союзник . Его даже просто надёжным партнёром считать нельзя .
                        И спиной поворачиваться .
                        А они конечно - да , предлагали , раздухарились в прессе своей , что готовы 20 фрегатов и 2 - 4 УДК поставить . Корпусами , под наше дооснащение .
                        И правильно , что отказались .
                        Вы слышали о том , что электронные компоненты класса "милитэри" и для космоса они нам поставлять отказались ? Вроде договорились о встречных поставках - мы им технологии ракетных двигателей , а они нам электронные компоненты специального исполнения ... и я снова не уверен .
                        Так что то , что Вы предложили , могло быть актуальным ещё лет 5 назад ... но китайцы не оправдали надежд наших почти во всём .
                        Они такие всегда .
                        Такова китайская этика .
                      5. bondrostov
                        bondrostov 16 февраля 2020 22:53
                        -2
                        Да я с вами не спорю конечно не друг! У нас только два друга. Нам по сути только корпуса нужны и все! Вы же знаете что у нас именно проблемы с корпусами и движками
                      6. bayard
                        bayard 17 февраля 2020 00:06
                        +6
                        С корпусами проблем как раз нет . Проблемы с ГЭУ .
                        Не было в России таких производств , только на Украине . Вот сейчас жилы и рвут . И небезуспешно . Но время , время идёт . И кадров не хватает - не готовили их ...
                        У нас ведь как получилось ? Думали , что деньги появились - промышленность выполнит . А выполнять некому оказалось - почти все верфи уже в частных руках оказались , разграбленные , разукомплектованные , кадров нет - разбежались все ... Заказы получили такие жулики и завалили ... Пришлось создавать ОСК(по моему в 2010 г. это началось) , собирать в неё все судостроительные предприятия , выкупать , восстанавливать , оснащать , собирать кадры , восстанавливать компетенции ... заново налаживать кооперацию ... С ЗРК корабельным сколько возни было , слава Богу довели , получился ...
                        А вот того , что с Украиной произошло , видимо даже подумать никто не мог , да и считалось , что кооперацией такой мы только крепче её держать сможем . Экономической выгодой ...
                        Вся программа из за ГЭУ встала .
                        А сейчас , похоже проблема решается - первый комплект уже устанавливается на 22350-й проект . Если летом всё пройдёт хорошо , значит дальше будет только лучше и больше .
                        А корпуса клепать - ума много не надо(надо , но это далеко не самая сложная часть в кораблестроении . Она и по цене всего 15% от стоимости корабля составляет , всё остальное - насыщение .
                        Готовят сейчас ГЭУ и для 22350М - чисто газотурбинная , и дизеля ... главное - дождаться .
                        А от Китая нам помощи не то что не будет , но и при всяком удобном случае он нам или палку в колесо или того хуже - в спину что-нибудь ...
                        Надо просто дождаться , когда свои двиги пойдут , а верфи уже заждались . Вон уже и гражданское судостроение на ритм выходит .
                        Вот и к 9 Мая корабли будут закладывать .
                        Большие .
                        А значит с двигателями всё налаживается .

                        И пора заканчивать травлю МРК . Их слабое место БЫЛО вовсе не отсутствие ПЛО(катерам и МРК оно не надо) , не отсутствие ПВО (у "Каракурта" оно есть , и какое) , а проблема целеуказания . Сейчас ЭТОЙ проблемы нет , справились бы ГСН . И для этого даже не обязательны безпилотники , ДРЛО и даже спутники морской разведки . Достаточно ЗГРЛС "Контейнер" - на дальности не менее 2000 км. от границ РФ в достаточном разрешении даже крылатые ракеты , не говоря уже о авиации и надводных кораблях , как на ладони . Самолёт берётся на сопровождение ещё в момент разгона по полосе , куда уж там АУГ со своим ордером затеряться . А ракеты на МРК дальнобойные , рассредоточь из по разным бухтам и шхерам , дай целеуказание и получит такая АУГ залп ПКР с предельной дальности и разных азимутов . Это ведь практически "Всевидящее око" и к этому ещё придётся привыкать ...
                        Сейчас не воюют отдельные единицы , воюют комплексы , системы . А эти МРК и есть составляющие элементы такой системы . Ведь никому в голову не приходило называть бесполезными наши "Молнии" ? А их возможности на порядки ниже чем у данных МРК .
                        И у них пока тоже проблемы с дизелями - корпуса стоят в очереди за двигателями . Когда-то должно и это рассосаться .
                      7. Мартын
                        Мартын 17 февраля 2020 17:26
                        +1
                        Вот сейчас жилы и рвут . И небезуспешно . Но время , время идёт . И кадров не хватает - не готовили их ...
                        Сотни раз в разных комментах я обращаю внимание, как люди сетуют, что слишком медленно идёт импортозамещение-перевооружение-разработка (нужное — подчеркнуть, ненужное — вычеркнуть). Просто никто из этих людей не представляет, какой огромный это процесс: разработка, доводка и постановка в серию. Это — годы и горы работы, от литеры «Э» до литеры «Б».
                        Понятно, что хочется на «раз-два-три». Только так не бывает.
                    2. Малюта
                      Малюта 16 февраля 2020 12:57
                      +9
                      Цитата: JD1979
                      Тоже что и было - планы, макеты, анонсы в СМИ. Ассиметричный ответ конечно здорово, но главное не сделаться настолько ассиметричными, что-бы против обычных средств не оказаться с голым задом.

                      Отличный коммент. Респект! hi
                  2. Ratmir_Ryazan
                    Ratmir_Ryazan 16 февраля 2020 13:22
                    +1
                    Если вы разницу не видите между МРК Буян-М и фрегатом с УРО под 5000 тонн водоизмещения, которые по своим боевым возможностям во всех отношениях превосходит БПК Керч, то вам вообще не стоит писать что-то по этой теме, не позориться самому и не вводить людей в заблуждение.

                    Но уверен, что цель у вас на этом ресурсе не обсуждение различных систем вооружёния, а как раз наоборот - провокация, чушь и нытье в стиле "все пропало"
                    1. JD1979
                      JD1979 16 февраля 2020 15:16
                      +3
                      Цитата: Ratmir_Ryazan
                      Если вы разницу не видите между МРК Буян-М и фрегатом с УРО под 5000 тонн водоизмещения, которые по своим боевым возможностям во всех отношениях превосходит БПК Керч, то вам вообще не стоит писать что-то по этой теме, не позориться самому и не вводить людей в заблуждение.

                      Буян-М превосходит БПК 1134Б во всем??? Вот уж точно позориться не надо, я понимаю что думать тяжелее, чем стучать по клавишам, но все же попробуйте, вдруг понравится.
                      ЗЫ: "Керчь" в гипотетическом противостоянии с Буян-М, пусть даже против всех 8ми введенных в строй, разом, перетопит всех даже не напрягаясь.
                      1. Alexey RA
                        Alexey RA 16 февраля 2020 17:53
                        +9
                        Цитата: JD1979
                        ЗЫ: "Керчь" в гипотетическом противостоянии с Буян-М, пусть даже против всех 8ми введенных в строй, разом, перетопит всех даже не напрягаясь.

                        Стесняюсь спросить - чем "Керчь" топить-то МРК будет? Древними ПЛУР? Или не менее древними ЗУР "Шторма"?
                        А ещё хотелось бы посмотреть - как "Керчь" с её парой древних даже во времена СССР одноканальных ЗРК средней дальности (минимальная высота цели - 100 м) и парой таких же ЗРК малой дальности будет отбиваться от ПКР.
                      2. Аристарх Людвигович
                        Аристарх Людвигович 16 февраля 2020 19:32
                        +4
                        Шторм одноканальный по цели ЗРК с радиокомандным наведением, итого весь корабль может поражать одновременно 2 цели 4-мя ракетами. Авианалет нескольких современных самолетов или несколько ПКР и песец. Кораблю 45 лет и он давно пережил свое время. "Керчь" при любом раскладе прожила бы от силы пару лет (кабель-трассы, силовые щиты и т.д. давно полусгнили), постоянные возгорания на борту и конечный итог был вполне закономерен - сгорел из-за разгильдяев.
                      3. JD1979
                        JD1979 16 февраля 2020 22:43
                        -1
                        Цитата: Alexey RA
                        Стесняюсь спросить - чем "Керчь" топить-то МРК будет? Древними ПЛУР? Или не менее древними ЗУР "Шторма"?

                        Не стесняйтесь спрашивать, как я понимаю стеснение к самостоятельному изучению этого вопроса вы, увы, преодолеть не смогли. Итак, есть такая штука "Раструб-Б" это такие короткие наклонные пусковые, хорошо видные на картинке))) Так вот, ракета этого комплекса, несет в качестве нагрузки либо торпеду, либо БГ с увеличенным содержанием ВВ и головкой самонаведения, чем собственно и будет поражен надводный корабль на дальности до 90км. И благодаря тому, что РЛС выше, радигоризонт дальше, + наличие вертолета - БПК значительно раньше обнаружит надводную цель типа МРК и выдаст ЦУ. И так как МРК беззащитный кораблик с имитацией ПВО (1! АК630 + ПЗРК))), БПК раскусит этот орешек максимум с 2 ракет.
                        Цитата: Alexey RA
                        А ещё хотелось бы посмотреть - как "Керчь" с её парой древних даже во времена СССР одноканальных ЗРК средней дальности (минимальная высота цели - 100 м) и парой таких же ЗРК малой дальности будет отбиваться от ПКР.

                        Эм.. ма.. Вы определитесь либо древний сейчас, либо современный при СССР, древними и тогда, на момент создания, и сейчас комплексы быть не могут)))
                        И вам не хотелось бы, хотя бы немного не быть... балаболом? Ну информация сейчас настолько доступна насколько это вообще возможно, ну не ужели так трудно шевельнуть пальцем?
                        Корабль имеет ЭШЕЛОНИРОВАННУЮ круговую 3-х зонную ПРО, обеспечиваемую комплексами:
                        ЗРК «Шторм» - 2 штуки -от 100м
                        ЗРК ОСА-МА - 2 штуки - от 25м
                        АК-630 - 4 штуки
                        И чем это интересно сбивать?

                        А чем будет сбивать Буян-М и на какой дистанции? А ничем?))) Хорошо если засечь успеет:
                        ТТХ РЛС:
                        Максимальная дальность обнаружения целей в беспомеховых условиях, при
                        нормальной радиолокационной наблюдаемости:
                        - воздушной цели с ЭПР >1 м2 при высоте полета 1000 м - 110км.
                        - ПКР с ЭПР >0,03 м2 при высоте полета 15 м - 15км!!!
                        - надводной цели с ЭПР = 10000 м2 - 0,9...0,95 дальности радиогоризонта.
                        ПВО Буян-М имеют практически одинаковую дальность поражения, что ПЗРК, что АК-630-2, причем сектор стрельбы ну очень не оптимальный, в основном на корму и борта, а ЗРК, соответственно по курсу и борта.
                        Буяны - просто платформа для запуска КР, он даже сам себе ЦУ не может выдать))) в отличие от БПК, кораблик для прогулок около базы под защитой берговой авиации и ПВО.
                      4. Alexey RA
                        Alexey RA 17 февраля 2020 02:53
                        +3
                        Цитата: JD1979
                        Итак, есть такая штука "Раструб-Б" это такие короткие наклонные пусковые, хорошо видные на картинке))) Так вот, ракета этого комплекса, несет в качестве нагрузки либо торпеду, либо БГ с увеличенным содержанием ВВ и головкой самонаведения, чем собственно и будет поражен надводный корабль на дальности до 90км.

                        Максимум две дозвуковые ракеты в залпе. Да ещё и с РКТУ (самонаведение только на конечном участке).
                        МРК в ответ может выпустить весь БК. А БПК сам подсветит район своего местонахождения висящим вертолётом.
                        Цитата: JD1979
                        Эм.. ма.. Вы определитесь либо древний сейчас, либо современный при СССР, древними и тогда, на момент создания, и сейчас комплексы быть не могут)))

                        А что, СССР после 60-х годов, когда был создан "Шторм", уже не существовал?
                        Этот ЗРК был создан в СССР. И ещё при его жизни успел устареть - в 80-х. Когда супостат ушёл на предельно малые высоты и занялся планированием массированных налётов.
                        Современным в СССР был С-300Ф.
                        Цитата: JD1979
                        Корабль имеет ЭШЕЛОНИРОВАННУЮ круговую 3-х зонную ПРО, обеспечиваемую комплексами:
                        ЗРК «Шторм» - 2 штуки -от 100м
                        ЗРК ОСА-МА - 2 штуки - от 25м
                        АК-630 - 4 штуки
                        И чем это интересно сбивать?

                        Это хорошо, что Вы привели минимальную высоту работы ЗРК. Потому что для основного вооружения МРК высота полёта на марше - 20 м, на конечном участке - 10 м.
                        Так что от гордых трёх зон ПВО нынче на "Керчи" остались только четыре "паяльные лампы". Шикарно, а - корабль в 9000 тонн имеет ПВО как четыре МРК. Или как два - если брать из расчёта "на один борт".
                        Напомню:
                        Цитата: JD1979
                        ЗЫ: "Керчь" в гипотетическом противостоянии с Буян-М, пусть даже против всех 8ми введенных в строй, разом, перетопит всех даже не напрягаясь.

                        Так вот, 8 "Буянов" - это 64 ПКР. Сколько из них успеют сбить "паяльные лампы"?
                      5. JD1979
                        JD1979 17 февраля 2020 13:13
                        0
                        Цитата: Alexey RA
                        Максимум две дозвуковые ракеты в залпе. Да ещё и с РКТУ (самонаведение только на конечном участке).

                        Если вы внимательно читали начало, то не приводили бы сейчас ответ про сферического коня в вакууме.... Итак БПК vs МРК, один на один так сказать... Сравниваем боевые возможности. БПК исходя из тенденций строительства кораблей в СССР, оснащался полным набором средств обнаружения целей для самостоятельного применения любого вооружения на борту без внешнего ЦУ, т.е РЛС, ГАС, вертолет в штатном оснащении. МРК - носитель КР БД, применяющий их только по внешнему ЦУ. ВСЕ. МРК не сможет обнаружить БПК до запуска им ракет, не сможет их сбить, так как сбивать фактически нечем Иглу или Вербу не предлагать))).

                        Цитата: Alexey RA
                        МРК в ответ может выпустить весь БК.

                        Рили?))) куда и почему он выпустит, если дальность обнаружения цели типа корабль 0,95 РГ?))) сколько у него этот РГ?
                        Цитата: Alexey RA
                        А БПК сам подсветит район своего местонахождения висящим вертолётом.

                        Еще раз, рили?)))) КА-25 визуально))) обнаруживает вертолет и держит его в пределах видимости находясь ну... км в 6, сбить то его нечем))). Итак смотрим БР Ка-25... 200км, Рисуем круг с этим радиусом, площадь представили? Ну и где корабль подсвеченный?)))) Или вы думаете ветолет должен висеть исключительно над палубой своего корабля?))))
                        Цитата: Alexey RA
                        А что, СССР после 60-х годов, когда был создан "Шторм", уже не существовал?
                        Этот ЗРК был создан в СССР. И ещё при его жизни успел устареть - в 80-х. Когда супостат ушёл на предельно малые высоты и занялся планированием массированных налётов.

                        А о модификации комплекса Шторм-Н, созданной в конце 80х с ракетами В-611М, специально доработанной, для работы по низковысотным ПКР мы умалчиваем? или ЧСВ не позволяет нормально изучить характеристики корабля?
                        Цитата: Alexey RA
                        Это хорошо, что Вы привели минимальную высоту работы ЗРК. Потому что для основного вооружения МРК высота полёта на марше - 20 м, на конечном участке - 10 м.

                        Это хорошо, что вы привели характеристики 3М-54Э ))), только вот МРК создавалиь в первую очередь под 3М14, упс))), ТТХ которых, не позволяли разместить их на наземных ПУ (ограничение РСМД) и в 99,9% МРК несет именно их))). Так что еще раз, что и куда и по какому ЦУ полетит?

                        Цитата: Alexey RA
                        Напомню:
                        Цитата: JD1979
                        ЗЫ: "Керчь" в гипотетическом противостоянии с Буян-М, пусть даже против всех 8ми введенных в строй, разом, перетопит всех даже не напрягаясь.

                        Так вот, 8 "Буянов" - это 64 ПКР. Сколько из них успеют сбить "паяльные лампы"?

                        Так, вот хорошо что напомнили. Напомните еще раз себе возможности обнаружения цели типа НК самим МРК. Куда полетят 64 ракеты без внешнего ЦУ? и что будет с 8 МРК если БПК начнет их бить с 90км, а МРК дай бог сами себе с 35-40км ЦУ выдадут. Сколько дойдет до рубежа пуска? и насколько трудно сбить дозвуковые 3М14? Еще и вертолет возможно добавить сможет)).

                        Если и так не понятно, добавлю. Не смотрите на чистые ТТХ, смотрите также на задачи, исходя из которых создавался ото или иной корабль. Да МРК более новый коабль, более современная начинка, но...но он превосходит БПК и другие корабли 1 ранга, созданные при СССР, только возможность нести дальнобойные КР для нанесения ударов по береговым целям. ВСЕ! Других задач он не имеет. Он беззащитен практически против всего. Так как не нетолько не имеет средтв обнаружения с вменяемыми ТТХ, так и не имеет фактически средств противодействия, кроме РЭБ, МЗА и ПЗРК последние больше для самоуспокоения, и просто чтобы было. Где базируются данные корабли? Большей частью на Каспии, абсолютно безопасном водоеме)) и Черном море, которое насквозь прострелливается береговыми комплексами КР, Прикрыто авиацией и ПВО, и парочка на Балтике, опять же прикрытой всем чем возможно. Сами ТТХ этих катеров с автономностью 10 суток не позволяют им куда либо ходить))), что еще раз подтверждает мою мысль, что это просто платформа для запуска КР и обхода договора о РСМД (который кстати RIP, соотвественно надобности в данных кораблях больше нет)
                      6. Alexey RA
                        Alexey RA 17 февраля 2020 14:26
                        +1
                        Цитата: JD1979
                        МРК не сможет обнаружить БПК до запуска им ракет.

                        Может - по поднявшемуся вертолёту.
                        Цитата: JD1979
                        МРК не сможет их сбить, так как сбивать фактически нечем Иглу или Вербу не предлагать))).

                        А как насчёт "Дуэта" с МР-123? wink
                        Цитата: JD1979
                        А о модификации комплекса Шторм-Н, созданной в конце 80х с ракетами В-611М, специально доработанной, для работы по низковысотным ПКР мы умалчиваем?

                        Ну Вы же сами написали про 100 м минимальной высоты.
                        И как у офицера наведения маловысотного ЗРК С-125 у меня есть определённые сомнения в 5 метрах минимальной высоты цели для "Шторм-Н".
                        Цитата: JD1979
                        Это хорошо, что вы привели характеристики 3М-54Э ))), только вот МРК создавалиь в первую очередь под 3М14, упс))), ТТХ которых, не позволяли разместить их на наземных ПУ (ограничение РСМД) и в 99,9% МРК несет именно их))).

                        Да-да-да... при наличии в море БПК МРК выйдут из базы исключительно с КР. Давайте тогда БПК вооружим ПЛУР исключительно в противолодочном варианте.
                        А ещё круче - давайте устроим классический артиллерийский бой. Восемь "соток" против одной АК-726. smile
                        Цитата: JD1979
                        Напомните еще раз себе возможности обнаружения цели типа НК самим МРК. Куда полетят 64 ракеты без внешнего ЦУ?

                        В район висящего рядом с БПК вертолёта. Ибо без него никакого ЗГЦУ и никакого РКТУ для "раструбов" не будет.
                        Цитата: JD1979
                        Сами ТТХ этих катеров с автономностью 10 суток не позволяют им куда либо ходить))), что еще раз подтверждает мою мысль, что это просто платформа для запуска КР и обхода договора о РСМД

                        Так с этим никто не спорит. "Буянов-М" строят чисто по инерции - потому что производство налажено.
                        А вот в ситуации "четыре МРК пр.22800 (третий корпус и далее) против БПК пр.1134Б" я бы точно поставил на "каракуртов". Ибо:
                      7. Ratmir_Ryazan
                        Ratmir_Ryazan 17 февраля 2020 08:26
                        +1
                        Реально смотрите на вещи и не фантазируйте, подгончя результат под свои желания.

                        МРК не сами будут обнаруживать цели, а наводиться на цель самолётами ДРЛО, БПЛА или РЛС дальнего радиолокационного обнаруженя.

                        Так, что цель типа БПК они увидят и смогут поразить на предельной дальности в 375 км ракетами, которые на конечной траектории летят со скоростью 2,9 маха, а БПК даже с вертолётом на таком расстоянии ни обнаружит и ничем не поразит МРК.
                      8. Ratmir_Ryazan
                        Ratmir_Ryazan 17 февраля 2020 08:14
                        0
                        Глаза протри и чатай что написано -
                        фрегатом с УРО под 5000 тонн водоизмещения, которые по своим боевым возможностям во всех отношениях превосходит БПК Керч


                        Сравнение идёт фрегата пр.22350 с 16 КР на борту с БПК Керч.

                        Где ты увидел, что я МРК сравнил с БПК?

                        Второй момент ты тут указал, что даже у 8 МРК Буян-М нет шансов против БПК Керч?! Прям нет шансов?!)))

                        А теперь расскажи мне как БПК с дальностью пуска противокорабельной ракеты в 90 км МАКСИМУМ, сможет противостоять 8 МРК с Калибром-НК на борту с дальностью стрельбы по надводным кораблям - 375 км?!
                    2. Алексей 2020
                      Алексей 2020 16 февраля 2020 16:23
                      -1
                      МРК Буян-М по своим боевым возможностям во всех отношениях превосходит БПК Керчь? В чём, просто интересно Ваше мнение? Даже в сроках постройки и ввода в строй МРК Буян -М проигрывает БПК. МРК «Орехово-Зуево» (заводской номер 637) был построен по контракту № З/1/1/0005/ГК-14-ДГОЗ на постройку четырех очередных кораблей проекта 21631 с заводскими номерами 636, 637, 638 и 639, заключенному АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» с Министерством обороны России 25 декабря 2013 года. Корабль был заложен 29 мая 2014 года, спущен на воду в 2017 году.Вышел на заводские ходовые испытания 30 октября 2018 года. БПК Керчь заложен 30 апреля 1971 года, спущен на воду 21 июля 1972 года. Введен в эксплуатацию 25 декабря 1974 года.
                2. Андрей из Челябинска
                  Андрей из Челябинска 16 февраля 2020 12:57
                  +23
                  Цитата: Ratmir_Ryazan
                  Пр.22350 построено и строиться 8 кораблей.

                  Мизер, который не покрывает ничего. Особенно в плане противолодочных возможностей
                  Цитата: Ratmir_Ryazan
                  Про многоцелевые и стратегические АПЛ которых построено и строиться 18 штук

                  Которых построено аж целых 4 - (три Борея и один Ясень) еще 11 (6 Ясеней и 5 Бореев) в разной стадии строительства. 4+11 = 18?
                  1. bondrostov
                    bondrostov 16 февраля 2020 13:12
                    -1
                    Видно не только шапки в верх кидают...
                  2. Ratmir_Ryazan
                    Ratmir_Ryazan 16 февраля 2020 13:27
                    -9
                    8 фрегатов с УРО, каждый стоимостью под 500 млн.долларов - это мизер?

                    А вы сами сколько в год налогов заплатили гляньте для начала, а потом будите ныть, про мизер.

                    А по АПЛ следите за новостями. 10 Бореев и 8 Ясеней - построено, на ЗХИ и строятся.
                    1. Грица
                      Грица 16 февраля 2020 15:58
                      +3
                      Цитата: Ratmir_Ryazan
                      А по АПЛ следите за новостями. 10 Бореев и 8 Ясеней - построено, на ЗХИ и строятся.

                      Не подскажете, где эти построенные 8 Ясеней базируются?
                    2. Андрей из Челябинска
                      Андрей из Челябинска 16 февраля 2020 18:16
                      +7
                      Цитата: Ratmir_Ryazan
                      8 фрегатов с УРО, каждый стоимостью под 500 млн.долларов - это мизер?

                      Это мизер. Достаточно вспомнить, что согласно ГПВ 2011-2020 до конца 2020 года В СТРОЮ должно было быть 35 корветов и 14 фрегатов. ПО факту имеем аж 6 корветов и 4 фрегата. И 7 корветов и 5 фрегатов в разной степени постройки. Вы же, называя 8 фрегатов проекта 22350, учли даже не заложенные еще корабли.
                      Цитата: Ratmir_Ryazan
                      А вы сами сколько в год налогов заплатили гляньте для начала

                      В месяц я плачу налогов и сборов в бюджеты и внебюджетные фонды со своей з/п от 60 000 руб и выше. Полегчало?:))))
                      Цитата: Ratmir_Ryazan
                      а потом будите ныть, про мизер.

                      Ну, не надо так расстраиваться, когда Вас ловят на банальном незнании матчасти. Учите ее и краснеть не придется.
                      Цитата: Ratmir_Ryazan
                      А по АПЛ следите за новостями. 10 Бореев и 8 Ясеней - построено, на ЗХИ и строятся.

                      Врете не краснея. Ясеней построено ровно 1 (ОДИН) - это Северодвинск. Ясеней-М в постройке 6 (Казань, Новосибирск, Красноярск, Архангельск, Пермь, Ульяновск). Итого - 7 (СЕМЬ) единиц, еще 2 планируют заложить в 2020 г. но пока не заложили.
                      Бореев в строю и строятся не 10, а только 8 - Вы "по ошибке" приплюсовали к ним Маршала Жукова и Рокоссовского которые еще не заложены.
                      1. Silvestr
                        Silvestr 16 февраля 2020 18:37
                        +1
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        ГПВ 2011-2020 до конца 2020 года В СТРОЮ должно было быть 35 корветов и 14 фрегатов

                        hi
                        ну мы ж не Китай! Скидку надо делать для нас laughing
                3. bondrostov
                  bondrostov 16 февраля 2020 13:34
                  -6
                  А теперь сравни с арли берком
                  1. Ratmir_Ryazan
                    Ratmir_Ryazan 16 февраля 2020 13:58
                    -4
                    А теперь сравни с арли берком


                    У России другие задачи на море и другие возможности!!!

                    При СССР какой корабль мог сравниться с Арли Берком?! А с Тикондерогой?!

                    И ничего, жили как-то без них.

                    А сегодня Россия заново флот восстанавливает, ту страну которая была раньше развалили под руководством КПСС и основные мощности по строительству кораблей остались на Украине, не забывайте об этом.

                    Сегодня Россия строит корветы и фрегаты, а завтра будет эсминцы и крейсера.

                    А ныть идите в другое место.
                    1. Грица
                      Грица 16 февраля 2020 16:05
                      0
                      Цитата: Ratmir_Ryazan
                      Сегодня Россия строит корветы и фрегаты, а завтра будет эсминцы и крейсера.

                      Не обольщайтесь. В ближайшее время, фрегат - наш максимум и наше ВСЁ. Проект эсминца "Лидер" остановили. Про крейсеры даже никто и не задумывался.
                      1. Ratmir_Ryazan
                        Ratmir_Ryazan 16 февраля 2020 18:50
                        -2
                        Не обольщайтесь. В ближайшее время, фрегат - наш максимум и наше ВСЁ.


                        Вот с чего вы это взяли?

                        Сейчас Россия строит 20 АПЛ, серии ДЭПЛ, 8 фрегатов, более 15 корветов, тральщики, БДК, МРК суда обеспечения.

                        Это в деньгах - около 30-40 млрд. долларов!!!

                        Идет проектирование эсминца - пр.22350М под 7000-8000 тонн водоизмещения и 48 управляемых высокоточных ракет. Именно этот корабль станет нашим основным многоцелевым кораблем для всех флотов с ГТД, в противовес Арли Берку США и их аналогам.

                        Пр.23560 ядерного крейсера "Лидер" никто не останавливал, так как этот проект никто не заказывал, а его разработка пока самостоятельная инициатива КБ. И займутся им когда построят достаточное количество эсминцев пр.22350М.
                      2. vladcub
                        vladcub 16 февраля 2020 21:28
                        +2
                        "идет проектирование эсминца22350 М. Вообще-то от проектирования до постройки может пройти десяток лет.
                      3. Ratmir_Ryazan
                        Ratmir_Ryazan 17 февраля 2020 08:49
                        +2
                        "идет проектирование эсминца22350 М. Вообще-то от проектирования до постройки может пройти десяток лет.


                        Вообще-то пр.22350М вырос из пр.22350 который уже реализуется. Основное отличие этих кораблей только в количестве вооружения.

                        Пр.22350М будет эффективнее в нанесении ударов по наземным целям, все-таки ударить 16 или 48 ракетами по цели это большая разница.
                    2. Андрей из Челябинска
                      Андрей из Челябинска 16 февраля 2020 18:24
                      +8
                      Цитата: Ratmir_Ryazan
                      При СССР какой корабль мог сравниться с Арли Берком?! А с Тикондерогой?!

                      С Тикондерогой - любой РКР, а с Арли Берком - БПК. Например, БПК проекта 1155, проигрывая Арли Берку в части дальней зоны ПВО, едва ли не кратно превосходил последнего по части ПЛО и ПВО ближней зоны, включая низколетящие цели.
                      Цитата: Ratmir_Ryazan
                      И ничего, жили как-то без них.

                      Нет, жили без незнайки-Ратмира, который не в зуб ногой о ВМФ СССР
                      Цитата: Ratmir_Ryazan
                      А ныть идите в другое место.

                      Малыш, у тебя еще посылалка не оперилась, чтобы людей в другое место посылать.
                      1. Ratmir_Ryazan
                        Ratmir_Ryazan 17 февраля 2020 09:03
                        -1
                        С Тикондерогой - любой РКР, а с Арли Берком - БПК.


                        И сколько же на советских РКР и БПК было крылатых ракет способных поражать цели на суше?

                        Почему я спрашиваю про крылатые ракеты?! Да потомучто Тикандерога и Арли Берк в первую очередь это корабли с УРО!!!

                        НИ ОДНОЙ!!! Так как же вы их сравниваете? По водоизмещению?

                        Американский эсминец типа Арли Берк находясь в Красном море в 2018 году нанес удары примерно 60 ракетами по объектам на территории Сирии - вот возможности эсминца США и ничего подобного ни один корабль в СССР сделать не мог.

                        Советские корабли несли только противокорабельные ракеты в качестве основного оружия.

                        Нет, жили без незнайки-Ратмира, который не в зуб ногой о ВМФ СССР


                        Это говорит человек который сравнивает эсминец и крейсер с УРО с советскими кораблями по ПЛО и ПВО ))).

                        Малыш, у тебя еще посылалка не оперилась, чтобы людей в другое место посылать.


                        У меня пенсия за выслугу лет, ветеран Б/Д.
                      2. Андрей из Челябинска
                        Андрей из Челябинска 17 февраля 2020 17:24
                        +2
                        Цитата: Ratmir_Ryazan
                        У меня пенсия за выслугу лет, ветеран Б/Д.

                        И что же Вы тогда общаетесь так, как неумный школьник 6-го класса?
                        Цитата: Ratmir_Ryazan
                        И сколько же на советских РКР и БПК было крылатых ракет способных поражать цели на суше?

                        Ни одного. А на скольких американских РКР и ЭМ имелись противокорабельные сверхзвуковые ракеты, способные поражать надводные цели? Ни на одном. И в чем проблема?
                        Американцы свои РКР и Берки затачивали под определенные задачи, мы - под свои. Нашим надводным кораблям не ставилось задачи атаковать сухопутные цели ракетами, а только поддержка десанта, для чего имелись АУ и РБУ. Американцам - ставилась, здесь они были сильнее, но с треском проигрывали в противокорабельных возможностях и т.д. В целом же корабли, и РКР, и ЭМ с БПК были вполне сопоставимы.
                        Цитата: Ratmir_Ryazan
                        Почему я спрашиваю про крылатые ракеты?! Да потомучто Тикандерога и Арли Берк в первую очередь это корабли с УРО!!!
                        НИ ОДНОЙ!!! Так как же вы их сравниваете? По водоизмещению?

                        М-дя... Вы хоть знаете, что такое УРО? Это Управляемое Ракетное Оружие. Так вот ВСЕ советские корабли, имеющие на вооружении ПКР, ЗУР или ПЛУР являются кораблями УРО.
                        А сравниваю их я достаточно легко. Например возьмем Берк и БПК 1155 по состоянию на конец 90-х годов, когда строились и те и другие
                        ПВО - у американца преимущество в "длинной руке" - наличие ЗУР СМ-2. В остальном он с треском проигрывает БПК 1155. Во-первых, по канальности - ЗУР Берка могут обстреливать одновременно 3 цели, БПК - 8 целей. ПРи этом шансов у Берка поразить низколетящую цель очень мало, можно сказать нет, так как дециметровый "спай" Иджиса плох у воды. У БПК - специализированная РЛС "Подкат", с помощью которой ему видно все и очень даже отлично. От "Фаланксов" на берках уже отказались, у БПК - четыре "металлорезки" АК-630.
                        противокорабельные возможности.
                        Почти одинаково плохи, так как американцы с серии2А сняли "Гарпуны". В итоге у них по кораблям могли стрелять зенитные "стандарты", у нас - ПЛУР "раструб".
                        Возможности работы по земле
                        тут американец в плюсе, за счет возможности использовать Томагавки
                        ПЛО
                        Тут американец в глобальном минусе, так как у БПК имеется мощнейший ГАК "ПОлином", и ПЛУР "Раструб", ракеты которого летят на 90 км. Американский АСРОК, который на тот момент имел дальность в 10 км, а сейчас кое-как дотянули до 28 км - нервно плачет в сторонке. На советском БПК - 533-мм торпеды, у американца - 324-мм, из которых только застрелиться, если обнаружил АПЛ противника. Вертолетов по 2 и на БПК и на Берке, но наши - тяжелее.
                        ИТОГО - видим, что корабли вполне сопоставимы, противокорабельные возможности одинаковы, ПВО - в дальней зоне сильнее Берк, в ближней - наш, БПК почти не может работать по берегу. Берк крайне слаб в ПЛО. То есть сравнительные достоинства куплены ценой сравнительной же слабости (Берк ослаблен в ПЛО ради работы по берегу) но в целом корабли вполне сопоставимы.
                        Цитата: Ratmir_Ryazan
                        Это говорит человек который сравнивает эсминец и крейсер с УРО с советскими кораблями по ПЛО и ПВО ))).

                        Вы хоть самые распространенные аббревиатуры изучите, перед тем как меня поучать:)))))
                    3. Silvestr
                      Silvestr 16 февраля 2020 18:38
                      +1
                      Цитата: Ratmir_Ryazan
                      а завтра будет эсминцы и крейсера.

                      верится с трудом. Где? Как долго?
                4. vladcub
                  vladcub 16 февраля 2020 21:19
                  +1
                  Ратмир, хоть в чем-то согласен с Вами, но справедливости ради АПЛ и корабль дальней морской зоны это не одно из тоже
            2. shark
              shark 17 февраля 2020 09:48
              -1
              Шапку не высоко забросил. Критический подход к проблемам единственно правильный. А кидание шапок - тупик
          2. ccsr
            ccsr 16 февраля 2020 14:01
            +5
            Цитата: bondrostov
            Нечего плохого если и купим не будет они у нас технику покупают и не компликсуют по этому.

            Вас видимо пример с швейцарской компанией "Крипто" ничему не научил, хотя об этом еще в советское время знали. А потом еще удивляемся, откуда берутся дураки, что "Мистрали" во Франции заказывали...
            1. bondrostov
              bondrostov 16 февраля 2020 18:12
              -3
              Стоп я говарил о китае , а не о франции. И если они построят нам голый корабль который мы оснастим своим биос и оружием , радарами тоесть фактически достроем на своей верфи то это совсем не плохо если мы на данный момент не можем строить эсминцы
              1. ccsr
                ccsr 16 февраля 2020 18:31
                +4
                Цитата: bondrostov
                Стоп я говарил о китае , а не о франции. И если они построят нам голый корабль который мы оснастим своим биос и оружием ,

                Замучаетесь корпус корабля на закладки исследовать....
                Цитата: bondrostov
                тоесть фактически достроем на своей верфи

                А что мешает весь цикл строительства на наших верфях проводить без китайцев?
                Цитата: bondrostov
                то это совсем не плохо если мы на данный момент не можем строить эсминцы

                Не знаю откуда у вас иноформация что мы не можем строить, если вертолетоносец, к примеру, на заводе "Залив" в мае этого года будут закладывать, а позже второй?
                1. bondrostov
                  bondrostov 16 февраля 2020 18:46
                  -5
                  Моё мнение берется из того что не один не построяли. Собираются закладывать... ну обещать не значит жениться...
          3. g1v2
            g1v2 16 февраля 2020 14:17
            +6
            Главная задача нашей судостроительной программы сейчас - не получение кораблей прямо щас, а приведение судостроительной отрасли в такое состояние, чтобы она могла обеспечивать наш флот и промышленность кораблями и судами на протяжении десятилетий. Для этого верфи модернизируются и приводятся в нормальное состояние, набираются люди, решаются финансовые проблемы и тд. Далее создаются проекты кораблей и судов, которые будут строиться серийно опять же лет 20. Но чтобы привести судостроительные предприятия в норму надо просто строить и строить серийно. Этим сейчас и занимаются. От простого к сложному. Начинали с вспомогательных катеров, которые , кстати, нам нужны были позарез. Тупо потому что они у нас были 50-х-60-х годов. Для обывателя может это и не понятно, но флот не из одних эсминцев состоит. Это большой механизм в котором для нормальной работы вспомогательных судов не меньше , чем военных.
            В целом же сейчас для ВМФ строится около сотни кораблей, судов и подлодок. Одних только апл всех проектов у нас на стапелях и испытаниях 13 штук. Тех кораблей , что сейчас строятся уже достаточно, на целый флот. А закладки будут и далее. request
            Тч вот эти истерики абсолютно непонятны. Для начала разберитесь в вопросе. Что строится, почему. Как дела у других и тд. Ну а закупка судов и кораблей у КНР это вообще глупость. Заказы нужны собственному судостроению , а не китайскому. А во вторых, китайцы не могут построить то, что нам нужно. У них нет технологии систем и вооружения , которые мы проектируем у себя. А отдавать на халяву современные технологии - это зачем? request Более того, китайские эсминцы нам не нужны даже даром. Даже если вдруг решат подарить.
            1. Genry
              Genry 16 февраля 2020 18:24
              +1
              Строительство флота:

              Итоги 2019 года: новые боевые корабли
              https://sdelanounas.ru/blogs/129282/

              Итоги 2019 года: спуск на воду новых кораблей
              https://sdelanounas.ru/blogs/129234/

              Итоги 2019 года: закладка новых кораблей
              https://sdelanounas.ru/blogs/129205/

            2. vladcub
              vladcub 16 февраля 2020 21:34
              0
              "китайские эсминцы нам не нужно даже даром" желательно по подробнее: чем они плохие?
      2. Paranoid50
        Paranoid50 16 февраля 2020 12:22
        -10
        Цитата: bondrostov
        сами мы уже не можем..

        Вы сами ничего и не могли - что-то не припоминается никаких крупных ССЗ в Ростове. yes
        1. bondrostov
          bondrostov 16 февраля 2020 12:32
          +1
          Город при чем.!? Не в себе чтоли ?
      3. Вояджер
        Вояджер 16 февраля 2020 12:22
        -2
        луТше? еще и Сталина себе на аву поставил, позорить.
        1. bondrostov
          bondrostov 16 февраля 2020 12:33
          +4
          Сталин шапки не кидал а дело делал , а вы только шапками воевать умеете
      4. красноярск
        красноярск 16 февраля 2020 13:10
        -4
        Цитата: bondrostov
        Потому что сами мы уже не можем..

        Что за глупости? Можем, просто - "денег нет, но вы держитесь"
        1. bondrostov
          bondrostov 16 февраля 2020 13:13
          +3
          Это одно и тоже почти. Но со временем растеряем мощности и кадры и тогда действительно предется начинать все заново
      5. Ros 56
        Ros 56 16 февраля 2020 14:45
        -4
        Грамматику для начала выучи, фэзэушник.
      6. Sapsan136
        Sapsan136 17 февраля 2020 09:16
        +1
        Тогда и оружие придется закупать китайское,потому что ремонт и вооружение в РФ тоже длятся чрезмерно долго...Из рук вон плохо работают в РФ якобы эффективные менеджеры,получающие непомерно высокие зарплаты...
      7. alekc75
        alekc75 17 февраля 2020 09:20
        0
        луТше?????иди в школу грамотей!!!
    3. Умник
      Умник 16 февраля 2020 11:54
      -5
      Кто нить знает бпк москва в каком состоянии?
      1. bondrostov
        bondrostov 16 февраля 2020 11:56
        -9
        Не кто вам этого не скажет
      2. seti
        seti 16 февраля 2020 11:59
        +5
        Готовится к ходовым испытаниям.
      3. УАЗ 452
        УАЗ 452 16 февраля 2020 12:02
        -5
        Скоро встанет на ремонт, где и сгорит благополучно.
      4. alexmach
        alexmach 16 февраля 2020 12:38
        +6
        Такого не существует.
      5. Arzt
        Arzt 16 февраля 2020 12:51
        +3
        Кто нить знает бпк москва в каком состоянии?


        СЕВАСТОПОЛЬ, 4 января. /ТАСС/. "В ноябре-декабре объектами, которым уделялось особое внимание, стали флагман флота ГРКР "Москва", большие десантные корабли "Саратов", "Новочеркасск", "Орск", "Цезарь Куников", сторожевой корабль "Пытливый", малый противолодочный корабль "Муромец", морской тральщик "Иван Голубец". Ответственные работы выполнены на "Москве" - корабль на ходу, работы близки к завершению- сообщил ТАСС директор 13-го Судоремонтного завода ЧФ Александр Юрьев.
    4. Сергей Аверченков
      Сергей Аверченков 16 февраля 2020 12:41
      -7
      Вы правы, ничего страшного - построим еще лучше. Флот это не корабли(хотя и их очень жаль) это состояние души русского человека.
      1. красноярск
        красноярск 16 февраля 2020 13:13
        +12
        Цитата: Сергей Аверченков
        Флот это не корабли

        Да, в случае чего, топить супостата будем "состоянием души"
        1. Сергей Аверченков
          Сергей Аверченков 16 февраля 2020 13:25
          +7
          Вы меня не понимаете... Земляк, вашу за ногу... Вы, лично вы сколько отдали на поддержку Донбасса? Я порядка миллиона. А вы? Тоже будет с ВМФ. Состояние моей души позволяет мне давать деньги на флот. Я знаю, что мало, но я не богат.
    5. Юрий Сирицкий
      Юрий Сирицкий 16 февраля 2020 13:48
      0
      Умник хренов.
    6. Vladi_S
      Vladi_S 16 февраля 2020 17:13
      -5
      С Цирконами... неимеющиманалогов
    7. bulbash70
      bulbash70 16 февраля 2020 17:52
      -2
      и только проект сделает!а началом строительства лет20-30 кормить будет.ведь проект будет "устаревать" и его будут совершенствовать под "требования МО РФ"!
  2. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 16 февраля 2020 11:48
    -4
    Что-то часто пожары случаются на наших кораблях во время ремонта. Виновные наказаны?! Что-то не слышно.

    ФСБ у нас совсем мышей не ловит.

    После первого же пожара должны были так наказать виновных, чтобы впредь подобное никогда не случалось.

    Корабль водоизмещением под 8000 тонн - это эсминец, его цена около 1 000 000 000 в долларах!!! Раз и списали, как-будто так и надо.
    1. lucul
      lucul 16 февраля 2020 12:03
      -6
      После первого же пожара должны были так наказать виновных, чтобы впредь подобное никогда не случалось.

      Ну так пока не начнёшь ликвидировать ЗАКАЗЧИКОВ , то и результата не будет - ведь исполнителей найти не проблема.
    2. Piramidon
      Piramidon 16 февраля 2020 12:06
      0
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      цена около 1 000 000 000 в долларах

      После почти полувековой эксплуатации и пожара цена ему... Сколько сейчас металлолом стоит?
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 16 февраля 2020 12:21
        -7
        цена около 1 000 000 000 в долларах

        После почти полувековой эксплуатации и пожара цена ему... Сколько сейчас металлолом стоит


        Миллиард долларов надо, чтобы построить новый сопостовимый по размерам и по функциям корабль.
        1. Piramidon
          Piramidon 16 февраля 2020 12:27
          +2
          Цитата: Ratmir_Ryazan
          Миллиард долларов надо, чтобы построить новый аналогичный по функциям корабль.

          Восстановление старого обойдется не дешевле. Тем более, что он уже не удовлетворяет современным требованиям. Наверное, те кто считал и решили его списать, тоже с математикой знакомы.
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 16 февраля 2020 13:31
            +1
            Считали до пожара, а после подсчёт стал совсем другим.
            1. Piramidon
              Piramidon 16 февраля 2020 13:43
              -1
              Цитата: Ratmir_Ryazan
              Считали до пожара, а после подсчёт стал совсем другим.

              До пожара его не списывали, а ремонтировали.
              В 2014 году корабль встал на плановый восстановительный ремонт, но вспыхнувший в ноябре 2014 года на БПК пожар нанес слишком большой ущерб кораблю. Комиссия ВМФ, проводившая обследование корабля, приняла решение его корабль не восстанавливать, а утилизировать.
          2. ccsr
            ccsr 16 февраля 2020 14:09
            +2
            Цитата: Piramidon
            Восстановление старого обойдется не дешевле.

            Абсолютно правильное замечание, потому что еще в советское время наши специалисты подсчитали, что если модернизация выходит за 40% стоимости, то выгоднее делать полностью новую разработку, и это касалось практически всех видов вооружения и техники. Это корабль уже настолько древний, что не поддается никакой разумной модернизации, и правильо сделали что списали - на новый проект больше денег останется.
            Цитата: Piramidon
            Наверное, те кто считал и решили его списать, тоже с математикой знакомы.

            Как минимум флотские институты малобюджетную НИР провели, чтобы понять что с таким кораблем делать - я почему-то в этом уверен, так как знаю как все это было в прошлом, и вряд ли сейчас изменилось.
            1. vladcub
              vladcub 17 февраля 2020 09:37
              +2
              Хорошо если человек, что называется в теме, а то большинство "диванные"специалисты"
              1. ccsr
                ccsr 17 февраля 2020 11:23
                +1
                Цитата: vladcub
                Хорошо если человек, что называется в теме, а то большинство "диванные"специалисты"

                Так уж пришлось, что именно техника и вооружение было делом моей службы. Вот поэтому когда читаешь некоторых "экспертов", то удивляешься - они хоть раз с эксплуатацией серьезного вооружения сталкивались, или только по журналистским статьям свои выводы делают. Корабли это конечно не моё, но принципы создания и эксплуатации серьезного вооружения одинаковы во всех видах и родах вооруженных сил нашей страны, вот поэтому понять почему этот БПК будут утилизировать становится очевидным хотя бы по сроку его службы.
    3. Тит
      Тит 16 февраля 2020 12:25
      -5
      Минусуют наверное те кто ответственность ни за чтт не хотят нести....просто слишком много не очень понятных прецендентов и никто не наказан...уж тем паче не возмещен ущерб..
  3. lucul
    lucul 16 февраля 2020 12:01
    -7
    но вспыхнувший в ноябре 2014 года на БПК пожар нанес слишком большой ущерб кораблю. Комиссия ВМФ, проводившая обследование корабля, приняла решение его корабль не восстанавливать, а утилизировать

    Однозначно помогли наши
    " партнёры " , даже к бабке не ходи .
    Слишком загадочные стали возгорания на наших кораблях.
    1. bondrostov
      bondrostov 16 февраля 2020 12:03
      +6
      Может и так. А может и то что наше раздолбайство помноженное на пофигизм рабочих которые работают за гроши.
      1. lucul
        lucul 16 февраля 2020 12:07
        -6
        А может и то что наше раздолбайство


        Угу , только у нас самое раздолбаистое разлолбайство в мире , да ? Если бы проблема носила системный характер , то она бы затронула и торговые суда . Но у нас то ведь горят именно корабли 1-ранга , в 2014г БПК Керчь , в прошлом году Кузнецов . Совпадение ? Не думаю ...
        1. bondrostov
          bondrostov 16 февраля 2020 12:09
          -3
          Тогда чтото не так в нашем силовом коралевстве
        2. mvg
          mvg 16 февраля 2020 12:43
          +5
          горят именно корабли 1-ранга , в 2014г БПК Керчь , в прошлом году Кузнецов . Совпадение ? Не думаю ...

          Ну у некоторых одна ДЭПЛ утонула у причала, у других вышла с Германии, но до богоизбранных не дошла. У штатов тоже был пожар на Огайо. У КНР Варяг при буксировке оторвался и пару суток болтался неприкаянный. Катастроф на море не мало.
          Да и боевой ценности никакой 1134 уже не имел. Проект Сарыч 956 уже отходил, а там были 17 летние корабли, а этому 48 лет, столько авианосцы не живут.
          Да и Москву надо списывать, или превращать в учебное судно. Больше денег на содержание уходит и бесконечные ремонты. Да и модернизировать его бесполезно.
          П.С.: А за китайские эсминцы слышать рассуждения диванных экпертов, минимум некрасиво. 054Д и 055, минимум не уступают 22350, а реально превосходят, Как минимум в ПВО и ГК, плюс местная версия Иджиса. Ну а 055 и вовсе не хуже Орли Берков, по крайней мере ранних серий. И Тикандерог. У нас кораблей такого класса просто нет. Может что из Нахимова выйдет.
    2. dvina71
      dvina71 16 февраля 2020 12:08
      +2
      Цитата: lucul
      " партнёры " , даже к бабке не ходи .

      Ага..партнеры..испугались ПЛУР Метель и рбу... По хорошему из этого корпуса надо ВСЕ выгребать и ставить новое.. Новое в старый корпус..гениальное решение...
    3. Андрей Николаевич
      Андрей Николаевич 16 февраля 2020 12:09
      +6
      "Возгарания на наших кораблях"- результат еще и разгильдяйства.Не надо во всем винить "потусторонние силы и НАТО"
      1. PSih2097
        PSih2097 16 февраля 2020 15:43
        +2
        Цитата: Андрей Николаевич
        разгильдяйства

        это не разгильдяйство -- это безответсвенность и безнаказанность -- раньше называлось вредительство и каралось вплоть до ВМСЗ...
        1. Андрей Николаевич
          Андрей Николаевич 16 февраля 2020 17:20
          +1
          Именно! А как сажать, так у них мамы, папы, жены, дети, болезни и т д...
          1. PSih2097
            PSih2097 16 февраля 2020 18:15
            +2
            Цитата: Андрей Николаевич
            Именно! А как сажать, так у них мамы, папы, жены, дети, болезни и т д...

            так сажать вместе, а лучше к стенке подводить, но исключительно с полной конфискацией у всех связанных с ними, причем адресно -- украли у армии - в армию, украли у флота - во флот...
  4. УАЗ 452
    УАЗ 452 16 февраля 2020 12:01
    -2
    И этот сгорел в ходе ремонта?!
    1. alexmach
      alexmach 16 февраля 2020 12:48
      +3
      Так он как раз таки первый и сгорел ещё в 2014.
  5. Комментарий был удален.
  6. Профессор Преображенский
    +14
    Постепенно выводя из строя оставшийся задел от СССР, мы превращаемся из страны гордо несшей свой военно-морской флаг в океане, в страну с сугубо прибрежным флотом.
    Из владычицы морей, без усилий извне, мы трансформировались в береговую охрану....
    Прискорбно всё это.
    1. lucul
      lucul 16 февраля 2020 12:10
      +5
      Из владычицы морей, без усилий извне, мы трансформировались в береговую охрану....

      Зато фонд Национального Благосостояния полный ....
      А чего ещё ждать от людей с "банковским" мышлением .
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 16 февраля 2020 12:13
      -15
      Из владычицы морей, без усилий извне, мы трансформировались в береговую охрану....


      Чушь нести не надо.

      В России сегодня построено и строиться 8 фрегатов дальней морской зоны, 8 многоцелевые АПЛ, 10 стратегических АПЛ.

      Много стран себе такое могут позволить? США, Китай ещё есть кто-то?

      Параллельно идёт работа над полноценным эсминцем пр.22350М, в перспективе появиться и атомный крейсер пр.23560 с системой ПРО на базе С-500.

      Хорош ныть, достали.
      1. bondrostov
        bondrostov 16 февраля 2020 13:21
        +4
        Много ли стран говариш? Япония, Англия ,Франция, турция. Атомный крейсер это ты о Нахимове так его в СССР построили. А если о проэктах так у меня проэкт есть на звездалёт и чё wassat
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 16 февраля 2020 14:49
          -5
          Англия и Франция имею корабли типа Арли Берк? Это что за проекты?

          Нет ни у Британии ни у Франции кораблей сопостовимых с американскими эсминцами типа Арли Берк.

          Сколько на пр. 1144 было ракет способных ударить по объектам на суше? Ни одной!!!

          А на Арли Берк и таких под 60 и более с дальностью в 2500 км, а на Тикандероге ещё больше!!!

          Вы в кораблях разбираетесь как свинья в апельсинах, но лезете со своими комментариями, умничаете как и что надо делать.

          Сейчас Россия планомерно и без надрывов развивает свой флот, доводя каждый тип кораблей до совершенства и причин для паники я не вижу ни одной.

          На флот сейчас идут колоссальные деньги, только на АПЛ потрачено около 20 млрд.долларов! Строятся и надводные корабли.
          1. PSih2097
            PSih2097 16 февраля 2020 15:47
            +4
            Цитата: Ratmir_Ryazan
            Сколько на пр. 1144 было ракет способных ударить по объектам на суше

            в принципе все П-700/800/1000 по берегу работать могут -- только целеуказание дай...
            Соответственно пр. 1144 - 20 ракет, пр. 1164 16 ракет, пр. 949А 24 ракеты...
          2. voyaka uh
            voyaka uh 16 февраля 2020 16:00
            +8
            "Англия и Франция имею корабли типа Арли Берк"///
            ----
            Англия имеет 6 новейших эсминцев ПВО/ПРО Type 45. Радары у них сильнее, чем у Берков. И энергоустановка более современная.
      2. советник 2 уровня
        советник 2 уровня 16 февраля 2020 14:14
        0
        А давайте считать уже построенные? так как то логичнее.. у "партнеров" тоже строятся и что? Мы то ситуацию не через 10 лет, как возможно по идее будет, обсуждаем, а как прямо сейчас корабли с экипажами службу несут..
    3. Профессор Преображенский
      +10
      Господа, скажите честно, вам легче стало от того, что поставили минусы под констатацией мной, очевидного факта?
      Мне на минусы, собственно говоря наплевать, меня интересует, что движет в данном случае вами?
      После ваших минусов мы заживём лучше или флот поднимется?
      Ну ведь чем-то вы руководствуетесь, какие-то мыслительные процессы же идут в голове или просто всё уже на уровне рефлексов?
      1. Перейра
        Перейра 16 февраля 2020 13:07
        +14
        Проходят века, меняются общественно-экономические формации, но забрасыватели шапками и агрессивные подбрасыватели чепчиков во славу власти рождаются исправно.
        Самое интересное, что вся пропаганда заточена именно под эту категорию, чтобы они давили всех сомневающихся в гениальности властьимущих..
  7. Xambo
    Xambo 16 февраля 2020 12:05
    -2
    Отслужил свое старичек видать ..Ну смена ему будет достойная !
    Российский Флот Петра Великого ,был есть и будет ! На зло всем хаятелм.. soldier
    1. PSih2097
      PSih2097 16 февраля 2020 16:01
      +4
      Цитата: Xambo
      Отслужил свое старичек видать ..Ну смена ему будет достойная !

      Когда это будет? В плане кораблей ПЛО, да и авиации оной, мы (РФ), если не на дне, то очень близко к этому. На "ВО" было много статей разъясняющих положение ПЛО на флоте и все они не дают позитива, потому как "под шпицем" сами не знают чего им надо.
  8. Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 16 февраля 2020 12:06
    +3
    Нет ничего вечного. Молодец! Послужил.
  9. AlexGa
    AlexGa 16 февраля 2020 12:09
    0
    Как бы то ни было, но спуск флага на боевом корабле, хотя и очень старом, который уже восстановить невозможно, очень грустное событие. А для его экипажа особенно. Хотелось бы что название и Флаг корабля был бы передан на новый. Как это всегда было в традициях Российского и Советского ВМФ.
  10. Orkraider
    Orkraider 16 февраля 2020 12:09
    +12
    Кораблю под 50 лет было, немало... жалко. Хотя реально, большинство оборудования под замену, а оно тянет за собой замену оставшегося.
    Не дешевый выходил ремонт видимо, плюс и пожар... а пожары от раздолбайство и несоблюдения ТБ при проведении работ.

    Фото сильное, видны все переживания:


    Прям у самого скулы сжались. crying
    1. mark1
      mark1 16 февраля 2020 12:30
      +4
      Цитата: Orkraider
      а пожары от раздолбайство и несоблюдения ТБ при проведении работ.

      Не многовато раздолбаев на флоте и около собралось?
    2. Аристарх Людвигович
      Аристарх Людвигович 16 февраля 2020 12:36
      +4
      Под мероприятие корму покрасили кораблю. При пожаре в 2014 году выгорело 4 отсека, в т. ч. кормовое машинное отделение. Вина за пожар на срочниках из БЧ-5 - сушили одежду на дизель-генераторе. Затем ушли спать Все тлело всю ночь. Затем какой то матрос из молодых увидел дымок на тряпках и никому не сказав - прикрыл все это дело шинелью (видать перекрыл огню кислород). Примерно через 40 минут полыхнуло и пошло-поехало. На «Керчи» стояли ГТУ украинского производства.

      1. Из сибири мы
        Из сибири мы 16 февраля 2020 13:33
        -1
        Цитата: Аристарх Людвигович
        Вина за пожар на срочниках из БЧ-5 - сушили одежду на дизель-генераторе. Затем ушли спать Все тлело всю ночь. Затем какой то матрос из молодых увидел дымок на тряпках и никому не сказав - прикрыл все это дело шинелью (видать перекрыл огню кислород). Примерно через 40 минут полыхнуло и пошло-поехало.

        Вы уважаемый РБЖ НК - 72 читали? Я большей ахинеи не читал.
        1. Аристарх Людвигович
          Аристарх Людвигович 16 февраля 2020 19:35
          +4
          Информационное сообщение читал. Обнаруживший возгорание никому не доложил и еще час никто ничего не знал. Через технологические вырезы поступал воздух. Экипаж с огнем фактически не боролся, аварийный отсек не обесточил, потом из-за КЗ в аварийном отсеке отключился автомат питания с берега , корабль обесточился и все пропало, пока не пришли с берега и не потушили.
          1. Из сибири мы
            Из сибири мы 17 февраля 2020 13:24
            0
            Цитата: Аристарх Людвигович
            Обнаруживший возгорание никому не доложил и еще час никто ничего не знал.

            А потом следствию и журналистам рассказал как он забил на инструкцию и действия без приказания.
            Цитата: Аристарх Людвигович
            отключился автомат питания с берега , корабль обесточился и все пропало

            Ну конечно, и никто из ДВС не знал как снять питание с отсека и заново включить питание с берега.
            Я могу ПРЕДПОЛОЖИТЬ как оно было.
            Корабль в ремонте, л/с на береговом расквартировании. На борту оставили верхнюю вахту. (Заводы как правило всегда САМИ должны обеспечивать живучесть) Постов ПППИ вместо 4-х один (да пойдет, что случится то). Командир вахтенного поста вместе с дежурным по кораблю сидели в рубке дежурного (телефоны береговой связи именно там) возможно вместе с дозорным по живучести. И дозорного на обход он не отпускал, потому как на половине корабля света нет (экономия) а если дозорный в темноте куда нибудь загремит, и шею сломает, то дежурному тюрьма. (фонари только на парады выдают) Когда почувствовали запах дыма и ломанулись на поиски возгорания в машине уже ни... ничего видно небыло. Из-за "технологических вырезов" запускать систему СО-4 или ОХТ смысла нет (а цела ли система и есть ли воздух) Инструкция требовала загерметизировать, отключить вентиляцию, снять питание, начать тушить. Герметизировать бессмысленно. вентиляция и так не работает, щелкать десятком автоматов ища подающие питание на механизмы отсека долго, а единого автомата на отсек не существует. Вот и развел кто-то береговой автомат, так как от дыма все равно уже ничего не видно. Из средств защиты органов дыхания, только ИП. Но кто сказал что не сданы на проверку, или сроки РП не вышли, А может и не вышли но один шут не работают. А дальше.... Пока покатились команды, доклады, принятия решения лицами не владеющими обстановкой.... Потом скорее всего взяли и тупо залили отсек водой.Нашли кусок ветоши и так как кто-то должен быть виноватым.....
            PS Не претендую на истину в последней инстанции но примерно так и было.
      2. ccsr
        ccsr 16 февраля 2020 14:18
        +2
        Цитата: Аристарх Людвигович
        Вина за пожар на срочниках из БЧ-5 - сушили одежду на дизель-генераторе.

        Что-то знакоме вспомнилось - приказ о тяжелом происшествии в ГСВГ, где срочник бензинчиком постирал свою форму в аппаратной, тоже её повесил и побыстрее хотел просушить. В общем сам сгорел, аппаратная под списание и кому претензии предъявлять, кроме как отцам-командирам? Мой боец ночью на дежурстве после стирки обмундирования полез сушить его на отопительном радиаторе, но только руку сломал подскользнувшись, утром его в Подольский госпиталь пришлось везти, в общем легко отделались....
  11. Горный стрелок
    Горный стрелок 16 февраля 2020 12:11
    +4
    Ну, старый корабль, старый...72-го года... Неизвестно, что лучше - вкладываться в поддержание дряхлеющего "организма" с устаревшим вооружением и электроникой, изношенным ГЭУ или построить новые. Это моряки пусть выскажутся. У нас ПТ сухопутных техника обновилась быстро и отчётливо. И никто по ПТУРСам "Малютка" или "Фагот" плакать не станет.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 16 февраля 2020 12:42
      -8
      Ну, старый корабль, старый...72-го года... Неизвестно, что лучше - вкладываться в поддержание дряхлеющего "организма" с устаревшим вооружением и электроникой, изношенным ГЭУ или построить новые.


      Раз приняли решение модернизировать - то значит это было лучше, но вот пожар послужил причиной списания корабля. И это очень плохо.

      По данному факту должна быть серьёзная проверка и виновные должны понести наказание.
  12. kepmor
    kepmor 16 февраля 2020 12:16
    +10
    почти полвека кораблю...солидный возраст...достойная судьба...
    да и сам проект 1134 очень удачный был...и мореходность отменная, и оружия выше крыши...
    немного не в тему, НО...смотрю на нынешнюю форму и охреневаю...ну зачем флотским офицерам на воротник шкурки "драных котов" пришпандорили???...на бабские пуховики смахивает...
    1. PSih2097
      PSih2097 16 февраля 2020 16:04
      +5
      Цитата: kepmor
      ну зачем флотским офицерам на воротник шкурки "драных котов" пришпандорили???...на бабские пуховики смахивает...

      типа "аляска", у всей МО такое, отличается только цветом, благодарим Шойгу за это...
  13. Грац
    Грац 16 февраля 2020 12:28
    -3
    списывать корабль можно только тогда, когда для экипажа построен корабль аналогичного класса и не раньше, а то сейчас всё посписывают, как при Ельцине, денег на содержание нет, они и рады стараться корабль списать
  14. Dimy4
    Dimy4 16 февраля 2020 12:35
    +4
    Что-то подозрительно на отправленных в ремонт кораблях возникают пожары.
  15. Из сибири мы
    Из сибири мы 16 февраля 2020 12:39
    +2
    Последний букарь. Пожалуй 1134 и 1135 лучшие проекты. Жаль. Сейчас такие уже не сделать. В НАТО он вообще проходил как легкий крейсер.
    1. kepmor
      kepmor 16 февраля 2020 13:24
      +4
      а начинался славный взлёт советского кораблестроения с газотурбинного 61 проекта...в своё время 61-й вообще эталоном был в фрегатном классе...
      кстати, именно БПК пр.61 и прозвали натовцы "поющими фрегатами"...
      1. Из сибири мы
        Из сибири мы 16 февраля 2020 13:29
        +1
        пр 61 первый газотурбинный, а значит и первый поющий. В полной мере поющие это 1125. У них 5-и лопастные малошумные винты. Выдают высокую частоту звука.
        1. kepmor
          kepmor 16 февраля 2020 13:41
          +4
          спорить не буду...не гидроакустик...
          но довелось ходить на "Образцовом" (61) под 31 узел и на "Сильном" (1135) на 28 узлах...оба поют так, что селезёнка вибрирует......
          1. Из сибири мы
            Из сибири мы 16 февраля 2020 14:02
            0
            А как они волу держат !!!! МЭК отличный !!!
      2. Из сибири мы
        Из сибири мы 16 февраля 2020 13:39
        +2
        1135 я в этот корпус влюблен как мальчишка. для меня лучше нет laughing
      3. Лексус
        Лексус 16 февраля 2020 18:08
        +1
        кстати, именно БПК пр.61 и прозвали натовцы "поющими фрегатами"

        А теперь в фаворе "катера связи", "заливающиеся трелями" многочисленных "голосистых" помощниц рукамиводетелей всех рангов, которые, по итогам "походов", массово уходят в декретные отпуска в "намикрофоненных" генеральских/адмиральских званиях в довольно юном возрасте. request
    2. Alexey RA
      Alexey RA 16 февраля 2020 18:04
      +3
      Цитата: Из сибири мы
      Последний букарь.

      Так это же ЧФ. Там бригада надводных кораблей до прихода 11356 была "плавучим музеем" - в ней служили последние корабли проектов, одноклассников которых на других флотах уже давно списали. Последний 1134Б (точнее два последних - "Керчь" и "Очаков", списанный в 2011 г.), последний 1135М "Пытливый" (до сих пор в строю), последний 1135 "Ладный" (чистый 1135, до сих пор в строю), последний 61 "Сметливый" (да-да-да, проект 61, до сих пор в строю).
      Кстати, пишут, что "Керчь" после пожара каннибализировали для ремонта "Ладного".
      1. Alexey RA
        Alexey RA 16 февраля 2020 18:23
        +3
        Цитата: Alexey RA
        последний 61 "Сметливый" (да-да-да, проект 61, до сих пор в строю).

        Поправка - в прошлом году выведен из действующего состава Черноморского флота.
  16. КитовыйУс
    КитовыйУс 16 февраля 2020 12:53
    +3
    Спасибо сказать ветерану и пусть покоится с миром. Почти 50 лет кораблю, послужил, пора и на покой. Можно и помянуть. Далеко идущих выводов "про полимеры" не разделяю. Чехарда определенная с ВМФ есть (как и в целом в стране), но строятся 22350, а значит флоту быть! С доктриной бы разобраться, да рано или поздно и это произойдет. Всего и сразу не бывает.
    1. Арберес
      Арберес 16 февраля 2020 13:01
      +3
      Цитата: КитовыйУс
      Спасибо сказать ветерану и пусть покоится с миром. Почти 50 лет кораблю, послужил, пора и на покой.

      Тоже хотел высказаться на эту тему. Вы меня опередили, уважаемый КитовыйУс hi
      Отслужился старичок. Честь ему и слава! Хочется, что бы его имя не ушло вместе с ним на иголки, а было дано новому кораблю Российского Флота. drinks
  17. Виктор март 47
    Виктор март 47 16 февраля 2020 12:56
    -7
    Цитата: alexmach
    11356 никак ему не смена. Противолодочные возможности у него рудиментарные. Другое дело что и этот корабль уже порядком устарел. И не совсем понятно есть ли для него задачи в Черном Море.

    А что, подлодок вероятного противника в Чёрном море много? И ожидается много? Для этого флота нужны ракетные не большие по водоизмещению, с морскими возможностями , во множестве, с Калибрами и более мощными железками. Дабы запереть любой флот в базах. И не пустить через проливы других. Малозаметных, и постоянно сменяющих друг друга. Коль уж нет железок с ресурсом в месяцы. Расстояния здесь такие, что мореходные небольшие как раз. Десанту здесь делать не чего. Не нужны нам чужие берега. Достаточно иметь возможность сжечь их там у себя дома.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 16 февраля 2020 13:12
      +1
      Черноморском флоту действовать не только в Чёрном море придеться, но и в Средеземном и в любой другой точке мирового океана и вот для этого и нужны нам корабли.

      В нашей части был дивиз:"Боец береги технику и оружие, нового может и не быть".

      В данном случае поразительно разгильдяйство. Срочник и сушили белье и сгорел эсминец?! Да это просто чушь!!!
      1. Из сибири мы
        Из сибири мы 16 февраля 2020 13:37
        -2
        Ратмир, полностью с вами согласен. Сушили белье, бла бла бла. Ерунда полнейшая. Они по моему все должны были уйти на ТОФ. Оставили в составе ЧФ только из-за Атлантики. Отличные корабли. Но КПУГом они практически не ходили. 1124 по мореходности не вытягивал. А с 35-ми не встречал.
    2. PSih2097
      PSih2097 16 февраля 2020 16:13
      +2
      Цитата: Виктор март 47
      А что, подлодок вероятного противника в Чёрном море много?

      13 штук тип 209 + 6 штук тип 214 (212А) у турков, как Вы считаете - этого мало?
      А про средиземку я вообще молчу, там проходной двор -- лоси, девственницы, волки и т.д.
  18. Ламата
    Ламата 16 февраля 2020 12:58
    -2
    Ушел славный корабль !!!!! А что эта ОСК, где результаты трудово и вливаний? Моет там пару топ менагеров шлепнуть надо?
    1. author-words
      author-words 16 февраля 2020 14:01
      -2
      Давно пора. Из зенитки!
  19. Dazdranagon
    Dazdranagon 16 февраля 2020 12:59
    +6
    Удивительно, но очень часто пожары что-то вспыхивают. А что, удобно - сказал потрачено на ремонт 100500 ярдов на ремонт, но огнем результаты уничтожило... laughing
    1. author-words
      author-words 16 февраля 2020 13:59
      +1
      Да, именно так и на Украине разворованные склады боеприпасов горят
  20. Григорий_45
    Григорий_45 16 февраля 2020 13:30
    -4
    Экипаж 429 человек (51 офицер; 63 мичмана).
    а где еще три сотни человек???
    Экипаж БПК пр.1134Б состоял из 49-52 офицеров, 62-64 мичманов и 311-319 членов старшинского и рядового состава
  21. Maks-80
    Maks-80 16 февраля 2020 13:56
    +4
    НАТО даже воевать не надо. "Эффективные менеджеры" сами все спишут, продадут, распилят
  22. author-words
    author-words 16 февраля 2020 13:58
    +1
    В месте с пр. 1134, "Беркуты" - это самые красивые корабли в истории пост-артиллерийских флотов! Удивительно, как сухопутная держава строила лучшие корабли в мире. Слава советским морским инженерам! ⭐
  23. xomaNN
    xomaNN 16 февраля 2020 14:06
    +2
    Поработал я на БПК 1134 А. "Кронштадт" был моим первым заказом- ремонтом на Морзаводе в Кронштадте. Ушла эпоха этих неплохих кораблей.
    ( Свои фото БПК сразу не нашел.взял в сети)
  24. Старый26
    Старый26 16 февраля 2020 14:29
    +11
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    Чушь нести не надо.

    Вы правы. Чушь не надо нести. И это в первую очередь касается Вас.

    Цитата: Ratmir_Ryazan
    В России сегодня построено и строиться 8 фрегатов дальней морской зоны,

    Ага. Один в строю - «Адмирал флота Советского Союза Горшков» плюс 1 на госиспытаниях «Адмирал флота Касатонов». Еще один готовится к спуску - «Адмирал Головко». У одного - «Адмирал флота Советского Союза Исаков». Еще два - «Адмирал Амелько» и «Адмирал Чичагов» заложены 23.04.2019. Итого ШЕСТЬ корпусов. ШЕСТЬ, а не ВОСЕМЬ В строю - ОДИН.

    Цитата: Ratmir_Ryazan
    В России сегодня построено и строиться 8 многоцелевые АПЛ, 10 стратегических АПЛ.

    Многоцелевых построено и строится только семь.
    К-560 «Северодвинск» - в строю
    К-561 «Казань» - проходит заводские ходовые испытания
    К-573 «Новосибирск» - спущена на воду
    К-571 «Красноярск» - строится
    К-564 «Архангельск» - строится
    К-ххх «Пермь» - строится
    К-ххх «Ульяновск» - строится
    По сути в строю одна лодка

    Стратеги. Построено и строятся 10 стратегических лодок
    К-535 «Юрий Долгорукий» - в строю
    К-550 «Александр Невский» - в строю
    К-551 «Владимир Мономах» - в строю
    К-549 «Князь Владимир» - завершила государственные испытания. Пока не в строю
    «Князь Олег» - готовится к спуску
    «Генералиссимус Суворов» - строится
    «Император Александр III» - строится
    «Князь Пожарский» - строится
    Итого ВОСЕМЬ СТРАТЕГОВ ПОСТРОЕНО И СТРОИТСЯ.
    Еще две лодки, предположительно «Маршал Жуков» и «Маршал Рокоссовский» готовятся к закладке.

    Цитата: Ratmir_Ryazan
    В Параллельно идёт работа над полноценным эсминцем пр.22350М, в перспективе появиться и атомный крейсер пр.23560 с системой ПРО на базе С-500.

    Параллельно работы могут идти и 20 лет. Примерно столько идут разговоры о российских авианосцах. Пока и 22350М в далекой перспективе. А когда появится атомный крейсер проекта 23560 и говорить не стоит. Особенно с С-500, которой нет еще даже в сухопутном варианте...

    А "флот" из "Буянов" и "Каракуртом" мы действительно строим. И "радужные перспективы" уже порядком надоели. "Завтра", "послезавтра". У нас скоро вон будет 6 АУГ с атомными ледокольными авианосцами. 4 на ТОФе и 2 на СФ.И на них будут истребители 7-го поколения, которые способны будут выйти в ближний космос.... Тоже будет....

    Цитата: Профессор Преображенский
    Господа, скажите честно, вам легче стало от того, что поставили минусы под констатацией мной, очевидного факта?
    Мне на минусы, собственно говоря наплевать, меня интересует, что движет в данном случае вами?

    На минусы не обращайте внимания. Есть категория, которая себя считает "истиной в последней инстанции" и если ты пишешь что-то что не соответствует их взгляду на проблему - будут минусы. Причем аргументов за что поставили минус вы не дождетесь. Поэтому забейте на минусы...

    Цитата: AlexGa
    Как бы то ни было, но спуск флага на боевом корабле, хотя и очень старом, который уже восстановить невозможно, очень грустное событие. А для его экипажа особенно. Хотелось бы что название и Флаг корабля был бы передан на новый. Как это всегда было в традициях Российского и Советского ВМФ.

    Хорошо было бы. Но пока нового корабля "Керчь" не просматривается на горизонте. Может со времене и появится.

    Цитата: Из сибири мы
    В НАТО он вообще проходил как легкий крейсер.

    Это точно. Впервые с этой классификацией встретился в начале 70-х. В английском журнале "Космические полеты" бала статья о наших "Борах". С фотографией. И в статье было сказано, что в районе посадки (район Австралии-Новой Зеландии) был замечен отряд советских кораблей, в который кроме исследовательского судна входил также крейсер типа "KARA" и эсминец типа "KASHIN". И только спустя некоторое время в "Джейне" прочел, что крейсер типа "KARA" - это БПК проекта 1134Б, а эсминец типа "KASHIN" - БПК проекта 61

    Цитата: Виктор март 47
    А что, подлодок вероятного противника в Чёрном море много? И ожидается много? Для этого флота нужны ракетные не большие по водоизмещению, с морскими возможностями , во множестве, с Калибрами и более мощными железками. Дабы запереть любой флот в базах. И не пустить через проливы других. Малозаметных, и постоянно сменяющих друг друга. Коль уж нет железок с ресурсом в месяцы. Расстояния здесь такие, что мореходные небольшие как раз. Десанту здесь делать не чего. Не нужны нам чужие берега. Достаточно иметь возможность сжечь их там у себя дома.

    Исключительно у Турции. В перспективе возможно появятся (или нет) у Болгарии и Румынии. В ну очень уж далекой перспективе (к концу 21 века laughing ) у Украины и Грузии.
    Не большие по водоизмещению и с морскими возможностями - взаимно противоречащие условия. Малого водоизмещения - это как правило небольшая автономность и мореходность. Зачастую без ПВО и ПЛО (как наши "Буяны-М"). Такими любой флот в базах не запрешь, особенно если тебе будут противостоять полноценные фрегаты или эсминцы. Как и в проливы мы не пускать не сможем....
    1. vladcub
      vladcub 16 февраля 2020 21:45
      +1
      Старый, Вы умный человек,но злодей:как можно так отзываться о ВМФ: Грузии и Украины?
  25. Ламата
    Ламата 16 февраля 2020 14:53
    -3
    В музей бы его превратить .
  26. Ищущий
    Ищущий 16 февраля 2020 17:24
    -1
    американцы вон разваленные линкоры после Пирл-Харбора в строй ввели.а в путинской России хорошие корабли после "пожара" списывают.Иначе как государственной изменой и вредительством это нельзя назвать.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 17 февраля 2020 03:13
      +1
      Цитата: Ищущий
      американцы вон разваленные линкоры после Пирл-Харбора в строй ввели

      Чисто из принципа. И затратив на это старьё кучу ресурсов и рабочих часов, которым могли бы найти лучшее применение.
      Ибо к моменту возвращения живых мертвецов основу флота уже составляли новые "поствашингтонские" быстроходные ЛК - типов "СоДак" и "НорКа". И на подходе были "Айовы".
      А для поддержки десантов им бы вполне хватило оставшихся на плаву семи старых ЛК - выжившей в доке "Пенсильвании", стоявшего в ремонте на Западном побережье "Колорадо", трёх "Нью Мексико" и пары "Техасов" (последняя пятёрка - с Атлантики).
      Но нет, они даже погибшие эсминцы "Кэссин" и "Даунс" (полностью выгорели в доке, после чего док был заполнен водой) заново построили под старыми бортовыми номерами.
      Втрат немае! © smile
      Цитата: Ищущий
      а в путинской России хорошие корабли после "пожара" списывают

      45 лет в строю. Основное вооружение устарело ещё до развала СССР. Те же ЗРК по нынешним меркам могут только угрожающе шевелить ПУ с ЗУР - минимальная высота их работы больше штатной высоты полёта современных ПКР.
  27. Лексус
    Лексус 16 февраля 2020 18:14
    0
    Эээх. Теперь будет памятник непобеждённому, но "разгромленному" предателями Великому Советскому Флоту. Слабое утешение, что хоть не "на иголки". recourse
  28. cosmospetrovich
    cosmospetrovich 16 февраля 2020 18:26
    +1
    Красивый корабль. Видел его в 1990 году, летом. Был пришвартован в Одессе, у морвокзала.С Потемкинской лестницы смотрелся оч эффектно.
  29. Бензорез
    Бензорез 16 февраля 2020 19:14
    +9
    Вы посмотрите на фото( если оно от туда). Человек чуть не плачет.
    Прости нас отец. Что так нынче выходит... hi
  30. Adimius38
    Adimius38 16 февраля 2020 21:34
    +1
    катер грачонок уже строят на замену
  31. Adimius38
    Adimius38 16 февраля 2020 21:36
    +1
    Печально то что корабли 1 ранга мы строить не можем, а из за халатности и дурости уничтожаем то что имеем. Как не странно но дюже подозрительно часто происходят нелепые случайности с нашими основными ударными кораблями
  32. vladcub
    vladcub 16 февраля 2020 21:37
    0
    Цитата: УАЗ 452
    Скоро встанет на ремонт, где и сгорит благополучно.

    Глупая шутка
  33. бухач
    бухач 16 февраля 2020 23:56
    -1
    Цитата: Перейра
    Проходят века, меняются общественно-экономические

    Да бросьте вы чушь нести,хулители власти в России всегда в почёте,вся история государства вам в пример со всеми бунтами и революциями,а уж как наш "простой" народ власть жалует и говорить не надо,причём любую,независимо от окраса.Так что "ура-патриоты" всегда в проигрыше,впрочем,у каждого своё мнение.
  34. dirk182
    dirk182 17 февраля 2020 09:09
    0
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    А вы сами сколько в год налогов заплатили гляньте для начала, а потом будите ныть, про мизер.

    может уже хватит методичку свою цитировать?
  35. NAZAROFF
    NAZAROFF 17 февраля 2020 12:48
    +1
    Какая то нехорошая тенденция, как плановый ремонт - так сразу пожар( "Керчь", теперь "Кузя".... А вообще, корабли данного проекта, по моему субъективному мнению - были самыми красивыми в ВМФ СССР. Да и по водоизмещению и составу вооружения, было бы справедливо их называть противолодочными крейсерами. Умел СССР строить красивые и мощные корабли, умел.
  36. Старый26
    Старый26 17 февраля 2020 14:28
    0
    Цитата: Ищущий
    американцы вон разваленные линкоры после Пирл-Харбора в строй ввели.а в путинской России хорошие корабли после "пожара" списывают.Иначе как государственной изменой и вредительством это нельзя назвать.

    Линкоры были вполне боеспособные. , А после пожара - после пожара порой финансово выгоднее списать, чем восстанавливать.

    Цитата: bayard
    И пора заканчивать травлю МРК

    А никто их не травит. Но и делать из них "вундерваффе" тоже не стоит. А то сразу после применения "Калибров" с Каспия какой-то очень "продвинутый" написал: "Теперь с этим оружием мы выметем американский флот с океанов"

    Цитата: bayard
    Их слабое место БЫЛО вовсе не отсутствие ПЛО(катерам и МРК оно не надо) , не отсутствие ПВО (у "Каракурта" оно есть , и какое) , а проблема целеуказания . Сейчас ЭТОЙ проблемы нет , справились бы ГСН

    Это слабое место и осталось. И вы зря думаете, что ни ПЛО, ни ПВО не нужно таким кораблям.Предпочитаете, чтобы кораблик был глухим и слепым в отношении подводных целей? ГАС нет. На "Каракурте" поставили "Панцирь". Хоть что-то. Не ПЗРК. Особенно "ПВО" и ПЛО" будет "не нужно", когда "Каракурты" и "Буяны-М" выходят (начнут выходить) в Средиземное море, или в Тихий океан.
    У ракет "Панциря" насколько помню радиокомандная система, а не ГСН

    Цитата: bayard
    И для этого даже не обязательны безпилотники , ДРЛО и даже спутники морской разведки . Достаточно ЗГРЛС "Контейнер" - на дальности не менее 2000 км. от границ РФ в достаточном разрешении даже крылатые ракеты , не говоря уже о авиации и надводных кораблях , как на ладони

    Камрад! Повторяю. Не стоит делать из наиболее часто озвучиваемых систем оружия очередную "вундерваффе".
    "Контейнер" - загоризонтная РЛС ОБНАРУЖЕНИЯ ПВО. Обнаружения, а не целеуказания. К тому же эта РЛС относится к ПВО, а не к ВМФ. Поэтому не стоит уповать на нее, как на средство целеуказания, которое видит что-то за 2000 км. У нее, между прочим мертвая зона в 900 км.

    Цитата: bayard
    Самолёт берётся на сопровождение ещё в момент разгона по полосе

    И? Ну зафиксировала станция, что в Италии взлетел с самолет. Что дальше? Целеуказание на корабль передадите, который в СЗМ? А если самолет взлетел с территории Британии, что тогда делать будете с этим самым "Контейнером"??? К тому же, "Контейнер" - это только фрагмент системы обнаружения и наведения. Один из. Основную работу будут делать радары более близкого радиуса действия. А в зоне действия "Контейнера" столько будет для него целей, что их придется селектировать, чтобы понять, что угрожает, а что не угрожает нам...

    Цитата: bayard
    А ракеты на МРК дальнобойные , рассредоточь из по разным бухтам и шхерам , дай целеуказание и получит такая АУГ залп ПКР с предельной дальности и разных азимутов . Это ведь практически "Всевидящее око" и к этому ещё придётся привыкать ...

    Как же вам запудрили мозги с очередной "вундерваффе". Дальнобойный "Калибр" - это только ракета
    3М14, предназначенная для стрельбы по стационарным целям с заранее известными координатами. Дальность противокорабельных "Калибров" порядка 400-600 км. Примерно столько же (600 км) - у "Оникса". Так что забудьте о тысячах километров дальности. И к налету с разных азимутов....

    Цитата: bayard
    Сейчас не воюют отдельные единицы , воюют комплексы , системы . А эти МРК и есть составляющие элементы такой системы . Ведь никому в голову не приходило называть бесполезными наши "Молнии" ? А их возможности на порядки ниже чем у данных МРК

    Система системой. Но есть ли она? Система для флота - это сбалансированный флот, включающий в себя и МРК, и МПК, и БПК, и фрегаты-эсминцы, и крейсера. А так получается не сбалансированный флот, а надерганный с "бору по сосенки" корабельный состав. Что может сделать то же "Буян-М" или "Каракурт" в Средиземном, вдали от средств ПВО, не имея никаких средств ПЛО? Что?

    Цитата: JD1979
    БПК значительно раньше обнаружит надводную цель типа МРК и выдаст ЦУ. И так как МРК беззащитный кораблик с имитацией ПВО (1! АК630 + ПЗРК))), БПК раскусит этот орешек максимум с 2 ракет.

    Можно согласиться с отсутвием ПВО-ПЛО на МПК.
    Но вот РЛС, стоящая на "Каракуртах" по цели типа "эсминец" имеет дальность обнаружения в 250 км в активном режиме и 450 в пассивном. Дальность противокорабельных ракет на МРК - от 400 до 600 км. Причем есть варианты: либо дозвуковой "Калибр" со сверхзвуковой третьей ступенью, либо сверхзвуковой "Оникс" С дальностью стрельбы по комбинированной траектории - 600 км, по низковысотной траектории порядка 150-200 км. Так что "Керчь" может запросто "обламать зубы" об МРК. Тот потопит его раньше, чем "Керчь" произведет залп "Раструбом"
    1. vladcub
      vladcub 17 февраля 2020 14:55
      0
      Прошу прощения,но :"имеет дальность обнаружения 250 в активном режиме и 450 в пасивном" , возможно, надо переставить местами цифры?
      1. Alexey RA
        Alexey RA 17 февраля 2020 16:39
        0
        Цитата: vladcub
        Прошу прощения,но :"имеет дальность обнаружения 250 в активном режиме и 450 в пасивном" , возможно, надо переставить местами цифры?

        Чисто теоретически - всё правильно. Ибо излучение работающей РЛС принимается установленной на цели системой РТР (коей является в частности та же РЛС в пассивном режиме) на гораздо большем расстоянии, чем сама эта РЛС начинает получать от цели отражённый сигнал с мощностью достаточной, чтобы отличить его от шума. Именно за счёт этого "дизелюхи" спасались от самолётов ПЛО: РТР ПЛ засекала сигнал БРЛС патрульного самолёта до того, как на экране БРЛС появлялась чёткая отметка от цели - и ПЛ успевала погрузиться.
        Проще говоря - свет фонарика в поле мы увидим намного дальше, чем владелец фонарика заметит нас в луче. smile
        1. vladcub
          vladcub 17 февраля 2020 17:34
          0
          Буду знать, а то для меня все эти РЛС, БИУС, или как их там,Терра инкогнито
        2. Комментарий был удален.
        3. Гени
          Гени 17 февраля 2020 17:55
          0
          Цитата: Alexey RA
          Цитата: vladcub
          Прошу прощения,но :"имеет дальность обнаружения 250 в активном режиме и 450 в пасивном" , возможно, надо переставить местами цифры?

          Чисто теоретически - всё правильно. Ибо излучение работающей РЛС принимается установленной на цели системой РТР (коей является в частности та же РЛС в пассивном режиме) на гораздо большем расстоянии, чем сама эта РЛС начинает получать от цели отражённый сигнал с мощностью достаточной, чтобы отличить его от шума.
          Проще говоря - свет фонарика в поле мы увидим намного дальше, чем владелец фонарика заметит нас в луче.

          Уважаемые! Не надо забывать отличие корня четвёртой степени от корня второй степени, при получении отражённого сигнала от цели и излучённого целью. "Минерал-М" - фактически загоризонтная РЛС.
  37. Комментарий был удален.
  38. Старый26
    Старый26 17 февраля 2020 16:27
    +1
    Цитата: vladcub
    Прошу прощения,но :"имеет дальность обнаружения 250 в активном режиме и 450 в пасивном" , возможно, надо переставить местами цифры?

    Именно в пассивном, когда он фиксирует радиоизлучающие объекты дальность обнаружения в 450 км. При активном режиме - 250
  39. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 17 февраля 2020 22:59
    0
    я не понимаю чат, корабли уходят, а мы тем более уйдем однажды! Наш ЧФ уже показал свое превосходство, мы пукнули так в Средиземном море, что нас до сих пор ищут где-то там. А про Каспий и Балитику помните?!
  40. Николаев
    Николаев 5 мая 2020 18:51
    0
    Лучше бы пару 1155 порезали, а на вырученные средства отремонтировали 1134б.