ООН: гарант мира во всём мире или собрание болтунов

55

Нынешний год, помимо прочих, славных и значимых для нашей страны юбилеев, является еще и 75-летием основания Организации Объединенных Наций. Увы, как ни прискорбно это признавать, но эта всемирная структура, изначально задуманная в качестве хранителя мирного неба для всего человечества, за долгие годы существования превратилась в гибрид клуба для пустопорожних дискуссий и, что гораздо хуже, еще один инструмент, служащий удовлетворению политических амбиций Соединенных Штатов. Как так вышло?

Прежде всего стоит признать: некая червоточина была заложена в самой основе ООН еще до момента подписания ее устава. Идея, возникшая (есть все основания так полагать) во время встречи «большой тройки» в Ялте, основывалась на том, что страны – победительницы нацизма и японского милитаризма и далее будут, несмотря на различия в идеологии и общественном строе, рука об руку работать над предотвращением новых войн. Увы, раскол стана победителей и их союзников на капиталистический и социалистический лагерь, последовавшие за этим «холодная война», противостояние НАТО и Организации Варшавского договора свели на нет все прекраснодушные стремления. ООН вместо органа для сотрудничества единомышленников превратилась в арену противоборства и сведения геополитических счетов. Мы этого не начинали, но и предотвратить не могли.



Можно сколько угодно говорить о титанических усилиях, положенных этой организацией за отпущенные ей три четверти века на борьбу с голодом, болезнями или нищетой, но факт остается фактом. С наиглавнейшей своей задачей, предотвращением и прекращением войн, справляться ООН оказалась неспособна. Это стало абсолютно ясно уже вскоре после ее основания. Страдания народов Кореи и Вьетнама, терзаемых американскими оккупантами, прекратили не «голубые каски» или грозные резолюции Совета безопасности, на которые в Вашингтоне уже тогда чихать хотели, а вмешательство Советского Союза и китайских товарищей, изрядно наподдавших под зад зарвавшимся янки. Не удалось миротворческому контингенту ООН предотвратить и войны между Индией и Пакистаном в 60-е – 70-е годы прошлого века.

Ну а дальше пошло-поехало... Стоило рухнуть СССР и соцлагерю, как Соединенные Штаты и их союзники по НАТО принялись перекраивать мир по собственному разумению и без оглядки на кого-либо вообще. По сути дела, ООН стоило самораспуститься после бомбардировок Югославии в 1999 году, сполна показавших ее «значимость» и «влияние» в мире. Ирак, Ливия, Сирия... Организация Объединенных Наций во всех случаях либо покорно поддакивает агрессорам и захватчикам, на чьей территории, кстати, находится ее штаб-квартира, либо смиренно молчит в тряпочку. То же самое касается и гражданской войны, уже шестой год идущей на Донбассе. Впрочем, что там противостояние США? «Голубые каски» потерпели ряд позорнейших фиаско, даже пытаясь предотвратить межплеменные столкновения в Африке. Ни хуту не спасли, ни тутси, ни в Анголе не справились.

Огромной проблемой, ко всему прочему, является сегодня также полное несоответствие структуры ООН и ее основных органов реальной картине до неузнаваемости изменившегося за 75 лет мира. Нескончаемые дискуссии по поводу расширения числа постоянных членов Совета безопасности, имеющих право вето, и этого права как такового, — лишь вершина айсберга. На самом деле все гораздо сложнее и запутаннее. В принципе, новых противоречий, проблем и реалий за это время накопилось столько, что стало ясно: человечество нуждается в какой-то другой организации.

Ситуации, в которых ООН выступает в роли некоего мирового правительства, или, на худой конец, коллективного разума Земли, столь же милосердного, сколь и мудрого, являются исключительно сюжетами фантастических фильмов, да и то все реже. Резолюции, имеющие исключительно рекомендательный характер, пустая и бесконечная говорильня по любому поводу, зачастую как раз в те мгновения, когда где-то тысячами гибнут нуждающиеся в спасении люди, – все это нисколько не прибавило ООН ни авторитета, ни уважения. Да еще и становящийся в последние годы все более явным «прогиб» под интересы США…

Можно не сомневаться: в честь 75-летия ООН будет сказано и написано немало высоких слов и фраз. Однако реальность свидетельствует, что востребована либо коренная реформа организации, либо замена ее на нечто иное. Миру нужен союз, способный изменить его к лучшему, а не дорогостоящее собрание болтунов.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    17 февраля 2020 16:33
    ООН: гарант мира во всём мире или собрание болтунов

    Сейчас - да, болтуны. Но в начале 50-х и до 80-х...
    1. +1
      17 февраля 2020 16:35
      ООН: гарант мира во всём мире или собрание болтунов

      Ни то - ни сё. Болтается в проруби, организованной США и их союзниками, как...
      1. +1
        17 февраля 2020 16:55
        Цитата: Гени
        Болтается в проруби, организованной США и их союзниками, как...

        И как ни прискорбно, не без нашего участия..
        1. +6
          17 февраля 2020 18:44
          Цитата: svp67
          И как ни прискорбно, не без нашего участия..

          Смотря, что считать нашим участием! Результат, в противном случае, мог быть ещё хуже и не только для нас.
    2. +8
      17 февраля 2020 16:39
      Цитата: Джек О’Нилл
      ООН: гарант мира во всём мире или собрание болтунов

      Сейчас - да, болтуны. Но в начале 50-х и до 80-х...

      Практической пользы от этой организации сейчас действительно мало. Она была актуальна при СССР, так сказать площадка, для выяснения намерений и не допущения третий мировой..
      1. +10
        17 февраля 2020 16:53
        вопросы детские... давно все ооны,гааги, и прочие каки- нафиг послать...лучше "занавес",чем жить в такой "общаге" без "занавески"...
        1. 0
          18 февраля 2020 07:13
          Какой блин занавес? На Россию у Запада даже изоленты не хватает, а вы предлагаете шторами занавеситься и опять за свой счет. Даже если столько металла и найдем, то на Западе вообще истерика случиться...
          Цитата: Клиффорд Саймак
          Нет ничего страшнее неизвестности, ничто так не настораживает, как необъяснимое.
  2. BAI
    +7
    17 февраля 2020 16:38
    ООН является силой, если в ее составе есть государства, которые самостоятельно или в союзе с кем-то могут военными средствами добиться выполнения решений ООН. Поскольку сейчас нет ни таких государств, ни союзов, то удел ООН - болтология.
  3. +1
    17 февраля 2020 16:38
    Поддерживаю автора !!! Но ООН великолепная старт площадка для всяких дочек и племянников , престижно!!!
    Когда в 1999 начали бомбить Югославию то Кофи Аннан вообще исчез из новостных блоков , гд то на месЯц
  4. +7
    17 февраля 2020 16:42
    Правильная статья, ООН сейчас вообще ни о чем, со своей задачей не справляется абсолютно.
    1. +5
      17 февраля 2020 22:00
      Цитата: Van 16
      Правильная статья, ООН сейчас вообще ни о чем, со своей задачей не справляется абсолютно.
      Эта контора и раньше была ни о чём. Единственным противовесом и сдерживающим фактором был СССР, что всё равно полностью не гарантировало мир от развязывания войн со стороны США. Каддафи ещё в 2009 году высказался о сущности и бесполезности ООН, но за 11 лет ничего в лучшую сторону не изменилось. Хуже стало, это да.
  5. +1
    17 февраля 2020 16:43
    " ... новых противоречий, проблем и реалий за это время накопилось столько, что стало ясно: человечество нуждается в какой-то другой организации."

    Противоречий, проблем, болезней и вирусов за это время накопилось столько, что становится ясно: человечество не спасёт уже никакая организация....
    Спасение утопающих - становится делом рук самих утопающих.
  6. +7
    17 февраля 2020 16:54
    ООН: гарант мира во всём мире или собрание болтунов
    После краха СССР и всей коммунистической системы, ООН из "гаранта мира" превратилось в "собрание болтунов", так как система "противовесов исчезла"
  7. +8
    17 февраля 2020 16:57
    Неправильная постановка вопроса...Задавая его автор встает в один ряд с теми, кто пытается переписать историю ВМВ...Надо задать вопрос: А что МЫ должны сделать, чтобы ООН была и оставалась гарантом мира во всём Мире? Вариант ответа-Россия должна быть сильным государством и вернуть суверенитет в экономических вопросах. Победить финансовых глобалистов у себя в России. Созвать новую Ялтинскую конференцию. Разделить мир и ответственность за безопасность между Россией, Китаем, США.
    1. 0
      17 февраля 2020 17:09
      Из Совбеза ООН вышвырнуть Францию и Великобританию. Франция не заслужила, я Бриты-то же самое что США.
    2. +1
      17 февраля 2020 17:23
      Цитата: Танковый пиджак
      -Россия должна быть сильным государством и вернуть суверенитет в экономических вопросах. Победить финансовых глобалистов у себя в России. Созвать новую Ялтинскую конференцию. Разделить мир и ответственность за безопасность между Россией, Китаем, США.

      И как это сделать?Нет ну серьёзно КАК?
      1. +1
        17 февраля 2020 17:27
        Это уже делают многие страны и РФ в том числе, отказываясь от доллара в расчетах. Кабмин поменяли осталось вышвырнуть Набиуллину и т.д. Пересмотреть итоги приватизации. Конституцию Гайдара переделать.
        1. +3
          17 февраля 2020 17:31
          И это сделает Россию сильным государством?
          1. +1
            17 февраля 2020 17:35
            А вы считаете РФ должна подчиняться МВФ? Жить по конституции упыря Гайдара? Держать Набиуллину главлй ЦБ? Продолжать ждать хваленые инвестиции в долларах которых не будет никогда?
            1. +2
              17 февраля 2020 17:39
              Цитата: Танковый пиджак
              А вы считаете РФ должна подчиняться МВФ? Жить по конституции упыря Гайдара? Держать Набиуллину главлй ЦБ? Продолжать ждать хваленые инвестиции в долларах которых не будет никогда?

              А почему вы считаете что я должен так считать?Это я что ли набибулину назначил?Я инвестиции жду? Я алкаша гайдара в премьер министры пропихивал ,а после смерти память увековечивал и хвалебные речи толкал?
        2. Комментарий был удален.
  8. 0
    17 февраля 2020 17:00
    Увы....
    И очень нужно что-то с этим делать....
  9. +6
    17 февраля 2020 17:04
    Согласен с автором. Ещё когда СССР был в противовес западному зверинцу,то ООН была ещё актуальна,но с 90-х абсолютно бесполезная организация. АБСОЛЮТНО! negative
  10. 0
    17 февраля 2020 17:12
    Разве у России или Китая отобрали "право вето" в СБ ООН?
    Вроде нет. Так что тогда изменилось?
    Только решения СБ ООН - обязательны к выполнению. Остальные резолюции - так, рекомендательный характер имеют.
    Конечно, не очень приятно, что голос Габона при голосовании в генеральной ассамблее, имеет тот-же вес, что и голос России или США, но это уже издержки "демократии.
  11. -1
    17 февраля 2020 17:20
    Лавров предлагает перенести штаб-квартиру ООН в город Сочи.
    1. +2
      17 февраля 2020 17:34
      ООН и Сочи?! Тёплые и ласковые ночи...Многие улыбнулись.
      У нас уже есть Валдайский клуб, там тоже можно о многом поболтать.
      1. 0
        17 февраля 2020 17:42
        В Сочи хотя бы визу послам дадут...
  12. +3
    17 февраля 2020 17:28
    за долгие годы существования превратилась в гибрид

    Да не гибрит это... мутант!
  13. +3
    17 февраля 2020 17:31
    Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом. — приписывается Аль Капоне

    "Пистолет" в исполнении ООН за последние 50 лет к добру ни разу не приводил (начиная с Корейской войны). Поэтому однозначно - БОЛТУНЫ
  14. -2
    17 февраля 2020 17:47
    ООН это ничто. Дерьмо на палочке.
    1. 0
      17 февраля 2020 21:49
      Есть ООМ мужской клозет, ООЖ - женский, ООН для не традиционалистов. Короче, клозет и в Африке клозет.
  15. -2
    17 февраля 2020 17:49
    Цитата: mat-vey
    Цитата: Танковый пиджак
    А вы считаете РФ должна подчиняться МВФ? Жить по конституции упыря Гайдара? Держать Набиуллину главлй ЦБ? Продолжать ждать хваленые инвестиции в долларах которых не будет никогда?

    А почему вы считаете что я должен так считать?Это я что ли набибулину назначил?Я инвестиции жду? Я алкаша гайдара в премьер министры пропихивал ,а после смерти память увековечивал и хвалебные речи толкал?

    Вопросы неуместные задаете, поэтому считаю, что вы-либерал в плохом смысле этого слова.
    1. +1
      17 февраля 2020 18:11
      А чем неуместные ?Я вот по вашим ответам считаю что вы словоблуд обыкновенный .
  16. 0
    17 февраля 2020 18:03
    Как есть, по делам его .... почти клуб по интэрэсам, практической пользы чуть.
  17. -2
    17 февраля 2020 18:03
    ООН не может быть инструментом удовлетворения политических амбиций Соединённых Штатов, потому что у РФ там вето. Свои амбиции Соединённые Штаты удовлетворяют положив болт на ООН, и ровно поэтому можно констатировать, что ООН не работает.
    1. +1
      17 февраля 2020 18:25
      Ну к Ливии и Югославии ООН приплели.
  18. -2
    17 февраля 2020 18:13
    Цитата: mat-vey
    И это сделает Россию сильным государством?

    Считаете это ослабит Россию? wassat
    1. 0
      17 февраля 2020 18:24
      Я считаю что на ООН это ни как не повлияет ...Хотя если для вас это правительство отличается от правительства гайдара ,то зря вы кого то либералом называете - вы либерала в зеркале увидите .
  19. -6
    17 февраля 2020 18:20
    Наглые американцы, Великий Союз.
    Тяп - ляп и новый материал готов к публикации
  20. -4
    17 февраля 2020 18:22
    О каком ООН думал Союз, когда совершил гос.переворот в Кабуле и вошёл в Афганистан?
    1. +4
      17 февраля 2020 18:32
      Цитата: Mathafaka
      О каком ООН думал Союз, когда совершил гос.переворот в Кабуле и вошёл в Афганистан?

      Вот не надо ля-ля! СССР переворота не устраивал! А войска ввел только после просьбы о помощи тогдашнего действующего, официального правительства
      1. -3
        17 февраля 2020 20:23
        Вот не надо ля-ля! СССР переворота не устраивал! А войска ввел только после просьбы о помощи тогдашнего действующего, официального правительства

        После просьбы о помощи тогдашнего действующего, официального правительства Амина, войска ввели, но самого Амина заменили на Кармаля.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BC_%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%86%D0%B0_%D0%90%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0
  21. -6
    17 февраля 2020 18:32
    Какую войну в Корее начали 《янки》? Кому Вы врёте, черт возьми.


    Войну начала Северная Корея. Ким Ир Сен был офицером Красной армии и попробуйте это опровергнуть!


    Северная Корея, при поддержке Советского Союза и КНР напал на Южную Корею. И почти полностью оккупировала весь Корейский полуостров.
    Уже потом согласно Резолюции Совета Безопасности ООН №82 Коалиция миротворческих Сил ООН освободила Южную Корею.

    Ну что вы так нагло врёте.
  22. 0
    17 февраля 2020 18:41
    только при крепком многополярном мире этот сбор имеет толк , а так просто бессмысленное пачкание бумаги, перед использованием оной после дефекации , вся история, после 1991, об этом
  23. 0
    17 февраля 2020 19:35
    ООН должна быть в Швейцарии (нейтральная страна) ООН в США, это ошибка мирового сообщества. hi
    1. +1
      17 февраля 2020 19:44
      Цитата: fif21
      ООН должна быть в Швейцарии (нейтральная страна) ООН в США, это ошибка мирового сообщества.

      А еще лучше в Антарктиде. При том холоде долго не позаседаешь и говорить будут коротко, четко и по существу!
    2. 0
      17 февраля 2020 20:27
      Помимо зданий в Нью-Йорке, ООН располагает ещё тремя вспомогательными региональными штаб-квартирами: в Женеве (Швейцария), Вене (Австрия) и Найроби (Кения)[4]. Однако наиболее важные решения организации принимаются именно в Нью-Йорке, так как здесь проходит большинство заседаний Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН.

      Организация Объединённых Наций была образована 24 октября 1945 года и первоначально не имела собственного здания. Первые заседания Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности Организации прошли в Лондоне. Решение о размещении ООН близ Нью-Йорка было принято Генеральной Ассамблеей на её первой сессии 14 февраля 1946 года в Лондоне после того, как от многих стран мира были получены предложения о постоянном месте расположения Организации[6]. С 16 августа 1946 года штаб-квартира ООН временно разместилась в деревне Лейк Саксес, Лонг-Айленд. 14 декабря 1946 года Генеральная Ассамблея приняла предложение Джона Д. Рокфеллера-мл. о выделении 8,5 млн долл. США на покупку нынешнего участка для строительства постоянной штаб-квартиры ООН[7].

      Против строительства штаб-квартиры в Нью-Йорке, как становится известно по последним данным[8], в своё время проголосовали Франция, Великобритания и Нидерланды.

      Сначала Нью-Йорк даже не рассматривался в качестве возможного местопребывания Центральных учреждений ООН. Предложения поступали от разных городов Европы и Северной Америки. Поступило даже предложение разместить штаб-квартиру на корабле, который постоянно бороздил бы моря и океаны, совершая своеобразное кругосветное плавание.

      До того как Организация обрела постоянное место, она неоднократно меняла адреса, начиная с января 1946 года, когда в Лондоне открылась первая сессия Генеральной Ассамблеи. Оттуда в марте 1946 года ООН перебралась в здание Хантер колледжа в Бронксе, г. Нью-Йорк, а в августе 1946 года обосновалась в одном из зданий компании «Сперри джайроскоп» в местечке Лейк-Саксесс, штат Нью-Йорк. Еще до переезда в Лейк-Саксесс несколько заседаний Совета Безопасности были проведены в гостинице «Хенри Хадсон» на Пятой авеню на Манхэттене.

      10 декабря 1945 года Конгресс США предложил Организации Объединенных Наций обосноваться в Соединенных Штатах. Решение о принятии этого предложения было принято Генеральной Ассамблеей 14 февраля 1946 года на ее первой сессии, проходившей в Лондоне.
      hi
    3. 0
      18 февраля 2020 07:28
      Цитата: fif21
      ООН должна быть в Швейцарии (нейтральная страна)

      Нейтральных стран не может быть в принципе:
      а. Все имеют собственную заинтересованность
      б. Все в том или ином виде и ролях участвуют в международной жизни
      в. Все хотят жить, и жить лучше (конкуренция, борьба за ресурсы и естественный отбор)
      1. 0
        18 февраля 2020 08:58
        Цитата: g1washntwn
        Нейтральных стран не может быть в принципе:
        а. Все имеют собственную заинтересованность

        США препятствуют нормальной деятельности ООН . Ограничение с визами тому пример. hi
  24. 0
    17 февраля 2020 21:55
    Вообще странно читать автора и комментарии...никогда ООН не было гарантом мира, а было именно собранием болтунов, за исключением "великих держав", т.к. это не организация управляющая миром, а просто одна из основных "площадок", где "сильные мира сего" договаривались о судьбе тех или иных регионов планеты, с учетом мнения "заинтересованных сторон". Но после развала СССР никто не считает Россию "великой державой" и соответственно не считается с ней, как кстати и с Китаем, поэтому все наши потуги изменить мировую повестку ни к чему не приводят...по крайней мере пока...
  25. 0
    17 февраля 2020 23:18
    ООН в свое время была эффективным и довольно влиятельным институтом , однако годы относительно эффективных решений сыграли злую шутку - организация законсервировалась , и в своем желании сохранить влияние пошла по пути чистоганного ритуализма - собираются как раньше,болтают как раньше, резолируют,как раньше - и с чувством выполненного долга умывают руки.
    СБ ООН является хорошим примером этой консервации - 3 страны этого Совета входят в один блок , что какбэ намекает на блоковый принцип принятия этими ребятами решений , да и золотой (и даже серебрянный век) Франции и Британии в плане мощи этих государств - давно ушел , есть и помощнее , что военно,что экономически , и более влиятельные в мире или своих регионах государства (Индия,Япония,Бразилия, та же Германия список можно было бы продолжить) - однако Британия и Франция продолжают быть членами СБ "как влитые" - по праву первой севшей попы , праву отцов-основателей - не знаю , но точно не по праву логики.
    Ответственностью за мир они назовут это ?) Хорошая ответственность - мало того что США , Британия и Франция давно состоят в союзе с Германией и Японией (она "союзник вне блока" но де факто один хрен) , так еще на этот блок приходится сколько там ? 60% мирового рынка оружия ? 70% ? Сколько начатых операций от "голубей мира" было за последние лет 30 ? Это не значит что прочие страны белые и пушистые - НО СУТЬ того , ради чего Британия и Франция протирала свои штаны в СБ - уже давно ушла. Осталась буква , и она судя по всему уже основательно зачугунела. Настолько, что нет внутри ООН инструментов рассмотреть этот вопрос , даже обосновать необходимость его рассмотрения. А это уже маразм как он есть - и организация идет по колее Лиги Наций , закончившей хорошее вроде как дело ,также беспонтово.
  26. 0
    18 февраля 2020 07:23
    Цитата: WiKi
    ООН считается универсальным форумом...

    Мне одному было изначально понятно слово "форум" чтобы понимать, что ООН - просто площадка для обсуждения мировых проблем, наблюдательный, совещательный орган, а не надсмотрщик или международный полицейский? Авторитет ООН рушится как раз теми, кто хочет быть этим мировым гяуляйтером, ему международное мнение и тем более коллективное обсуждение по ключевым мировым проблемам сильно мешает. Таким нужно только его "правильное" мнение и сила (военная, финансовая, информационная и др.) чтобы это мнение навязывать остальным.
  27. 0
    18 февраля 2020 07:52
    ООН пляшет под дудку США.Это же очевидно
  28. 0
    18 февраля 2020 08:06
    ООН ждет судьба Лиги наций. Никчёмная сегодня организация.
  29. 0
    18 февраля 2020 08:29
    Как говорится: всё течет, всё меняется. Ничто не вечно под луной.Нет отцов-основателей ООН и никто не сможет ответить ясно на вопрос: а как им виделось отдаленное будущее мира. Ошибка была допущена изначально - размещение ООН в США, которые никогда не чурались подкупа, силового и экономического давления, да к тому же и самый большой финансовый взнос. Для этого нужна была нейтральная и финансово независимая страна, например, та же Швейцария. Система кое-как держалась пока противовесом англосаксам выступал СССР. После его развала ООН превратилась во флюгер, который всегда пляшет под дудку США. Проблема в том, что реорганизация ООН при нынешнем положении дел, когда рулит США ни к чему хорошему не приведет. Наивно думать, что увеличение членов Совета безопасности, а тем более наделение их правом "вето" что-то изменит. Международное право сегодня это ничто иное, как право США, рулить всем миром в качестве глобального гегемона, включая жандармские функции. И так будет продолжаться до тех пор пока не появится силовой противовес в виде других стран способных противостоять США и поставить их на подобающее место. Это могли бы быть Россия, Китай, Индия. Но последние, наращивая экономический и военный потенциал, пока трусоваты для реального противостояния США и НАТО. Объяснение тому, исторические предпосылки.
  30. 0
    19 февраля 2020 12:50
    "ООН - мировое правительство". А тогда кого представляет Сорос и Чюбайс?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»