«Бережок»: возможности боевого модуля на БМП-2

Если на позиции несётся машина боевиков, начинённая взрывчаткой, чем её можно своевременно поразить?

В такой ситуации гранатомёт не станет подходящим вооружением, так как «джихадмобиль» имеет высокую скорость, гарантирующую ему уход от прямого попадания гранаты. Другой разговор – ПТРК, который не оставит шансов такой машине.

Российские разработчики решили совместить гранатомёт, противотанковый ракетный комплекс, пушку и пулемёт в едином боевом модуле. И модуль этот – установить на платформу модернизированной БМП-2 (эта версия примерно на полтонны тяжелей классического варианта БМП-2). Так получилась бронемашина с БМ «Бережок», которая зачастую и именуется по названию установленного боевого модуля.

В ролике ТК «Звезда» ведущий «Военной приёмки» рассказывает о том, что представляет собой такого комплекс, для поражения каких целей он является наиболее эффективным.

В сюжете демонстрируется проведение стрельб, включая стрельбы с использованием имеющейся на «Бережке» пушки по бронетехнике условного противника. Стрельба осуществлялась и по танку, который был доставлен на полигон в качестве одной из мишеней для вооружений БМ.

Видеоанализ боевого модуля в сюжете телеканала «Звезда»:

Comments

[Yrec]

"Курганец" пока не вписывается в рамки "экономики войны" и впишется ли? "Бережёк" конечно крут, но перегружен вооружением, справится ли с ним бедный башнёр в бою? Было бы хорошо услышать мнение реального башнёра (не офицера) об этом.

[carstorm 11]

не вижу сложностей) управление автоматизировано дисплей информативен скорее всего. оператору нет особых сложностей я думаю. раньше чебурашку поднял и вперед) а сейчас оптика и информация все перед глазами)

[Тот же ЛЕХА]

Было бы хорошо услышать мнение реального башнёра (не офицера) об этом.

В Сирию к нашему спецназу надо отправить...тогда и увидим его реальную эффективность и боевую ценность.

[Vlad.by]

При наличии АСЦ остается только выбор оружия. Проблема только одна - оружия достаточно, но целевой канал только один.
Если когда-нибудь поставят ПТУР "выстрелил и забыл" - будет два канала.
Но, в БМП до поражения второй цели еще дожить надо.
Тут уж вопрос тактики, верного выбора позиции.
Если это засада или вторая линия атаки - вполне можно успеть многого наворотить, а если сопровождение колонны в авангарде, то тут хоть 10 целевых каналов не поможет.

[mark1]

Блин, опять огнемет забыли! И предлагаю увеличить мощность лазерного дальномера до 30-50 КВт, чтоб уж "эадальномерить" так "задальномерить"!

[Yrec]

Цитата: carstorm 11

не вижу сложностей) управление автоматизировано дисплей информативен скорее всего. оператору нет особых сложностей я думаю. раньше чебурашку поднял и вперед) а сейчас оптика и информация все перед глазами)

Имеете реальный опыт управление такими системами хотя бы в режиме полевых учений? Важно мнение практика, а не теоретические изыскания.

[knn54]

Боевая мощность машины с "Бережком" эквивалента, по меньшей мере, трем "базовым" БМП-2.

[двп]

В любом случае броня есть броня. Лучше беха чем тентованый КАМАЗ или Урал. Справится,наверное опробовали на полигоне. 2А42 вещь хорошая,пустил короткую,посмотрел куда легли,чуть поправил и стреляй. Другое дело надо лучше готовить. А то посадят человека,а он представление не имеет как работать. Много засвеченных было Кристаллов. И еще в большом дефиците были лампочки подсветки сетки прицела.

[Strashila]

Прогресс не стоит на месте, им бы учесть сирийский опыт, установить на машину аналог сирийских "миражей", простонародье "скворечник", хоть на какую то часть.

[Andrey.A.N.]

если учитывать прогресс, то лучше интегрировать в СУО программатор дистанционных взрывателей, зенитка с этим прогрессом не помешает.

[senima56]

Всё бы ничего...Только этому модулю "Бережок" лет эдак на пять-шесть меньше, чем самой БМП-2! Его давным-давно придумали в КБП и предложили к модернизации. Но пока решали и разрешали, он уже морально устарел! Сейчас более актуальна идея установки модуля "Байкал" с 57-мм орудием!

[Protos]

Это чем "Бережок" устарел?
Его кстати изначально разрабатывали как стационарный погружной боевой модуль
И чем так хорош 57 мм, кроме дорогущих боеприпасов с радиовзрывателем?!

[senima56]

Хотя бы пушкой с 30 мм боеприпасами, "могущество" которых вызывает сомнения. Заметьте, что 30 мм выстрелы гранатомётов АГС-17(30) тоже перестали устраивать военных и они ждут на вооружение 40-мм гранатомёт "Балкан". И откуда Вы взяли "дорогущие" боеприпасы к 57 мм пушке?

[Sarkazm]

В "Военный Парад" было одно из первых упоминаний "Бережок" более 10 лет назад, но идея конструктора, опытный образец и образец готовый к серийному производству не одно и то же, проходит несколько лет пока каждый элемент будет отработан и испытан по отдельности, потом все будет испытано и не раз в комплексе.
БМП-2 с "Бережок" еще лет 15-20 может служить спокойно. В массовом производстве новых тяжелых БМП нет смысла по моему, только если штаны промышленности их небольшим, но стабильным заказом поддерживать, да обеспечивать занятость и преемственность, чтобы не потерять технологии, кадры и производства. Не думаю, что все те образцы которые катались по Красной Площади имеют будущее, они скорее всего станут промежуточным звеном или этапом и послужат заделом для разработки более совершенных машин в дальнейшем, после того как БМП-2 отслужат свое и исчерпают ресурс и технический, и модернизационный, а их нам досталось от СССР не одна тысяча единиц.

[S.I.D]

Ведущий передачи - это что-то с чем-то ...

[Безымянный]

Вот мне интересно - зачем до сих пор возятся с этими "братскими могилами пехоты" с картонной бронёй которая не держит огня из СВД и ПКМ? Ну поменяют на ней боевой модуль на более современный - перестанет ли она от этого быть "могилой"?
Не было бы более разумным для современных реалий создавать бмп\бтр на основе шасси танка?