Военное обозрение

GAU-5/A для нештатных ситуаций. В американских ВВС осваивают винтовку выживания

79

Боец осуществляет сборку винтовки. Сначала он должен ввести казенник ствола в ствольную коробку, а затем закрыть боковые замки


На протяжении многих десятилетий носимый аварийный запас (НАЗ) летчика ВВС США комплектуется тем или иным огнестрельным оружием. Не так давно на вооружение была принята новая «винтовка выживания» GAU-5/A. В минимальные сроки было изготовлено значительное число таких изделий, и они уже успели занять свое место в НАЗ.

Новый образец


В середине 2018 г. ВВС США раскрыли данные о программе Aircrew Self Defense Weapon («Оружие самообороны экипажей»), а также показали ее результат – перспективную винтовку GAU-5/A. Это изделие предназначалось для транспортировки в контейнерах НАЗ, из-за чего отличалось малым весом и возможность разборки на составные части для оптимальной укладки.

К тому времени Центр управления жизненным циклом ВВС (Air Force Life Cycle Management Center, AFLCMC) успел выполнить разработку и наладить серийный выпуск нового оружия. Производство поручили оружейникам из USAF Gunsmith Shop, размещенным на базе Лэкленд (шт. Техас). Согласно планам 2018 г., военно-воздушным силам требовалось 2137 винтовок нового типа.

Винтовки GAU-5/A начали службу весной прошлого года. Первым эксплуатантом такого оружия стало 3-е крыло ВВС, размещенное на базе Эльменсдорф-Ричардсон (шт. Аляска). Прежде всего, винтовки предназначались для пилотов истребителей F-22. Затем сообщалось о поставках ASDW другим частям.

GAU-5/A для нештатных ситуаций. В американских ВВС осваивают винтовку выживания

Винтовка GAU-5/A в разобранном виде

Несколько дней назад, 14 февраля AFLCMC подвел итоги проекта ASDW. Примерно за два года было изготовлено 2700 винтовок GAU-5/A – почти на 600 больше, чем планировалось ранее. Общая стоимость оружия достигла 2,6 млн долл. На этом производство завершается. Нужды ВВС полностью обеспечены, и новые «винтовки выживания» пока не требуются.

Следует отметить, что обозначение GAU-5/A используется не впервые. В прошлом такое название носила модификация карабина CAR-15 Commando, созданная для ВВС США. Впоследствии ее переименовали в GUU-5/A. «Освободившийся» индекс через несколько десятилетий использовали в нынешнем проекте.

Цель – компактность


В рамках программы ASDW заказчик требовал создать винтовку под патрон 5,56х45 мм, пригодную для ведения боя на дистанциях до 200 м. В то же время, следовало обеспечить возможность размещения оружия в контейнере НАЗ для катапультного кресла ACES II. При необходимости допускалось сделать винтовку разборной – в таком случае сборка перед использованием должна была занимать не более 60 сек.

AFLCMC решили поставленные задачи самым простым образом. За основу для будущей GAU-5/A взяли существующую винтовку M4. Исходную конструкцию доработали с применением нескольких комплектующих, доступных на рынке.


Изделие после сборки

Верхний ресивер, ствол и цевье выполнены с разъемами системы Quick Release Barrel (QBR) разработки компании Cry Havoc Tactical. QBR позволяет снять ствол вместе с цевьем и уложить в контейнер отдельно от других деталей, сократив потребное пространство. Система QBR выполнена на основе двух шайб (на коробке и на стволе) с боковыми замками, прочно скрепляющими ствол и ресивер. Снятие или установка ствола занимают порядка 60 сек. Применение QBR не влияет на работоспособность газоотводной системы и автоматики в целом.

Штатная фиксированная пистолетная рукоятка заменяется изделием AGF-43S Folding Pistol Grip от FAB Defense. В транспортном положении рукоятка складывается поворотом назад и укладывается под прикладом, что уменьшает высоту оружия, а также оптимизирует его обводы для более плотной укладки.

Верхняя грань цевья и ствольная коробка оснащены стандартными планками. На GAU-5/A они используются для установки съемных мушки и прицела. С целью сокращения габаритов использованы складные прицельные приспособления. Установка других систем не предусматривается – ввиду ограничений по размерам, массе и дальности стрельбы.

В остальном «винтовка выживания» GAU-5/A ничем не отличается от стандартной M4. У последней заимствуется нижний ресивер, дополняемый верхним унифицированной конструкции. Затворная группа и средства боепитания так же не отличаются от серийных. Ударно-спусковой механизм получил режим стрельбы с отсечкой по 3 выстрела – для экономии боеприпасов.


Винтовка M4 (сверху) и GAU-5/A в конфигурации для укладки в НАЗ. Выигрыш в габаритах очевиден

Разборная архитектура оружия позволила выполнить главное требование заказчика. Винтовка GAU-5/A соответствует требованиям по огневым характеристикам, но при этом может без проблем укладываться в контейнер ограниченных размеров. В случае с современным НАЗ для кресел ACES II речь идет о пространстве 16 х 14 х 3,5 дюйма (406 х 355 х 89 мм). Общая масса НАЗ – 40 фунтов (18 кг). Винтовка весит менее 7 фунтов (3,1 кг).

В недавней публикации AFLCMC показал, как разобранная винтовка укладывается в НАЗ. В верхней части контейнера размещается основная часть оружия. Приклад, рукоятка и прицел складываются. Такой агрегат занимает всю ширину контейнера. Рядом с ним укладываются две пары стандартных магазинов с боезапасом 120 патронов. В оставшемся пространстве размещаются ствол с цевьем и прочие компоненты НАЗ.

Вместе с винтовкой в контейнере находятся другие средства выживания. Это компактная аптечка, различное снаряжение, средства связи, пиротехника, инструменты и т.д. При помощи такого комплекта летчик может обеспечить свою безопасность, организовать укрытие и найти пропитание в ожидании спасателей.

Носители винтовок


Уже в 2018 г. военно-воздушные силы огласили примерные планы по развертыванию и использованию нового оружия. Более 2100 «винтовок выживания» предполагалось включить в НАЗ для летчиков тактической и дальней авиации. «Носителями» такого оружия должны были стать все основные самолеты ВВС США.


Те же образцы в собранном состоянии

GAU-5/A создавалась с учетом ограничений контейнера НАЗ от кресла ACES II. Такие изделия используются на штурмовиках A-10, истребителях F-15, F-16 и F-22, а также на бомбардировщиках B-1B и B-2. В строю имеется около 1800 самолетов этих типов. Также уточнялось, что новые винтовки войдут в НАЗ самолетов других типов с катапультными креслами иных моделей. В частности, такое оружие предназначалось для экипажей бомбардировщиков B-52.

Следует обратить внимание на тот факт, что изначальные планы по закупке оружия были расширены. В позапрошлом году говорили о необходимости более 2100 винтовок, но в итоге было изготовлено 2700. Причины этого неясны. Возможно, речь идет о необходимости вооружения экипажей самолетов ВВС, не относящихся к боевой авиации. Также нельзя исключать желание создать более крупные складские запасы.

Новые возможности


Закупка «винтовок выживания» не столь заметна, как приобретение новых самолетов последнего поколения, но тоже имеет большое значение для ВВС. На случай известных неприятных ситуаций летчик должен иметь личное оружие для самообороны или охоты. К такому образцу предъявляются специфические требования, выполнение которых может быть достаточно сложным.

Принятая на вооружение ВВС США винтовка GAU-5/A по своим боевым качествам соответствует стандартной армейской M4. Таким образом, у летчика в нештатной ситуации оказывается современное и весьма эффективное стрелковое оружие с достаточным боекомплектом. При этом винтовка разбирается и укладывается в контейнер НАЗ и присутствует рядом с летчиком.

Фактически GAU-5/A является первым образцом оружия выживания с таким сочетанием характеристик. Предыдущие системы, состоявшие на вооружении ВВС США, либо имели недостаточную огневую мощь, либо не отличались удобством транспортировки. Более того, в последние годы НАЗ вообще не включал оружие.

Теперь ситуация изменилась. Новый образец приняли на вооружение, поставили в серию и довели до эксплуатации. В распоряжении летчиков появилось современное и эффективное оружие для решения разных задач в сложных ситуациях. Летчики ВВС США осваивают новую винтовку GAU-5/A и пока используют ее только на стрельбищах. И, вероятно, искренне желают, чтобы ее не пришлось испытывать в реальном бою.
Автор:
Использованы фотографии:
US Air Force
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. AlexFly
    AlexFly 18 февраля 2020 18:09
    +1
    Отменная идея...
    1. фигвам
      фигвам 18 февраля 2020 18:48
      -3
      Вот только сколько ещё разных названий придумают американцы для всё той же М-16.
      1. Mister X
        Mister X 2 апреля 2020 11:55
        0
        Цитата: фигвам
        Вот только сколько ещё разных названий придумают американцы для всё той же М-16.

        В 1964 году компания Colt уже разрабатывала винтовку для выживания
        Тоже на базе компактной CAR-15 SMG
        Тода требования немного отличались:
        Оружие с 3 магазинами на 30 патронов должно помещаться в футляр, не длиннее 15 дюймов (38 см).


        Винтовка для выживания Colt CAR-15 Survival Rifle, 1964 год.

        Недавно на ВО вышла статья "Stoner 63: карабин для выживания".
        Там описана и Colt CAR-15, которая участвовала в качестве конкурента в конкурсе.
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 19 февраля 2020 03:45
      0
      Как охотничье оружие, около нуля, видимо очень большая надежда на службу спасения. Иначе упор был бы на дробовое/картечное оружие. А так продержаться сутки двое, не больше, или полчаса отстреливаться, пока не будет поддержки с воздуха, а потом вертолётов.
    3. Skubudu
      Skubudu 19 февраля 2020 12:09
      +1
      Как реализована подача газа из укороченной газовой трубки в болткерриер, газкей что ли удлинен?
  2. lucul
    lucul 18 февраля 2020 18:19
    -8
    Ну не знаю - полностью складывающийся приклад и укороченный ствол - дадут больше бонусов .
    А это сборная конструкция .... уронил автомат - он и разлетелся )))
    1. dokusib
      dokusib 19 февраля 2020 11:17
      +3
      У м16 нельзя сделать полностью складной приклад. Да и ствол сильно укорачивать только оружию вредить. Здесь похоже узел фиксации посчитали достаточно надёжным, сомневаюсь что ствол отвалится от простого падения на землю
    2. Den717
      Den717 19 февраля 2020 12:43
      +2
      Цитата: lucul
      А это сборная конструкция .... уронил автомат - он и разлетелся )))

      У ПК узел закрепления ствола уж на сколько примитивен, но никто не жаловался. Хоть идея и вражеская, а неплохая. Всяко лучше АКС-74у, и уж тем более АПС. Я бы этот автомат еще и глушителем оснастил. Как никак одному из тылов врага выбираться придется, как вариант.
      1. Андрей77
        Андрей77 19 февраля 2020 13:00
        0
        Он что, специально охотиться будет? Он ни разу не спецназ, простой летун. Будет прятаться, пока за ним не прилетят. Пару дней поголодает.
        1. Den717
          Den717 19 февраля 2020 13:30
          +2
          Цитата: Андрей77
          Он ни разу не спецназ, простой летун

          Летуны простыми не бывают. Он государству так дорого обходится, что стоит предусмотреть все вопросы выживания на агрессивной территории.
          Цитата: Андрей77
          Будет прятаться, пока за ним не прилетят. Пару дней поголодает.

          А если не прилетят? Все то время, пока он не будет изъят с чужой территории, он будет лакомой добычей тех, кто на него устроит облаву. При нынешних средствах поиска и досмотра, его найдут непременно, если он будет целью кусачей.
          1. Андрей77
            Андрей77 22 февраля 2020 14:33
            0
            Он в любом случае, будет целью. Применять или не применять оружие - это уже к летуну. Иногда надо, иногда нет.
            1. Den717
              Den717 22 февраля 2020 19:06
              0
              Цитата: Андрей77
              Он в любом случае, будет целью. Применять или не применять оружие - это уже к летуну. Иногда надо, иногда нет.

              Кац предлагает сдаться?! laughing
              1. Андрей77
                Андрей77 23 февраля 2020 11:18
                0
                У летуна есть мозги (наверное, это не точно).
      2. Droid
        Droid 21 февраля 2020 07:57
        0
        Всяко хуже АКС74У и уж тем более значительно хуже MP7 который собственно и является тем самым желаемым оружием.
        1. Den717
          Den717 21 февраля 2020 08:37
          0
          Цитата: Droid
          Всяко хуже АКС74У и уж тем более значительно хуже MP7

          Осталось дело за малым , смоделировать ситуацию востребования НАЗ и поэкспериментировать с реальными летчиками. Послушать, что они скажут. Вы - летчик военной авиации? Я вот лично их пехоты. Мне АКС роднее некоторых родственников laughing
    3. prodi
      prodi 19 февраля 2020 15:57
      -1
      действительно, странно, для амеров, даже никаких попыток попила (под наш АКС, или какой-нибудь булпап)
    4. PO-tzan
      PO-tzan 24 февраля 2020 21:32
      0
      Цитата: lucul
      Ну не знаю - полностью складывающийся приклад и укороченный ствол - дадут больше бонусов .
      А это сборная конструкция .... уронил автомат - он и разлетелся )))


      Ну дак сее есть поделка тупых американцев. Сделать лучше они просто не додумались ))))))
  3. Krasnodar
    Krasnodar 18 февраля 2020 18:46
    +1
    Прикольная лялька
  4. author-words
    author-words 18 февраля 2020 19:12
    +4
    М4 вообще мало подходит для НАЗ, так как требует частой тщательной чистки, которую пилот "в бегах" вряд ли сможет осуществить. Газоотводная трубка и так очень нежная у М4, а если её еще сделать разъёмным... Короче, пилот во вражеском тылу с высокой долей вероятности должен будет применять оружие, а такой ненадёжный агрегат для этого не подходит. Кроме того, из винтовки сложнее застрелиться, что иногда тоже важно (не шутка)
    1. garri-lin
      garri-lin 18 февраля 2020 19:49
      +7
      Боекомплект 120 патронов. Без чистки вполне можно обойтись. Больше боеприпасов взять неоткуда. Стрелятся морально сложно. Доя этих целей лучше гранату.
      1. author-words
        author-words 18 февраля 2020 21:49
        +2
        Цитата: garri-lin
        Стрелятся морально сложно. Доя этих целей лучше гранату.

        Сам не пробовал, но с вами согласен :)
      2. Джек О’Нилл
        Джек О’Нилл 18 февраля 2020 22:03
        +2
        Гранатой, знаете ли, тоже не легко убиться, психологически.
        Самое легкое в психологическом плане, наверное все таки х2 сонные артерии на шее. Достаточно одну вывести из строя, чтобы потерять сознания за 5 сек (зависит от массы) и умереть от потери крови.
        1. garri-lin
          garri-lin 18 февраля 2020 22:15
          +4
          Ну не знаю. Я никак не пробовал. Но чисто психологический прижимать ствол к подбородку сидя за укрытием это акт сложный. А вот на врага бросится с гранатой прижатой к груди уже легче. Но это чисто моё мнение. Парой последних патронов врага не забереш. А вот гранатой можно. Уже не так обидно. Да и летальность выше.
          1. Джек О’Нилл
            Джек О’Нилл 18 февраля 2020 23:40
            +3
            А вот на врага бросится с гранатой прижатой к груди уже легче

            Может чуть чуть, зная, что ждет если не умереть. Тут это может перевесить страх перед смертью. Ведь лучше попробовать с собой забрать врага, нежели просто так подорваться.
            Об этом сначала не подумал...
      3. Андрей77
        Андрей77 19 февраля 2020 13:05
        +1
        Граната в самолете потенциально опасная штука (точнее не граната, а ее запал).
      4. Доктор Хаб
        Доктор Хаб 22 апреля 2020 02:20
        0
        Может автомат и не нужен? Кусочек мыла и веревка)))) места занимают мало и весят почти ничего))) Шутка )))
        1. garri-lin
          garri-lin 22 апреля 2020 19:21
          0
          120 патронов при правильной выучке, холодном расчете и активных преследователях это 2 а то и три трупа врагов. Верёвка и мыло так не смогут. Тоже шутка.)))
    2. Лопатов
      Лопатов 18 февраля 2020 20:32
      +2
      Цитата: author-words
      Кроме того, из винтовки сложнее застрелиться, что иногда тоже важно (не шутка)

      Для этого пистолет есть.
      1. author-words
        author-words 18 февраля 2020 21:43
        0
        И автомат, и пистолет в НАЗ кладут, вы уверены? Раньше был только пистолет, на сколько я знаю.
        1. Лопатов
          Лопатов 18 февраля 2020 21:50
          +1
          Цитата: author-words
          И автомат, и пистолет в НАЗ кладут, вы уверены?

          Абсолютно.
          Пистолет в "жилете выживания", винтовка в НАЗ в кресле катапультируемом
          1. author-words
            author-words 18 февраля 2020 21:53
            0
            Я не спец в этом деле, но, как я понимаю, огнестрел только во время полётов над зоной боевых действий выдают и во время войны. Штатно в наших НАЗ-7, НАЗ-7М, НАЗ-8 огнестрельного оружия не было
            1. Лопатов
              Лопатов 18 февраля 2020 21:58
              0
              Цитата: author-words
              Я не спец в этом деле, но, как я понимаю, огнестрел только во время полётов над зоной боевых действий выдают и во время войны

              В отношении американцев с их культом оружия- не уверен.
              1. author-words
                author-words 18 февраля 2020 22:03
                0
                Ну, это уже субъективные вещи. С их культом, тем не менее, после Браунинга они сильно отстают в создании огнестрельного оружия. И здесь дело не в культе, а в юридических фактах - если пилот приземлиться в нейтральной стране с оружием, то он автоматически становится преступником. А в иной стране могут и диверсантом посчитать
                1. Лопатов
                  Лопатов 18 февраля 2020 22:04
                  +3
                  Цитата: author-words
                  если пилот приземлиться в нейтральной стране с оружием, то он автоматически становится преступником

                  laughing
                  1. author-words
                    author-words 18 февраля 2020 22:05
                    0
                    Поясните свой смайлик
                    1. Лопатов
                      Лопатов 18 февраля 2020 22:12
                      +2
                      Цитата: author-words
                      Поясните свой смайлик

                      Оружие не имеет значения.
                      Имеет значение исключительно национальность пилота и отношение страны к США.
                      К примеру, пилот, потерпевший аварию над Сев. Кореей будет признан виновным вне зависимости от его наличия. В свою очередь над Южной Кореей всё с точностью до наоборот.
                      1. author-words
                        author-words 18 февраля 2020 22:25
                        -2
                        Любая деталь имеет значение. Предположим более реальный примеры: 1) атакуя ИГ или просто ведя разведку, пилот США падает на территорию САР; 2) пилот по программе "открытое небо" падает в РФ; 3) пилот вертолёта с базы Гуантанамо падает на территорию Кубы. В любой стране, даже в некоторых союзных США странах будут проблемы. К примеру: Турция, Израиль, Египет. Вся Африка, Ближний восток, Азия - везде будут юридические проблемы на которые я указал. Оружие в руках "потерпевшего" в таких случаям может сыграть на руку стране "приземления" и стать для них инструментом дипломатического воздействия, они, что называется, смогут "трактовать намерения"
                        П.С. И хватит мне минусы ставить. Не стыдно?))
                      2. Английский тарантас
                        Английский тарантас 19 февраля 2020 21:04
                        -1
                        А пилота, падающего на парашюте, будут встречать сразу объятиями? Он что не сможет скинуть оружие, если надо? И даже, если его сразу встречают, винтовка в контейнере, не в руках, пистолет в кобуре, такие мелочи для юристов очень важны и много вопросов решают, обычно. Так же, пилот - военнослужащий, ему положено иметь оружие, как вам написали выше, если пилот дружественной страны, то он солдат союзника, а значит оружие в руках ничего не значит, если пилот - враг, то какая разница, он всё равно враг, если нейтральный, то он солдат и.... Ну в общем американские пилоты боевых самолётов, на боевом вылете над нейтральной США стране не катапультируются.
              2. Лад
                Лад 18 февраля 2020 23:13
                +5
                То есть если пилот на боевом истребителе влетел в некую страну, то это ничего. А вот если у него еще и пистолет или не дай господь или винтовка есть, то это уже делает его преступником и диверсантом? Вот уж не думал что огнестрел опаснее самолета.
                1. author-words
                  author-words 18 февраля 2020 23:15
                  0
                  Цитата: author-words
                  Любая деталь имеет значение. Предположим более реальный примеры: 1) атакуя ИГ или просто ведя разведку, пилот США падает на территорию САР; 2) пилот по программе "открытое небо" падает в РФ; 3) пилот вертолёта с базы Гуантанамо падает на территорию Кубы. В любой стране, даже в некоторых союзных США странах будут проблемы. К примеру: Турция, Израиль, Египет. Вся Африка, Ближний восток, Азия - везде будут юридические проблемы на которые я указал. Оружие в руках "потерпевшего" в таких случаям может сыграть на руку стране "приземления" и стать для них инструментом дипломатического воздействия, они, что называется, смогут "трактовать намерения"
                  П.С. И хватит мне минусы ставить. Не стыдно?))


                  Вот ответ на ваш вопрос, он дальше в ветке)
                2. Андрей77
                  Андрей77 19 февраля 2020 13:13
                  +1
                  В СССР экипаж ТУ-134 имел на вооружение три пистолета ПМ - Командир, 2 пилот, штурман. У иностранцев вопросов не было.
        2. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 19 февраля 2020 08:15
          0
          Вспомнилось. Документальный фильм об обороне Севастополя. И один ветеран вспоминал, что многие, во время краха обороны стрелялись. А его мучила мысль - сможет ли он? Не морально, а физически - росточка малого, а "мосинка" такая длинная!
        3. Андрей77
          Андрей77 19 февраля 2020 13:08
          0
          У нас АКСУ-74 в кресле. Пистолета нет.
          1. Лопатов
            Лопатов 19 февраля 2020 13:14
            +2
            Цитата: Андрей77
            Пистолета нет.

            1. Андрей77
              Андрей77 19 февраля 2020 13:22
              -1
              Показуха. Формально, он есть. На практике никто не берет - это геморрой прием-сдача. Но да, Вы правы - он есть.
              1. Лопатов
                Лопатов 19 февраля 2020 13:36
                +2
                Цитата: Андрей77
                На практике никто не берет

                Ну да. В плену лучше.


                А в реале на лётчике Су-25 внезапно оказывается НАЗ-ИР вертолётчиков
                1. Пеший
                  Пеший 20 февраля 2020 16:24
                  +1
                  Знакомые летчики, летавшие на Су-24 в боевые вылеты в Афганистан, говорили что получали в полет даже не АКСУ, а АКМС и сами закрепляли его на подвеске кто как мог, так как стандарта не было.
                  1. Лопатов
                    Лопатов 20 февраля 2020 17:35
                    0
                    Цитата: Пеший
                    так как стандарта не было.

                    Потому что "стандарт" был только у вертолётчиков, НАЗ-И.

                    Который сейчас заменили на НАЗ-ИР
                    1. Андрей77
                      Андрей77 22 февраля 2020 13:52
                      0
                      Помимо штата, берут еще и сверх штата.
                  2. Андрей77
                    Андрей77 22 февраля 2020 13:51
                    0
                    Логично же.
  5. Андрей77
    Андрей77 22 февраля 2020 14:51
    0
    Про тщательную чистку Вы не всерьез? М16A1 и M16А2 это один и тот же карабин?
  • rocket757
    rocket757 18 февраля 2020 19:21
    +1
    Удобная, компактная вещь!
    Главное, чтоб надёжной была.
    1. Морской Кот
      Морской Кот 18 февраля 2020 21:21
      +3
      Главное, чтоб надёжной была.

      Что по отношению ко всему семейству АРок вызывает некоторое сомнение. request [quote][/quote]
      1. rocket757
        rocket757 18 февраля 2020 22:24
        +3
        Могут они перемудрил, это верно.
        Качество изготовления у них на уровне, но простота, это не их конек.
        Желание из всего сделать идеальную конфетку не всегда оправдано и возможно.
    2. Андрей77
      Андрей77 22 февраля 2020 14:53
      +1
      Надежной до прихода помощи. Больше не надо. А вот компактной - да.
  • ИЛ-64
    ИЛ-64 18 февраля 2020 23:38
    0
    Мечта туриста. А то ныкаешь Тоз-106 в рюкзаке и гермоупаковках, понимаешь lol
    1. Андрей77
      Андрей77 22 февраля 2020 14:27
      0
      Вот в чем ТОЗ-106 мечта туриста? Никогда не понимал людей с ганзы. Сайга-12К - да, но ТОЗ??? Там 20 калибр, узел запирания от карабина КО-44, насколько помню...
      1. ИЛ-64
        ИЛ-64 22 февраля 2020 23:55
        -1
        Никогда не понимал диванных экспердов с ВО. Донором для ТОЗ-106 является МЦ 20-01. Собственно, железо от ТОЗика прекрасноиукладывается в ложе донора. Учите матчасть, товарьищь
        1. Андрей77
          Андрей77 23 февраля 2020 11:13
          0
          Вы еще всех предков МЦ 20-01 указать забыли. :) Учите матчасть. В итоге, придете к КО-44, а может и к самому Мосину. История МЦ 20-01 сама по себе - блокбастер.
      2. ИЛ-64
        ИЛ-64 23 февраля 2020 00:28
        0
        Если наличие двух боевых упоров означает, что узел запирания от ОХОТНИЧЬЕГО карабина, сделанного из боевого мосинского карабина, то.... То вот ПЯТЬ БАЛЛОВ lol
  • Interdum_silentium_volo
    Interdum_silentium_volo 19 февраля 2020 00:18
    +3
    Сбитому летчику понадобиться оружие только когда он в тылу врага и на вражеской территории.За редким случаем отбиться от диких животных.А значит пилот априори в меньшинстве.И тут не спасет даже пулемет.Самое главное в этой ситуации скрытность.
    А значит оружие у него должно быть бесшумным.Открытый огневой контак для него кончиться пленом или отрезанной головой.
    С тем же успехом ему можно выдать пистолет с ПБСом возможностью автоматического огня,дозвуковыми пулями.Для удобства пистолетный конвертер вроде:Micro RONI.Хотя в таком случае уж лучше ПП.
    1. Андрей77
      Андрей77 22 февраля 2020 13:55
      0
      Лучше. Только вот загвоздка - пилот не спецназовец и стрелять из пистолета с ПБС не обучен. Тихо застрелиться. Это помимо того, что неплохо бы и навыки маскировки поднять до уровня использования ПБС.
    2. Андрей77
      Андрей77 22 февраля 2020 14:01
      0
      Не факт. Открытый огневой контакт - даже не стрелять в противников, а выпустить в воздух ракету/фальшфеер. Или трассер дать. Показать своим где он. Навести на себя.
      1. Interdum_silentium_volo
        Interdum_silentium_volo 22 февраля 2020 23:36
        0
        Для подачи сигнала своим все и так есть,если вы не знали.А на любой звук выстрела сбегутся те кто и так вас ищет.И тут вас не спасут не навыки спецназа,не стрельба снайпера ни даже боезапас пулеметчика.Так что всегда в подготовке пилотов было есть да и будет акцент на том что скрыться спрятаться и дождаться своих.И огневой контакт избегать при любой возможности.А на случай "а если" оружие с глушителем,из которого будьте уверены вам не придется стрелять дальше 100 метров(не говоря о том что пистолет и на 50 метров не вот что бы уверено работает,такие дальности скорее речь о ПП с глушителями),а скорее всего и того ближе будет дистанция.А значит и специфики вы не почувствуете,и проблем освоить стрельбу вообще не вижу,только не сможет.И ручная граната взорвать себя.
        1. Андрей77
          Андрей77 23 февраля 2020 11:24
          0
          Для подачи сигнала своим все и так есть,если вы не знали.
          --
          Расскажите. Мобильный телефон?
          1. Interdum_silentium_volo
            Interdum_silentium_volo 23 февраля 2020 23:52
            0
            Аварийная радиостанция "Комар" Р-855 еще с лохматых годов.Которая может работать как радиостанция так и как маячёк.Щас есть кое что и получше.
            Не вспоминая о том что обязательны с собой сигнальные патроны калибра 15 мм и ракетница для их отстрела,оранжевый сигнальный дым,и старое доброе сигнальное зеркальце.
        2. Андрей77
          Андрей77 23 февраля 2020 11:32
          0
          Точка поражения самолета известна. Курс и скорость известны. Куда примерно катапультировался пилот - известно. Ну и за чем пилоту строить из себя James Bond?
          1. Interdum_silentium_volo
            Interdum_silentium_volo 24 февраля 2020 00:05
            0
            Опять же разброс очень существенный,и точку падения знают и те кто тебя сбил,а значит пилот должен уйти и спрятаться.И оружие нужно только что бы продержаться,и на случай случайного "зеваки".
            Так штурман сбитого су-24 удалось избежать прямых попаданий пуль(второго пилота Пешкова расстреляли еще в воздухе) и приземлиться в более-менее безопасном районе. Он смог спрятаться в лесной чаще, уйдя на шесть километров вглубь горно-лесных массивов.
            Сергей Шойгу заявил что операция по его поискам и доставке на базу "Хмеймим" продолжалась 12 часов. Операцию проводили российские и сирийские спецподразделения.Нашли благодаря аварийной радиостанции.
  • sen
    sen 19 февраля 2020 07:35
    +1
    Самый лучший вариант для этой цели наш разборный ВВС ("Винторез").
    1. Cympak
      Cympak 20 февраля 2020 13:31
      0
      Ещё лучше СР-3МП "Вихрь"
      Плюсы для пилота
      - компактность и небольшой вес, разбирается/собирается
      - бесшумность при использовании глушителя
      - пули с высоким останавливающим эффектом и бронепробитием
      Минусы
      - после использования замаешься чистить
    2. Андрей77
      Андрей77 22 февраля 2020 14:43
      0
      ВСС это ОЧЕНЬ специфическое оружие. С очень специфической баллистикой. Под очень специфический патрон. Под который нужно очень специфический прицел и не очень баллистический калькулятор. Пилоту больше делать нечего?
      1. Interdum_silentium_volo
        Interdum_silentium_volo 22 февраля 2020 23:56
        0
        Мне конечно что ВСС что СР-3м не кажутся хорошей идеей.Но вы будете удивлены,но им не требуется баллистический калькулятор(учитывая что его нет),можно стрелять с открытых прицельных приспособлений,а самое главное огонь придется вести на маленьких дистанциях,дальше 100 метров пилоту нет смысла вести огонь,ему надо уходить если раскрыли или прятаться и не агрить если его не заметили.Где не вот что бы будет сложно стрелять,и ты не прочувствуешь всю специфику комплекса.
        1. Андрей77
          Андрей77 6 марта 2020 11:37
          0
          Тогда зачем ВСС? Или у нас их наклепали столько, что девать некуда?
          1. Interdum_silentium_volo
            Interdum_silentium_volo 7 марта 2020 17:08
            0
            Еще раз для тех кто читает,но не запоминает:
            Цитата: Interdum_silentium_volo
            Мне конечно что ВСС что СР-3м не кажутся хорошей идеей.

            Выше я уже писал достаточно автоматического пистолета с ПБСом и дозвуковыми патронами.А еще лучше ПП которых создана целая куча:АЕК-919К «Каштан» и ПП-2000 и др.
            А СР-3м хорош тем что эта ь использует специальные дозвуковые патроны(9 на 39мм),легкий и в разобранном состоянии почти ни что не занимает.
    3. Андрей77
      Андрей77 6 марта 2020 11:35
      0
      Пилоту ВКС нечем заняться? Пусть играет в снайпера!
  • Оля Цако
    Оля Цако 19 февраля 2020 09:55
    -2
    Плохо себя будут вести,эта бутафория им не понадобится.
  • AlexFly
    AlexFly 24 февраля 2020 12:14
    +1
    [/comment-show]
  • монстрила
    монстрила 9 мая 2020 20:39
    0
    Напишите про НАЗ.Российский,американский,про НАЗ Еврофайтера тот же.Германии и Франции тоже интересно будет.