Польские СМИ: Танк Т-90 стал ударной силой сирийских боевиков

Успешное наступление сирийской армии привлекает внимание мировых СМИ. Не обошла новая военная кампания Дамаска стороной и польскую прессу. В частности, решило проявить себя в анализе боевой обстановки издание Defence24.

С его слов, режим Башара Асада проводит операцию «Искупление», целью которой является восстановление полного контроля над провинцией Идлиб, а также разгром и ликвидация протурецкого ополчения повстанцев в этом районе. Сейчас начата втора фаза массированного наступления САА, основной удар которой направлен на западные подступы к Алеппо.

При этом при ведении боевых действий сирийские подразделения столкнулись с ударной силой боевиков – танком Т-90. Как пишет Defence24, данная машина попала в страну из запасов российской армии в рамках военной помощи САА.

Между тем, 2 февраля во время первой фазы боев к югу от пригородов Алеппо в деревне Зитан протурецкие боевики захватили танк Т-90

- отмечает издание, указывая, что это произошло в ходе локальной контратаки повстанцев.

Оно ссылается на доступный в социальных сетях фотоматериал, который показывает, что «захваченный танк был найден брошенным в импровизированном хранилище войск режима». Вместе с ним в руках джихадистов оказались Т-62, Т-72 и БМП-1.

Как пишет Defence24, сейчас Т-90 состоит на службе у боевиков и активно используется в качестве ударной силы в одной из мехгрупп бронетехники, состоящей наряду с ним из нескольких БМП-1, бронетранспортеров M113 и БТР-60.

The incredibly competent SyAA managed to lose a T-90 in South #Aleppo Zaytan

Don't usually post armour but these are rather rare. pic.twitter.com/xGTcOdmRVK

— Cᴀʟɪʙʀᴇ Oʙsᴄᴜʀᴀ (@CalibreObscura) February 2, 2020

Turkish-backed factions and HTS use T-90 against SAA pic.twitter.com/VRQ3iNDj2M

— Shota Sabauri (@TheDeadDistrict) February 16, 2020

Comments

[Victor_B]

2 февраля во время первой фазы боев к югу от пригородов Алеппо в деревне Зитан протурецкие боевики захватили танк Т-90

Радость-то какая!
Для поляков. И не только.
Даже наши либерасты уже завыли.

[Chigi]

И не говорите, всего 1 Т-90 является огневой силой

При этом при ведении боевых действий сирийские подразделения столкнулись с ударной силой боевиков – танком Т-90

Силища то какая у бармалеев собралась

Как пишет Defence24, сейчас Т-90 состоит на службе у боевиков и активно используется в качестве ударной силы в одной из мехгрупп бронетехники, состоящей наряду с ним из нескольких БМП-1, бронетранспортеров M113 и БТР-60.

Еще несколько "Корнетов" и один налет Российских ВКС и отряды бармалеев будут лишены механизированной поддержки

[Гени]

Танк Т-90 стал ударной силой сирийских боевиков

Скоро станет и их могилой, если уже не стал!

[Incvizitor]

всего 1 Т-90 является огневой силой

особенно для карликовых недостран, у которых и танков своих нет

[g1v2]

Пусть воют. В прошлый раз на двух захваченных т90 боевики ураганили так, что сделали ему шикарную рекламу. После ввода наших войск в Сирию и начала поставок т90 у нас купили 4 страны. Тч может еще кто-то купит. А танк рано или поздно наши и сирийцы сожгут или отобьют.Куда он денется с остатков Идлиба?

[Chigi]

Боекомплект закончится и бросят. Либо Российские ВКС сожгут.

[Спектр]

Вернулся блудный Т-90 домой.

[vkl.47]

Этот танк у них будет до первого ми-28нм.любая сушка его под орех разделает.

[Prahlad]

Ничего подобного ! Браня наши танков крепка !

[Николай Грек]

Цитата: Victor_B

Радость-то какая!
Для поляков.

бандиты завидуют террористам!!!

[loki565]

Танк Т-90 стал ударной силой сирийских боевиков

[kapitan92]

Дилетантская статейка в расчете на польского обывателя.

[Николай Грек]

Цитата: kapitan92

Дилетантская статейка в расчете на польского обывателя.

обыватель-то тот интеллектом не блещет!!!

[Горный стрелок]

То, что сирийские танкисты бросили исправный танк, да ещё такой, это трудно оценить цензурными словами...
Ну а то, что этот танк реально повлияет на ход боёв - ну, просто ни о чем...

[Paranoid50]

Цитата: Горный стрелок

бросили исправный танк, да ещё такой,

Ну, тут имеют значение обстоятельства, при которых была утрачена данная боевая единица. Пшеки уточняют, что захвачен он был "в хранилище"(в боксе?). Вполне мог быть "сухим" (ожидали подвоза ГСМ), а тут бородатые ломанулись, и асадовцам пришлось отходить, бросив технику. Исключительно как вариант, но это не точно.

[orionvitt]

Цитата: Paranoid50

что захвачен он был "в хранилище"(в боксе?)

Вместе с ним в руках джихадистов оказались Т-62, Т-72 и БМП-1.

А так же, куртки замшевых импортных, три штуки, портсигары серебряные отечественные, тоже три. Такое ощущение, что поляки наобум перечисляли виды Российской техники, которую смогли вспомнить..

[Rostislav]

А гранату в боекомплект сунуть никак? Лучше исправную технику врагу оставить? Чтобы он тебя потом 125 мм. "отблагодарил"?

[Romka47]

Я ниже описал как "вро де бы" было, тоесть они не ИЗ танка бежали.

[Romka47]

Писали так (за что купил за то продал) когда бабахи ломанулись танк стоял в боксе исправный заряженный и с ГСМ, но экипаж был отдельно (наступать не собирались, атаки не ждали) а когда началось экипаж оперативно заскочил по местам.... в первую же тойоту и удрал. Ну как тут судить, был шанс до танк добежать или у "бокса" пехота бородочей была уже не узнаем. А может что и прочитал (и написал тут Вам) тоже утка.

[Paranoid50]

Цитата: Romka47

Ну как тут судить,

Да, только версии.

[Ratmir_Ryazan]

Там у боевиков в Идлибе ещё пара Леопардов 2 засветилась не так давно, но что-то про них ничего не слышно.

Обратно, что-ли в Турцию перегнали, чтобы не достался войскам Сирии и России.

Эх, было бы неплохо, Леопард 2 затрофеить.

[Chigi]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Эх, было бы неплохо, Леопард 2 затрофеить.

На 9 мая, рядом с тигром и пантерой поставить было бы его Шикарно!

[KCA]

И проверить его реальную стойкость против наших БОПС, которые только и делают, что называют никуда не годными и бесполезными против защиты Абрашек и Лео, аналогичной 100500мм гомогенной брони

[Во..]

Да, этот танк всем танкам танк, даже бармалеи это признают...

[Sarkazm]

Среди боевиков достаточно выходцев из прежней сирийской армии и из эксСССР коим знакомо семейство Т-72/-90, плюс турки знают эти танки как свои пять пальцев.
Танк как танк, ну захватили, все бывает, на моей памяти это как минимум второй Т-90А попавший в руки противников Асада...
Танк сам по себе 38-50тн металлолома. В умелых руках и Т-55 или Т-60 может много бед проасадовским силам наделать, а без наличия экипажа и головы у того кто будет отдавать ему приказы, и Т-90А не поможет. Боевики боевиками, идеология идеологией, можно называть их бармалеи и т.д., но война это в первую очередь спецы и уровень подготовки личного состава ЛЮБОЙ из сторон, будь то регулярная армия, или НВФ. Если у боевиков еще остались спецы в достаточном количестве, или в случае с протурецкими группами там есть турецкие, как у нас теперь принято говорить, "их там нет", то Т-90 и другая тяжелая техника, которой так щедро поделился Асад, потенциально может создать немало проблем силам выступающим на его стороне.

P.S. Нам так если завтра в сети будут кадры неудачных попыток подбить этот Т-90А иранцами, Хезболлой и прочими "частями САА", да еще и он их укатает - только лишь хорошая реклама продукции нашего ВПК. "Ничего личного" - как говорится...

[Chigi]

Цитата: Sarkazm

но война это в первую очередь спецы и уровень подготовки личного состава ЛЮБОЙ из сторон, будь то регулярная армия, или НВФ

На Т-90 очень мало персонала подготовлено. К сожалению поздно поступил в войска РФ.
А вот операторов ПТРК и летчиков ВКС подготовлено в достаточном количестве.
1 танк ... размажут легко и без САА и без Иранцев.

[Sarkazm]

Т-90А развитие Т-72, опытный экипаж освоивший и знающий Т-72, справится с ним без проблем.

[Русский_человек]

Да вы всё правильно пишите. ... но .. вы забыли про СМИ и их способность менять масштабы освещаемых событий. Этот портал тоже средство СМИ.

[Русский_человек]

Позорненько как-то. Т-90 против Т-90 это конечно круто, но когда Абрамсы ни причём ... как-то позорненько. Имеджевый ущерб получается. Вроде как танк-то хороший, но делают его дураки, потому как он есть у всех, а стало быть толку от него нет. Накадзима против Накадзимы и оба Мусасимару, а все остальные просто смотрят, чем закончится эта глупость. Думаю, будет правильнее прекратить эту антирекламную компанию - например, испытать пару новых бомб с теленаведением. Главное, чтобы преимущество ударной мощи над бронёй было тотальным, чтобы ничего нельзя было понять, чтобы не было состязания брони и снаряда. Тогда имидж танка Т-90 не пострадает, а наоборот поднимется. ... Поскорей-бы ... догадались что-ли, или подсказал кто. Предполагаю, что после такого "шоу" активное использование Т-90 боевиками сразу перейдёт в пассивное без экипажа и боеприпасов. Сделать им надо западло, чтоб боялись вообще подходить к таким танкам.

[Shuttle]

Цитата: Русский_человек

...Вроде как танк-то хороший, но делают его дураки, потому как он есть у всех, а стало быть толку от него нет. ...

Давайте по порядку.
1. Танк точно не плохой, но Вы считаете что имидж его страдает. С чего бы?!
2. Хороший танк есть у всех. Кто эти все?! Один танк у бармалеев?! Вы серьезно?!
3. Так как он есть якобы у всех (см.п.2.), то делатели танка дураки. Где логика?!
4. Так как он есть якобы у всех (см.п.2.), то и толку от него нет. Где логика?!

Цитата: Русский_человек

Главное, чтобы преимущество ударной мощи над бронёй было тотальным, чтобы ничего нельзя было понять, чтобы не было состязания брони и снаряда. Тогда имидж танка Т-90 не пострадает, а наоборот поднимется...

1. Имидж (хороший, не страдающий) нужен всяким публичным людям. Да и то не всем. А уж оружию нужен не имидж, а несколько иные вещи. Например, боеготовность, поражающий эффект, ремонтопригодность, скрытность, простота освоения и т.д. К примеру, именно поэтому АК копируют даже самые отсталые пигмеи, а вот про клоны изделий безусловно талантливейшего Юджина Стоунера я не слыхал никогда. Модификаций вагон и тележка, а клонов вроде как нет. При этом никто не станет спорить, что у M-16, к примеру, очень хороший имидж. А у китайского или румынского АК - очень плохой. Тем не менее и бармалеи, и светоносные воины USMC в реальных боевых условиях не брезгуют никакими вариантами AK. А иногда так и просто предпочитают его другому оружию.
Потому что имидж ничто, а жажда всё. а ТТХ всё.
2. Никогда так не бывало, чтобы преимущество ударной мощи было тотальным. Соревнование брони и снаряда вечное. Преимущество может быть тотальным если только оно технологическое. Т.е., к примеру, танки против боевых слонов. Да и в этом случае по автономности правильно эксплуатируемый боевой слон даст фору не только танку, но и целому бронепоезду. Это я к тому, что тотальное превосходство возможно. Но не во всём или не всегда, или не над всеми. Хотя и очень заманчиво вооружить свои ОБЧР-ы пиу-пиу-излучателями и снабдить их непроницаемым силовым полем. Да...

[Русский_человек]

Сдаётся мне, желая опровергнуть мой комент, вы не погнушались перемешать всё в одной кастрюле, при условии что ваша "стряпня" в любом случае будет называться супом....
Я попробовал ... почитать. Но .. увы, пищей для мозгов ваша кухня не является.
Чтобы моё заявление не выглядело как желание вас оскорбить, обозначу некоторые подробности ... "пищеварительного процесса". Собственно про суп ... :
1. На танке воюют террористы и используют наши технологии против нас , активно и постоянно, действуют в меньшинстве ... Как он к ним попал ? Он что, плохо воевал ? А если так, то почему ? ...
Война в Сирии - это локальная война с точки зрения масштабов событий, которые освещаются в мировых
СМИ. Любой кто в это вмешивается, будет выглядеть дураком, если будет терять свои технологии и будет допускать их использование против себя. Танк сделать непросто, одних электрических цепей там более 400 км. В данном случае труд многих людей за многие месяцы не просто потерян. Тут ясно видно, что делать оружие могут те, кто хочет мира, а потом от него же и погибнуть, потому что те, кому хочется войны, им больше дорожат (поэтому и предлагаю уничтожить). Вот вам и падение имиджа ... всей сирийской операции.
2. Там вообще кто террористам помогает, американцы или Россия ? В кадре нет ни одного Абрамса, катающегося по Идлибу. И Челенжера тоже нет, и Ле-Клерка и т.д. Так кто тут умный, тот, кто делает танки мира, или кто их на самом деле способен не дать террористам в независимости от их желаний. Колонны миротворческой техники НАТО всегда так миротворчески выглядят. Ещё не догадались почему ? ... правильно, потому что их техника используется только на одной стороне, когда СМИ её готовы показывать по всем каналам. Вот вам и лучший танк. Лучший танк - это который самый замечательный и добрый, когда его показывают по телевизору, чего не может быть в случае его использования даже не супротивной стороной, а, вообще, ... террористами ! Это очень важный момент, потому что до следующей "победы добра над злом" у хорошего танка найдётся множество преимуществ, а у плохого - первостепенными будут только недостатки. В итоге это скажется на продажах и на отношении к стране производителю всего "мирового сообщества".
3. В конкретной момент времени все не могут быть правы. Вполне очевидно, что страна, которая не может исключить попадания своих технологий в руки агрессора или пресечь эту ситуацию - сама скрытый агрессор, движимый жаждой наживы. Стоит приобрести такой ... иммидж и смывать его придётся кровью героев России. Те кто хорошо знает Россию и её историю, обычно не причисляет нас к агрессору, торгующему смертью. Но может посчитать нас ненадёжными слабовольными дураками, если наши новейшие танки будут беспрепятственно использоваться оборванцами из-под ближайшей подворотни. В этом случае делать лучшие в мире танки нет никакого смысла - будет только хуже;
4. см. п.3
А теперь ... послевкусие ...
1. Перечитайте п.1-4 из раздела "собственно про суп"
2. Я Предлагаю уничтожить потерявшийся танк превосходящим по мощи оружием и указал, каким именно ... Вы, по ходу дела, меня вообще не поняли и написали что-то своё, но вашу фигню про боевых слонов я тоже прочитал до конца.

Кроме всего прочего вы должны понимать, что есть объективная реальность того, что там сейчас происходит, но вы никогда её не узнаете, потому что это далеко, сложно и опасно. Всё что есть в этом случае у большинства людей - это СМИ. Поэтому на первый план всегда выйдут не технические характеристики а сиюминутные эмоции и настроения. Именно об них я писал, именно это важно сейчас.

[Геннадий Фомкин]

На фига обезьяне граната? Запчасти где будут брать?

[Бережливый]

У боевиков уже были Т90, в качестве трафея, и они на них тех же курдов гоняли как хотели! Урякать можно сколько угодно, но нужно признать, что к боевикам пришли специалисты из числа бывших танкистов , хорошо знающих этот танк. А в руках специалистов и один танк в поле сила! Можно конечно кричать, что его сожгут, но пока что боевики его применяли аккуратно, дабы не подставить под такой удар, что танк станет как минимум, неремонтопригодным, а то и металлоломом. Хочется спросить у некоторых форумчан -над боевиками то смеяться легко, описывать их как дурачков да неумех, а кто это в Сирии столько лет воююет, и даже было такое, и города у армии назад отбивает? Недооценка противника в бою опасна, и чревата большими потерями со стороны законной армии, в данном случае армии Сирии.

[Rey_ka]

да Донбасе в руках профессионалов и ИС3 был сила еще и Т34 покажут себя

[Komik]

Есть интересная книга: "Великая отечественная война в рублях." В ней описаны факты: стоимость техники, премий и всех боевых действий в рублях." Типа: "Стоимость танка Т-90 в 2010г. составляла астрономическую цифру в 70 млн.р., в 2011г. — уже 118 млн.р. В настоящее время поставки Т-90 в ВС РФ не ведутся. Предполагается, что цена боевой машины сейчас стартует от 120 млн.р."

[Pastor]

Это еще раз доказывает, что высокотехнологичная техника не поможет, если нет храбрости и интеллекта.

[Rey_ka]

Вы не забывайте что "боевиками" называют в либеральной западной прессе армию поддерживающую Асада так что возможно все не так. у нас же тоже были чеченские "повстанцы"

[Knell Wardenheart]

"Попал из запасов Российской армии" - ого,у нас в запасах уже Т90 есть.. Вот это поворот..хорошо живем !

[shoroh]

Ситуация что т-90 не бросили, как абрамс в Йемене значит что эта техника реально для войны а не парадов