В ЮВО прибыла партия штурмовиков Су-25СМ3 «Суперграч», оснащённых системами РЭБ «Витебск-25»

Модернизированные штурмовики продолжают пополнять авиаполки различных военных округов России. Стало известно о том, что штурмовая авиация ЮВО пополнилась тремя «Суперграчами». Так называют новейший модернизированный вариант штурмовиков Су-25 – Су-25СМ3.

Пресс-служба Южного военного округа подтвердила получение трёх глубокомодернизированных штурмовиков Су-25СМ3.

Самолёты уже приземлились на аэродроме 4-й армии ВВС и ПВО на территории Ставрополья. Штурмовики, покинув аэродром завода-изготовителя, преодолели расстояние более чем в 800 км.

В пресс-службе военного округа отмечено, что эта поставка «Суперграчей» стала четвёртой для авиачастей ЮВО.

В чём состояла модернизация самолётов, которые получили обозначение Су-25СМ3?

Эти штурмовики получили систему РЭБ «Витебск-25», которая позволяет противодействовать ЗРК и ПРЗК различных типов. Навигация борта осуществляется посредством ГЛОНАСС с программированием конечной точки маршрута с высокой точностью. Кабина штурмовика оснащена цифровым дисплеем. Электронно-оптическая система наведения СОЛТ-25 позволяет существенно повысить ударные возможности «Суперграча». У Су-25СМ3 реализована возможность ведения воздушного боя, что делает его по-настоящему универсальным самолётом.

Comments

[Victor_B]

Старичок еще послужит!
Все-таки Су-25 своеобразная эпоха советской авиации.
Фронтовая авиация пережила столько "катастроек"... не дай бог!
И никогда не прекращались дискуссии - нужен штурмовик или нет?
Меняется время, появились ПЗРК, которые почти и убили штурмовики.
Но Су-25 живее всех живых!

[a.s.zzz888]

Victor_B (Виктор Петрович) Сегодня, 07:32
+2
Старичок еще послужит!

Старый конь борозды не испортит!

[Magic Archer]

И всё же это лебединая песня штурмовой авиации. Реально проще над полем боя держать дроны или дроны-камикадзе. При всём уважении к Су-25

[Спектр]

Все для борьбы с бармалеями и помогающим им всех мастей. То, что есть защита от всех видов ПЗРК, делает его поистине нашим лучшим штурмовиком. Надеюсь, придумали защиту задней полусферы от ракет воздух-воздух.

[RideMaster]

Поистине нашим лучшим штурмовиком... урякалки, вы когда пишете моск включайте. Смешно же читать.

[Ros 56]

А это что за штука - моск, и куда её включать, образованный вы наш.

[RideMaster]

Вы доказали уровень. С сарказмом у вас тоже так себе.
Вы фразу читаете? Поистине нашим лучшим штурмовиком. Чтобы такое написать нужно вообще быть не очень умным. Намекаю, я о слове нашим, с учетом него получается ко полный. Естественно из наших он самый лучший, угадайте почему.

[Tochilka]

Наверное потому, что он единственный, специально созданный как штурмовик)))

[RideMaster]

Урякалки так глубоко не задумываюся когда пишут. Ляпнул ура и сойдет.

[Ros 56]

Понял, у вас проблема не только с моском, но и проблемы с построением фраз, выражающих ваши мысли.
Читайте больше классики и не смотрите глупые фильмы, особенно производства полосатых. Одним словом - учитесь.

[RideMaster]

То есть фраза - су25 один из лучших наших штурмовиков - вам не кажется глупой и смешной?

[Ros 56]

Если вы об этом

то вопрос стоит не о качестве Сушек, они действительно качественные машины, а о вашем правописании.

[RideMaster]

Вопрос стоит в том, что человек с умным видом восклицает что штурмовик су 25 поистине лучший наш штурмовик.
Вот если бы он написал - поистине лучший штурмовик, я бы его не посчитал таким глупым.

[Спектр]

А Вы назовите лучший по сравнению с Су25СМ3 российский штурмовик. Включите свой "моск", я сравниваю российские штурмовики между собой. И ваш пингвиностан даже не затрагивал.

[RideMaster]

Один из НАШИХ лучших штурмовиков

В общем ладно, об умственных способностях большинства здешних я давно знаю, кроме как написать что то навроде семь футов под килем и смайлик приветствие со шляпой поставить, боььшкюе и не могут. Если никто не видит глупость данной фразы, то тут уже не помочь.

[RideMaster]

Вы понимаете что он не может не быть лучшим при таком сравнении. Я даже не знаю какую похожую фразу в пример привести чтобы вы поняли.

[RideMaster]

Сформулировал точно. Эта фраза просто апофеоз безинформационности, местные урякалки превзошли всех в этом плане.
Надо на статье про т 14 писать т 14 поистине лучший наш танк, в статье про су 57 писать поистине лучший наш истребитель.

[федоров]

появились ПЗРК, которые почти и убили штурмовики.

Не так все просто, из него пулять учиться надо, (я про Стрелу -2 и Иглу ) , по практике нужно 2-3 ракеты на один самолет и при грамотном применении. Это в фильмах все просто - вскинул на плечо ,выстрелил и забыл...Я как офицер ПВОшник пишу.

[Victor_B]

Цитата: федоров

Это в фильмах все просто - вскинул на плечо ,выстрелил и забыл...

Дык я тоже Стрелу-2 на плече держал.
Из прицельных приспособлений - черный треугольник на трубе да откидной резиновый конус длиной сантиметров семь с двумя метками для упреждения (медленная цель и быстрая), ну и лампочка сигнал захвата.
Как-то со сложностью не очень... (В 1985 году).
Такими (почему-то в книжке "опыт войны Израиль-Египет" их Кобра-2М называли) валили израильские самолеты.

[RideMaster]

Эти самолеты уже изжили себя. Ими даже бабахов не погонять. Так что по инерции зачем то модернизируют, только бабки тратят. Один су 35 сделали бы вместо, больше толку было.

[Nikolaevich I]

Так есть ли жизнь на Марсе? Ой! Надоть: Так нужны ли ищо ВКС России штурмовики ? Ну,те самые....которые "дозвуковые, бронированные..." и их часто "ругают"...? Было времечко, когда штурмовики Су-25 хотели сделать истребителями танков,более шустрыми ,чем противотанковые вертолёты и потому,способные в значительной мере ,заменить вертолёты в "противотанковой функции" ! Как это часто бывает по-русски...не "срослось" ! Идея-хорошая...исполнение -креновато ! Говорят, ПТ-ракета подкачала... а другой и не було ! Кто-то гутарит,что надо было ,когда-то, Ил-102 принимать на вооружение...двухместный . С одноместным Су-25 ошибочка произошла,как и с Ка-50...! Кто-то вопит: "Ракету мне! Ракету !" То бишь, 3го поколения...с ИНС и ГСН ! Антиресно, делал ли кто анализ последних значительных военных конфликтов на тему : "бронетехника и авиация против неё" ? Неужели было так мало событий, чтобы на имеющемся материале сделать кое-какие практические выводы ,отвечающие на вопрос: Нужны ищо ВКС России штурмовики ? И ,если нужны,то с перекосом в какую функциональность ?

[Ros 56]

Эта новость радует, потихоньку меняем технику на более совершенную и думаю это более верный подход, чем одномоментная замена всего и сразу. Не очень напрягает техсостав по обслуге и ремонту и не так загружена ТЭЧ. Да и для производителей лучше иметь постоянные заказы, чем полгода густо, а следующие полгода пусто.

[Romka47]

Судя по Вашей аватарке Вас это новость не может не радовать) Да и я Вас поддержу..

[iouris]

В период освоения новых боевых авиационных комплексов их боевая эффективность, как правило, не превышает эффективности хорошо освоенных. Добавочная боевая эффективность зависит от уровня знаний, умений и навыков командного, лётного состава и ИТС,

[TatarinSSSR]

Хорошая новость. Этот старичек с 70-х годов в воздухе,, настоящая рабочая лошадка фронта. И комплексная модернизация давно плакала по нему горючими слезами.