Западные СМИ хранят молчание по поводу новой публикации данных о ЗРК «Бук» и MH17

49
Западные СМИ хранят молчание по поводу новой публикации данных о ЗРК «Бук» и MH17

Нидерландская пресса опубликовала очень любопытную информацию. По данным внешней разведки Нидерландов, малайзийский самолет MH17, сбитый в небе над Донбассом, пролетал вне зоны досягаемости ЗРК «Бук». Об этом сообщалось в утреннем новостном сюжете "ВО".

Согласно письму, направленному Службы военной разведки и безопасности Нидерландов в прокуратуру Нидерландов еще 21 сентября 2016 года, ЗРК «Бук», установленные и на Украине, и в России, не могли сбить самолет МН17.



Документ нидерландской разведки оказался в распоряжении Bonanza Media. Макс ван дер Верфф, сооснователь Bonanza Media, первым обратил внимание на то, что голландская сторона умалчивала о недосягаемости самолета для ЗРК «Бук». В письме нидерландской спецслужбы указывались 11 локаций ЗРК «Бук» российских и украинских вооруженных сил в июне и июле 2014 года.

Восемь локаций – это ЗРК «Бук» ВСУ, три локации – ВС РФ. Но все 11 комплексов – и российские, и украинские, - находились на расстоянии не менее 66 км от места падения самолета, причем все 3 идентифицированных ЗРК «Бук» ВС РФ находились на территории Российской Федерации. То есть, на Донбасс ЗРК «Бук» не вводились и, соответственно, в распоряжении ополчения ДНР их не было. Это наносит удар по заявлениям голландской прокуратуры и украинских "обвинителей". Наносит удар и по данным с тех "карт", которые изначально публиковались в сети с отметками расположения ЗРК.

В то же время, журналист приводит и другую интересную информацию из письма спецслужбы Нидерландов. Так, с точки зрения технических характеристик сбить самолет МН17 могли ЗРК С-300ПС «Волхов М-6», которые находятся на вооружении украинской армии, а также ЗРК С-300ПМ2 «Фаворит», находящиеся в распоряжении Вооруженных сил Российской Федерации.

Но поскольку максимальная дальность стрельбы С-300ПС «Волхов-М6» - 75 км, а все идентифицированные подобные системы, находившиеся на вооружении ВСУ, были замечены на расстоянии не менее 250 км от точки поражения самолета, нидерландские эксперты сделали вывод о невозможности применения против МН17 данных систем.


Единственным, по информации нидерландской спецслужбы, зенитным ракетным комплексом, по своим характеристикам и месту локации способным поразить цель, являются системы С-300ПМ2 «Фаворит» Вооруженных сил России, которые в то время находились недалеко от российской границы.

Но ван дер Верфф указывает, что документ нидерландской разведки содержит информацию о перемещениях российских ЗРК, но совершенно не отмечает перемещений украинских ЗРК. И это также интересно. Ведь ко времени трагических событий силы ПВО Украины были приведены в состояние повышенной боевой готовности и вполне могли перебросить свои ЗРК «Бук» в другие точки, в том числе и поближе к Донбассу.

Но как тогда быть с официальными результатами расследования, которые гласят, что самолет был поражен ракетой российского ЗРК «Бук»? Получается, что расследование проводилось весьма посредственно, но можно ли тогда говорить о готовности к судебному процессу по этому делу?

Что интересно, информацию, ставшую известной Bonanza Media, сразу же распространили практически все ведущие российские средства массовой информации. Однако зарубежные СМИ в большинстве своем пока хранят молчание. Отреагировали лишь несколько изданий, среди которых турецкий источник Haber Sol, также разместивший новостную заметку об «открытии» Макса ван дер Верффа.


Здесь стоит отметить, что Макса ван дер Верффа на Западе считают весьма тенденциозным автором. Он практически сразу после авиакатастрофы не поверил в официальную версию и начал собственное, параллельное расследование трагического события, подвергнув сомнению официальную версию. Поэтому к нему сформировалось довольно неоднозначное отношение на Западе. Возможно, с этим отношением к ван дер Верффу и его расследованию и связано нежелание большинства западных СМИ публиковать информацию о документе нидерландской разведки.

Зато куда активнее на Западе обсуждают недавнее решение украинского руководства – все сотрудники Генеральной прокуратуры, занимавшиеся расследованием падения самолета МН17, были на днях уволены со своих должностей. В Киеве объясняют это банальной ротацией кадров, но выглядит такое кадровое решение весьма подозрительно, особенно на фоне того, что до начала судебного процесса в Нидерландах осталось три недели. Кстати, именно эти прокуроры объявили, что ЗРК, из которого якобы был сбит лайнер, принадлежал зенитной ракетной бригаде ВС РФ, дислоцирующейся в Курске.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    18 февраля 2020 10:27
    Сколько верёвочке не виться, а конец будет.
    1. -6
      18 февраля 2020 10:34
      Что интересно, информацию, ставшую известной Bonanza Media, сразу же распространили практически все ведущие российские средства массовой информации. Однако зарубежные СМИ в большинстве своем пока хранят молчание
      Потому что таких "опубликованных документов" уже была куча, и их никто и близко не помнит, включая даже противников версии нидерландского расследования. Потому что всегда это была очевидная фейкота, которую все поспешили забыть (а официальные лица предпочли вообще не упоминать), и сейчас ситуация ничем не отличается. Например:

      "Документы о переброске буков": https://ren.tv/news/v-mire/125527-obnarodovany-dokumenty-dokazyvaiushchie-prichastnost-vsu-k-unichtozheniiu-boinga-v-donbasse
      "Документы о сокрытии улик": https://www.sovsekretno.ru/articles/unichtozhit-fakty-provedeniya-spetsialnoy-operatsii/
      "Видео из украинского Бука" https://www.spb.kp.ru/daily/26419.3/3291610/

      А ещё документы Йозефа Реша, которые не публиковались вопреки обещанному в его ультиматуме, но все верят, что они есть.

      Сегодня коллекция пополнилась ещё одним образцом, про который все скоро забудут, за исключением отдельных ценителей типа меня.
      1. -14
        18 февраля 2020 11:09
        Вспомнил, кто такой этот Макс ван дер Верфф. Он полгода назад выпустил фильм совместно с бывшей сценаристкой и продюсером RT Яной Ерлашовой под названием "MH17 - Call for Justice", и опубликовал на том же Bananza Media. Так что откуда торчат уши, даже особо и не скрывается.
        1. +11
          18 февраля 2020 11:11
          Цитата: Вячеслав Викторович
          откуда торчат уши

          Ваши торчат из Израильщины laughing
          1. -12
            18 февраля 2020 11:51
            А почему не с Украины? Ваши коллеги с по-другому откалиброванными детекторами придерживаются именно этой версии.
            1. +4
              18 февраля 2020 11:55
              Таки вы природный окраинский еврей - не возражаю laughing
              1. -4
                18 февраля 2020 12:37
                Что-то вы прямо на ходу меняете версии, несолидно. Я ведь всего лишь поинтересовался ходом ваших мыслей.
                1. +4
                  18 февраля 2020 13:40
                  все сотрудники Генеральной прокуратуры, занимавшиеся расследованием падения самолета МН17, были на днях уволены со своих должностей. В Киеве объясняют это банальной ротацией кадров, но выглядит такое кадровое решение весьма подозрительно, особенно на фоне того, что до начала судебного процесса в Нидерландах осталось три недели. Кстати, именно эти прокуроры объявили, что ЗРК, из которого якобы был сбит лайнер, принадлежал зенитной ракетной бригаде ВС РФ, дислоцирующейся в Курске.

                  Главное, чтобы эти украинские прокуроры, занимавшиеся расследованием падения самолета МН17, для заметания истинных следов и причин катастрофы со стороны Украины не исчезли бы с лица Земли неизвестным образом без вести пропавшими из той же Украины, как исчезли в никуда украинские диспетчера полётов, ведущие малазийский Боинг в небе над Украиной в день его крушения.
                  Как говорится, нет исполнителей-провокаторов - нет и их следов их провокации.
                  1. +3
                    18 февраля 2020 16:59
                    Самое интересное , что снова версия с украинской авиацией всплыла ... А ведь она была главной изначально , с массой свидетелей , признаниями лётчика , что "самолёт оказался не тот" ... и российская сторона все проводки радиолокационные показывала ... Меня так удивило , когда версия съехала на "Бук" , но похоже это тактика такая была ... Ловушка для недобросовестного следствия .
                    А у людей память как у рыбки , про Су-25 из Днепропетровска и Су-27 из Харькова уж и не помнит никто smile , всё про "Бук" да про "Бук" ... и это при СТОЛЬКИХ свидетелях ... feel при стольких материалах ...
                    Ладно , у властей договорняк был , договорняк в сложных обстоятельствах ... Но ЭТО у властей .
                    Но ведь на форуме достаточно профессиональных военных , пусть и отставных ...
                    1. +1
                      18 февраля 2020 23:55
                      Цитата: bayard
                      А у людей память как у рыбки , про Су-25 из Днепропетровска и Су-27 из Харькова уж и не помнит никто , всё про "Бук" да про "Бук" ... и это при СТОЛЬКИХ свидетелях ... при стольких материалах ...

                      Ну почему же. Помним. Записываем в тетрадочку.
                      https://tass.ru/boeing-presentation/kurs-rakety/
                      1. +2
                        19 февраля 2020 02:34
                        Тот "Бук" в Снежном мой друг в разведке обнаружил . За день до события .
                        Стоял он там(Бук).
                        Может и стрелять пытался , да далековато - у "Бука-М1" в переднюю полусферу дальность не более 22 - 24 км. , да ещё по цели на такой высоте .
                        А вот свидетелей того , как самолёты ВСУ его сбивали(Су-27 на высоте) и добивали(Су-25 добивал , кружась вокруг него со средней высоты) , было немало . Я сам кое кого из них опрашивал .
                        А "Алмаз-Антей" отработал по команде . Раз голландцы заявили Бук , как средство поражения , кому ещё предоставить все расчёты , как не разработчику его ? Подыграли голландской ереси , дали птичке коготками увязть ... И когда она уже "победно" lol вердикт России выносить решила ... вся доказательная база + свидетели smile ... И поправки к Конституции .
                        А вот после поправок wink ещё непонятно кто кого судить станет .
                        Я серьёзно .
                        Времена меняются .
                        Уже изменились .
                        И тот , кто этого ещё не понял , может сильно удивиться . bully
  2. +4
    18 февраля 2020 10:27
    А Россия говорит, что был ЗРК «Бук», но украинский и он сбил гражданский самолет.
    1. +3
      18 февраля 2020 13:38
      "А Россия говорит, что был ЗРК «Бук», но украинский и он сбил гражданский самолет."...

      Да неужели? А мне помнится об этом, по сути, заявило следствие, явив общественности номер ракеты. Россия лишь указала куда ракета ушла с завода, отследив весь ее логистический путь. Не так ли?
      1. -1
        18 февраля 2020 14:22
        Цитата: ermak124.0
        Да неужели?
        А помните, Путин сказал, что у России есть своя версия крушения Боинга, и Россия её представила?

        https://ria.ru/20190620/1555749804.html

        Какую версию он имел в виду?
  3. +8
    18 февраля 2020 10:35
    Получается, что расследование проводилось весьма посредственно, но можно ли тогда говорить о готовности к судебному процессу по этому делу?
    Начнётся новое расследование, которое опять затянется на пять лет.
  4. +4
    18 февраля 2020 10:38
    ... информацию, ставшую известной Bonanza Media, сразу же распространили практически все ведущие российские средства массовой информации. Однако зарубежные СМИ в большинстве своем пока хранят молчание.

    чего толочь воду в ступе? Придет время и начнуть говорить те, кто должен говорить. У нас Леонтьев тоже говорил и даже "космические" фото показывал. Правда потом Эрнст сказал- ошибочка вышла
  5. +1
    18 февраля 2020 10:39
    Западные СМИ хранят молчание по поводу новой публикации данных о ЗРК «Бук» и MH17

    Необходимо время на "переваривание" этой новости ... хотя, могут быть разные варианты
    1. +1
      19 февраля 2020 00:03
      Цитата: rocket757
      Необходимо время на "переваривание" этой новости

      А в чем новость?
      причем все 3 идентифицированных ЗРК «Бук» ВС РФ находились на территории Российской Федерации. То есть, на Донбасс ЗРК «Бук» не вводились и, соответственно, в распоряжении ополчения ДНР их не было

      Вообще-то там говорится другое. ЗРК Бук, находящиеся на территории РФ, о которых сообщила российская сторона, Боинг не сбивали. По поводу ЗРК, о котором российская сторона ничего не сообщала, разговора пока не было.
      1. 0
        19 февраля 2020 05:06
        Ха. Диавол прячется в деталях!
        Тщательнее надо внимательнее и не прыгать от радости не дочитав до конца, не разобравшись.
        Беда нашего времени, очень многих ... СПЕШАТ.
  6. 0
    18 февраля 2020 10:39
    Значит Гиркина и остальных подозреваемых оправдают.
  7. -2
    18 февраля 2020 10:39
    Западные СМИ не хотят выставлять себя"некомпетентными".
  8. 0
    18 февраля 2020 10:48
    Потому что скоро на следственные органы РФ бутут допрашивать бандеровцев...
    ЛНР начала наступление в Донбассе.
  9. +7
    18 февраля 2020 10:56
    Никакого расследования в рамках соблюдения элементарных процессуальных норм не велось! Была видимость расследования с регулярными вбросами. Россия была назначена виновной еще до падения обломков МН17. Никто, кроме России не предоставил реальных снимков РЛС, а США, грозившие снимками спутников вообще сделались глухонемыми. Диспетчер Петренко до сих пор в отпуске, летчик Волошин двумя выстрелами покончил с собой. Есть еще куча внезапных смертей и исчезновений причастных лиц. Западу во главе с США нужна была жертва для обвинения и введения санкций против России и они её сотворили. Цинизм западных политиков никого не должен удивлять. США за ядерную бомбардировку Японии до сих пор даже не извинились, как и за сбитый Иранский самолет. Се ля ви.
    1. -4
      18 февраля 2020 11:19
      Цитата: адам хомич
      Никто, кроме России не предоставил реальных снимков РЛС

      Какие вы имеете ввиду: вначале они показывали, что кроме Боинга никого не было, потом показывали самолет Волошина, потом 2"сушки" рядом с Боингом, потом -снова только один Боинг?
      1. +1
        18 февраля 2020 11:57
        Со всем остальным вы согласны?
        1. 0
          18 февраля 2020 13:18
          Цитата: адам хомич
          Со всем остальным

          С чем?
  10. -2
    18 февраля 2020 10:59
    и украинские, - находились на расстоянии не менее 66 км от места падения самолета,

    Это значит, что с территории ВСУ сбить Боинг было невозможно.
    причем все 3 идентифицированных ЗРК «Бук» ВС РФ находились на территории Российской Федерации.

    Это значит, что с территории РФ сбить Боинг было невозможно.

    Остается один вариант.
  11. -2
    18 февраля 2020 11:00
    Так и будут обсасывать дело невесть сколько времени
  12. +1
    18 февраля 2020 11:04
    Россию уже назначили виноватой. И наплевать им на ,,неудобные" факты. Виновата и баста!
  13. -2
    18 февраля 2020 11:11
    Сколько спутников и средств объективного контроля у нидерландской разведки эта Банановая медиа не указа случайно?
    И ещё ремарка для автора. Когда назначена дата суда, это означает, что следствие уже закончено. "Летчики Волошины" и "диспетчеры Карлосы" больше неактуальны. Особенно после официальных заявлений следственной группы и подтверждения "Алмаз Антея" о ракете ЗРК Бук. Интершум от фэйков не поможет и вряд ли кого (пере)убедит.
    Смотреть по итогам суда надо только на один аспект. Заплатит РФ (напрямую или через прокладки) родственникам погибших - значит Путин согласился с версией ошибки. Не заплатит - значит РФ не сбивала. Все остальное - спектакли, шоу и диванная аналитика. Нас там не было, мы не знаем. И достаточными данными не обладаем. Поэтому ломать копья "кто же сбил" - занятие бесперспективное. Улики есть за обе стороны. Смотреть надо на результат.
    1. +1
      18 февраля 2020 11:15
      Предъявите улики или дайте хотя бы ссылку на их местонахождение! Иначе вы фейкометчик.
      1. 0
        18 февраля 2020 11:26
        Цитата: адам хомич
        Предъявите улики

        Их столько, что невольно запутаешся в них и это практически по всем направлениям. Даже по остаткам ракеты!
        1. +1
          18 февраля 2020 11:59
          Дайте ссылку, я распутаю!
          1. 0
            18 февраля 2020 14:26
            Цитата: адам хомич
            Дайте ссылку, я распутаю!

            набираете в поисковике нужное и усе!
      2. +1
        18 февраля 2020 18:25
        Он не фейкометчик. Он набрасыватель.
    2. -3
      18 февраля 2020 11:24
      Цитата: КитовыйУс
      Улики есть за обе стороны.

      Того же мнения, Надо ждать
    3. +1
      19 февраля 2020 00:07
      Цитата: КитовыйУс
      Заплатит РФ (напрямую или через прокладки) родственникам погибших - значит Путин согласился с версией ошибки. Не заплатит - значит РФ не сбивала

      Нет, Ваша логика неверна.

      Заплатит - решил, что дешевле откупиться. Не заплатит - решил, что может себе позволить. Поведение П конкретно в этом эпизоде ни о чем не говорит.

      А вот его поведение тогда, в 2014, говорит о многом.
  14. 0
    18 февраля 2020 11:26
    И будут молчать, пока из центра указания не поступят. А они там видать затупили. winked
  15. +7
    18 февраля 2020 11:48
    Я не юрист. Хотя в институте, слегка рассказывали о юриспруденции. Мне не понятно, как можно говорить о преступлении, не называя мотива преступления.
    1. Комментарий был удален.
    2. +1
      19 февраля 2020 00:15
      Цитата: Photon
      Мне не понятно, как можно говорить о преступлении, не называя мотива преступления.

      Вина в виде косвенного умысла.
      Наступление данного общественно опасного последствия является своего рода «побочным эффектом» действий виновного, наступление которого он готов допустить для достижения своей главной цели. Эта главная цель может также быть преступной, в таком случае виновный привлекается к ответственности за два преступления: совершённое с прямым умыслом и совершённое с косвенным
      1. 0
        19 февраля 2020 01:27
        Ух ты! Мудрено! Т.е в данном случае Боинг был не основной целью, а побочной. А основная цель, это что?
        И тем не менее, мотив преступления должен существовать
        1. +1
          19 февраля 2020 06:08
          Цитата: Photon
          основная цель, это что?

          Про "Новороссию" и "Русский мир" не доводилось слышать?
          1. 0
            19 февраля 2020 14:01
            Т.е. нужно доказать, что, существование Новороссии и Русского мира с неизбежностью приводит к сбитию малайского Боинга belay
            1. +1
              19 февраля 2020 14:08
              Цитата: Photon
              существование Новороссии и Русского мира с неизбежностью

              Без неизбежности. Погуглите термин.
              1. Комментарий был удален.
  16. +3
    18 февраля 2020 13:28
    Цитата: КитовыйУс
    Сколько спутников и средств объективного контроля у нидерландской разведки эта Банановая медиа не указа случайно?
    И ещё ремарка для автора. Когда назначена дата суда, это означает, что следствие уже закончено. "Летчики Волошины" и "диспетчеры Карлосы" больше неактуальны. Особенно после официальных заявлений следственной группы и подтверждения "Алмаз Антея" о ракете ЗРК Бук. Интершум от фэйков не поможет и вряд ли кого (пере)убедит.
    Смотреть по итогам суда надо только на один аспект. Заплатит РФ (напрямую или через прокладки) родственникам погибших - значит Путин согласился с версией ошибки. Не заплатит - значит РФ не сбивала. Все остальное - спектакли, шоу и диванная аналитика. Нас там не было, мы не знаем. И достаточными данными не обладаем. Поэтому ломать копья "кто же сбил" - занятие бесперспективное. Улики есть за обе стороны. Смотреть надо на результат.

    Как могут быть улики за обе стороны, если сбивала одна?
  17. +6
    18 февраля 2020 13:32
    Цитата: Silvestr
    Цитата: адам хомич
    Никто, кроме России не предоставил реальных снимков РЛС

    Какие вы имеете ввиду: вначале они показывали, что кроме Боинга никого не было, потом показывали самолет Волошина, потом 2"сушки" рядом с Боингом, потом -снова только один Боинг?

    Данные РЛС действительно предоставляли. Космический же снимок с самолётом, не имеет никого отношения к данным РЛС. Выдал этот репортаж телеканал, а не МО РФ, поэтому спрашивать надо у телеканала, кто им дал этот материал или где они его нашли. В других зарубежных СМИ то же было много не подтвержденной информации.
  18. Комментарий был удален.
  19. Комментарий был удален.
    1. 0
      19 февраля 2020 23:11
      Это называется несчастный случай, а не преступление
  20. 0
    19 февраля 2020 16:37
    А как же хромой, глухой и щербатый? Их вместе с ракетой куда девать? Дебилы, блин, кому доверили расследование?
  21. 0
    20 февраля 2020 17:49
    Т. е. "дырки" от поражающих элементов можно уже не учитывать?.. Вроде производитель ракет давал интервью, что старые и новые "БУК"-и имеют поражающие элементы разной формы, и геометрия пробоин в обшивке и каркасе "боинга" совпадает со старыми ПЭ.