Минобороны планирует подписать новый контракт на поставку Су-34

Новый контракт на поставку ВКС РФ фронтовых бомбардировщиков Су-34 будет подписан летом этого года. Министерство обороны планирует закупить несколько десятков модернизированных самолетов, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

Согласно заявлению источника новостного агентства, планируется заключение контракта на поставку ВКС РФ партии Су-34, прошедших модернизацию в рамках опытно-конструкторской работы (ОКР) "Сыч".

Военное ведомство планирует заключить этим летом с ПАО "Компания "Сухой" контракт на поставку в войска нескольких десятков Су-34 с расширенными боевыми возможностями. На самолеты будет интегрировано новейшее радиоэлектронное оборудование, созданное в рамках опытно-конструкторской работы "Сыч"

- приводит ТАСС слова источника.

Как пояснил собеседник агентства, ОКР "Сыч" была завершена в 2019 году. В рамках данной модернизации предполагается установка на Су-34 подвесных контейнеров разведки, а также существенно расширяется номенклатура авиационных средств поражения. В рамках данной ОКР в дальнейшем планируется модернизация всего парка стоящих на вооружении Су-34.

Су-34 — российский многофункциональный истребитель-бомбардировщик, предназначенный для нанесения ударов авиационными средствами поражения по наземным целям противника в оперативной и тактической глубине в условиях сильного противодействия. Относится к поколению 4++ и позволяет осуществлять выполнение основных боевых задач без сопровождения истребителями прикрытия. Использует управляемое вооружение класса "воздух-поверхность" и "воздух-воздух" большой дальности с обеспечением многоканального применения. Оснащен высокоинтеллектуальной системой радиолокационного противодействия и обороны. Дальность полета — до 4 000 км, максимальная скорость — до 1 900 км/ч, боевая нагрузка — до восьми тонн.

Comments

[rocket757]

Броня крепка и самолёты наши .... короче, надо их столько, сколько НАДО!

[rocket757]

Просто интэрэсно, кто и за что так оценил? те кто за или те кто против ...

[RideMaster]

Су 25 поистине лучший наш штурмовик(с)

[rocket757]

34 не штурмовик, они разные по функционалу, тактике применения, хотя некоторые функции у них перекрещиваются.

[RideMaster]

Это мемчик я такой местный сделал. Означает, что ваш пост по информативности полный ноль. Зачем вы его написали - вопрос.
Я про первый комментарий ваш наверху.

[rocket757]

Я просто ПОШУТИЛ.
Я никогда не пишу восторженно о том, что и так понятно.
Про вооружения вообще восторгаться перестал, давно, потому что чаще всего осознаёшь, что это страшно, хотя техника как раз может быть верхом совершенства с точки зрения конструкторской работы, технологии и производства.
Наверно к некоторым это приходит в своё время, что хочется мирного неба над головой ... при этом осознаёшь, что это, пока, не будет и страна ДОЛЖНА вооружаться самой современной техникой, учить, готовит воинов для защиты.
Короче, такой "мирный милитарист" на военном сайте ... бывает.

[Piramidon]

Цитата: rocket757

34 не штурмовик

Он даже не Су-25

[210окв]

Разве речь идёт про Су25?

[RideMaster]

Исправляюсь. Су 34 поистине лучший наш фронтовой бомбардировщик)

[Piramidon]

Цитата: RideMaster

Исправляюсь. Су 34 поистине лучший наш фронтовой бомбардировщик)

Мужик, Ты, или реальный дебилоид, или под него косишь? С чего начал тупить?

[rocket757]

Как я понимаю, Су 34 идёт на замену Су 24, который есть такой же фронтовой бомбардировщик предыдущего поколения. Су 25 "Грач" штурмовик.

[RideMaster]

Но тем не менее - су 25 поистине лучший наш штурмовик (с)
))

[rocket757]

По отзывам, самолёт хорош. Всему своё время, в данный момент существует только ещё один подобного класса. Американский A-10 ... больше и сравнивать не с чем.

[Акс Мэтт]

Не про Су-34(он вне конкуренции и другой вообще класс самолётов!)В некотором смысле А-10 имеет чуть лучшие боевые характеристики, чем Су-25. Главные: точек подвески больше и грузоподъёмность больше(не на много), разнообразнее вооружение. Движки разнесены более удачно, чем у "Грача"(это важно именно для штурмовика). Но Су-25 имеет больший ресурс модернизации, выше полётные характеристики, бронирование. Сейчас в серию уже пошёл "Суперграч"(модернизирована авионика, прицелы...) Тогда, как "Бородавочник" уже начали снимать с вооружения(осталось около 234 шт.), хотя замены ему у НАТО ещё в принципе нет! Просто, ресурс уже исчерпан по всем показателям. Наматрасники дёрнулись было даже заказать вынтовые лёгкие штурмовики им на замену, но вовремя спохватились: "против России они абсолютно бесполезны"...

[rocket757]

Полосатые, кто думать не разучился, сообразили, что списав А-10, заменить его у них и у всех других, просто НЕЧЕМ! так шо модернизируют, как могут, вот и всех делов.

[serg.shishkov2015]

В 1994 узнал о нём из журнала *Крылья Родины*, сразу в него влюбился! Красавец! Прозвище интересное- Утконос!

[bessmertniy]

Красота - это неплохо, но главное - хорошие характеристики и фронтовая эффективность, что у него есть.

[Акс Мэтт]

Ещё Туполев говорил: Красивая машина и летает красиво! С характеристиками и эффективностью у "Утёнка" полный порядок... доказано.

[Orkraider]

Приветствую


А есть еще в очень интересной расцветке))))

[Акс Мэтт]

"Утконос"...?! Ха-ха... Это ж надо... УТЁНОК !!! Слышал звон, да не знает, где он...

[Yrec]

Было бы интересно мнение лётчика, летавшего на Су-34 над Сирией об этом самолёте.

[V1er]

Хорошая новость! Удачи нашим инженерам.

[a.s.zzz888]

В рамках данной ОКР в дальнейшем планируется модернизация всего парка стоящих на вооружении Су-34.

А вот это и вторая хорошая новость. Хотя ранее и были обсуждения по данному вопросу.

[Nikolaevich I]

Вот только не пойму, почему Су-34 упорно обзывают "поколением 4++" ! ? Ну, на " 4+ " соглашусь...

[RideMaster]

Вы так досконально разбираетесь что именно значит первый плюс, а что второй? Завидую вам, такие специфические знания.

[alexmach]

Ничего по сути не значит. Маркетинговые разговоры.

[Акс Мэтт]

Обычно поколением 4++ принято обозначать самолёты в основе которых планер 4-го поколения( в данном случае интегрированный среднеплан на остнове Т-10/су-27), но с значительным количеством композитных материалов в конструкции, что снижает ЭПР и с элементами самой конструкции, ведущими к увеличению малозаметности(кили, углы наклона элементов... и т.д.) это "+", следующий "+" в модернизации авионики(АФАР, лазерные прицелы ...) и двигателей с управляемым вектором тяги. Это кратко.До полноценного пятого поколения 4++ не дотягивают лишь по следующим показателям: невозможность бесфорсажного полёта на сверхзвуке(крейсерский полёт), конструкция общих обводов и углов наклона и точки крепления вооружения вне фюзеляжа, что значительно "светит" самолёт на радарах.

[Nikolaevich I]

Про "разницу поколений" каждый долдонит "кто во что горазд" ! "Упрощённо" можно сказать так: 1.поколение-4+ : в следствии модернизации, ероплан приобретает некоторые возможности, "гаджеты" ,которые свойственны самолётам 5го поколения,но которых не было (или "слабо" развиты...) у самолётов 4го поколения ... 2. Поколение-4++....! "Почти" 5е поколение ! До 5го поколения "не хватат" 1-2 свойства самолётов 5го поколения... У Су-34 имеются(?) : 1.сверхзвуковой крейсерский полёт.; 2. АФАР ; 3. стелс-незаметность ; 4.возможность применять ракеты(РВВ) дальностью св. 100 км ??? Почему ,схожий по ряду "признаков" Су-30 относится к поколению-4+ ; а Су-34-к поколению -4++ ? Ведь создавались они примерно в одни и те же годы...и,если мне не изменяет память, на "базе" Су-27УБ ! И ещё одна "вещица" в подтверждение "кто во что горазд"...:тот же Су-30, который обычно относят к поколению-4+, но можно встретить и статейки,где Су-30 обзывается "поколением -4++ " ! Я не исключаю того,что после дальнейшей модернизации, "получившиеся" самолёты Су-34М и Су-30СМ3 можно будет отнести к поколению-4++ ,но это дело будущего...будем надеяться,что ближайшего !

[Акс Мэтт]

Не имею привычки "долдонить". Чему учили в ВВУ, то и пишу. Хотя, у вас мало что понятно вообще... сумбурщина. Всё.что понял: Су-30 по движкам и РЛС откровенно слаб(по сравнению с тем же Су-35). Поэтому и 4+. И сейчас ему требуется модернизация. Что и будет сделано. Скорее всего, после модернизации (с импортными комплектующими)его продадут на экспорт... как вариант.

[Сибиряк 66]

Наконец-то контейнер разведки повесят. Этого очень не хватало!!!

[svp67]

В рамках данной модернизации предполагается установка на Су-34 подвесных контейнеров разведки, а также существенно расширяется номенклатура авиационных средств поражения.

Это хорошо, так как очень скоро ресурс, нещадно эксплуатируемых сейчас Су-24 закончится и на плечи "утенка" ляжет вся "бомбовая нагрузка" фронтового бомбардировщика

[RideMaster]

О, вот это дело, вместо ненужной модернизации су 25. Речь как я понимаю о су 34м. Я б еще первые су 34 потом заменял на эти и хотя бы эскадрилию сирийцам. Уж как нибудь пусть в счет моей пенсии не поскупятся и подарят сирийцам)))

[bars1]

Нет, это Су-34НВО его главная фишка - возможность нести разведывательные контейнеры. По сути замена Су-24МР. Су-34М более основательная модернизация. Работы начались в 2018г. первый самолет планируют поднять в воэдух в 2022 году.

[FoxNova]

На базе су 34 надо возрождать морскую ракетоносную авиацию

[askort154]

Военное ведомство планирует заключить этим летом с ПАО "Компания "Сухой" контракт на поставку в войска нескольких десятков Су-34 с расширенными боевыми возможностями.

Наконец-то, вздохнут на заводе. Гуляли слухи об отказе МО от дальнейших заказов по Су-34 ( в коментах на ВО ) Видимо не всё их устраивало в итоге "обкатки" в Сирии.

[Боже, Царя хранu]

Последний серийно выпускаемый фронтовой бомбер в мире.
Почему Россия на истребители-бомбардировщики не переходит, опять "свой путь" ?

[Prjanik]

Думаю когда есть возможность относительно спокойно работать чисто по земле, как в Сирии, то удобнее это делать с Су-24/34, а не Су-30.

[Боже, Царя хранu]

По заявлениям разработчиков, Су-30 с прицельным контейнером ничем не хуже Су-34.

[Prjanik]

Но загрузка у него чуть меньше и бронекабины нет, на малых высотах стрёмно.

[Боже, Царя хранu]

Загрузка практически такая же, наличие бронекабины для высокоскоростной машины это больше недостаток, чем преимущество: на малой высоте не поможет, на большой не нужна.

[Prjanik]

Вцелом на сегодня, если взять Су-30 с контейнером, то разница небольшая, но в дальнейшем Утёнка стоило бы модернизировать именно как фронтовой бомбардировщик, а Су-30 универсальный, с теоретически, заменой на Су-57.

[Боже, Царя хранu]

Утёнка стоило бы модернизировать

Модернизировать еще понятно, но продолжать строить и заказывать эту "не имеющую аналогов в мире" архаику - это уж слишком.
Строительство массовой серии единого боевого самолета (того же Су-30, с теоретически заменой на Су-57), было бы лучшим вариантом повышения боевого потенциала воздушного флота, который нынче изрядно проредел.

[Prjanik]

Бесспорно, Су-30/Су-57 необходимы для войны с современным противником, но представьте что надо побомбить бармалеев, и тогда выгоднее окажется фронтовой бомбардировщик с большей полезной нагрузкой, а не сверхсовременный многофункциональный истребитель или стратегический ракетоносец.

[bars1]

Нынешние Су-30СМ не способны поднимать бомбы калибров 1500кг (Су-35С и Су-34 могут) И не ясно можно ли модифицировать для этого строевые .Лучше переходить на Су-57, а производство ,,классики" нужно прекращать. Ну или оставить только Су-35С

[Боже, Царя хранu]

Нынешние Су-30СМ не способны поднимать бомбы калибров 1500кг

индийские Су30 вообще по 3 "брамоса" ( 2,5 тонны каждая ракета) таскают. Понятно, что не на стандартных узлах подвески, но сам факт огромного задела очевиден, думаю, не составит большого труда и на су 30 КАБ-1500 присобачить.

[sivuch]

Можно такую фотографию ? А то пока планируется только 40 машин и с одной ракетой .

[Григорий_45]

Цитата: Prjanik

и бронекабины нет

а какой в ней смысл??? Су-34 - не штурмовик. А на большой высоте от бронекабины толку ноль. Зато можно было бы или облегчить самолет почти на 1,5 тонны, или взять больше топлива и БК.

[Prjanik]

Да многое можно, и печку выкинуть, сортир, размеры этой кабины уменьшить, если будет нужно.

[bars1]

Проще новый самолет разработать, чем так модифицировать Су-34

[sivuch]

А не нужно его так уродовать . Что нужно - рлс с работой по земле лучше , чем у нынешней и замена (или очень серьезная модернизация Платана

[tomket]

Цитата: Григорий_45

а какой в ней смысл??? Су-34 - не штурмовик. А на большой высоте от бронекабины толку ноль. Зато можно было бы или облегчить самолет почти на 1,5 тонны, или взять больше топлива и БК.

Ну вот недавно один Су-34 в плотном строю проехался другому крылом по кабине, был бы обычный фонарь, скорее всего снес бы. Или другой пример, в Афганистане были потери Су 17 от поражения летчика во время взлета из крупнокалиберных винтовок или пулеметов. а во время "Бури в пустыне" часто были случаи ранения летчиков осколками ракет. Так что броня не помешает.

[Григорий_45]

Цитата: tomket

Цитата: Григорий_45

а какой в ней смысл??? Су-34 - не штурмовик. А на большой высоте от бронекабины толку ноль. Зато можно было бы или облегчить самолет почти на 1,5 тонны, или взять больше топлива и БК.

Ну вот недавно один Су-34 в плотном строю проехался другому крылом по кабине, был бы обычный фонарь, скорее всего снес бы. Или другой пример, в Афганистане были потери Су 17 от поражения летчика во время взлета из крупнокалиберных винтовок или пулеметов. а во время "Бури в пустыне" часто были случаи ранения летчиков осколками ракет. Так что броня не помешает.

Бронирование оправдано только на штурмовиках (и то, бронированию подвергаться должна не только кабина пилотов, но и все жизненно важные системы ЛА)
Почему не ставят броню на Су-24, Су-30, МиГ-29, Ту-22М3 ???

[sivuch]

А почему ее ставили на Миг-27 и поздние фантомы ?
Вы думаете , что вражьи ракеты или машут или разносят самолет в хлам . Кстати ," лишнего" веса вовсе не полторы тонны .

[Paranoid50]

Цитата: rudolff

на деле "поставка" подразумевала модернизацию.

Здесь, всё прозрачно, Рудольф. Изначально будут шаманить строевые.

В рамках данной ОКР в дальнейшем планируется модернизация всего парка стоящих на вооружении Су-34]

[bars1]

Четко написано что с начала будут клепать новые, а затем так же будут модернизировать строевые Хотя на все самолеты строя разведывательные контейнеры точно не закупят. Но боекомплект расширят.

[Shraik]

Цитата: rudolff

Несколько размытое заявление. Это поставка новых машин по улучшенному проекту или поставка модернизированных строевых самолетов? Просто уже не раз встречал подобное словоблудие в заявлениях и на деле "поставка" подразумевала модернизацию.

Тоже задаюсь этим вопросом. Но даже, если будет просто модернизация уже существующих, то это тоже хорошо. Армия получит модернизированный самолет, а люди работу.

[Восток Казахстана]

С АФАР или без оного?

[bars1]

Боюсь что без. Новую РЛС обещают на модификации 2022 года...

[Oleg kubanoid]

Цитата: Боже, Царя хранu

Почему Россия на истребители-бомбардировщики не переходит, опять "свой путь" ?

на данный момент это дорого.. смысл переходить когда у тебя уже есть больше 100 СУ-34.

[ugol2]

Хороших самолетов много не бывает.

[Имперец-Технократ]

Пожалуй, лучший боевой самолет в мире