Основные мифы вокруг автомата Калашникова

81

Министерство обороны объявило, что в 2020 году оно закупит для нужд ведомства 40000 новых автоматов Калашникова АК-12. Это новая модель знаменитого оружия. Два года назад её стали делать серийно.

Хуго Шмайссер здесь ни при чём…


Появление в войсках АК-12 напомнило, что автоматы Калашникова состоят сегодня на вооружении более чем в 100 странах мира. А индийцы в прошлом марте запустили собственный завод по производству «калашей», причём, самых современных их образцов.



Эти добрые новости не помешали новой волне циркуляции мифов, прилепившихся к Калашникову за его более чем семидесятилетнюю историю. Главный из них: первенец серии АК-47 – всего лишь реплика немецкой штурмовой винтовки STG-44 («Штурмгевер») конструктора Хуго Шмайссера.

Сторонники этого мифа говорят о неком внешнем сходстве автомата и винтовки, а также о том, что с 1946 по 1952 год Хуго Шмайссер вместе с другими немецкими оружейниками работал в конструкторском бюро завода «Ижмаш».

На этом аргументация в пользу мифа заканчивается. В дело вступают реальные факты. Они таковы. Конструкции Калашникова предшествовала другая советская разработка – тульский автомат Булкина или ТКБ-415, с которым тоже есть внешнее сходство, даже большее, чем с STG-44.

Кроме того, сравнивая устройство АК-47 с немецкой винтовкой, специалисты пришли к выводу, что в их деталях нет ничего общего. Разница видна от запорного механизма и до куркового. А главное – винтовка и автомат сделаны под совершенно разные патроны: 7,92x33 мм и 7,62x39 мм соответственно.

Из первого мифа вытекает второй. Будто немецкие оружейники придали автомату Калашникова ту простоту и надежность, которой он прославился на весь мир. Тут надо обратиться к истории. АК-47 тяжело шёл в серию. Он был громоздким, неудобным, сложным в обращении. Обслуживать оружие могли только специально обученные солдаты. Так что он даже не попал на Корейскую войну 1950-1953 годов. Первое применение автомата Калашникова пришлось аж на 1956 год, в Венгрии.

В ижевском КБ тем временем шла работа по изменению конструкции автомата. Экспериментировали с материалами и сталями, опробовали новые способы их обработки. В итоге в 1959 году страна получила модернизированный автомат Калашникова – АКМ. Он был прост и надёжен, облегчен на 700 граммов. Вот тогда-то и родился легендарный автомат Калашникова, до нашего времени не потерявший своего блеска и превосходства над другими образцами стрелкового оружия.

Прислушаемся к экспертам


Есть мифы и другого порядка, так сказать, развенчивающие «устоявшийся стереотип». К ним относятся утверждения, будто автомат Калашникова, как и любое другое оружие, перегревается в работе, а потом «выплёвывает» патрон или просто его заклинивает. Сторонникам этой версии можно сказать только одно: сдуру можно сломать всё, что угодно. Лучше послушаем авторитетного эксперта.

«Автомат Калашникова, на мой взгляд, является наилучшим образцом именно армейского автомата по соотношению таких показателей, как технические характеристики (дальность, скорострельность), и надежности, – сказал в эфире телеканала «Звезда» заместитель председателя Всероссийского общества владельцев гражданского оружия Сергей Зайнуллин. – Ведь армейское оружие, в отличие от охотничьего и спортивного оружия, эксплуатируется в очень жестких условиях. Это и вода, и грязь, и песок. Автомат Калашникова показал свою высокую надежность и в африканских песках, и в условиях Арктики. И везде это оружие работает абсолютно надежно».

С чем эксперты согласны, так это с тем, что укороченная модификация АК-74 – АКС-74У не оправдала себя в десантных войсках. Военные назвали эту модификацию десантной, хотя конструкторы изначально разрабатывали АКС-74У для обороны в ближнем бою экипажей различных боевых машин, артиллеристов, связистов и т.д.

Удобный укороченный автомат и в самом деле понравился десантникам. Отношение к нему изменилось во время афганской войны. Как известно, действия десанта не ограничиваются только ближним боем. На больших дистанциях АКС-74У показал меньшую дальность и критически низкую кучность стрельбы.

К тому же, в условиях длительного и интенсивного боя укороченный автомат перегревался. Поэтому АКС-74У забрали у десантников и вернули тем, кому он и полагался, как эффективная замена пистолету в условиях обороны от противника после поражения штатной боевой машины.

Можно вспомнить ещё пару-тройку мифов про легендарный автомат. Например, про невероятную простоту производства «калаша» или про то, что он десятилетиями не менял свою классически удачную конструкцию. Лучше обратим внимание на его родового наследника – АК-12.

У него тоже непростая судьба. Представленный публике в 2011 году новый автомат провалил первые испытания. Снова дорабатывался, испытывался и, наконец, в 2015 году был принят на вооружение. Однако в серию и войска новый автомат пошёл только в 2018 году.

Будем надеяться, что теперь с АК-12 пойдёт отсчёт истории автоматов Калашникова нового времени, и он станет такой же легендой, как его именитый предшественник.
81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -16
    19 февраля 2020 18:18
    Если автор именует первый серийный АК как "АК-47".... Если ли смысл читать статью дальше?
    1. +15
      19 февраля 2020 18:27
      Имеет - обратите внимание на год издания

      1. -9
        19 февраля 2020 20:12
        Мне, если честно, слова покойного Михаила Тимофеевича Калашникова, о том, что правильно говорить "АК", а не "АК-47", кажутся куда более авторитетными.
        АК-47 это лишь один из ранних вариантов того автомата, что в 1949 году был принят на вооружение как "АК".
      2. +2
        20 февраля 2020 00:02
        "Знатоки" любят это руководство постить. Но почему то никак не разберутся с вопросом до конца.

        АК-47 - это опытный автомат, изготовленный в количестве 1500 штук для войсковых испытаний, по итогам которых на вооружение принят под наименованием 7,62-мм автомат Калашникова (АК).
        АК-47 на вооружении никогда не состоял и серийно не выпускался.
        1. +3
          20 февраля 2020 18:26
          Цитата: Undecim
          АК-47 - это опытный автомат, изготовленный в количестве 1500 штук для войсковых испытаний, по итогам которых на вооружение принят под наименованием 7,62-мм автомат Калашникова (АК).
          АК-47 на вооружении никогда не состоял и серийно не выпускался.

          1500 шт и не серийно???? Вы не правы, это малая серия. А сам автомат "предсерийный", и подвидов у него несколько АК-47 модель 1, 2, 3, 4...
        2. +4
          21 февраля 2020 12:52
          Наверное, стоит обратиться к самому авторитетному эксперту в этом вопросе - самому Михаилу Тимофеевичу Калашникову.
          Возьмём его книгу "Записки конструктора-оружейника". В ней Калашников везде называет автомат АК-47 (даже если речь идёт о более поздних модификациях).
          Берём другую книгу - "Траектория судьбы", авторы Калашников М.Т., Калашникова Е.М.. Картина та же. Калашников М.Т. несколько десятков раз называет свой автомат АК-47.
          Т.е., АК-47 - это вовсе не "голливудское" название знаменитого автомата. И если Калашников упорно (несмотря на приказы министра Устинова) называет своё детище АК-47 - значит, на то есть веские причины. И не нам убеждать Каланикова, что он неправ.
          1. 0
            21 февраля 2020 13:27
            Калашников свой автомат в частной переписке и мемуарах может называть как ему нравится.
            Вопрос же состоит в том, под каким названием автомат производился и состоял на вооружении.
            Если найдете индекс ГРАУ на оружие с названием АК-47, буду признателен.
            Все остальное - переливание из пустого в порожнее.
            Всего доброго.
          2. 0
            10 марта 2020 02:46
            Мало ли как называл Калашников свой автомат в написанных кем то книгах возьмите постановление Сталина в одном из двух последних журналов Калашников за прошлый год и почитайте сами как правильно именовать данный тип оружия.
      3. -1
        10 марта 2020 02:41
        Уважаемый этот фотошоп сделали умники теории о том что автомат Калашникова якобы имел название АК 47.В одном из последних номеров журнала Калашников за прошлый год 11 или 12 точно не помню есть для таких как вы постановление Сталина о принятии на вооружение автомата Калашникова и о том как его именовать, так вот не каких цифр 47 там и в помине нет.Если не верите посмотрите сами.
      4. 0
        10 марта 2020 02:50
        И ещё ,почему по-вашему следующая модификация автомата называлась АКМ а не АКМ 47 или АК 47М?
    2. +3
      19 февраля 2020 18:31
      В Гугле забанили?
      1. +4
        19 февраля 2020 18:55
        Тем более если СКС -45 ,то ни кто истерике не заходится почему то.
      2. +1
        20 февраля 2020 18:30
        Цитата: пехотинец2020
        В Гугле забанили?

        Это наставление как раз для тех кто проводил войсковые испытания АК, зетем эти наставления имели такой вид:
        1. +1
          21 февраля 2020 05:40
          15 000 экземпляров?
          1. -1
            21 февраля 2020 11:07
            Цитата: mat-vey
            15 000 экземпляров?

            А откуда такая уверенность, что это только этого наставления? Нумерация могла быть сквозной, то есть 14 735 это вообще литературы которую выпустили в том году
            1. +1
              21 февраля 2020 11:09
              Цитата: svp67
              Нумерация могла быть сквозной, тойе есть 14 735 это вообще литературы которую выпустили в том году

              И как потом по секетке отчитывались?
              1. -1
                21 февраля 2020 11:13
                Цитата: mat-vey
                И как потом по секетке отчитывались?

                Вот так и отчитываться...там отлично знают, что к примеру номера с 14000 до 15000 принадлежат этому наставлению и в случае, если будет просто найден листок с этим номером, то вопросов не возникнет, какому наставлению он принадлежал
                1. +1
                  21 февраля 2020 11:16
                  И зачем они так мудрили интересно?Может всё же по М.Т.Калашникову?Делай проще?
                  1. 0
                    21 февраля 2020 11:21
                    Цитата: mat-vey
                    И зачем они так мудрили интересно?

                    В каждой избушке, свои игрушки
    3. -3
      19 февраля 2020 20:28
      А как ему именовать, типа без -? Хватит городить эту околесицу.
  2. -2
    19 февраля 2020 18:19
    good Калашников,есть Калашников,тут и добавить то нечего
  3. +6
    19 февраля 2020 18:21
    А по делу?
    Сплошные перепевы.
    В комментариях информации будет боль...
  4. +2
    19 февраля 2020 18:23
    Название статьи многообещающее, но в итоге так и не смог найти для себя ответ на вопрос, пробивает ли калаш рельсу.
    1. +13
      19 февраля 2020 19:38
      Цитата: Вячеслав Викторович
      пробивает ли калаш рельсу.

      пробивает .вдоль.
      1. -1
        20 февраля 2020 08:32
        Цитата: полярный лис
        пробивает .вдоль.

        деревянную... laughing
        1. 0
          20 февраля 2020 10:28
          У меня отец в ЖД войсках служил ,рассказывал была приспособа в шейке рельсы дырки в полевых условиях делать ,но под патрон 7,62х54.Вот какие рельсы дырявить положено не скажу,скорее всего что нибудь типа Р-24 или Р-18.
          1. 0
            20 февраля 2020 11:50
            Цитата: mat-vey
            скорее всего что нибудь типа Р-24 или Р-18.

            Эти рельсы для узкоколейных дорог с минимальной нагрузкой, типа вагонеток. Хоть шейка у них не более 10,5 мм, думаю гарантий пробития нет. И потом, зачем нужна дырка в 8 мм, если болты стыкового соединения М27. Наверное эта приспособа была для 8 и ниже (какие ниже - не представляю). Даже на 8 отверстие 16мм по госту
            1. +1
              20 февраля 2020 12:49
              Это было в 1954 году +. Скорее всего,да не скорее ,а точно для всяких временных узкоколеек и временных объездных при ликвидации последствий .
          2. 0
            26 февраля 2020 05:32
            Были такие, ПО-1 и ПО-2, ПД-3 - прибор для пробивания шейки рельса. Выглядит как огромный микрометр. Конечно, там не пулей пробивалось отверстие, а пробойником, просто холостой патрон использовался как источник энергии. А еще пороховые рельсоломы ПР-1(А), ПР-2 были довольно распространены. Там тоже использовался холостой патрон. И была в комплекте обжимка, чтобы "делать" холостые из боевых - вынуть пулю, забить мастикой, обжать.
            1. 0
              26 февраля 2020 05:32
              Вот, собственно, картинка нашлась
    2. +2
      19 февраля 2020 20:13
      Какие сложности,на ютюбе, полно, кто только не проверяет, бронебойно-зажигательным с 20 метров шейку рельса.
    3. +2
      19 февраля 2020 20:29
      Нет, не пробивает.
  5. +13
    19 февраля 2020 18:24
    Да достали уже эти диванные "эксперты". Найдите десять отличий или кто у кого что спёр.
    1. +1
      19 февраля 2020 18:46
      А зачем у штуга приклад отсоединять?
      1. +3
        19 февраля 2020 19:14
        Так там возвратная пружина ..
        1. 0
          19 февраля 2020 19:33
          Спасибо за инфу. никогда штуга в реале не видел.
          1. 0
            19 февраля 2020 19:35
            Я к сожалению тоже,только АКМ и АК-74 в живую
            1. +1
              19 февраля 2020 19:37
              Я из маузера (пистолет) стрелял , правда из боло.
              1. -1
                19 февраля 2020 19:39
                Тут только наган(да и то разово),ПМ и Марголин .
    2. +1
      20 февраля 2020 04:41
      Сторонники этого мифа говорят о неком внешнем сходстве автомата и винтовки
      На этом основании требую считать Майбах копией горбатого Запора!
  6. -1
    19 февраля 2020 18:28
    АК - всё, ему на смену идет "Сотник".
    1. 0
      19 февраля 2020 18:57
      а что у "Сотника" (ну может быть), патрон Дворянинова 6х54?
      1. 0
        19 февраля 2020 19:32
        Это надо узнавать в ЦНИИТочмаш, который является головным исполнителем по "Сотнику".
    2. +1
      19 февраля 2020 19:00
      А разве "Сотник" - это не комплект экипировки?
      1. +3
        19 февраля 2020 19:35
        "Сотник" - это комплексная программа на 2020-2023 годы, состоящая из подпрограмм:
        "Сотник-СО" - стрелковое оружие,
        "Сотник-БП" - боеприпасы,
        "Сотник-СИБ" - средства индивидуальной бронезащиты.
        1. 0
          20 февраля 2020 01:08
          Спасибо, интересно.
  7. +4
    19 февраля 2020 18:36
    Мыло-мочало, начинай сначала

    Сколько можно переливать из пустого в порожнее. Перед памятью М.Т.Калашникова стыдно.
  8. +5
    19 февраля 2020 18:50
    Ничего нового не сказано. Все это давно известно.
  9. +2
    19 февраля 2020 18:51
    Конструкции Калашникова предшествовала другая советская разработка – тульский автомат Булкина или ТКБ-415.
    А с АК-46 вариант2 внешнего сходства нет?Тем более после конкурса 1944 года автомат Булкина утратил свой экзотический вид и стал "вешне" похож на АС-44 Судаева .
  10. +3
    19 февраля 2020 18:58
    Чем больше мифов, тем популярнее ствол. Но не следует забывать, что нет предела совершенству. Главное не усложнять, как принято в современном мире. Идея калаша в простоте. Навешивай гаджеты, но не усложняй. Главное металл, то бишь ствол, пружина и ствольная коробка! Я не оружейник, я пользователь (бывший и не факт, что не будущий). Могу и ошибиться
    1. 0
      20 февраля 2020 09:44
      Главное не усложнять, как принято в современном мире.

      Сложно сделать чтобы было просто. А чтобы было сложно, сделать просто.
  11. +3
    19 февраля 2020 19:02
    Жители Москвы и области, могут съездить на выставку оружия сирийских бармалеев. Там штурмвегера полно. Вот и сравнить с АК. Прямой наследник штурмвегера это испанская сэтмэ и ее лицензионная копия от хеклер унд Кох.
    1. 0
      19 февраля 2020 19:20
      Прямой наследник штурмвегера это испанская сэтмэ и ее лицензионная копия от хеклер унд Кох.

      Какой штурмгевер Вы имеете в виду? Если маузеровский Stg 45, то -- да, безусловно. Потому как хайнеловский Stg 44 к СЕТМЕ не имеет никакого отношения, разве что только германские корни. hi
      1. +1
        19 февраля 2020 19:25
        Прошу прощения, с устатку забыл правильную транскрипцию штурм гевер. Штурмовое оружие. СЕТМЕ создали выходцы из Германии(не компанию, винтовку. По сей день состоит на вооружении) хеклер унд Кох созданная в 50 тупо купила лицензию на производство. Информация и в справочниках и на оф. Сайтах производителей. Калаш с штурмгевером попутать, только слепой может.
        1. +1
          19 февраля 2020 19:47
          Цитата: Dmitriy Zadorozhniy
          Калаш с штурмгевером попутать, только слепой может.

          А альтернативно одарённые?
        2. +3
          19 февраля 2020 20:51
          Не только слепой, как показывает жизнь
          1. 0
            20 февраля 2020 05:40
            У этой творческой личности это обычное дело ..
  12. 0
    19 февраля 2020 20:07
    Поставить на массовое производство, это не леденцы с чаем хлюпать.
    Это показатель метрологии. стандартизации и контроля качества высшего порядка.
  13. 0
    19 февраля 2020 21:23
    Шмайсер не причем. А Вальтер или Судаев?
    1. 0
      20 февраля 2020 05:42
      С Судаевым из одного КБ тем более мастер-наставник,наследие ни кто не отменял.А Вальтер каким боком?
      1. 0
        20 февраля 2020 09:56
        Был автомат Вальтера, который и больше повлиял на выбор конструкции нежели автомат Шмайсера. Это не утверждение, а вопрос.
        1. 0
          20 февраля 2020 10:03
          Цитата: Pavel57
          Был автомат Вальтера, который и больше повлиял на выбор конструкции нежели автомат Шмайсера.

          И что же в "конструкции" от Вальтера,так на неё повлиявшего?
      2. 0
        20 февраля 2020 10:18
        В автомате применена газоотводная система, при которой часть пороховых газов, выталкивающих пули отводится из канала ствола через два отверстия в специальный кожух. Эти газы давят на кольцеобразный газовый поршень, который размещается вокруг ствола и втулки, осуществляющей поступательное движение затвора в отличие от предыдущих конструкций Walther, в которых для этих целей использовался поршень. Запирание канала ствола производится поворотом затвора, в передней части которого находятся боевые упоры.

        Флажковый переводчик режимов стрельбы выведен на обе стороны ствольной коробки. Прицельное приспособление смонтировано на высоком основании из-за использования «линейной» схемы (приклад и подвижные части автоматики находятся на одной оси со стволом) и состоит из мушки с намушником и секторного прицела.

        Приклад деревянный. При изготовлении автомата широко использовалась штамповка.
        1. 0
          20 февраля 2020 10:23
          Ну это ближе к Коровину,а "конструкция" тут ни как.Курковый УСМ,так ими все "увлекаться" начали,вон даже Шмайссера УСМ поменять заставили.
  14. +1
    19 февраля 2020 21:28
    hi К наименованию "АК-47", как раз, никаких претензий быть не может-это документальный факт! Да Вам, уважаемый aka Wiruz, уже ж, коллеги привели очень наглядный пример! yes

    А так, якобы "опровергая( хотя "аргументом опровержения" вряд ли можно считать авторское личное оценочное суждение: wassat
    сдуру можно сломать всё, что угодно.
    ??!)" одни "мифы", тут же, за уши притягиваются другие! yes

    Не говоря уж о том, что когда читаешь фразу про, из-за "перегрева оружия", "выплевывание" патрона, всё становится предельно ясно и понятно с уровнем "владения материалом заявленной темы".... request winked

    Ещё один характерный "перл" из того же ряда "опровергательского мифотворчества" wassat
    Конструкции Калашникова предшествовала другая советская разработка – тульский автомат Булкина...

    ту уж-"без комментариев"! request smile

    Никогда, за всю, более чем полувековую, свою сознательную жизнь( ещё в неполные 5 лет впервые взяв в руки ржавую, с войны, "мосинку", со школьного детства и в течение первой половины жизни перещупав и переразбирав-пересобирав почти все модификации 7,62 мм АК и АКМ, а также-5,45 мм АКС-74, в юности и молодости немало постреляв из АКМ и АКС-74, не считая других видов отечественного стрелкового оружия и до сих пор, хотя и без прежнего "энтузизма", интересуясь оружейной историей и конструкциями) не слышал про вот эти "мифы":
    Можно вспомнить ещё пару-тройку мифов про легендарный автомат. Например, про невероятную простоту производства «калаша» или про то, что он десятилетиями не менял свою классически удачную конструкцию.

    "из какого пальца они были высосаны"??! Ведь такое мог "вспомнить" лишь тот, кто вовсе не знаком с историей создания и производства АК( даже с её приукрашенной-"канонической" версией!)??!
    Ни разу, за более 10 лет своего "серфинга по Сети", в том числе по многим оружейным и военно-историческим сайтам и форумам, не сталкивался с такими "мифами о простоте производства и неизменности конструкции АК"( может только лишь меня минула чаша сия, а кто-нить из читателей-комментаторов ВО, положа руку на сердце, всё-таки слышал о "нечто подобном" от детсадовцев или какой-нибудь "типа оружейной экспертши" с "эха" Москвы??!)??!

    Не хочу останавливаться на других очевидных авторских "мифах"- вижу, что уважаемые коллеги над этим уже плодотворно трудятся! good
    Читая такие "мифические" горе-"опровержения", не знаю, смеяться или плакать - наверное, это из разряда тех случаев, когда применимо "крылатое выражение":
    лучшими намерениями вымощена дорога в ад

    ?! what

    И ещё, моё личное мнение, ИМХО, так сказать: если бы был выбор, то в бою хотел бы иметь, полностью доверяя им свою жизнь, АКМ либо АК-74!
    Но никак не АК-12(15), так как мне совершенно очевидно( даже по неполной разборке-сборке этого "подобия"), что его "создатели" откровенно пренебрегли теми концептуальными основами, которые изначально закладывались в конструкцию АК, знающими толк в армейском оружии, Михаилом Тимофеевичем Калашниковым и его сподвижниками по НИИПСМВО, а также-ковровскими и ижевскими оружейниками( всех рабочих и инженерно-технических специальностей), участвовавшими в создании, испытании, производстве и техническом сопровождении серийного производства этого "семейства" знаменитого оружия-Воина!

    P.S. Хорошо знаю, что такие мои критические комментарии обычно "не выживают" на ВО, поэтому воздерживаюсь-и в этот раз тоже хотел смолчать, чтобы не тратить своё время и нервы зря, но не удержался....что ли вожжа мне попала....или "звёзды так легли"?! winked
  15. -17
    19 февраля 2020 21:52
    Всем урякалкам: немецкие конструктора после войны работали в СССР в спецлагерях и спецзонах. Естественно, автомат доводили до ума они. Кстати, в космической отрасли немецкие конструктора сыграли главную роль. Почитайте Ивановского. Ракетную технику делали тоже немцы. Их зарплаты были в три раза выше зарплат советских конструкторов. Всё это есть в мемуарах, всё это описано. Тоже самое касается зенитных ракет, приборостроения и т.д. Но всё это справедливо: мы победили вместе с союзниками Германию, и, естественно, воспользовались их конструкторскими наработками.
    1. +6
      19 февраля 2020 22:51
      Цитата: Старый Хрен
      Всем урякалкам: немецкие конструктора после войны работали в СССР в спецлагерях и спецзонах. Естественно, автомат доводили до ума они.

      Да, да всё сделали немцы. Русские только на вышках стояли.
  16. 0
    19 февраля 2020 22:06
    Хороший автомат создал Михаил Тимофеевич. Не одно поколение калометателей на нём выросло. wassat

    А главное – винтовка и автомат сделаны под совершенно разные патроны: 7,92x33 мм и 7,62x39 мм соответственно.

    Вообще не в тему. Исходя из этого, получается, что АКМ и АК-74 - совершенно разные конструкции.
    Не будем уподобляться "критегам" Калашникова, по форме магазина заявляющим о копировании.
  17. +3
    19 февраля 2020 22:24
    В статье налито воды на 2 страницы, но что хотел сказать автор, осталось неопубликованным. Все расклады Шмайссер/не Шмайссер, Штурмгевер/Не Штурмгевер сто раз обсуждены и все вердикты вынесены специалистами-оружейниками: не Шмайссер-Не Штурм.
    Такое ощущение, что автор сегодня узнал про сравнение, изумился, и решил бегом написать изложение.
  18. -3
    19 февраля 2020 22:24

    Так и победили.
    1. +2
      20 февраля 2020 08:25
      Кого победили?Когда победили?
  19. -8
    19 февраля 2020 22:33
    М 16 вобрал в себя основные идеи штугевера.. Как то ломающся на шарнир рама... Пружина вынесенная в приклад.... ( компановка) и так по мелочи типа шторки закрывающий окна экстрактора там дл нный список.. Колашников взял концепцию приду анную немцами а меры её воплотили по тугодумству ещё позже
    1. 0
      20 февраля 2020 05:53
      А что вы понимаете под "концепцией"?Если про "штурмовую винтовку",то она ещё в первую мировую повоевала.
      1. 0
        24 ноября 2020 23:46
        Штурмовая винтовка оружие под промежуточный патрон который и разобрали немцыи воплатиле в конкретном оружие в 1943 году а вы что имеете ввиду...и м16как я писал выше больше похоже на штумгевер по устройству это факт ....ак 47 другая система
        1. 0
          25 ноября 2020 16:33
          Авторами этой концепции считаются французы, предложившие усиливать вооружение пехоты автоматическими винтовками, пригодными для стрельбы от плеча или от пояса с рук, на ходу или с коротких остановок. Назначением этих автоматических винтовок была поддержка пехоты, вооруженной обычными магазинными винтовками, непосредственно во время атаки на вражеские позиции.
          А промежуточный патрон это только решение приемлемой для среднего человека отдачи .И так называемые промежуточные патроны были уже в первую мировую и у не одной страны .
          в чём "другая система"?
    2. Комментарий был удален.
    3. 0
      27 февраля 2020 06:57
      Ну что сказать? То что ты пишешь про Калашникова даже не чушь а пропагандитский высер очень напоминающий про укроэкспердов.
  20. +1
    20 февраля 2020 05:08
    Мне приходилось в разных местах (разных точках планеты) слышать фразу: "Есть всего две настоящие и незаменимые вещи: доллар и автомат Калашникова".
  21. 0
    20 февраля 2020 19:31
    Спор об обозначении этого вида оружия не имеет резона. Как бы АК не обозначался принципиальной разницы в конструкции нет. Есть только технологические отличия.
    1. 0
      21 февраля 2020 21:18
      Цитата: Monster_Fat
      "Есть всего две настоящие и незаменимые вещи: доллар и автомат Калашникова".

      Да это поговорка !!!
  22. 0
    27 февраля 2020 06:51
    В журнале Калашников за ноябрь прошлого года есть статья где описываются различия АК и немецкой Sturmgevehr 44( Mp 43).Михаил Дегтярев,редактор журнала, специально написал статью, где разместил фотографии обоих образцов, для людей которые любят спекулировать по поводу заимствования Калашикова у штурмгевер.Так вот они и близко рядом не лежали.Кому интересно могут сами убедиться прочитав статью.
  23. 0
    5 марта 2020 08:47
    Тем не менее на Даманском, после того как солдаты выстрелили по три рожка подряд, автомат перегрелся и плевал выстрелами...Ствол довели намного позднее...Самое страшное для АК это не почистить его после попадания в лужу воды. В стволе появляется ржавчина..