Военное обозрение

Military Watch: истребитель F-15EX сможет победить Су-35 в индийском тендере только с помощью санкций

157

Разгоревшаяся борьба за индийский рынок, сулящий кругленькие суммы, заставляет западные издания критически осмысливать потенциал американской боевой техники, сравнивая его с российскими изделиями. Military Watch попыталось разобраться, сможет ли F-15EX составить конкуренцию Су-35. От ответа на этот вопрос во многом зависит победа в тендере на приобретение 114 многофункциональных истребителей. За них Нью-Дели готов отдать $12 млрд.


Борьба преимуществ


И F-15EX, и Су-35 представляют собой двухдвигательные конструкции, адаптированные к действиям на больших высотах, оба имеют большую дальность полета, необходимую для проникновения в воздушное пространство противника и доставки широкого спектра боеприпасов, предназначенных для поражения как воздушных, так и наземных целей.

Однако F-15 обладает преимуществом более высокой скорости, способной достигать 2,5 Маха, в то время как Су-35 ограничен примерно 2,25 Маха.

РЛС обеих машин («Ирбис-Э» и AN/APG-82) являются продвинутыми изделиями. Но радар Су-35 считается более мощным: он обнаруживает цель типа «истребитель» на дистанции в свыше 400 км («стелсы» - более чем 80 км) и способен одновременно отслеживать до 30 воздушных целей и поражать до восьми из них. При этом поперечное сечение радара у Су-35 на треть меньше, чем у F-15, что даёт преимущество российскому самолету в скрытности.

Су-35 может быть снаряжен гиперзвуковой ракетой Р-37М, которые имеют большую дальность полета 400 км, высокую маневренность, скорость 6 Махов и очень мощные сенсоры. F-15 полагаются на ракеты, летящие со скоростью 4,5 Маха – устаревшую AIM-120C с радиусом действия 105 км или более совершенную AIM-120D, бьющую на 180 км.

В бою на дальних дистанциях преимущества Су-35 становятся неоспоримыми. F-15EX имеет гораздо более массивную конструкцию с меньшим соотношением тяги и веса, что позволяет Су-35 без напряжения сил обгонять его. Однако трехмерный вектор тяги, свойственный двигателям F-15EX, позволит превзойти Су-35 на коротких дистанциях.

Хотя и F-15EX, и Су-35 во многом сопоставимы, преимущества Су-35 как по дальности, так и по ближнему бою очень значительны

- делает вывод издание в части ТТХ двух машин.



Санкции нам помогут


Не менее важны и технологические преимущества, которые даст покупка Су-35. Данный самолет сходен по конструкции с Су-30МКИ, состоящим на индийской службе. В случае передачи соответствующих технологий это позволит «подтянуть» имеющиеся «Сушки» до уровня «4++». Данным доводом F-15 похвастаться не может: американских истребителей нет на вооружении ВВС страны.

Единственным способом эффективного воздействия на Нью-Дели является возможность санкционного преследования страны, считает издание.

Хотя преимущества Су-35 огромны, выбор в пользу его американского аналога в рамках политически мотивированной покупки остается значительной возможностью

- подытоживает Military Watch.

157 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
    1. Лорд Ситхов
      Лорд Ситхов 19 февраля 2020 15:37
      +15
      Ты это, прекрати, отредактируй последнее слово, если не хочешь банхаммером получить от админов.
      Хоть это и правда.
      1. тлауикол
        тлауикол 19 февраля 2020 15:50
        -9
        На этом сайте админам только наши русские стучат, от евреев такого не замечал
        1. Лорд Ситхов
          Лорд Ситхов 19 февраля 2020 15:54
          +6
          Пусть отпишутся тогда те, кто настучал, тогда и посмотрим на этнический состав.
          Арон ниже, например, недоволен.

          Да и в целом, шовинизм и ксенофобия здесь не приветствуется.
          1. тлауикол
            тлауикол 19 февраля 2020 15:56
            -4
            Цитата: Лорд Ситхов
            Пусть отпишутся тогда те, кто настучал, тогда и посмотрим.

            Гениально. Долго думал?
            1. Лорд Ситхов
              Лорд Ситхов 19 февраля 2020 15:58
              +9
              Я, по крайней мере хоть думаю, я не ввязывал бы участника в бессмысленный спор.

              Есть что сказать по теме, по поводу индийского тендера?
              1. тлауикол
                тлауикол 19 февраля 2020 16:48
                -5
                Цитата: Лорд Ситхов
                Я, по крайней мере хоть думаю, я не ввязывал бы участника в бессмысленный спор.

                Есть что сказать по теме, по поводу индийского тендера?

                Ну так долго думал то, прежде чем накатать четыре глупых комментария не по сабжу?
                1. Лорд Ситхов
                  Лорд Ситхов 19 февраля 2020 16:50
                  +5
                  Гениально. Долго думал? laughing

                  А по теме разговора от вас так и не слова...
                  1. krot
                    krot 19 февраля 2020 21:32
                    +11
                    F-15EX имеет гораздо более массивную конструкцию с меньшим соотношением тяги и веса, что позволяет Су-35 без напряжения сил обгонять его. Однако трехмерный вектор тяги, свойственный двигателям F-15EX, позволит превзойти Су-35 на коротких дистанциях..

                    Либо я что-то не понимаю в самолетостроении, и зря 4 года учился, либо тут какая-то лажа!
                    Трехмерный - т.е. по осям: "x","y","z", соответственно это изменяемый вектор тяги! Как он может влиять на скоростные качества самолета, и набор скорости? Тяговооруженность от этого не зависит никак! Да и если мне не изменяет память, на сушке изменяемый вектор тяги присутствует, да еще и непревзойденный! what
        2. ultra
          ultra 19 февраля 2020 16:12
          +8
          Что значит "стучат"?Если кто то оскорбляет на сайте в той или иной форме банят всех и это правильно.
          1. тлауикол
            тлауикол 19 февраля 2020 16:51
            -9
            Админы не могут читать все комментарии, иногда десятки тысяч в день. Евреи не жмут кнопку "пожаловаться", а наши сплошь и рядом, чувствуют безнаказанность
            1. lucul
              lucul 19 февраля 2020 18:18
              +2
              Админы не могут читать все комментарии, иногда десятки тысяч в день. Евреи не жмут кнопку "пожаловаться", а наши сплошь и рядом, чувствуют безнаказанность

              Очередная ложь - всё с точностью до наоборот ))))
              1. krot
                krot 19 февраля 2020 21:35
                +3
                Цитата: тлауикол
                Админы не могут читать все комментарии, иногда десятки тысяч в день. Евреи не жмут кнопку "пожаловаться", а наши сплошь и рядом, чувствуют безнаказанность
                Ответить

                А ты еврей или "наш"? laughing
                1. lucul
                  lucul 19 февраля 2020 21:38
                  +2
                  А ты еврей или "наш"?

                  Да он чужой среди своих и свой среди чужих )))
      2. Сергей39
        Сергей39 19 февраля 2020 16:01
        +3
        Цитата: Лорд Ситхов
        Ты это, прекрати, отредактируй последнее слово

        В данном случае это не национальность. Это сфера деятельности.
        1. Лорд Ситхов
          Лорд Ситхов 19 февраля 2020 16:04
          +5
          Это конечно да, согласен. Но американские финансовые и политические воротилы не имеют ни национальности ни пола. Это тоже надо учитывать.
      3. rotkiv04
        rotkiv04 19 февраля 2020 17:08
        -4
        Последнее слово это литературный термин, а не оскорбление и многие народы их так называют
      4. lucul
        lucul 19 февраля 2020 18:24
        0
        В бою на дальних дистанциях преимущества Су-35 становятся неоспоримыми. F-15EX имеет гораздо более массивную конструкцию с меньшим соотношением тяги и веса, что позволяет Су-35 без напряжения сил обгонять его. Однако трехмерный вектор тяги, свойственный двигателям F-15EX, позволит превзойти Су-35 на коротких дистанциях.

        Тут автор ,скорее всего, попутал самолёты местами . Из-за большей максимальной скорости F-15 имеет преимущество на дальней дистанции, а Су-35 из-за отклоняемого вектора тяги - на короткой.
        Ну это конечно если ракеты не учитывать ....
        1. Оператор
          Оператор 19 февраля 2020 18:43
          +5
          Совершенно верно - УВТ оснащен только Су-35.
      5. Andrey Mikhaylov
        Andrey Mikhaylov 19 февраля 2020 21:14
        -1
        Админы,здесь очень интересные,так и хочется задать им вопрос,на кого работаешь.............?
        1. krot
          krot 20 февраля 2020 09:30
          0
          Админы,здесь очень интересные,так и хочется задать им вопрос,на кого работаешь.............?

          Соглашусь тут с вами полностью!
    2. Invoce
      Invoce 19 февраля 2020 15:38
      +10
      Россия в январе 2020 сократила вложение в амерскую валюту до менее 9 млрд. $. Все контракты с Индией подписываются в рублях. Если будет решение, то и гарантийное обслуживание , возврат и вывоз рекламированного имущества, будет осуществляться через российские авиакомпании. за эквивалент 15 млрд.$ можно и побороться yes
      1. Николай3
        Николай3 19 февраля 2020 15:54
        +15
        Однако трехмерный управляемый вектор тяги, свойственный двигателям F-15EX,позволит превзойти Су-35 на коротких дистанциях.

        Автор! Это что такое? С корабля на бал. Вроде 23 февраля ещё не наступило? wassat
        1. Kurare
          Kurare 19 февраля 2020 17:04
          +3
          Цитата: Николай3
          Вроде 23 февраля ещё не наступило?

          А что, 23-е Февраля празднуют в США? laughing Иначе с какого перепугу он F-15EX такой "подарок" сделал?
    3. Арон Заави
      Арон Заави 19 февраля 2020 15:44
      +2
      Цитата: Сергей39
      Понятное дело. Доллар - главное оружие вашингтонских жидов.

      А ты нацист недобитый поплачься. Может кто тебя и пожалеет.
      1. Сергей39
        Сергей39 19 февраля 2020 16:04
        +1
        К нации это не относится, а к финансовым воротилам, объявляющие санкции. Никого не оскорблял.
        1. rotkiv04
          rotkiv04 19 февраля 2020 17:12
          0
          Зачем Вы опрвдываетесь, пусть комплексует дальше
      2. BerBer
        BerBer 19 февраля 2020 16:17
        +3
        Арон не реагируй на "это" не стоит.
      3. Rusland
        Rusland 19 февраля 2020 17:54
        +5
        Цитата: Арон Заави
        Цитата: Сергей39
        Понятное дело. Доллар - главное оружие вашингтонских жидов.

        А ты нацист недобитый поплачься. Может кто тебя и пожалеет.

        Да ладно Вам, пусть они , но не козлиного происхождения, так Вам легче или проще? wink
      4. sharp-lad
        sharp-lad 19 февраля 2020 22:37
        0
        Арон, не все евреи евреи, как и не все евреи евреи! еврей он и на Тобаго еврей! smile hi
      5. bobba94
        bobba94 19 февраля 2020 23:18
        0
        А я зашел на сайт, читаю комменты и не пойму, чего это все возбудились. Вот наконец прочитал у Арона в чем суть. По моему, не стоит так возбуждаться, тут все мужики нормальные и адекватные, просто случайно зашел на сайт залетный чушпан и нацарапал как на заборе. Я лично никогда не обращаю внимание на таких уродцев.
    4. ultra
      ultra 19 февраля 2020 16:09
      +4
      Цитата: Сергей39
      Доллар - главное оружие вашингтонских жидов.

      Вне зависимости от вашего отношения к евреям,не стоит опускаться до оскорблений.
      1. Алексей Зоммер
        Алексей Зоммер 19 февраля 2020 17:36
        -4
        Сплошной флуд.
        Админы, куда смотрите?
    5. фигвам
      фигвам 19 февраля 2020 16:11
      +11
      Однако трехмерный управляемый вектор тяги, свойственный двигателям F-15EX, позволит превзойти Су-35 на коротких дистанциях.

      Тут я не понял, куда пропал всеракурсно управляемый вектор тяги у Су-35?
  2. Бережливый
    Бережливый 19 февраля 2020 15:36
    0
    Индусы, как всегда, потанцуют, пошантажируют, потом начнут думать, у кого больше требовать откаты, и чем бы таким еще можно попудрить мозги, пока они будут думать, нужно ли во покупать именно ЭТИ модели , не пора ли полностью изменить условия тендора. ..
    1. BerBer
      BerBer 19 февраля 2020 16:20
      +1
      Принять "орла" слишком очевидная глупость для индусов. Но если это случится, нашим надо делать далеко идущие выводы - Индия от нас уплывает.
  3. Оператор
    Оператор 19 февраля 2020 15:37
    +8
    "Су-35 ограничен примерно 2,25 Маха", - да ну да laughing
    1. Толстый
      Толстый 19 февраля 2020 16:09
      +12
      Цитата: Оператор
      "Су-35 ограничен примерно 2,25 Маха", - да ну да laughing

      Да да.
      вообще статью не понял
      Такой сумбур как у письма дяди Федора родителям. И лохматость повысилась и хвост отваливается)))
    2. Удав КАА
      Удав КАА 19 февраля 2020 17:10
      +10
      Цитата: Оператор
      "Су-35 ограничен примерно 2,25 Маха",

      Эти данные автор вытащил из Вики...А вот, то, что 35 имеет бесфорсажный сверзвук, он скромно опустил... И потом, посмотрел бы нагрузку на крыло и тяговооруженность машин, прежде чем писать бред о маневренности Орла!
      даже инженеры корпорации Boeing признали, что истребителю F-15EX все равно не хватит маневренности Су-30 и Су-35...
      https://army-news.ru/2019/03/f-15ex-ssha-skopirovali-ne-tolko-kalash-no-i-su-35/
    3. Григорий_45
      Григорий_45 19 февраля 2020 18:12
      -1
      Цитата: Оператор
      "Су-35 ограничен примерно 2,25 Маха", - да ну

      McDonnell Douglas F-15E Strike Eagle - 2660 км/ч (M=2,5)
      Су-35С - 2450 км/час (М=2,25)

      а вот по разгонным характеристикам и скороподъемности сушка имеет небольшое преимущество
      1. Оператор
        Оператор 19 февраля 2020 18:40
        +7
        Скорость 2,25М Су-35 развивает на высоте 11 км. На практическом потолке 20 км скорость составляет свыше 2,5М - тяги у Су-35 при нормальном взлетном весе 25 тонн как у дурака махорки (28 тонн).

        Т.е. на максимальной скорости он может еще набирать высоту и разгоняться.
  4. КОТ БАЮН
    КОТ БАЮН 19 февраля 2020 15:38
    +6
    Единственным способом эффективного воздействия на Нью-Дели является возможность санкционного преследования страны

    Увы.. Полосатые собаки уже в открытую в прессе это заявляют. Значит это устоявшийся и укоренившийся способ действия. Но качественные характеристики санкциями не заменишь.
    Но, что-то мне подсказывает, что если "сломаются " индусы, то не только получат самолет похуже, так в результате еще и санкциями их повоспитывают чуть позже. Найдут за что....
    Так имеет ли смысл бояться санкций?
    Да и кому нужны такие новости за такие деньги?
    1. BerBer
      BerBer 19 февраля 2020 16:24
      +6
      Так имеет ли смысл бояться санкций?[u][/u]
      США давят на нас, где только могут. Доллар надо валить окончательно. И когда они будут у наших ног - не щадить не в коем случае. Эти твари не знают благодарности.
      1. ROSS_51
        ROSS_51 19 февраля 2020 21:13
        -2
        Цитата: BerBer
        Так имеет ли смысл бояться санкций?[u][/u]
        США давят на нас, где только могут. Доллар надо валить окончательно. И когда они будут у наших ног - не щадить не в коем случае. Эти твари не знают благодарности.

        Доллар будет у наших ног? Валить доллар? Центральных каналов пересмотрели?
        Половина цивилизованного мира держит свои денежные резервы в ценных бумагах казначейства США (да да, это те пресловутые 20 трл $ госдолга, от которых вот вот (лет 30 уже) развалится финансовая империя США). И они, глупые, все покупают и покупают эти бумаги.
        Я ни разу не экономист, но основы то надо знать.. Или вы не чувствуете, как от промывки мозгов вам становится светло в голове, все понятно, четко и по полочкам и от притока патриотизма в голову и появляются такие мысли:-Щас мы как ух шапками! Ща завалим крупнейшую экономику мира! На колени я сказал, твари неблагодарные!!! Ща мы вас люто не щадить будем!
        1. Paranoid50
          Paranoid50 19 февраля 2020 23:21
          +4
          Цитата: ROSS_51
          Половина цивилизованного мира

          laughing laughing laughing
          Цитата: ROSS_51
          держит свои денежные резервы в ценных бумагах казначейства США

          Как будто у них есть выбор. Впрочем, это их проблемы. И, кстати, вложения РФ в матрасные блудни на данный момент составляют менее 9 млрд мёртвых президентов. А ещё несколько лет назад было около ста млрд.
          Цитата: ROSS_51
          Я ни разу не экономист,

          Да это понятно, сюда Адамы Смиты редко заглядывают.
          Цитата: ROSS_51
          как от промывки мозгов

          Ну вот, начал за здравие, а в итоге чуть не до истерики. fellow Тщательнее, тщательнее... yes
          1. ROSS_51
            ROSS_51 20 февраля 2020 00:18
            -1
            Цитата: Paranoid50

            Ну вот, начал за здравие, а в итоге чуть не до истерики. fellow Тщательнее, тщательнее... yes

            Несколько лет назад-это до КрымНаш-а..так и говорите.
            Возникла угроза, что заморозят санкциями эти 100 ярдов, вот и вывели (куда интересно? В российские рубли? Как будто у нас есть выбор).
            Китайцы вон накопили 2 триллиона американских денег-теперь (на самом деле тоже уже несколько лет) не знают, кому их слить-пытаются по всему миру купить все, за то пинка не получат.
            Да нет, до истерики далеко. С годами внешнее проявление к глупости более сдержаннее стало.
            Но вот брезгливость..
            1. Paranoid50
              Paranoid50 20 февраля 2020 00:24
              +2
              Цитата: ROSS_51
              В российские рубли?

              Но, Бетти, это же так просто...(с) laughing Золото - не слышали, нет?
              Цитата: ROSS_51
              до истерики далеко.

              Всяко бывает. request
              1. ROSS_51
                ROSS_51 21 февраля 2020 16:50
                0
                Цитата: Paranoid50

                Но, Бетти, это же так просто...(с) laughing Золото - не слышали, нет?

                Ну естессно золото..(как у вас с Бетти все просто, аж завидно).
                Потому что альтернативе бумагам США в мире просто нет.
                Правда золото хорошо как антикризисная и антисанкционная подушка, а нормальному развитию экспортно-импортных отношений не способствует (рейтинги слетают).
        2. BerBer
          BerBer 20 февраля 2020 14:45
          0
          Эк Вас разобрало то.
          Нужно признать тот факт, что против нас идёт Война. Не боевые действия, но люди гибнут. Перестройка и последующие реформы убавили наше население на число сравнимое с потерями ВОВ. А раз война, значит мы должны победить.
          Но это так, моё восприятие.
          А про экономику, доллар - красивая бумажка, которая позволяет выкачивать ресурсы со всего мира. Но ценность его создаётся, не за счёт американской экономики. Реальный сектор экономики США - падает, как и использование доллара в международных расчётах в мире. Им приходится печатать новые, ничем не обеспеченные деньги. А теперь вопрос - думаете это можно делать бесконечно?
          Но вот брезгливость..[i][/i] и насчёт этого - сойдите с пьедестала, будьте попроще это никого не красит.
          1. ROSS_51
            ROSS_51 22 февраля 2020 00:56
            0
            Цитата: BerBer
            Эк Вас разобрало то.
            Нужно признать тот факт, что против нас идёт Война.

            Да не война это. Это геноцид в латентной форме.
            Цитата: BerBer
            А раз война, значит мы должны победить.
            Но это так, моё восприятие.

            Ваше восприятие подсказывает Вам, каким образом побеждать будем? Волевым усилием?
            Да, мы пытаемся создать альтернативный мир, всякие БРИКСы, Азиатские союзы и тд, через третьи руки выкупаем санкционные технологии и оборудование за бешеные (для нас) деньги, но по факту-уходим в глухую оборону (в том числе тупо сливаем оборотные средства в золото) и все таки нас бьют тормозят. Очень сильно. Все остальное-лишь дело времени. Потому что в союзниках у нас такие же "друзья"-инвалиды. Китай не берем в расчет-этот "друг" в скором времени станет пострашней любых врагов.
            Цитата: BerBer
            А про экономику, доллар - красивая бумажка, которая позволяет выкачивать ресурсы со всего мира. Но ценность его создаётся, не за счёт американской экономики. Реальный сектор экономики США - падает, как и использование доллара в международных расчётах в мире. Им приходится печатать новые, ничем не обеспеченные деньги. А теперь вопрос - думаете это можно делать бесконечно?

            Вы сами на свой вопрос и ответили-если бумажка не из мира экономики, но является самой твердой мировой валютой, то почему не делать это бесконечно. Если есть спрос?
            1. BerBer
              BerBer 26 февраля 2020 13:14
              0
              Бесконечно не получится от слова ну НИКАК, а продлить этот "праздник жизни" ну очень хотят. Это "халява", а она развращает и людей, и государства. Им очень нужно сесть на диету, а переломить потребности нет сил. И чем дольше для них продлится этот "праздник", тем хуже. Плохо то, что глобализация уже состоялась и будущий кризис отразится на всех.
    2. Удав КАА
      Удав КАА 19 февраля 2020 16:42
      +4
      Цитата: КОТ БАЮН
      если "сломаются " индусы, то не только получат самолет похуже, так в результате еще и

      инфраструктуру под обслуживание Орла нужно будет ваять, и более 250 ед Су-30МКИ уже будет не модернуть до уровня 35 машины...Также Индия получила лицензию на производство дополнительных 140 истребителей до 2020 года, на 2009 год 98 СУ-30МКИ. Есть они и в корабельном варианте. А F-15 как не крути машина сухопутная, ее на Викрант или Викрамадитью не пристроишь...
      Так что , брахманам очень сильно нужно подумать, прежде чем заключать "сделку с дьяволом"!
  5. Pivot
    Pivot 19 февраля 2020 15:38
    -2
    Пусть победит сильнейший или хитрейший в этом тендере.
    1. orionvitt
      orionvitt 19 февраля 2020 16:03
      +8
      А как же "рынок всё порешает"? Или, "лучшие товары всегда всегда в более выгодном положении"? Лишнее доказательство того, что "свободные рыночные отношения", это пустой трёп. Только сила.
      1. Pivot
        Pivot 19 февраля 2020 16:08
        0
        Конечно сила все решает
    2. Удав КАА
      Удав КАА 19 февраля 2020 16:50
      +2
      Цитата: Pivot
      Пусть победит сильнейший или хитрейший в этом тендере.

      Победит "сильнейший", если выбирать будет честнейший и мудрейший, а если выбирать поручат лояльнейшему с коррумпировнейшему, тогда победит "хитрейший".
  6. Ламата
    Ламата 19 февраля 2020 15:42
    +1
    Ну дык. как хорошо приплетать политику , грязную в бизнес . Демократы.
    1. Толстый
      Толстый 19 февраля 2020 16:14
      +1
      Цитата: Ламата
      Ну дык. как хорошо приплетать политику , грязную в бизнес . Демократы.

      Республиканцы!
      Партия слона, да еще в посудной лавке))))
      1. Ламата
        Ламата 19 февраля 2020 17:45
        0
        Осел не будет лучше !!! Клинтонша , страх в кресле президента .
  7. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 19 февраля 2020 15:44
    +12
    Какой бред... 2,5М у Ф-15 только в рекламных проспектах. Реально не более 2М. Отяжелел и ослаб со времен Ф-15А))). По ракетному вооружению ничего не могу сказать - не знаю, но и Р-37 на Су-35 вызывают сомнения. По РЛС - Ф-15 далеко в опе, как ни крути. По маневренности - давайте не будем сравнивать ласточку и кирпич.
    1. Николай3
      Николай3 19 февраля 2020 16:10
      +4
      Цитата: Стройбат запаса
      По ракетному вооружению ничего не могу сказать - не знаю, но и Р-37 на Су-35 вызывают сомнения.

      Вы путаете РВВ-БД Р-37 с РВВ-БД Р-37М. Это две большие разницы.
    2. tomket
      tomket 19 февраля 2020 16:51
      +1
      Цитата: Стройбат запаса
      ой бред... 2,5М у Ф-15 только в рекламных проспектах. Реально не более 2М

      Цитата: Стройбат запаса
      ой бред... 2,5М у Ф-15 только в рекламных проспектах. Реально не более 2М

      По ходу статья писалась из Википедии, потому как там скорость у Су-35 в 2,25м, а на "уголке неба" 2,35м
      1. nks
        nks 20 февраля 2020 00:33
        0
        https://www.uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-35/#aircraft-specific
    3. 3danimal
      3danimal 19 февраля 2020 18:55
      -1
      Какие основания считать, что РЛС на последних версиях Ф15 «в ..опе»? AN/APG-69v4 с АФАР, много ли таких в мире в строю?
      Перегрузка до 9 единиц, надёжные двигатели.
      Хорошие характеристики, при правильной тактике и большом налёте часов у пилотов - грозное оружие.
  8. voyaka uh
    voyaka uh 19 февраля 2020 15:45
    -11
    Основная претензия индийцев к Су-30 - недостаточный ресурс двигателей. 2/3 парка стоят полуразобранные.
    Поэтому они задергались в сторону однодвигательных самолетов.
    У Ф-16 последнего Блока можно весь срок службы пролетать на "родном" движке.
    Ф-15 и Су-30 примерно равны по возможностям. Но движки Ф-15 долговечнее.
    1. Юджин-Евгений
      19 февраля 2020 15:49
      +10
      Так речь про Су-35 с АЛ-41
    2. Proton
      Proton 19 февраля 2020 15:52
      +8
      Это откуда они так равны стали?когда это стали равны стриж и воробей? laughing
    3. urik62
      urik62 19 февраля 2020 15:56
      +2
      Рукожопые индусы любой движок ухандакать могут
      1. voyaka uh
        voyaka uh 19 февраля 2020 15:58
        -2
        Дело в том, что налет часов у индийцев высокий. В России летают меньше. Поэтому износ двигателей менее заметен.
    4. фигвам
      фигвам 19 февраля 2020 16:01
      -2
      Цитата: voyaka uh
      У Ф-16 последнего Блока можно весь срок службы пролетать на "родном" движке.

      Ф-16 на своём двигателе отлетает ровно до первой встречи с Су-35.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 19 февраля 2020 16:10
        +1
        Не уверен... У Су-35 есть, конечно, преимущества в скорости, наборе высоты. Но радар, авионика у последних Блоков Ф-16 очень продвинутые. Наводить ракеты ВВ со средней дистанции он умеет уверенно.
        ИК средства предупреждения о ракетах противника тоже проверялись. Летчику Су-35 придется изрядно напрячься, чтобы завалить Ф-16. recourse
        1. Tuzik
          Tuzik 19 февраля 2020 16:13
          +4
          Цитата: voyaka uh
          Но радар, авионика у последних Блоков Ф-16 очень продвинутые

          Алексей, в статье написано, что Ирбис-Э круче AN/APG-82, но ведь Ирбис ПФАР, а у полосатого АФАР, который все хвалят. Как вы это объясните?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 19 февраля 2020 16:27
            +6
            АФАР - гибкий по использованию радар. Его можно одновременно юзать в нескольких режимах. Но он гораздо дороже, больше греется - нужна изощренная система охлаждения.
            При встречном воздушном бое, когда врубают радары на полную мощность, оба - примерно равны. А вот когда надо использовать скрытность при подлете, или одновременно следить за воздухом и землей - у АФАР значительные преимущества.
            1. Tuzik
              Tuzik 19 февраля 2020 16:33
              +5
              Я так понял вы не согласны с этим: "радар Су-35 считается более мощным"
              и этим: "При этом поперечное сечение радара у Су-35 на треть меньше, чем у F-15, что даёт преимущество российскому самолету в скрытности."
              Спасибо
            2. kit88
              kit88 19 февраля 2020 17:02
              +14
              У Ирбиса дальность обнаружения Игла 300 км. В обратную сторону Игл увидит Сушку только за 150 км.
              У американского АФАРа нет механического доворота, при углах больше 60 градусов Игл вообще ничего не видит, а у Сушки обзор 240 градусов.
              Так что АФАР конечно круто, но конструктивно заложенных недостатков не лишен.
              1. Григорий_45
                Григорий_45 19 февраля 2020 18:49
                -2
                Цитата: kit88
                У Ирбиса дальность обнаружения Игла 300 км

                а чем вы объясните такие характеристики самолетного радара? 300 км по цели с с ЭПР 3 м² - это почти РЛК ЗРС С-300, причем полотно антенны ЗРК имеет на порядок бОльшие размеры (диаметр антенны Ирбиса - всего 900 мм) и несравнимо бОльший энергетический потенциал (у Ирбиса - 5 кВт, и до 20 кВт в импульсе)??? Может, Ирбис обеспечивает предельные параметры только в каком-то одном режиме, скажем, при узком угле обзора?
                1. kit88
                  kit88 19 февраля 2020 19:12
                  +7
                  Цитата: Григорий_45
                  а чем вы объясните

                  А ничем.
                  Мы люди простые, с шариковой ручкой работаем. ТТХ открыли, посмотрели, там белым по черному 300 км.
                  Вот если Вы с карандашом, за кульманом стоите - то Вы нам и поясните, откуда такие цифры берутся.
                  И как там волна в волноводах стоит.
                  PS/ Хотя лучше не надо.
                  hi
                  1. Григорий_45
                    Григорий_45 19 февраля 2020 19:59
                    +2
                    Цитата: kit88
                    А ничем.
                    Мы люди простые.... открыли, посмотрели, там белым по черному
                    вот народ пошел, никакого критического или аналитического мышления. Им сказали - они поверили. Вы понимаете, что характеристики всегда указываются для какого-то конкретного режима? К примеру, момент и мощность того же мотора, что стоит под капотом вашего авто - для таких-то конкретных оборотов. И макс. мощность и макс момент по оборотам не совпадают. Аналогия понятна?

                    Думать народ совсем разучился. Скоро начнет верить тому, что на заборах пишут...
                    1. kit88
                      kit88 19 февраля 2020 20:20
                      +7
                      Григорий, я чёт не понял, куда там народ пошел?
                      Вы свои аналогии с машинами поколению-Z расписывайте.
                      А тут поконкретнее свои мысли выражайте.
                      Если думаете, что у каждого на руках лежит документация по РЛПК самолетов ВВС РФ, то разочарую Вас - это не так. Пользуемся открытыми источниками.
                      И свои вопросики с подковырками оставьте для других.
                      Я Вам сразу довел, что не располагаю более конкретной информацией, чем уже озвучил, и предложил Вам прояснить ситуацию, если Вы обладаете такими знаниями.
                      Есть что сказать по теме - с удовольствием выслушаю Вас.
                      Хотите умничать, тогда лучше считать беседу оконченной.
                      PS/ Кстати минуса Вам не я начал лепить.
                      hi
                      1. Григорий_45
                        Григорий_45 19 февраля 2020 20:53
                        +1
                        Цитата: kit88
                        Хотите умничать

                        напротив. Вы начали таким тоном, что сложилось впечатление, будто документация на БРЛС у вас действительно на руках) Вот и хотел узнать мнение компетентного человека

                        Когда-то давно эта тема - дальность Ирбиса - уже обсуждалась. И, насколько помню, 300 км - это для узкого сектора сканирования и пиковой мощности, при отсутствии организованных помех, в ППС и на фоне неба.

                        Если же сектор сканирования широкий, то характеристики падают: до 200 км в ППС и вышеуказанных условиях по цели с ЭПР 3 м кв, до 80 км в ЗПС. Если цель на фоне земли, дальность снижается до 160 км. Если есть организованные помехи - она еще меньше.

                        Но радар все равно хороший, самый мощный из установленных на истребителях
                2. Hexenmeister
                  Hexenmeister 20 февраля 2020 09:14
                  0
                  это почти РЛК ЗРС С-300...имеет на порядок бОльшие размеры...несравнимо бОльший энергетический потенциал

                  Ошибка у Вас в том, что энергетичесикй потенциал этого ЗРК намного ниже!!! Не путайте мощность и энергию. Дальность обнаружения зависит от ЭНЕРГИИ сигнала. Энергия конечно зависит от мощности, но не только от нее. Поэтому обладая одной и той мощность РЛС может излучать сигналы с разной энергией, и дальности обнаружения при использовании этих сигналов будут различными. И второй вывод, что одна РЛС может иметь меньшую мощность, чем другая, однако излучать сигнал бОльшей энергии, чем оппонент, что при прочих равных условиях даст бОльшую дальность обнаружения!
              2. Николай3
                Николай3 19 февраля 2020 19:45
                0
                Основные тактико-технические характеристики РЛСУ «Ирбис-Э»:
                Диапазон частот: 8-12 ГГц.
                Дальность обнаружения воздушных целей с ЭПР=3 м2:
                400 км в передней полусфере;
                – 80 км в задней полусфере.
                Дальность обнаружения наземных целей с ЭПР=3000 м2: 500 км.
                Дальность обнаружения наземных целей с ЭПР=50 м2: 150 км.
                Зона обзора по азимуту: ±120о.
                Зона обзора по углу места: ±60о.
                Количество одновременно сопровождаемых целей: 30.
                Количество одновременно атакуемых целей воздушных целей: 8.
                Средняя мощность излучаемого сигнала: 5 кВт. Тип антенны: ФАР.
                1. kit88
                  kit88 19 февраля 2020 19:51
                  +6
                  Мысль понятна.
                  Для Игла брал 1 кв.м.
                  1. Николай3
                    Николай3 19 февраля 2020 20:14
                    0
                    Цитата: kit88
                    Для Игла брал 1 кв.м.

                    Маловато взяли. ЭПР Ф-15С равна 12 кв. метров, а у Ф-15ЕХ ЭПР около
                    3 кв.метров.
              3. lucul
                lucul 19 февраля 2020 21:28
                +2
                У американского АФАРа нет механического доворота, при углах больше 60 градусов Игл вообще ничего не видит, а у Сушки обзор 240 градусов.

                Не все это понимают - многим, для понимания , нужно представить наглядную картинку в небе , желательно трёхмерную )))
                Только тогда у них реакция идёт ....
              4. Дядя Изя
                Дядя Изя 19 февраля 2020 22:30
                0
                Это что написано в Вики можно только гадать
            3. Hexenmeister
              Hexenmeister 19 февраля 2020 17:07
              +5
              Только там не "одновременно", а последовательное "переключение" циклов излучения сигналов для воздушных и наземных целей. И в характеристиках Ирбис есть возможность сопровождения наземных целей с сохранением обзора воздушного пространства.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 19 февраля 2020 17:29
                +1
                "Только там не "одновременно", а последовательное "переключение"///
                -----
                Именно одновременная, параллельная работа. АФАР можно разделить условно на несколько полноценных радаров (излучение - прием), работающих одновременно. На разных мощностях и частотах.
                1. Hexenmeister
                  Hexenmeister 19 февраля 2020 17:37
                  +3
                  Только обрабатывать то как Вы это все будет после антенны? Несколько приемных каналов нужно, а их там нет! Вы представляете что такое один приемный канал РЛС?
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 19 февраля 2020 18:15
                    +2
                    У АФАРа каждый элемент (а их сотни) - это как-бы независимый полноценный радар. Комп обьединяет их в группы динамически для разных целей. Каждая группа может работать на своей частоте и со своей мощностью.
                    1. Hexenmeister
                      Hexenmeister 20 февраля 2020 09:01
                      0
                      Ага, комп весь массив элементов полотна решетки разделяет на группы, в результате в каждой группе ни нормальной диаграммы направленности, ни нормального коэффициента усиления антенны, ни дальности обнаружения, это все если сравнивать со случаем задействования всего полотна. Великолепное решение!
                      1. voyaka uh
                        voyaka uh 20 февраля 2020 13:51
                        +1
                        "Великолепное решение!"////
                        ----
                        Решение действительно великолепное.
                        ПО вполне решило возможные проблемы, на которые Вы указали.
                      2. Hexenmeister
                        Hexenmeister 20 февраля 2020 13:58
                        0
                        Программными методами это не исправить, никогда из маленькой антенны характеристики большой не получить!
          2. ultra
            ultra 19 февраля 2020 17:11
            +3
            Нет никаких преимуществ в "скрытности" радара.Как только включится хоть афар,хоть пфар,хоть щелевой самолёт сразу будет обнаружен.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 19 февраля 2020 17:31
              -4
              "Нет никаких преимуществ в "скрытности" радара"///
              ---
              Есть. И огромное. И только у АФАР.
              Поэтому все, кто может, на него перешли.
              1. ultra
                ultra 19 февраля 2020 17:36
                +5
                В чём заключается "скрытность" радара с АФАР?Может вам перечитать учебник по физике,раздел о распространении электромагнитных волн в различных средах. laughing
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 19 февраля 2020 17:48
                  0
                  Работа на псевдо-рандомальных частотах. Самолет терятся в общем фоне из различных частот и не пеленгуется.
                  1. ultra
                    ultra 19 февраля 2020 17:51
                    +5
                    Цитата: voyaka uh
                    Работа на псевдо-рандомальных частота

                    Всё ясно.Идите с Гридасовым дискутируйте. laughing
                  2. user1212
                    user1212 19 февраля 2020 20:29
                    0
                    Не порите чушь, ей больно
              2. Andrey.A.N.
                Andrey.A.N. 19 февраля 2020 17:45
                +1
                в действительности нет, фонового излучения, достаточно для обнаружения на дистанциях радиогоризонта на рабочих высотах у любого радара, да и сканирующий луч АФАР, не обойдет пеленгующую станцию.
          3. Andrey.A.N.
            Andrey.A.N. 20 февраля 2020 11:43
            -2
            Основной недостаток АФАР в том, что его радиогоризонт ограничен горизонтом прямой видимости, из-за интерференционного сложения луча, а ПФАР погибче будет, там просто волна.
      2. фигвам
        фигвам 19 февраля 2020 16:22
        +2
        Цитата: voyaka uh
        Летчику Су-35 придется изрядно напрячься, чтобы завалить Ф-16.

        Не смешите, прихлопнет как блоху.
      3. 3danimal
        3danimal 19 февраля 2020 19:55
        0
        Все верно, и при встречном бою потери будут с обеих сторон. Многое будет зависеть от тактики и часов подготовки у пилотов.
      4. Дядя Изя
        Дядя Изя 19 февраля 2020 22:28
        -1
        Ой да ладно вы же не разработчик авионики су-35 об этом знают только разработчики вы только можете предполагать
    5. 3danimal
      3danimal 19 февраля 2020 19:03
      0
      Это не серьезно. Когда хочется хоть как то перекрыть серьезный недостаток по надежности, при недостатке аргументов negative
      1. фигвам
        фигвам 19 февраля 2020 19:09
        -1
        Цитата: 3danimal
        Это не серьезно.

        Начните изучать авиацию.
        1. 3danimal
          3danimal 19 февраля 2020 19:56
          -1
          А конкретнее можно? Я знаю, например, что Ф-16 самый массовый самолёт 4 поколения. И боевых применений у него очень много.
  9. Николай3
    Николай3 19 февраля 2020 16:09
    +5
    Цитата: voyaka uh
    Ф-15 и Су-30 примерно равны по возможностям.

    Вояка! Су-35 относится к сверхманевренным самолётам за счёт двигателей с управляемым вектором тяги, а самолёт F-15TX не является сверхманевренным самолётом - у него двигатели без управляемого вектора тяги.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 19 февраля 2020 16:17
      +2
      Тут есть важный нюанс, который американцы знают. По учениям Red Flag.
      Вектор тяги можно изменить на скорости не более 0.5 МАХ. Если Су-35 притормаживает - знай, что в следующий момент он резко нырнет. И "исчезнет". Американцы эту особенность Су в своей командной тактике учитывают.
      1. Andrey.A.N.
        Andrey.A.N. 19 февраля 2020 17:53
        +2
        а если не нырнет, или нырнет не в ту сторону, разве они сами маневрируя не притормаживают, вот он маневрируя может куда нибудь нырнуть, или вообще зависнуть.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 19 февраля 2020 18:12
          0
          "разве они сами маневрируя не притормаживают"///
          ---
          Нет. Летчиков Ф-15 учат не снижать скорость ниже 0.9 МАХ. И не снижать высоту в воздушных боях. По статистике, истребители сбивались ракетами ВВ, когда снижали скорость. По этой причине американцы отказались от сопел с изменяемым вектором тяги (у них летали такие в виде экспериментов).
          Они подстаховывают друг друга в группах и выписывают виражи на большой скорости.
          1. Andrey.A.N.
            Andrey.A.N. 19 февраля 2020 18:16
            +1
            значит у них имеются ограничения, которых нет у Су-35, и Су-35 гораздо более свободен в маневре. Ведь этот истребитель не сам по себе, он должен или атаковать кого нибудь, или защищать клиента, а если клиент медленный? Тогда американцы в попе.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 19 февраля 2020 18:23
              +1
              Если клиент медленный, то пока нет истребителей противника, то Ф-15 будут лететь со скоростью клиента, а входя в воздушный бой разгонятся и уже не будут снижать скорость, выписывая круги. Но, в целом, Вы правы, у Су-35 более гибкий режим боя: и на больших скоростях и на малых. good
              1. g1washntwn
                g1washntwn 20 февраля 2020 10:39
                0
                Цитата: voyaka uh
                Ф-15 будут лететь со скоростью клиента, а входя в воздушный бой разгонятся и уже не будут снижать скорость, выписывая круги.

                Даже не для пилота, странноватая тактика. Против пушечной свалки сработает, а вот современным ракетам фиолетово, они всеракурсные. Учитывая повальный переход в широкоугольное обнаружение и прочее нашлемное целеуказание не вижу чем пологий чуть более быстрый вираж убережет от захвата/пуска/поражения. Только быстрый вход-выход из боя с передачей цели другим группам? А если именно догфайт? Смысл объясните?
            2. Дядя Изя
              Дядя Изя 19 февраля 2020 22:57
              0
              Вроде су-35 по интегральной схеме построен у в-15 только электронная начинка приличная
      2. user1212
        user1212 19 февраля 2020 21:03
        0
        Цитата: voyaka uh
        Red Flag

        Цитата: voyaka uh
        Су-35

        Укажите где, кроме вашего воображения, эти два названия пересекались? Когда Су35С принял участия в RF?
  10. lucul
    lucul 19 февраля 2020 21:19
    0
    У Ф-16 последнего Блока можно весь срок службы пролетать на "родном" движке.

    Хотите сказать ,что Ф-16 делался не для войны ? )))
    Самолёты истребители - утрированно можно сравнить с болидами Формулы 1 . Там моторесурс двигателя был - всего 300 км (1 гонка и мотор в утиль ). Увеличиваешь моторесурс мотора - резко снижаются все показатели мотора - и мощность и крутящий момент и частота вращения. И чем больше увеличиваешь моторесурс двигателя - тем больше снижаются все хар-ки.
    Так и в Ф-16 - большой моторесурс означает - из двигателя выжаты дааалеко не все соки ....
  • 501Legion
    501Legion 19 февраля 2020 15:47
    +2
    Амерские шавки только и могут что в санкции не доброй конкуренции
    1. 3danimal
      3danimal 19 февраля 2020 19:05
      0
      Так надо иметь дипломатическое влияние, много союзников и сопоставимую по размеру экономику, тогда санкции будут не особо чувствительны.
  • ultra
    ultra 19 февраля 2020 16:04
    +4
    .""" Однако трехмерный управляемый вектор тяги, свойственный двигателям F-15EX, позволит превзойти Су-35 на коротких дистанциях.""" belay
    Вот это, мне кто нибудь сможет перевести?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 19 февраля 2020 16:22
      +3
      Нет у F-15EX такого двигателя. И у других Ф-15 тоже.
      1. Avior
        Avior 19 февраля 2020 19:20
        -1
        Кроме экспериментальных когда то давно.
  • aranzon1913
    aranzon1913 19 февраля 2020 16:21
    +2
    Санкций бояться - С400 не видать. Рано или поздно выбрать придется.
    1. 3danimal
      3danimal 19 февраля 2020 19:08
      -1
      Я бы предложил всем партнерам, фирмам, которым грозят санкции компенсировать их убытки. Скажем, контракт с РФ на 1 млрд, а убытки из-за санкций 6. Не вопрос, платим вам все 6 млрд. Страна же богатая, на всех хватит.
      Надо только пенсии отменить...
  • Shahno
    Shahno 19 февраля 2020 16:23
    +2
    Цитата: тлауикол
    На этом сайте админам только наши русские стучат, от евреев такого не замечал

    Да не будут евреи стучать. Это сделают за нас наши коллеги. Ж...-нехорошее слово. У меня прапрадеда за него в Томск сослали..А то бы так в Кракове и жил.
    1. Avior
      Avior 19 февраля 2020 17:30
      +1
      Как же так? За это слово в Кракове всех можно выслать, это обычное слово польского языка
    2. lucul
      lucul 19 февраля 2020 21:07
      0
      Да не будут евреи стучать. Это сделают за нас наши коллеги. Ж...-нехорошее слово. У меня прапрадеда за него в Томск сослали..А то бы так в Кракове и жил.

      Вот за это уважаю.
  • фа2998
    фа2998 19 февраля 2020 16:23
    0
    Цитата: Лорд Ситхов
    Есть что сказать по теме, по поводу индийского тендера?

    Скажу-Ф-15 под забором не валялся,тоже достойная машина!Все решит сервис,а американцам нам учить не надо.И не надо вестись на"новейший" Су-35,и старый,из 80-х -Ф-15- они одноклассники. hi
    1. фигвам
      фигвам 19 февраля 2020 17:12
      +1
      Цитата: фа2998
      и старый,из 80-х -Ф-15- они одноклассники.

      Первый полёт 1972 год, разработка конца 60-х.
  • Diver
    Diver 19 февраля 2020 16:48
    -3
    Ну хз. Индусы один раз уже "обделались" на Су-30МКИ против F-15C в том самом Red Flag...
    1. ultra
      ultra 19 февраля 2020 17:18
      +2
      Цитата: Diver
      Ну хз. Индусы один раз уже "обделались" на Су-30МКИ против F-15C в том самом Red Flag...

      На учениях Red Flag не проводится подсчёт .В учениях с Сингапурскими ВВС индусы в ноль вынесли F-16C 10-0.
      1. Diver
        Diver 19 февраля 2020 17:22
        -2
        Чтоб понять, кто слился, не обязательно вести подсчет. Ваш КО.
        Никого они там во Франции не "вынесли". Или пруф в студию.
        1. ultra
          ultra 19 февраля 2020 17:49
          +1
          Начнём с того,что во Франции Сингапур представляли f-16D.пруфы сами ищите.вы же не выложили свои.
          1. Diver
            Diver 19 февраля 2020 18:54
            -5
            Мои пруфы известны всем, кто слышал про тот Red Flag.
            Пруфов и нет, потому что 10-0 - это сказки российских СМИ.
            1. nks
              nks 20 февраля 2020 00:41
              0
              Что вообще за red flag во Франции??? Гаруда может ?
    2. Джек О’Нилл
      Джек О’Нилл 19 февраля 2020 18:08
      -6
      Ну хз. Индусы один раз уже "обделались" на Су-30МКИ против F-15C в том самом Red Flag...


      Это тот раз, когда против индусов летали молодые лейтенанты, причем с ограничением по высоте и вооружению (только AIM-9M), когда как индусы не были никак связанны ни по высоте, ни по вооружению, летали на своей территории, но при этом слили треть боев (3:1)?
      1. Diver
        Diver 19 февраля 2020 19:00
        -4
        Это тот Red Flag, который в Неваде. Когда сначала индусы постоянно простаивали из-за неремонтопригодных двигателей, ожидая новые из Индии. А потом американцы прочухали всю эту "невероятную" сверхманевренность, когда большой и тяжелый Су-30МКИ просто терял скорость и высоту на этих "сверхманеврах" (а со времен Кожедуба, скорость и высота - это жизнь истребителя) и представлял несложную мишень для амеров.
        1. Джек О’Нилл
          Джек О’Нилл 19 февраля 2020 19:28
          -2
          А потом американцы прочухали всю эту "невероятную" сверхманевренность, когда большой и тяжелый Су-30МКИ просто терял скорость и высоту на этих "сверхманеврах" (а со времен Кожедуба, скорость и высота - это жизнь истребителя) и представлял несложную мишень для амеров.

          Физика - есть физика, против нее не попрешь.
          У кого энергия, тот и победил! Забавно, но Игл именно на высоких скоростях имеет лучшую маневренность что в вертикали, что в горизонтали, нежели Су-27/30. Су-27/30 наоборот, на низких скоростях имеют преимущества, но сильно подставляются для того, у кого больше энергии.
          американцы давно это прочухали, а индусы только закрепили этот факт.
  • В.И.П.
    В.И.П. 19 февраля 2020 16:55
    0
    У индии есть тендер на лёгкий истребитель, есть желание приобрести самолёт 5 поколения...….Они ещё один тендер на тяжёлый двухдвигательный 4 поколения открывают ?????
  • Zaurbek
    Zaurbek 19 февраля 2020 17:13
    +1
    Ф15 по размерам и весу меньше, чем Су27 и 35....показатели радара спорны....там новая АФАР. Ассортимент вооружения гораздо шире ....как и возможности обмена данными с другими системами
  • bars1
    bars1 19 февраля 2020 17:24
    -4
    ПФАР -это слабое звено Су-35, чего уж скрывать....
    1. Diver
      Diver 19 февраля 2020 17:28
      0
      А в чем слабость то? Просто потому, что ПФАР? Характеристики оличные же. Даже в сравнении с АФАРами.
      1. Имперец-Технократ
        Имперец-Технократ 19 февраля 2020 19:04
        -2
        У Су-35 не ПФАР, а пассивно-активная фазированная антенная решетка
    2. Andrey.A.N.
      Andrey.A.N. 19 февраля 2020 18:09
      -2
      ПФАР это сильное звено, в режиме активной радиолокации у ПФАР менее мощный сигнал излучения при более чутком приеме(приемная антенна не намагничена), в режиме пассивной АФАР вообще не работает, а ПФАР работает.
  • Shahno
    Shahno 19 февраля 2020 17:49
    0
    Цитата: Avior
    Как же так? За это слово в Кракове всех можно выслать, это обычное слово польского языка

    Так вышло. .. Сказано было. Прапрадед обиделся ну и подрался малясь..
  • Григорий_45
    Григорий_45 19 февраля 2020 18:06
    -3
    F-15E

    довольно таки серьезная машина. Новая авианоика, системы РЭБ и кругового обзора, БРЛС с АФАР, может нести до 22 ракет "воздух-воздух"

    трехмерный вектор тяги, свойственный двигателям F-15EX
    - что такое забористое принимал автор? С каких пор мотор General Electric F110 стал иметь управляемый вектор тяги???
  • Shahno
    Shahno 19 февраля 2020 18:09
    -1
    Цитата: Григорий_45
    F-15E

    довольно таки серьезная машина. Новая авианоика, системы РЭБ и кругового обзора, БРЛС с АФАР, может нести до 22 ракет "воздух-воздух"

    трехмерный вектор тяги, свойственный двигателям F-15EX
    - что такое забористое принимал автор? С каких пор мотор General Electric F110 стал иметь управляемый вектор тяги???

    Ну вы же все понимаете,что принимал.
    Явный кокурент Су 35.
  • Shahno
    Shahno 19 февраля 2020 18:10
    -2
    Цитата: Shahno
    Цитата: Григорий_45
    F-15E

    довольно таки серьезная машина. Новая авианоика, системы РЭБ и кругового обзора, БРЛС с АФАР, может нести до 22 ракет "воздух-воздух"

    трехмерный вектор тяги, свойственный двигателям F-15EX
    - что такое забористое принимал автор? С каких пор мотор General Electric F110 стал иметь управляемый вектор тяги???

    Ну вы же все понимаете,что принимал.
    Явный кокурент Су 35.

    Скромненько но со вкусом.
  • lucul
    lucul 19 февраля 2020 18:20
    +2
    Цитата: Арон Заави
    Цитата: Сергей39
    Понятное дело. Доллар - главное оружие вашингтонских жидов.

    А ты нацист недобитый поплачься. Может кто тебя и пожалеет.

    Так это не национальность - а состояние души )))
  • Shahno
    Shahno 19 февраля 2020 18:58
    -1
    Цитата: 3danimal
    Какие основания считать, что РЛС на последних версиях Ф15 «в ..опе»?

    Никаких. Только желание побить врага..
  • Имперец-Технократ
    Имперец-Технократ 19 февраля 2020 19:03
    0
    Однако трехмерный вектор тяги, свойственный двигателям F-15EX, позволит превзойти Су-35 на коротких дистанциях

    Что за бред? На ближних Сушка-35 тоже разделает это американское дорогущее под орех
  • Lekz
    Lekz 19 февраля 2020 20:39
    0
    Капустка это хорошо, но в доме нужно и мясные закуски иметь (с). К чему я? Когда придёт время принятия решения появится Трамп со своими санкциями. Начнутся танцы с песнями с понятным результатом. Слишком жирный кусок.
  • Влад5307
    Влад5307 19 февраля 2020 21:02
    0
    Да какая конкуренция - американцы положат в карман своим людям в индийской армии и правительстве некую сумму в долларах и сразу найдут кучу недостатков в Су-35. Там "патриотов" прикормленных ими хватает. hi
    1. Avior
      Avior 19 февраля 2020 21:22
      +1
      А русские таким трюкам , значит, не обучены?
  • Кonstanty
    Кonstanty 19 февраля 2020 23:38
    +1
    Я не согласен с тезисом из названия статьи - F-15EX сможет победить Су-35 в индийском тендере нe только с помощью санкций - нужно только (например, в Индии), правильная взятка wink
  • garik77
    garik77 20 февраля 2020 01:26
    0
    Можно начать перепеговоры с Пакистаном по поводу СУ-35, или даже продать небольшую партию. Кмк очень действенный аргумент в торге будет
  • 3danimal
    3danimal 23 февраля 2020 23:26
    0
    Про Р-37М: тяжелая дальнобойная сверхманевренная ракета laughing
    Основная цель - маломаневренные самолеты ДРЛО. И цена в разы больше, чем у аналога AIM-120.
  • Starshina
    Starshina 24 апреля 2020 20:20
    0
    А разве у Ф-15 скорость больше чем у СУ-35 не понял?