Военное обозрение

В США решили создать ракету на низкообогащённом уране в рамках лунной программы

128

Американское агентство оборонных исследований DARPA раскрывает данные о финансировании программы, которая касается освоения космоса. Речь в первую очередь идёт о программе, которая связана с созданием ракеты, способной доставлять грузы до лунной орбиты.


Так, в бюджете на 2021 год в программу DARPA закладывает 158 млн долларов. Часть этих средств должна пойти на создание ракеты с ядерной силовой установкой. Кроме того, средства будут потрачены на создание новых космических роботов, которые будут обслуживать объекты в космическом пространстве.

В США отмечают, что с ракетой на ядерном топливе необходимо поторопиться, так как «конкуренты США могут первыми создать ракету, которую можно использовать для полётов к Луне и её орбите.

Проект на данный момент обозначен как DRACO-21 (Демонстратор ракеты для окололунных операций). Основой для работы её двигателя должен стать низкообогащённый уран (от 5 до 20 процентов). Речь об уране U-235.

Примечательно, что заказчиком для создания космического аппарата являются ВВС США. Это автоматически означает, что США собираются превратить лунную орбиту в сферу своих военных интересов.

Даже американский портал Breaking Defense пишет о том, что эта программа является фактически прикрытием военных амбиций Пентагона.
128 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ОлежкаКравченко
    ОлежкаКравченко 19 февраля 2020 18:34
    +7
    Ну вот кАК они раньше летали на луну раз щас не могут??
    1. ugol2
      ugol2 19 февраля 2020 18:50
      -16
      Вы ставите под сомнение?
      1. Пленник
        Пленник 19 февраля 2020 19:00
        +32
        Это наш СССРовский лунный трактор!
        1. hydrox
          hydrox 19 февраля 2020 19:34
          +1
          Наш-то он наш, и понятно, что делать его реплику они не собираются, но вот где они собираются брать низкообогащённый U-235, если сами они его производить не могут и раньше приобретали его у нас (для космических источников питания сильноточной аппаратуры (по моему для этого, и счёт шёл на килограммы)).
          Так для движка надо много больше - откуда брать будут???
          1. asv363
            asv363 19 февраля 2020 19:54
            +5
            Уран-235 в США поставляют много стран. Лидером поставок на мировой рынок последние лет 5 является Казахстан.
            1. Chigi
              Chigi 19 февраля 2020 23:48
              +12
              Казахстан лидер в поставках урановой руды, процесс обогащения в Казахстане не проводится.
            2. Nastia Makarova
              Nastia Makarova 20 февраля 2020 07:42
              0
              уран в сша поставляет только Россия
          2. oleg83
            oleg83 19 февраля 2020 20:50
            +1
            Цитата: hydrox
            Наш-то он наш, и понятно, что делать его реплику они не собираются, но вот где они собираются брать низкообогащённый U-235, если сами они его производить не могут и раньше приобретали его у нас (для космических источников питания сильноточной аппаратуры (по моему для этого, и счёт шёл на килограммы)).
            Так для движка надо много больше - откуда брать будут???


            Там был не уран, а плутоний. Часть производили сами, часть покупали в РФ, теперь же производят сами
            1. hydrox
              hydrox 19 февраля 2020 21:13
              +5
              Цитата: oleg83
              теперь же производят сами

              Будьте любезны дать ссыль на статью, где прямо сказано, что американцы сами производят низкообогащённый U-235 высокой чистоты - кто-то здесь фантазирует ...
              Может, заодно скажете, где в Казахстане производят обогащение урана?
              1. businessv
                businessv 19 февраля 2020 21:25
                +4
                Цитата: hydrox
                Может, заодно скажете, где в Казахстане производят обогащение урана?

                Его там в советское время только добывали, в Джезказганской области, но не обогащали, сейчас не знаю.
              2. asv363
                asv363 19 февраля 2020 22:31
                +8
                В Казахстане добывают природный уран, обогащать его дешевле всего у нас в России, к примеру, на УЭХК. Долгое время Казахстан в лице НАК "Казатомпром" владел 25% акций УЭХК, но недавно продал их обратно АО "ТВЭЛ", оставив себе одну "золотую" акцию.

                Кроме того, заводы по обогащению урана в США построили европейцы, в частности компания URENCO (Великобритания, Нидерланды и ФРГ в равных долях). Вот ссылка на их "свечной заводик" в штате Нью-Мехико:
                https://www.urenco.com/global-operations/uusa
              3. oleg83
                oleg83 19 февраля 2020 23:16
                -1
                Цитата: hydrox
                Цитата: oleg83
                теперь же производят сами

                Будьте любезны дать ссыль на статью, где прямо сказано, что американцы сами производят низкообогащённый U-235 высокой чистоты - кто-то здесь фантазирует ...
                Может, заодно скажете, где в Казахстане производят обогащение урана?


                производят сами не уран,, а плутоний, который используется для космических аппаратов
                1. maidan.izrailovich
                  maidan.izrailovich 20 февраля 2020 01:49
                  0
                  oleg83 (oleg)
                  производят сами не уран,, а плутоний, который используется для космических аппаратов

                  При производстве оружейного плутония необходим уран.
                  https://lektsii.org/5-6682.html
                2. hydrox
                  hydrox 20 февраля 2020 07:46
                  -1
                  Пожалуйста, Олежек, прекратите флудить, если не в теме
                  1. oleg83
                    oleg83 20 февраля 2020 12:52
                    0
                    Цитата: hydrox
                    Пожалуйста, Олежек, прекратите флудить, если не в теме


                    На читай
                    США возобновили производство "научного" плутония для космических целей

                    https://ria.ru/20151223/1347418972.html?in=t
                    https://www.gazeta.ru/army/2016/01/12/8016707.shtml
                    https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8066
                    1. hydrox
                      hydrox 20 февраля 2020 16:31
                      0
                      Не буду обзываться, но какое отношение "энергетический" Pu238 имеет к "двигательному" U235 на тематике о ядерных двигателях?
              4. Vol4ara
                Vol4ara 20 февраля 2020 09:30
                0
                Цитата: hydrox
                Цитата: oleg83
                теперь же производят сами

                Будьте любезны дать ссыль на статью, где прямо сказано, что американцы сами производят низкообогащённый U-235 высокой чистоты - кто-то здесь фантазирует ...
                Может, заодно скажете, где в Казахстане производят обогащение урана?

                Вы считаете, что уран и плутоний для атомных бомб тоже мы им поставляли? Сейчас не производят, как потребуется - начнут производить, технология им известна
                1. maratkoRuEkb
                  maratkoRuEkb 4 марта 2020 08:36
                  0
                  технологии они утратили
                  https://ria.ru/20190121/1549577354.html
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 4 марта 2020 10:01
                    0
                    Цитата: maratkoRuEkb
                    технологии они утратили
                    https://ria.ru/20190121/1549577354.html

                    Ничего они не утратили. Если вы не забыли они первыми создали атомную бомбу. Сейчас производство экономически невыгодно. Когда будет жизнеугрожающая ситуация, поставят на поток быстро
                    1. maratkoRuEkb
                      maratkoRuEkb 4 марта 2020 10:18
                      0
                      ну да как же не утратили, спасибо я посмеялся с вас. И на Луну то они когда угодно полететь могут потому что технологии не утрачены и обогащать уран могут прям в любой момент))
                      1. Vol4ara
                        Vol4ara 4 марта 2020 10:25
                        0
                        Цитата: maratkoRuEkb
                        ну да как же не утратили, спасибо я посмеялся с вас. И на Луну то они когда угодно полететь могут потому что технологии не утрачены и обогащать уран могут прям в любой момент))

                        Нет не в любой,а тогда когда это будет или экономически целесообразно или когда это будет жизненно необходимо
                      2. maratkoRuEkb
                        maratkoRuEkb 4 марта 2020 11:45
                        0
                        в короткие сроки невозможно восстановить такую отрасль, а значит когда настанет момент того самого "жизненно необходимо" то у них не будет ничего. Если они с 90х годов не финансировали свои производства и НИОКР то разрыв 20-30 лет. Им не догнать.
                      3. Vol4ara
                        Vol4ara 4 марта 2020 12:03
                        0
                        Цитата: maratkoRuEkb
                        в короткие сроки невозможно восстановить такую отрасль, а значит когда настанет момент того самого "жизненно необходимо" то у них не будет ничего. Если они с 90х годов не финансировали свои производства и НИОКР то разрыв 20-30 лет. Им не догнать.

                        Во первых вы не знаете, что с производством, вероятнее всего оно заморожено, станки лежат на складах. Если часть станков потеряна - привет станки с чпу, ты просто за короткое время создаешь потерянное, им ,в отличии от нас, не требуются сименовские турбины , они почти все производят сами, а что не производят они покупают, потомучто союзников явно побольше чем Белоруссия с Сирией и Сербией. Технология потеряна это когда на тебя упала атомная бомба , все заводы с чертежами сгорели, сотрудники умерли, и подобная технология была только у тебя, или когда твоя страна развалилась и критически важное производство досталось не тебе ,а странам которые были в твоем составе , но теперь они тебе враги. А когда ты просто свернул производство это не потеряна. Когда ты вынимаешь насос из бочки и убираешь в сарай это не значит , что ты потерял технологию полива огурцов, это значит что настала зима и он тебе не нужен, когда настанет веста ты поставишь его обратно в бочку, почитаешь инструкцию мб. И не надо никого догонять, плутоний не станет более качественным с новой технологией, если ты научился его добывать , то повторить не составит труда, и не такие они тупые чтобы лишить себя ядерного оружия
                      4. maratkoRuEkb
                        maratkoRuEkb 4 марта 2020 13:18
                        0
                        вы точно так же не знаете что с производством у них, прошло много лет и то оборудование уже металлолом. Привет станки с ЧПУ... и что на них будут изготавливать? Центрифуги 20 летней давности? Думаете так просто найти комплектующие 20 летней давности? все технологические цепочки поставщиков уже потеряны, кто поставит им необходимое? да никто. Заменять часть компонентов на современную элементную базу? это куча времени, считайте это полноценные НИОКР.
                        И вы заблуждаетесь говоря что они почти все производят сами, вы хотели сказать они почти все производство перенесли в Китай! И насчет сотрудников вы видимо полагаете что у них кучи инженеров в свободное от работы время сидят и штудируют книги о оборудовании атомного производства? У них нет компетентных людей для такой работы, это вам не видосик по ютубчику посмотреть и вуаля вы инженер.
                        Ваши слова "И не надо никого догонять" говорят о вас всё, - здесь вижу, здесь не вижу потому что не хачу, бубубу. И ваше нежелание видеть очевидное не изменит реальности... они отстали от нас и их целая ветвь производства уничтожена, потому что неконкурентна, рыночек порешал, капитализм он такой...
                      5. Vol4ara
                        Vol4ara 4 марта 2020 17:09
                        0
                        Цитата: maratkoRuEkb
                        вы точно так же не знаете что с производством у них, прошло много лет и то оборудование уже металлолом. Привет станки с ЧПУ... и что на них будут изготавливать? Центрифуги 20 летней давности? Думаете так просто найти комплектующие 20 летней давности? все технологические цепочки поставщиков уже потеряны, кто поставит им необходимое? да никто. Заменять часть компонентов на современную элементную базу? это куча времени, считайте это полноценные НИОКР.
                        И вы заблуждаетесь говоря что они почти все производят сами, вы хотели сказать они почти все производство перенесли в Китай! И насчет сотрудников вы видимо полагаете что у них кучи инженеров в свободное от работы время сидят и штудируют книги о оборудовании атомного производства? У них нет компетентных людей для такой работы, это вам не видосик по ютубчику посмотреть и вуаля вы инженер.
                        Ваши слова "И не надо никого догонять" говорят о вас всё, - здесь вижу, здесь не вижу потому что не хачу, бубубу. И ваше нежелание видеть очевидное не изменит реальности... они отстали от нас и их целая ветвь производства уничтожена, потому что неконкурентна, рыночек порешал, капитализм он такой...

                        Они разработали атомную бомбу за 3 года с 0. Провели все ниокр по конструкции бомбы по обогащению урана и по строительству реакторов для получения плутония и по строительсту заводов по выделению этого плутония из облученных урановых блочков, за 3 года. А сейчас, когда все уже готовенькое они это сделают моментально. Это вы в порыве ура патриотизма не замечаете очевидных вещей. Они отстали в производстве мокс топлива , в переработке отработанных сборок и яо, в строительстве реакторов , но не в произвеодстве и обогащении урана и плутония
    2. Chigi
      Chigi 19 февраля 2020 23:50
      +1
      Несколько иные элементы таблицы Менделеева используются для космической отрасли в качестве источников питания.
      Не затрагивайте больше в дискуссии Уран и Плутоний.
    3. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 20 февраля 2020 07:44
      -1
      уран обогащают в России и поставляют в сша, в сша нет установок по обогащению
  2. Victor_B
    Victor_B 20 февраля 2020 04:40
    0
    Цитата: hydrox
    но вот где они собираются брать низкообогащённый U-235, если сами они его производить не могут и раньше приобретали его у нас

    Можете подробно ознакомиться в замечательном цикле статей - первая https://crustgroup.livejournal.com/26203.html
    Ну и никто не будет в космос отправлять НИЗКООБОГАЩЕННЫЙ уран-235.
    Чем выше обогащения, тем меньше вес! И дольше работа.
    1. hydrox
      hydrox 20 февраля 2020 07:49
      0
      Вот я и пытаюсь выяснить, что за такую чюдо-технологию мириканцы собираются навесить на наши уши!?
  • astepanov
    astepanov 19 февраля 2020 20:32
    +4
    . Что за ракета? Как она соотносится с разрабатываемой у нас ядерной электродвигательной установкой мегаваттного класса? Наша разработка предназначена для работы в космосе и самостоятельно взлететь с земли не может - зато имеет удельный импульс во много раз больший, чем у ядерного ракетного двигателя. Испытания макета двигателя в космосе намечены но этот год, а полномасштабные испытания, как всегда, невозможны из-за отсутствия инфраструктуры на "Восточном" и, вероятно, отсутствия подходящего носителя. Действительно ли американцы собираются строить ракету по образу тех, что испытывались в семидесятые, или же хотят идти по тому же пути, что и мы? Думаю, что скорее второе: старт ракеты на реакторной тяге слишком опасен, а заметных преимуществ не дает.
  • Роман070280
    Роман070280 20 февраля 2020 09:48
    -1
    Вопрос не в том, чей он..
    Вопрос звучал - кАК раньше летали на луну раз щас не могут??

    А на фото всего лишь доказательство того, что даже если сейчас что-то не могут - не означает, что раньше не могли..
  • Летунъ
    Летунъ 19 февраля 2020 18:56
    +3
    Цитата: ОлежкаКравченко
    Ну вот кАК они раньше летали на луну раз щас не могут??

    Ну вот как раньше СССР отправлял автоматические станции на Луну и даже привозил лунный грунт? Про луноход уже запостили. Может всё это мосфильмовская пропаганда?
    1. Пленник
      Пленник 19 февраля 2020 19:01
      +11
      Лунаход был, анализы были. Вот грунт амеровский с Луны как-то не того!
      1. Летунъ
        Летунъ 19 февраля 2020 19:05
        +2
        Цитата: Пленник
        Лунаход был, анализы были. Вот грунт амеровский с Луны как-то не того!

        Ну так и высадка американцев на Луну, как бы не было обидно невеждам, тоже была. А речь то как раз о том, что аргумент о том, что мол почему не могут сейчас то, что могли когда то, он ведь может работать в обе стороны. Не?
        1. Пленник
          Пленник 19 февраля 2020 19:12
          +5
          Для невежд и прихлебателей была. А так давайте повторим. Мы луноход запустим, а вы астронавтов. laughing Слабо? Вот и не вякайте!
        2. Пленник
          Пленник 19 февраля 2020 19:40
          -2
          Та лАдна! Очень авторитетные и весьма не глупые люди очень таки сильно сомневаются. Разубеди гиХант мысли! laughing
        3. poquello
          poquello 19 февраля 2020 20:13
          -4
          Цитата: Летунъ
          Не?

          не! Луна красная (ну временами) , а Marlboro на ней не написано!
        4. businessv
          businessv 19 февраля 2020 21:32
          +8
          Цитата: Летунъ
          Ну так и высадка американцев на Луну, как бы не было обидно невеждам, тоже была.

          Зачем переходить на личности, коллега?! Дело не в "невеждах", а в сомнениях относительно сего действа, которые в первую очередь сами полосатики и посеяли, выпустив соответствующий фильм! https://www.1tv.ru/news/2003-11-29/248424-film_o_vysadke_amerikanskih_astronavtov_na_lunu_snimalsya_na_zemle
        5. Роман070280
          Роман070280 20 февраля 2020 09:51
          0
          Там доходит как до жирафов..))
      2. Седой Цинник
        Седой Цинник 19 февраля 2020 19:11
        +3
        Есть лунный грунт и он доступен для исследований, там около 460 кг. Гуглите. Астроном Владимир Сурдин говорил об этом.
        1. Пленник
          Пленник 19 февраля 2020 19:36
          +5
          У ов попросите на анализ. Много интересного узнаете. Хотя сами у себя попросите. laughing
        2. Бережливый
          Бережливый 19 февраля 2020 19:50
          +1
          Седой Цинник -это полтонны грунта, что сша потом "потеряли , ибо это был земной грунт стерилизованный методом прожарки?
        3. пл675
          пл675 19 февраля 2020 21:28
          +5
          Цитата: Седой Цинник
          Есть лунный грунт и он доступен для исследований, там около 460 кг. Гуглите. Астроном Владимир Сурдин говорил об этом.


          где он???
          1. Victor_B
            Victor_B 20 февраля 2020 04:26
            0
            Цитата: пл675
            где он???

            Ну, якобы, хранится. Никому не показывают и никого не подпускают.
            Зачем сейчас его секретить, когда скоро снова на Луну собрались?
            Так и сами не знают.
            Только масла в огонь неверия подливают.
            Может в целях привлечения внимания, а то уж забыли бы про эти полеты.
            1. пл675
              пл675 20 февраля 2020 11:55
              0
              Цитата: Victor_B
              Цитата: пл675
              где он???

              Ну, якобы, хранится. Никому не показывают и никого не подпускают.
              Зачем сейчас его секретить, когда скоро снова на Луну собрались?
              Так и сами не знают.
              Только масла в огонь неверия подливают.
              Может в целях привлечения внимания, а то уж забыли бы про эти полеты.


              https://www.youtube.com/watch?v=IfVzbDfuesE
              https://www.youtube.com/watch?v=1sqnI2Y6neo

              дяде юре, я верю больше чем себе, друг и соратник моего отца.
          2. Роман070280
            Роман070280 20 февраля 2020 09:57
            0
            Вообще-то был роздан очень многим государствам.. в том числе и СССР..

            Сегодня гость блога: космонавт-испытатель отряда космонавтов Роскосмоса Сергей Кудь-Сверчков (che3000). Он ведет свой блог, в котором рассказывает о повседневной жизни российских космонавтов, и о том как готовится к своему первому полету. В числе прочего, он рассказал как побывал во время командировки в США в Lunar Samples Laboratory - месте где хранится лунный грунт добытый в ходе программы Apollo. Тема лунного грунта часто всплывает в обсуждениях лунной программы. У некоторых существует заблуждение, что весь грунт пропал или, что все образцы засекречены и их никому не показывают. Фоторепортаж Сергея демонстрирует, что это именно заблуждение.
            ________________________________________

            Lunar Samples Laboratory

            Сегодня нам, Олегу Скрипочке и мне, выпала удивительная возможность попасть в хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона.


            МОСКВА, 11 дек - РИА Новости. Образцы лунного грунта, который за время осуществляемой в 1961-1972 годах программы пилотируемых космических полетов на Луну "Аполлон" американцы доставили на Землю, подделать невозможно, сообщил РИА Новости директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын.
            США в 1961 году приняли программу пилотируемых космических полётов "Аполлон" для осуществления первой пилотируемой высадки на Луну. В рамках программы на Луну с 1961 по 1972 годы было послано семь миссий, одна из них оказалась неудачной. Программа завершилась в 1975 году, американцы доставили на Землю 300 килограмм лунного грунта.
            Луна и самолет на закате
            11 декабря 2018, 09:43
            В РАН рассказали об уникальных особенностях лунного грунта
            "Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно – базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран – Германии, Франции, СССР. На Земле тоже есть базальты, но по химическому составу, свойствам, структуре они существенно отличаются от лунного. На Земле нет пород древнее 3,7 миллиарда лет, а американцы привезли вещество, возраст которого составляет более четырех миллиардов лет, что вплотную приближается к возрасту Солнечной системы", - сказал Костицын.
            Он отметил, что американцы доставили на Землю в том числе и реголит, которого на нашей планете нет.
        4. Ныробский
          Ныробский 19 февраля 2020 22:18
          +2
          Цитата: Седой Цинник
          Есть лунный грунт и он доступен для исследований, там около 460 кг.

          Есть то он есть, но в нём обнаружились примеси земного происхождения. Наверное эти примеси на каблуках американских астронавтов на лунную поверхность затащили. Не забывайте то, что ложь, это часть американской официальной политики, причём бОльшая её часть.
          1. Роман070280
            Роман070280 20 февраля 2020 09:57
            0
            обнаружились примеси земного происхождения.

            На каком приборе анализ производил??
            1. Ныробский
              Ныробский 20 февраля 2020 10:01
              +1
              Цитата: Роман070280
              обнаружились примеси земного происхождения.

              На каком приборе анализ производил??

              Матрасноцентрический хохлоанализатор
      3. Роман070280
        Роман070280 20 февраля 2020 09:52
        0
        грунт амеровский с Луны как-то не того!

        На вкус что ли тебе не зашёл??) Так его и не надо было жрать..
    2. fk7777777
      fk7777777 19 февраля 2020 22:09
      -4
      Ага, у нас в детстве, в академгородке около 400 кг этой лунной "пропаганды" было, так и осталось...
  • spirit
    spirit 19 февраля 2020 21:24
    0
    Так же как СССР сделал буран а сейчас нема hi
    1. fk7777777
      fk7777777 19 февраля 2020 22:12
      -3
      Бурый к луне не летал, не надо ля, ля, наши только Ту использовали, а по месту на Лиазе)))... Ну хоть матчасть учите, ё, маё...
  • Victor_B
    Victor_B 19 февраля 2020 18:35
    0
    Много писали, что у нас этот двигатель уже давно есть.
    Со времен СССР.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 19 февраля 2020 18:46
      -6
      У нас был такой двигатель, как и в США был.
      Только вот был
      1. Пленник
        Пленник 19 февраля 2020 19:02
        -6
        Голливуд у них был!
        1. Klingon
          Klingon 19 февраля 2020 19:24
          +3
          тоесть вы считаете то что японская АМС сфотографировала места посадок и следы астронавтов это всё компьютерная анимация?
          1. Пленник
            Пленник 19 февраля 2020 19:32
            -2
            Японские?!!! laughing laughing Вы не поверите, но да! Вот когда наши сфоткают и признаются в этом я поверю!
            1. Klingon
              Klingon 19 февраля 2020 19:35
              -9
              а у наших есть ЧЕМ фотографировать лунную поверхность? или предлагаете воспользоваться рогозинским батутом?? laughing
              1. poquello
                poquello 19 февраля 2020 20:17
                +2
                Цитата: Klingon
                а у наших есть ЧЕМ фотографировать лунную поверхность? или предлагаете воспользоваться рогозинским батутом?? laughing

                у наших всё есть, кроме денег
              2. Пленник
                Пленник 19 февраля 2020 20:37
                -3
                У ваших не знаю. Наши сфоткают.
                1. Евгений Гончаров (smoogg)
                  Евгений Гончаров (smoogg) 20 февраля 2020 01:29
                  -1
                  Средняя Азия на Луну собралась?
          2. Серый брат
            Серый брат 19 февраля 2020 19:34
            +3
            Цитата: Klingon
            тоесть вы считаете то что японская АМС сфотографировала места посадок и следы астронавтов это всё компьютерная анимация?

            Только снимки опубликовало почему-то NASA.
            1. Евгений Гончаров (smoogg)
              Евгений Гончаров (smoogg) 20 февраля 2020 01:31
              -1
              NASA публиковала снимки, сделанные LRO - это её миссия.
          3. sen
            sen 20 февраля 2020 06:30
            0
            Фотографии были следов роверов. А это могли быть луноходы вроде нашего. При тогдашнем уровне техники США могли посадить на Луну беспилотные модули с видеомагнитофонами и передатчиками, а затем посадочные модули могли стартовать в "никуда".
      2. Николай Чудов
        Николай Чудов 19 февраля 2020 19:20
        +5
        Даже фильм остался
      3. businessv
        businessv 19 февраля 2020 21:34
        +1
        Цитата: BlackMokona
        У нас был такой двигатель, как и в США был.
        Только вот был

        Не пойму, почему в прошедшем времени? КР Буревестник.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 19 февраля 2020 22:24
          +1
          Буривестник это прямоточник, он для вакума не подходит
          1. businessv
            businessv 19 февраля 2020 23:51
            -1
            Цитата: BlackMokona
            Буривестник это прямоточник, он для вакума не подходит

            Такой двигатель как на Буревестнике сложнее создать потому, что у него нет радиоактивных выбросов в атмосферу! Для космоса ещё в 1965 году начали создавать и создали!
            1. BlackMokona
              BlackMokona 20 февраля 2020 12:59
              0
              Вообщето есть и много, он же прямоточник. Пропускает воздух через реактор для его нагрева и выбрасывает через сопло
              Ну и двигатель как на Буревестники был сделан и в США по проекту Плуто
              1. businessv
                businessv 20 февраля 2020 21:45
                0
                Цитата: BlackMokona
                Вообщето есть и много, он же прямоточник.

                Конечно прямоточник, но он не раз испытан, что не отрицают и полосатики, при этом загрязнения атмосферы не обнаружено от слова совсем! Воздушно-реактивный прямоточник.
                1. BlackMokona
                  BlackMokona 20 февраля 2020 22:38
                  0
                  Вообще-то обнаружено.
                  Причём даже наши проговорились, нашему росгидромету похоже забыли рассказать про испытания. Хоть при этом все остальные органы и СМИ били себя в грудь о орали что никакого загрязнения нету и обвиняли всех вокруг. От Украины до Казахстана.
                  Официальный Российский гос.сайт
                  3. С 25 сентября до 1 октября превышение суммарной бета-активности в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений фиксировали все посты, расположенные в Южном Урале. В пробах радиоактивных аэрозолей из пунктов наблюдения Аргаяш и Новогорный обнаружен радиоизотоп Ru-106 (период полураспада 368,2 дня). Концентрация Ru-106 на указанных пробах аэрозолей составила – n*10-2 Бк/м3

                  26-27 сентября продукты распада Ru-106 зафиксированы в Республике Татарстан.

                  27-28 сентября высокое загрязнение проб аэрозолей и выпадений зафиксировано в Волгограде и Ростове-на-Дону.

                  29 сентября по 3 октября Ru-106 фиксируют все Европейские страны, начиная с Италии и далее на север Европы. Концентрация Ru-106 в Европе – n*10-3 Бк/м3.

                  http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/?sphrase_id=134576
                  1. businessv
                    businessv 21 февраля 2020 17:29
                    0
                    Цитата: BlackMokona
                    Вообще-то обнаружено.
                    Причём даже наши проговорились, нашему росгидромету похоже забыли рассказать про испытания.

                    Коллега, это сообщение о Рутении 106, поэтому это точно не Буревестник, последние испытания которого были неудачны
                    "Напомним, 8 августа Окутанный тайнами взрыв и радиация на военной базе в России. "Росатом" сообщил о пятерых погибших
                    на территории полигона в Архангельской области России прогремел взрыв, в результате происшествия погибли по меньшей мере семь человек, а вскоре в регионе заметили повышенный радиоактивный фон. Больше читайте здесь: https://tsn.ua/ru/svit/vse-pyat-ispytaniy-rossiyskoy-krylatoy-rakety-burevestnik-zavershilis-provalom-cnbc-1409787.html" Это данные CNBC, поэтому более придирчивого судью и придумать трудно.
                    1. BlackMokona
                      BlackMokona 21 февраля 2020 18:00
                      0
                      Ну если верить США то все испытания Буривестника закончились провалом и их было не одно. Поэтому и взрыв, и Рутений, и что нибуть что в Европу не навоняло. Плюс всегда есть испытания макетов, и прочего без использования ядерного реактора
    2. Николай Чудов
      Николай Чудов 19 февраля 2020 19:10
      +6
      Совершенно верно. Даю ссылку на сайт КБ Химавтоматика (Воронеж)
      http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=11&prod=66#
      1. dauria
        dauria 19 февраля 2020 20:14
        +9
        Даю ссылку на сайт КБ Химавтоматика

        Спасибо... Только получается с Земли он сам себя не поднимет. Без рабочего тела 2 тонны веса при тяге 3, 5 тонны. Разве что с Луны . По удельному импульсу только в 2 раза лучше кислородно-водородного.
        Для разгона и маневра в пустоте - да, отличный . Но всего 10 пусков общим ресурсом 1 час.
        Словом, не с Земли летать на такой ракете. Да и Грета сожрёт живьём , водород-то в атмосферу уже радиоактивный попадает.
        Чёрт, аж злость накатила - могли ж когда-то, впереди планеты топали, искали что-то.
        1. hydrox
          hydrox 19 февраля 2020 21:22
          0
          Цитата: dauria
          Да и Грета сожрёт живьём , водород-то в атмосферу уже радиоактивный попадает.

          Да бросьте! Откуда девица, не желающая учиться, знает что-то об отработанном водороде, да ещё и радиоактивном? belay
      2. dauria
        dauria 19 февраля 2020 23:35
        +6
        Чёрт, там же у них на сайте -вот тебе и сказки с мультиками про Циркон,прямоточку и гиперзвук....22 года назад !

        ГПВРД 58Л. Осесимметричный гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель.

        В феврале 1998 года на стенде ЦИАМ проведено 2 огневых испытания камеры. 12.02.98 г. успешно проведено летное испытание двигателя (в составе гиперзвуковой летающей лаборатории «Холод»), при котором впервые в мире была достигнута скорость 6,35 Маха. Длительность работы двигателя составила 77 секунд. В камере сгорания горение водорода происходило в сверхзвуковом потоке.

    3. Пленник
      Пленник 19 февраля 2020 19:37
      -2
      Куда пин-довский делся? Что ваших визави на Луну доставлял?!
    4. fk7777777
      fk7777777 19 февраля 2020 22:15
      0
      Паровой есть давно, кстати АЭС, в принципе тот же паровой, только новые физ принципы, ничего не меняется, только принципы видоизменяются... А так как пар крутил пропеллер, так и крутит...
    5. Комментарий был удален.
      1. Эррр
        Эррр 20 февраля 2020 09:12
        +1
        На YouTube имеется познавательный фильм 1968 года по теме NERVA (Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application).Голливуд конечно же помог Лос-Аламосской лаборатории и их подельникам создать этот фильм, но как бы при постижении нюансов американского варианта английского языка нашему брату не пересесть с кваса на Кока-Колу? lol
  • Керенский
    Керенский 19 февраля 2020 18:45
    +1
    в бюджете на 2021 год в программу DARPA закладывает 158 млн долларов. Часть этих средств должна пойти на создание ракеты с ядерной силовой установкой.

    Да тут осваивать нечего! С таким бюджетом у китайцев модельку не купишь!
    1. orionvitt
      orionvitt 19 февраля 2020 20:21
      0
      Цитата: Керенский
      Да тут осваивать нечего! С таким бюджетом у китайцев модельку не купишь!

      Верно. Американцы, за такие программы, с бюджетом меньше чем за миллиард, не возьмутся. А за 158 млн., сконструируют, разве что "лунный молоток", для работы в вакууме. Правда из нержавейки. laughing
  • vvvjak
    vvvjak 19 февраля 2020 18:51
    +3
    Капец. Часть от 158 мил.$ потратить на двигатель, для США!!! Да это только на карандаши для конструкторов и то не хватит.
    1. knn54
      knn54 19 февраля 2020 20:25
      0
      А что по этому вопросу думает товарищ Рогозин?
      1. slipped
        slipped 19 февраля 2020 20:46
        +6
        Цитата: knn54
        А что по этому вопросу думает товарищ Рогозин?


        а мы вот мегаваттный плазмотрон гоняем laughing



        В ходе испытаний использовалась модернизированная конструкция основных узлов плазмотрона, обеспечивающая длительный ресурс при работе на химически активных газах, которая позволяет снизить время обслуживания и замены изнашиваемых узлов, а также их стоимость.
        1. Русский_человек
          Русский_человек 20 февраля 2020 01:52
          0
          молодцы, вам тоже + ))
  • sergo1914
    sergo1914 19 февраля 2020 18:54
    +4
    Основой для работы её двигателя должен стать низкообогащённый уран


    Грета не одобрит.
    1. Пленник
      Пленник 19 февраля 2020 19:08
      +1
      Да идёт она пляшет, дура не обученная!
      1. orionvitt
        orionvitt 19 февраля 2020 20:25
        0
        Цитата: Пленник
        Да идёт она пляшет, дура не обученная!

        Зря вы так. Грета "это наше всё". Теперь такие как она на западе указывают, что разрабатывать и что строить. laughing Как говорится, флаг им в руки.
    2. fk7777777
      fk7777777 19 февраля 2020 22:17
      0
      Грефф, гретта, ну и семейка...
  • Пленник
    Пленник 19 февраля 2020 19:07
    -2
    Матрасникам все сложнее и сложнее свой вояж на Луну как-то подтвердить. За время после первого вояжа, можно было рейсовые полеты организовать.
  • DargAVS
    DargAVS 19 февраля 2020 19:16
    -4
    Часть этих средств должна пойти на создание ракеты с ядерной силовой установкой.
    Что за "пурга"? Это тогда значит "Буревестник", раз, и в космос может выскочить? А потом обратно заскочить, а потом раз и на Луну?
    1. Серый брат
      Серый брат 19 февраля 2020 19:26
      +4
      Цитата: DargAVS
      Что за "пурга"? Это тогда значит "Буревестник", раз, и в космос может выскочить?

      Нет, не может, потому что у него воздушный прямоточник, но вот в атмосфере Юпитера он прокатил бы.
      Ракетный же нагревает не поступающий воздух, а рабочее тело.
      1. orionvitt
        orionvitt 19 февраля 2020 20:28
        0
        Цитата: Серый брат
        Ракетный же нагревает не поступающий воздух, а рабочее тело

        Воздух в данном случае, воздух и есть рабочее тело. Только ракета вынуждена его (рабочее тело) с собой возить.
  • Andrey.A.N.
    Andrey.A.N. 19 февраля 2020 19:42
    -2
    Это вранье, низкообогащенный уран, из склонных к ядерной реакции, это уран 235 усваивающий замедленные нейтроны для деления, чтоб замедлить эти нейтроны надо добавлять замедлитель, на спутниках будет плутоний 239, работающий с того, что есть, без замедлителя. Чтоб замедлитель не мешал охлаждению реактора, нужен большой радиатор, это не для космоса. Хотя каюсь, могут применить другой реактор, тяжелый очень. Это субъективное мнение.
    1. fk7777777
      fk7777777 19 февраля 2020 22:19
      0
      А разве в космосе тепло?, вроде как очень сильный минус по цельсию
      1. Серый брат
        Серый брат 19 февраля 2020 23:27
        +2
        Цитата: fk7777777
        А разве в космосе тепло?, вроде как очень сильный минус по цельсию

        Там по разному. Там предметы либо принимают излучение и нагреваются, либо излучают сами и остывают.
        Чтобы качественно охлаждаться нужно взаимодействовать с чем-нибудь таким, что будет забирать тепло - вакуум для этого не подходит потому что в нём ни хрена нет.
        Поэтому объекты в вакууме нагреваются хорошо, а остывают плохо.
        1. Эррр
          Эррр 20 февраля 2020 14:28
          +1
          Цитата: Серый брат
          ... объекты в вакууме нагреваются хорошо, а остывают плохо.
          Даже на околоземной орбите (не в глубоком космосе) объекты гораздо охотнее остывают, нежели нагреваются. Если эта тема Вам действительно интересна, можно ознакомиться с ней более детально на примере системы терморегулирования советской орбитальной станция "Салют-6" по адресу https://engineering-ru.livejournal.com/310096.html.
          1. Серый брат
            Серый брат 20 февраля 2020 22:36
            0
            Цитата: Эррр
            объекты гораздо охотнее остывают, нежели нагреваются.

            Смотря какие объекты, работающая топливная сборка фиг остынет потому что она вырабатывает больше тепла чем излучает - там надо мудрить с охлаждением.
            Кирпич наоборот - никакого тепла не вырабатывает и ему ничего другого, кроме как остывать, не остаётся. (если его конечно солнышко не греет до плюс ста шестидесяти).
            1. Эррр
              Эррр 21 февраля 2020 04:20
              +1
              Салют-6 реально приходилось подогревать, не хватало ему нагрева от солнышка.
              А про то, что печка горячая пока в топке дровишки да уголёк не выгорели все сельские школьники в курсе. smile
              1. Серый брат
                Серый брат 21 февраля 2020 09:17
                0
                Цитата: Эррр
                что печка горячая пока в топке дровишки да уголёк не выгорели все сельские школьники в курсе.

                Если печка в вакууме, то она будет остывать дольше чем если бы она была погружена в вещество с температурой -270°С, хотя вроде бы и там и там температура близка к абсолютному нулю, однако в вакууме нет молекул с которыми печка будет взаимодействовать передавая им свою тепловую энергию.
                Цитата: Эррр
                Салют-6 реально приходилось подогревать,

                В той статье которую вы привели речь идёт о чувствительных к температурному режиму приборах расположенных на теневой стороне, их солнышко не грело.
                1. Эррр
                  Эррр 21 февраля 2020 09:56
                  +1
                  Цитата: Серый брат
                  ... однако в вакууме нет молекул с которыми печка будет взаимодействовать передавая им свою тепловую энергию.
                  Вы пытаетесь рассматривать конвекцию, которой в условиях отсутствия гравитации просто не существует. Если внимательно прочитать рассматриваемую нами статью о системе терморегулирования Салюта-6, нетрудно заметить, что:
                  Избыточное тепло передается в жидкостно-жидкостном теплообменнике внешнему контуру и «сбрасывается» в космос с радиационной поверхности.
                  Т.е. при отсутствии конвекции даже почти в вакууме возможно сбросить излишнее тепло при помощи элементарного излучения с радиатора в инфракрасном диапазоне.
                  Далее Вы пишете:
                  Цитата: Серый брат
                  В той статье которую вы привели речь идёт о чувствительных к температурному режиму приборах расположенных на теневой стороне, их солнышко не грело.
                  Не знаю в каком месте данной статьи Вы такое обнаружили, но я имел ввиду совсем не это, а то, что:
                  Когда на станции нет экипажа и ее аппаратура выделяет мало тепла, температура воздуха в гермоотсеке понижается. Для того чтобы она не опустилась ниже допустимого предела, в составе системы терморегулирования предусмотрен электрообогреватель
                  Как Вы полагаете, нужен был бы этот электроподогреватель, если бы хватало внешнего нагрева от Солнца? Лично я считаю, что можно было бы обойтись элементарной переброской тепла с перегретой стороны на переохлаждённую элементарной циркуляцией теплоносителя в системе терморегулирования. Об этом как раз и упоминается в тексте статьи:
                  Теплоноситель контура обогрева циркулирует также по стенкам станции (9), подогревая охлажденные и охлаждая нагретые их части, или, другими словами, выравнивая их температуры.
                  1. Серый брат
                    Серый брат 21 февраля 2020 10:20
                    0
                    Цитата: Эррр
                    Как Вы полагаете, нужен был бы этот электроподогреватель, если бы хватало внешнего нагрева от Солнца?

                    Ну так станция не всегда на солнечной стороне находится, в тени внешнего нагрева нет.
                    1. Эррр
                      Эррр 21 февраля 2020 13:06
                      +1
                      Совершенно верно. Я аккурат о том же. При периоде его (Салюта-6) обращения менее 90 минут в тени он периодически находился не более 45 минут. Корпус рабочего (основного) отсека этой станции (как и весь полностью её переходный отсек вместе с установленной на его поверхности аппаратурой) был закрыт экранно-вакуумной теплоизоляцией, а зона его большего диаметра - еще и стеклопластиковым кожухом. Поэтому для поддержания нормальной рабочей температуры станции не требовалось подогревателя большой мощности.
    2. Серый брат
      Серый брат 19 февраля 2020 23:12
      0
      Цитата: Andrey.A.N.
      Чтоб замедлитель не мешал охлаждению реактора, нужен большой радиатор, это не для космоса.

      Если реактор греет сжиженный газ, то этот газ его и охлаждает.
  • Васян1971
    Васян1971 19 февраля 2020 19:44
    0
    ...онкуренты США могут первыми создать ракету, которую можно использовать для полётов к Луне и её орбите.

    Воблин! "Кто первый", настолько важно? Как по мне, то действительно важно - создать и беспроблемно использовать на пользу своей стране. Ребячество какое-то: " Я первый, нет Я первей!".
  • Proton
    Proton 19 февраля 2020 19:45
    +1
    Ядреный двигател,ет хорошо конешно,а стартовать она как будет с Земли laughing на батуте или опять на наших рд-180
    1. BlackMokona
      BlackMokona 19 февраля 2020 19:56
      +1
      На Фальконах например
    2. slipped
      slipped 19 февраля 2020 22:09
      0
      Цитата: Proton
      или опять на наших рд-180


      Аха, во очередной Атлас-5 вертикализируют с двигателем №102Т

  • Комментарий был удален.
  • DargAVS
    DargAVS 19 февраля 2020 20:01
    +2
    Цитата: Серый брат
    Ракетный же нагревает не поступающий воздух, а рабочее тело.

    Именно поэтому данное высказывание - "пурга".
    1. fk7777777
      fk7777777 19 февраля 2020 22:22
      +1
      Да я вот тоже не понимаю, от куда поступает воздух в полном вакууме?...
  • Prjanik
    Prjanik 19 февраля 2020 20:04
    0
    А что-нибудь слышно про систему охлаждения для нашей ЯЭДУ?
  • Русский_человек
    Русский_человек 19 февраля 2020 20:16
    -9
    Обычные двигатели у них плохие - не тянут, ломаются, горят - летают на наших РД-180, но американская космонавтика, по версии мировых говно-СМИ, намного круче российской. Теперь они вдруг типа взялись делать ядерные двигатели, и уже там всё так круто, что аж на Марс собрались ) ...
    ... Одно понятно точно - или опять раньше времени обосрутся от натуги или .... наши "патриотические" путинисты решили напоследок перепродать подороже передовые исследования и результаты испытаний в области ... полётов на Марс ) ...
    1. ultra
      ultra 19 февраля 2020 20:59
      +1
      российской пока нет,советская она.
      1. Лорд Ситхов
        Лорд Ситхов 19 февраля 2020 21:45
        +1
        Там уже кроме внешнего вида почти ничего советского нет.
        Хотя, с другой стороны, что плохого в советском заделе? Янки вон уже десять лет сами не летают, но это не мешает им напыщенно считать что у них самая лучшая космонавтика в мире.
  • Lekz
    Lekz 19 февраля 2020 20:47
    +2
    Похоже, янки отлили для нас очередную пулю. Или крутят с назначением. Проектирование носителя с ЯЭУ проводилось у нас ещё в 60-е годы. Пока перспективы использования ЯЭУ не просматриваются.
  • iouris
    iouris 19 февраля 2020 22:21
    -2
    Трамп: "Это оооочень быстрая и оооочень экологически чистая ракета: в пять, в семь раз и даже более скоростная и экологически чистая. Русские первые создали такие ракеты, потому что они узнали о планах Обамы. Обама им сам сказал."
  • Chigi
    Chigi 20 февраля 2020 00:03
    +2
    Ребята, читать большинство постов без смеха не получается.
    Сегодня же не пятница, зачем столько дезинформации?
    Атомные электростанции - моя специализация. И Я знаю о чем говорю
    1. Русский_человек
      Русский_человек 20 февраля 2020 01:46
      0
      ))))) так надо )))) вам + ))
  • Klingon
    Klingon 20 февраля 2020 04:07
    -2
    Цитата: poquello
    Цитата: Klingon
    а у наших есть ЧЕМ фотографировать лунную поверхность? или предлагаете воспользоваться рогозинским батутом?? laughing

    у наших всё есть, кроме денег

    деньги кстати у Рос(Гозина)космоса есть. так что не в них дело а в тех кто их пилит
    1. Klingon
      Klingon 20 февраля 2020 12:30
      -3
      эй минусаторы, хотите сказать что в Роскосмосп нет чудовищного распила бабла? вы хоть себе не врите то , сколько чего Роскосмос запустил Не советского задела??
      могут разве что небоскрёб в виде ракеты построить да несуществующий корабль переименовать
      1. slipped
        slipped 20 февраля 2020 13:11
        +1
        Цитата: Klingon
        сколько чего Роскосмос запустил Не советского задела??


        Много чего. Давай возьмем, к примеру, прошлый год :

        1. На орбиту запущена и успешно выведена новая космическая платформа ДЗЗ, производства РКК "Энергия" - спутник ЕгиптСат-А. Спутник выведен на ССО высотой 668 км.
        2. На орбиту в точку стояния L2 за орбитой Луны запущена новая астрофизическая обсерватория "Спектр-РГ". Обсерватория ведет сканирование небесной сферы. В качестве платформы для телескопов используется новая платформа "Навигатор", разработанная в "НПО им. Лавочкина".
        3. На геостационарную орбиту запущен и успешно выведен новейший российский спутник связи тяжелого класса "Благовест" - №14Л, тем самым завершено развертывание военной группировки связи из 4-х КА. Спутник построен на российской негерметичной платформе "Экспресс-2000" с 15-летним сроком сроком активного существования.
        4. На орбиту запущен и успешно выведен новый геодезический спутник Гео-ИК-2 №3, для топографической съемки земной поверхности.
        5. На геостационарную орбиту запущен и успешно выведен новый гидрометеорологический спутник "Электро-Л" №3. Спутник создан на космической платформе "Навигатор" с 10 летним сроком активного существования.

        Космические платформы "MisrSat A", "Навигатор" и "Експресс-2000" разработаны и построены на предприятиях Роскосмоса. У СССР подобного в принципе НЕ БЫЛО. Ясно?
        1. Klingon
          Klingon 20 февраля 2020 17:50
          -2
          *на орбиту, на орбиту...* а дальше орбиты ничего не может улететь. Где обещанные Венера-Д, где луноход, где лунная станция 2024 года? фобос- грунт и тот облажался. вывод АМС строить больше не умеют. эту отрасль продули НАСА, самураям и ЕКА
          1. slipped
            slipped 20 февраля 2020 21:32
            0
            Цитата: Klingon
            *на орбиту, на орбиту...* а дальше орбиты ничего не может улететь.


            Откуда вы такие все пробирошные беретесь?! laughing

            Любой космический аппарат движется в космосе ПО ОРБИТЕ. Вот тут крестиком указано местоположение КА "Спектр-РГ" в текущий момент. Он там уже третий месяц на парковочной орбите и прекрасно работает.



            Цитата: Klingon
            Где обещанные Венера-Д,


            "Венера-Д" отсутствует в текущей федеральной космической программе до 2025-го года. На сегодня есть только совместная группа ученых разных стран, которые прорабатывают этот проект. Реализация его возможна только к концу текущего десятилетия.

            Цитата: Klingon
            где луноход, где лунная станция 2024 года?


            Луноход планируется на АМС "Луна-29" в следующей ФКП, в текущей же две посадочные станции на Луну - "Луна-25" и "Луна-27" с бурильной установкой.
            1. Klingon
              Klingon 20 февраля 2020 21:45
              -2
              я в курсе ньютоновской механики
              так что рисуночки оставьте для пятиклашек. Парковочная или какая но это орбита земли, не Марса и не Сатурна. скажете Гоп когда перепрыгните, а пока планируются одни разговоры.
              Уж извините. нет доверия к рогозинскому роскосмосу , нет доверия к чубайсовскому роснано. Проблема в тех кто там у руля а это люди не на своих местах, один просто журналист, ему бы статьи о космосе и писать, второй просто барыга
              1. slipped
                slipped 20 февраля 2020 23:27
                0
                Цитата: Klingon
                так что рисуночки оставьте для пятиклашек.


                Дык, как раз для вас, пятиклашек и нарисовано. lol Но видно не доходит.

                Цитата: Klingon
                Парковочная или какая но это орбита земли,


                Только подтверждаете, что до астрономии вам еще расти и расти laughing

                Точка Лагранжа это точка либрации - область космического пространства в системе из двух массивных тел, в которых третье тело с пренебрежимо малой массой, в данном случае "КА Спектр-РГ", не испытывающее воздействия никаких других сил, кроме гравитационных, со стороны двух первых тел, может оставаться неподвижным относительно этих тел. Это не "орбита земли", это дальний космос. Ясно? Космический аппарат движется вокруг этой точки, что крестиком помечена.
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 22 февраля 2020 01:14
    0
    т.е. они знали, что мы может и имеем движок на ядерном топливе!!! p.s. я про разведку