Военное обозрение

Русские и американцы в Сирии: у каждого своя правда?

45

Итак, господин американец Руденко выложил свое мнение и разбор ситуации с обстрелом американского конвоя.


Многие наши читатели часто задают не очень умный вопрос на тему того, почему мы «пиарим канал врага». Заранее отвечаю: мы его не пиарим. Мы знакомим читателей с мнением «с той стороны». И здесь порой господин Руденко весьма полезен, поскольку в основном он говорит:

1) о вещах, в которых однозначно соображает;
2) на русском языке.

И некоторые темы в его изложении нам очень полезны именно потому, что излагает их неглупый, но совершенно недружественный нам человек.

Но в этот раз господин Руденко явно взялся не за ту тему. Он решил (возможно, не по своей инициативе) показать не очень приглядную роль российских солдат в истории с обстрелом американского конвоя.

Получилось? Давайте посмотрим.



В чем суть истории, уже знают все. История более чем странная и неприглядная в отношении прославленной своими подвигами американской армии. Тут можно взять кадры из репортажа любого нашего телеканала, благо кадры у всех почти одинаковые. Но господин Руденко добыл какой-то вообще невнятный и не пойми кем смонтированный ролик, на основании которого начал делать выводы.



Соглашусь, что монтаж – это великое дело. Как смонтируешь сюжет, так оно и будет. А что на самом деле – это уже никого не волнует.

Ну вот примерно так поступил и Руденко.

«На картах, на пальцах» (цитата) он «объяснил, как все было».

Для начала господин Руденко умолчал об одной ОЧЕНЬ важной детали. А именно о том, за каким дьяволом американцы вообще оказались в этой богом забытой деревеньке.

Ну да, сели батарейки, заглючил навигатор и так далее. Знакомо все до боли. Но факт в том, что бравые американские вояки оказались (очень мягко говоря) там, где им были не рады. Курды. У курдов свое понимание ситуации в Сирии, и 9 (девять) бронемашин, которые приперлись в деревеньку среди бела дня, были восприняты несколько без симпатии.

Просто потому, что они (американцы) не имели никакого права там находиться.

Об этом Руденко молчит.

Естественно, он будет молчать и о том, что как бы в Сирии американские солдаты тоже находятся примерно на том же положении, что и их предки во Вьетнаме.

Зато очень красиво в своем ролике Руденко рассказывает свою версию происходящего. Как колонне американских машин, довольно бездарно засаженных в грязь, в тыл зашли российские военные.

И только потом появилась «группа гражданских лиц с вкраплениями вооруженных людей».

Вот такую схему сообразил Руденко:

Русские и американцы в Сирии: у каждого своя правда?

Зеленые – американцы, красные – россияне, розовые – гражданские лица из числа местных, оранжевые – те же лица, но со стрелковым оружием.

В общем, получается по Руденко, что российские военные зашли в тыл застрявшим в грязи американцам, сообразили группу местных, прикрыли ее, и…

И началась стрельба.

По мнению укроамериканца, на все видео, которое он приводит в качестве доказательной базы, можно плюнуть. Там интересны всего три факта.

Группа лиц ведет огонь из стрелкового оружия по американским машинам, в кадре появляются гражданские лица и российские военные.

Уровень 5.16. Руденко многословно объясняет, что, раз горят габариты на технике, а из выхлопных труб идет дым, то экипажи внутри. И бросить машины, там, заглушить, спешиться и пойти разруливать ситуацию просто не могут. Не имеют права. Они же в технике сидят! Какой еще бой на улице, там же целых два гражданских из АК колотят по броне пульками…


Далее Руденко признает, что была создана провокация, ибо был огонь из стрелкового оружия и «живой щит» из гражданских.

На самом деле провокация началась несколько раньше, когда американцы приперлись в эту деревню.

Но дальше наш аналитик говорит очень интересную вещь: о том, что никто не спешился (ибо стреляют), но можно было бы развернуть башни и из крупнокалиберных пулеметов покрошить всех.

Роскошно, правда? Особенно сравнение этого «живого щита», который на видео ничего не прикрывает, а жмется к стенам, и фашистов во время Второй мировой. Красавец!


К великому сожалению Руденко, крошить никого нельзя, потому что нет команды.

Вообще, укроамериканец (не очень толерантно, да?) великолепен. В одном ролике оплевать всех, и российских военнослужащих, и сирийских гражданских (это о «живом щите» и сравнением с фашистами), и на весь Кавказ яда хватило.

Конечно, у нас в любом селении в Чечне или Дагестане можно вот так запросто прийти и навербовать наемников! В любую точку мира. Уйти, скорее всего, сложнее будет, но это уже аспект.

Так что пассаж на тему того, что стрелявшие по американской технике боевики «вообще неизвестно кто»… Эх, господин Руденко… Век вам сала не видать, это территория курдов как бы… И ЛЮБОЙ появившийся там с оружием привлечет к себе такое внимание и такую реакцию… Вот, американцы появились…

Главный негатив в исполнении Руденко – это некрасивое передергивание фактов. Что сперва приехала колонна российской техники, а потом собрались гражданские. Даже из приведенного им видео ясно, что наоборот.

Итак, бедняжка командир американского подразделения оказался в ужасной ситуации. Часть машин бездарно застряла в грязи, колонна двигаться не может. Освободить технику не дают силы противодействия в лице ДВУХ гражданских c автоматами. Прибить их не дают гражданские же, по которым якобы нельзя стрелять. Ну и русские еще…

«Якобы» — потому что все-таки стреляли и попали. Правда, не в боевика с автоматом, а в 14-летнего пацана с кирпичом. Но в него не так страшно стрелять американскому борцу за мир во всем мире.

Плачет Руденко о том, что русские и курды явно заодно. Простите, это вот кто на что учился. Кто зачем туда прибыл. Я ничего больше не добавлю, выбор в плане симпатий точно за курдами, потому что это их земля. И какому они будут доверять флагу.

Колонна американцев, понимаете, никого не обстреливала. Интересная подробность, но вот стоит ли падать ниц и возносить хвалы американцам?

Якобы американцы имели право находится в этой зоне. На самом деле сложно сказать, коль они сами признались, что блудили как не пойми кто.

Но самый классный вопрос в исполнении Руденко – это «А кто были эти хлопцы с автоматами?» Да, соглашусь с Руденко, вопрос вонючий. Но его задал именно Руденко, именно он озвучил, что «с этой парочкой автоматчиков что-то не то».

Как-то странно, что они оказались между российскими машинами и гражданскими… Как-то странно, что они не вышло на ровное место и не дали американцам возможности в себя пострелять. Очень подозрительные парни, согласен.

И дальше главная претензия дня: российские машины НЕ ушли с линии огня и НЕ дали американцам возможности пострелять из крупнокалиберных пулеметов по двум боевикам и сотне мирных жителей.

Ах, какая жалость, правда?

Но давайте посмотрим на мир трезвым взглядом. Не с точки зрения какого-то там международного права, на которое ссылается Руденко. Он ссылается на то, что давно раздавлено американскими же колесами во Вьетнаме, Панаме, Югославии, Ираке и сотне других мест.

У ЛЮБОГО из боевиков (да, пусть они называются так) из числа граждан Сирии больше прав шататься с автоматом по своему городу, чем у американского солдата, которого туда никто не звал.

Солдат, который находится на территории другой страны без согласования с властями этой страны, — это кто? Правильно, господин Руденко, это оккупант. Ничем не отличающийся от упоминаемых господином Руденко фашистов.


И вот господин Руденко выдвигает претензии к российским военным полицейским в том, что они должны были пресечь противоправные действия сирийцев.

И вот тут очень интересный момент, в котором господин Руденко сел даже не в лужу. В грязищу.

Российские военные полицейские, находясь на законных основаниях на территории Сирии, ДОЛЖНЫ были пресечь незаконные действия сирийских вооруженных гражданских лиц в отношении НЕЗАКОННО находящихся на данной территории американских военных.

Ничего себе закончики у нас… У них… Вообще!

Я очень долго пытался нарыть хоть какой-то закон, который позволяет американскому солдату находиться в любом государстве земного шара и запрещающий несогласному гражданину этой страны стрелять в этого американского солдата.

Такой закон, по мнению Руденко есть. Решение Конгресса США.

Бредово, но, согласно этому решению, военные полицейские из России должны были броситься к стреляющим сирийцам и начать защищать американцев, которые трусливо отсиживались в машинах.

Какое, простите, дело нам до решений Конгресса США?

Даже у самих американцев есть прекрасная пословица насчет того, насколько шерифа должны волновать проблемы индейцев. Здесь примерно то же самое. И мне вот совершенно непонятны претензии Руденко. С какого это такого обстоятельства наши военные обязаны выручать американских «коллег»?

Ладно, выручили. Чего уж.

Коль они, американцы, такие…

И у меня есть встречный вопрос: а почему господа американские воины, заседая в своих бронемашинах, под градом пуль из двух АК, не удосужились просто взять и сделать несколько предупредительных выстрелов в воздух?

Ведь так просто, не ждать, пока у боевиков закончатся патроны, или когда российские военные вмешаются. Просто несколько раз выстрелить в воздух. Чтобы показать, что американские солдаты не собираются играть роль слишком терпеливых кроликов в западне.

Однако они этого почему-то не сделали. И предпочли, чтобы грязную работу за них сделал кто-то (российские военные) еще.

Так и вышло, но вот вместо благодарности в очередной раз мы получили кучу упреков во всех грехах.

А в конце Руденко вообще понесло. Он приписал «боевикам» российское гражданство. Это, конечно, бред в голове бывшего гражданина Украины, многим до сих пор под кроватью по ночам «вежливые люди» мерещатся, такой своеобразный «крымский синдром».

Интересная версия, забавная такая фэнтези. Но это мнение, которое хочется не то чтобы обсуждать, больше отправить по какому-либо маршруту.

Однако это действительно мнение с той стороны, да еще которое пользуется определенной поддержкой и пониманием, достаточно посмотреть на количество и качество оценок.

Зачем оно нам?

Затем, чтобы знать две точки зрения. Нашей официальной государственной пропаганды и то, что показывают на той стороне, по ту сторону от линии информационного фронта, если хотите.
Автор:
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Зяблицев
    Зяблицев 20 февраля 2020 05:59 Новый
    +5
    Официальная пропаганда государства к правде не имеет никакого отношения - это инструмент для решения политических вопросов! Поэтому нишу "правды" заполнили всякого рода эксперды с дипломами о не полном высшем образовании в абсолютно всех областях человеческой деятельности! Что в России, что в США laughing
    1. bessmertniy
      bessmertniy 20 февраля 2020 06:12 Новый
      +6
      Слишком мутный этот Руденко со своими выкладками. Понятно, что у него задача - обеливать американское присутствие в Сирии. Но ведь в Сирию законная власть американцев не приглашала. negative
      1. Stas157
        Stas157 20 февраля 2020 06:25 Новый
        +8
        В свете того, что американцы позволяют себе таранить наши бронеавтомобили, теперь уж точно никакой помощи американским воякам ждать не стоит.
        1. maidan.izrailovich
          maidan.izrailovich 20 февраля 2020 06:52 Новый
          -1
          В свете того, что американцы позволяют себе таранить наши бронеавтомобили....

          ....быть может стоит пересадить наших ребят на "бумеранги". Там и масса нормальная (для тарана) и скорость соответствует вызовам.
          Прекрасный повод принять наконец на вооружение. Ну, или опытную партию отправить в Сирию на испытания.
        2. Злой543
          Злой543 20 февраля 2020 07:53 Новый
          +2
          Не надо было нашим их из этого поселения выводить, добра американцы не помнят
      2. Улиточник N9
        Улиточник N9 20 февраля 2020 06:47 Новый
        0
        Честно сказать....даже не понял, о чем статья.... sad
      3. Mathafaka
        Mathafaka 20 февраля 2020 07:19 Новый
        -10
        Какая законная власть?
        Башар Асад "унаследовал" страну от своего отца.
        Алавиты - милитаристкое меньшинство в Сирии, пришедшее к власти после гос.переворота. Алавиты - военная хунта, и законно Асад никак не мог стать президентом. Сунитское большинство всегда было против.
        1. neri73-r
          neri73-r 20 февраля 2020 09:58 Новый
          +1
          Цитата: Mathafaka
          Какая законная власть?
          Башар Асад "унаследовал" страну от своего отца.
          Алавиты - милитаристкое меньшинство в Сирии, пришедшее к власти после гос.переворота. Алавиты - военная хунта, и законно Асад никак не мог стать президентом. Сунитское большинство всегда было против.

          И чего же это твоё сунитское большинство воюет за Асада или находится в нейтрале?
      4. NEOZ
        NEOZ 20 февраля 2020 12:00 Новый
        0
        Цитата: bessmertniy
        Но ведь в Сирию законная власть американцев не приглашала.

        на это у руденка есть следущее видео, где он сравнивает США в Сирии и РФ в МПР/ЮО/РА/ЛДНР/....
    2. ДЕДПИХТО
      ДЕДПИХТО 20 февраля 2020 06:24 Новый
      +9
      hi Правда там только у народа Сирии, все остальные участники боевых действий решают только собственные геополитические, амбициозные и меркантильные интересы. Правда в том, что народу Сирии от этого не легче..
      1. Лексус
        Лексус 20 февраля 2020 07:20 Новый
        +3
        Алексей, приветствую! hi Раньше в перетягивании каната состязались, а теперь его буржуи на трубопровод поменяли. Если его через твой дом елозят, хорошего не жди.
        1. ДЕДПИХТО
          ДЕДПИХТО 20 февраля 2020 07:48 Новый
          0
          Привет тезка! hi Отличное сравнение! good
    3. Сергей Аверченков
      Сергей Аверченков 20 февраля 2020 07:14 Новый
      -2
      Если вы так считаете, то всегда можете предать свое государство. Это просто - вы уже начали это делать. "Родина мать зовет!" не пропаганда?
  2. sagitch
    sagitch 20 февраля 2020 05:59 Новый
    +2
    Террористы жалуются?! Окупанты судом грозят?!
    Мельчают, однако.
  3. Mytholog
    Mytholog 20 февраля 2020 06:12 Новый
    +2
    Американцы уже давно взяли за правило принцип "кто громче и наглее кричит, тот и прав". Как ни странно, в почти всегда - срабатывает.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 20 февраля 2020 06:14 Новый
    +5
    Согласен с автором в том, что конечно нужно выслушать версию противоположной стороны даже изначально предполагая, что она будет обратной и с вкраплениями вины российских в/сл. Но не понял почему с нашей стороны
    Нашей официальной государственной пропаганды
    , а с противоположной этакое нейтральное
    что показывают на той стороне, по ту сторону от линии информационного фронта
    Или в Сша не существует государственной пропаганды?
  5. ДМБ 75
    ДМБ 75 20 февраля 2020 06:26 Новый
    +11
    Солдат, который находится на территории другой страны без согласования с властями этой страны, — это кто? Правильно, господин Руденко, это оккупант.

    На это всё,собственно...Остальное-от лукавого..
  6. maidan.izrailovich
    maidan.izrailovich 20 февраля 2020 06:46 Новый
    +1
    Если янки чем-то недовольны, то пусть местному сирийскому прокурору жалобу подадут. crying
  7. Ламата
    Ламата 20 февраля 2020 06:54 Новый
    0
    Так Руденнко же укроп , да еще в Одессе учился.
  8. Комментарий был удален.
    1. Ламата
      Ламата 20 февраля 2020 07:19 Новый
      +2
      Ну я гражданин РФ, щас в Казахстане живу , и казахов чурками не считаю. Сей коллаж исключительно Ваша фантазия. Среди русских фекалий тоже хватает , возбмите хоть ГД.
    2. Jarserge
      Jarserge 20 февраля 2020 08:35 Новый
      -1
      Это графическое мнение автора публикации?
      1. Ламата
        Ламата 20 февраля 2020 09:11 Новый
        0
        Это нац тролль, да еще и минусатор.
        1. vadsonen
          vadsonen 20 февраля 2020 16:03 Новый
          +2
          Сия сатира - произведение российского художника Васи Ложкина.
  9. василий пономарев
    василий пономарев 20 февраля 2020 07:15 Новый
    -5
    мало того что русские крылись за спинами людей,так еще и на камеры все записывали,
  10. rocket757
    rocket757 20 февраля 2020 07:15 Новый
    +1
    Цитата: ДМБ 75
    Солдат, который находится на территории другой страны без согласования с властями этой страны, — это кто? Правильно, господин Руденко, это оккупант.

    На это всё,собственно...Остальное-от лукавого..

    Дальше обсуждать нечего. Полосатые, в конце концов, вляпаются сами.
  11. василий пономарев
    василий пономарев 20 февраля 2020 07:37 Новый
    -3
    Цитата: Ламата
    Ну я гражданин РФ, щас в Казахстане живу , и казахов чурками не считаю. Сей коллаж исключительно Ваша фантазия. Среди русских фекалий тоже хватает , возбмите хоть ГД.

    если вы не знаете,это не я рисовал,это во первых,во вторых,украинцев укропом не я назвал,а вы великоросс уважаемый,и почитаемый на весь мир
  12. CruorVult
    CruorVult 20 февраля 2020 07:50 Новый
    +2
    В данном вопросе, неожиданно, я поддерживаю Романа. Руденко давно известен, как знатный балабол и крыса и из обсера создал очередную перемогу, как Порошенко из Дебальцево.
    1. NEOZ
      NEOZ 20 февраля 2020 12:07 Новый
      0
      Цитата: CruorVult
      Руденко давно известен, как знатный балабол и крыса и

      ДА, но Роман утверждает, что руденко полезен!!!
      я же считаю, что канал руденко не несет никакой полезной информации и пиарить его себе(нам) во вред...
      у меня даже есть предупреждение от администратора сайта за тезис "зачем пиарить врагов?"
  13. василий пономарев
    василий пономарев 20 февраля 2020 08:03 Новый
    -6
    Цитата: CruorVult
    В данном вопросе, неожиданно, я поддерживаю Романа. Руденко давно известен, как знатный балабол и крыса и из обсера создал очередную перемогу, как Порошенко из Дебальцево.

    вы то кто такой чтобы его крысой называть,росгвардеец что ли,вас стаканчиком напугать можно,так что не вам бы крысой людей называть
    1. CruorVult
      CruorVult 20 февраля 2020 08:11 Новый
      +1
      Ололо, "ты кто такой". Крысу назвали крысой, что творится, крыса он и стукачок https://www.youtube.com/watch?v=pATkV06QtLA&t=3s
  14. василий пономарев
    василий пономарев 20 февраля 2020 08:20 Новый
    -5
    Цитата: CruorVult
    Ололо, "ты кто такой". Крысу назвали крысой, что творится, крыса он и стукачок https://www.youtube.com/watch?v=pATkV06QtLA&t=3s

    этого идиота все поносят,он срет на америку причем сам там проживает и никуда уезжать не собирается,если ты смотрел видос то увидел что он никаких фактов не принес своему зведобольству,вот как выглядит видео с фактами
    1. CruorVult
      CruorVult 20 февраля 2020 08:28 Новый
      +2
      Рофл, "все его поносят", кто эти все? 21 тыс плюсов, 1 - минусов. У тебя там свой манямирок, вот первый комментарий.

      Денис Иванов
      Год назад
      Подписываюсь под всем что сказал Алекс.Я 83года рож. Приехал в Штаты в 1999г с родителями из Сочи. В 2001 пошел в американскую армию на 3ех летний контракт. МОТОСТРЕЛКОВЫЕ ВОИСКА Stryker Brigade fort Lewis. Зарплата рядового тогда была 700$ в месяц. Через 2 года в 2003г я дослужился до Е4 (specialist) зарплата была 1400$ в месяц. Осенью 2003года нас отправили нести демократию в Ирак на год, ну и мой контракт за меня продлил US government еще на 8 месяцев не спросив меня. Сослуживцы все поголовные черти, дружбы нет, взаимовырочка почти никакая. Дома этих амер солдат особо никто не ждет, они никому не нужны. Слава Богу вернулся я целый и невредимый, дембельнулся. в 2006г съездил в Россиию и понял что мои золотые годы с 18 лет до 22лет прошли в очке.... Девчонок нет, друзей нет. Лажа ... в 2008 вернулся в Сочи навсегда. У меня нормальная Русская жена, без американской каши в башке, две квартиры.США вспоминаю как страшный сон...

      держи карман шире.
      1. Deck
        Deck 20 февраля 2020 09:26 Новый
        0
        . У меня нормальная Русская жена, без американской каши в башке, две квартиры.


        Отслужил бы четыре года в нашей армии - три бы квартиры было ! laughing
    2. NEOZ
      NEOZ 20 февраля 2020 12:14 Новый
      +1
      Цитата: василий пономарев
      он срет на америку причем сам там проживает и никуда уезжать не собирается,если ты смотрел видос то увидел что он никаких фактов

      свобода слова есть свобода слова...
      а вот то, что руденко написал на Алекса донос это факт! да руденко на столько глуп, что сам признался что написал на него донос....забывая про свободу слова в США....
  15. СанСаныч Гусев
    СанСаныч Гусев 20 февраля 2020 08:25 Новый
    0
    что-то захотелось
  16. Jarserge
    Jarserge 20 февраля 2020 08:34 Новый
    -1
    Правда у всех своя а истина она одна. Американцы как всегда явились в силу своих "национальных интересов" и наглости пограбить и мнение всех остальных их не интересует.Русские думаю тоже имеют свой экономический интерес, наконец то, только в отличии от американцев у них договор с легитимным правительством.
  17. Олег Зацепин
    Олег Зацепин 20 февраля 2020 10:00 Новый
    +1
    МирДверьМяч ваш хохло. Всё с ног на голову. Крым приплёл, фашистов замазал. Кликуша тухлая.
    1. NEOZ
      NEOZ 20 февраля 2020 12:15 Новый
      0
      Цитата: Олег Зацепин
      МирДверьМяч ваш хохло. Всё с ног на голову. Крым приплёл, фашистов замазал. Кликуша тухлая.

      т.е. вы солидарны с тезисом, что не зачем пиарить пропагандистский канал?
  18. Ros 56
    Ros 56 20 февраля 2020 10:09 Новый
    0
    Какая правда может быть у полосатых? Никакой правды у этих гопников из подворотни нет и быть не может, потому что сейчас они и грабители и бандиты и воры и убийцы. Залезли в чужой дом и грабят внаглую, да и хозяев убивают.
    1. iouris
      iouris 20 февраля 2020 12:58 Новый
      0
      Цитата: Ros 56
      Какая правда может быть у полосатых?

      Тем более во время "мировой информационной войны". Даже во время обычной войны врут много, больше чем после рыбалки.
  19. iouris
    iouris 20 февраля 2020 12:26 Новый
    0
    Вот они, "русские хакеры".
  20. василий пономарев
    василий пономарев 20 февраля 2020 12:41 Новый
    0
    Цитата: NEOZ
    Цитата: василий пономарев
    он срет на америку причем сам там проживает и никуда уезжать не собирается,если ты смотрел видос то увидел что он никаких фактов

    свобода слова есть свобода слова...
    а вот то, что руденко написал на Алекса донос это факт! да руденко на столько глуп, что сам признался что написал на него донос....забывая про свободу слова в США....

    как донос оспаривает свободу слова,к примеру могли бы вы написать донос на того чьего имени нельза произносить и что бы с вами стало потом?
  21. NEOZ
    NEOZ 20 февраля 2020 12:43 Новый
    +3
    Многие наши читатели часто задают не очень умный вопрос на тему того, почему мы «пиарим канал врага». Заранее отвечаю: мы его не пиарим. Мы знакомим читателей с мнением «с той стороны». И здесь порой господин Руденко весьма полезен, поскольку в основном он говорит:
    1) о вещах, в которых однозначно соображает;
    2) на русском языке.
    И некоторые темы в его изложении нам очень полезны именно потому, что излагает их неглупый, но совершенно недружественный нам человек.

    1. пиарите пиарите... еще как!
    2. с мнением "с той стороны" читатель может ознакомится и самостоятельно.
    3. руденко соображает (судя по его словам) только в вертолетах, в остальных вопросах он соображает не больше, а то и меньше нашего!!!
    4. какие темы нам ОЧЕНЬ полезны?....
    пс
    посмотрев 90% видео руденко я не увидел никакой полезной информации, которую нельзя найти в два клика.. но я увидел почти в каждом видео антироссийскую пропаганду.
    так же, не забываем для чего существует этот канал: ДЛЯ ВЕРБОВКИ РУССКОЯЗЫЧНЫХ В АРМИЮ США.
    итог:
    полезная информация отсутствует, антироссийская пропаганда впитана (как реклама на ТВ), канал пропиарен.
  22. alekszeit
    alekszeit 21 февраля 2020 11:06 Новый
    0
    как это они не стреляли. а как же они пацана убили? И потом есть видео из Тигра.
  23. kig
    kig 24 февраля 2020 03:06 Новый
    0
    Статья интересна тем, что ни один из оппонентов не наблюдал предмет спора собственными глазами.