Израильская армия намерена распрощаться с танком Merkava Mark III

Израиль объявил о новом многолетнем плане реструктуризации своих вооруженных сил, призванной адаптировать их для противостояния существующим и потенциальным угрозам на протяжении десятилетий.

Программа реформирования ЦАХАЛа разрабатывалась в течение последнего года главой Генштаба Авива Кочави и получила обозначение «Momentum» («импульс», «толчок»). Реализация плана предусматривает восхождение АОИ на новый технологический уровень.

В результате этого требуется изменение облика войск. В этой связи наряду с ликвидацией одной истребительной эскадрильи принято решение расформировать одну бронетанковую бригаду. По всей видимости, её должна будет заменить элитная пехотная дивизия быстрого реагирования, создание которой предусмотрено планом.

«Momentum», ещё формально не утвержденный, предполагает обновление технического облика войск. Например, в феврале текущего года развернулось серийное производство первого колесного БТР Eitan (при участии американской оборонки). Как пишет The Jerusalem Post, бронетранспортер, создававшийся на протяжении последних пяти лет, должен быть полностью боеготовым к 2022 году.

При этом решено распрощаться с устаревшими образцами вооружений. Так, в отставку должен уйти ОБТ Merkava Mark III. Согласно данным IISS, год назад в ЦАХАЛе среди ОБТ числилось 160 единиц MkIII и 330 MkIV (370 MkII, 570 MkIII и 180 MkIV на хранении). Таким образом, в рядах АОИ останется только около 500 танков последней модификации.

Merkava Mark III был представлен в декабре 1989 года и находился в производстве до 2003 года. Он был создан на основе предыдущей версии, пройдя модернизацию трансмиссии, силовой установки, вооружения и электронных систем. Наиболее заметным дополнением стала установка 120-мм пушки местной разработки. Новое орудие и более крупный дизельный двигатель мощностью 1200 л.с. увеличили общий вес танка до 65 тонн, но при этом максимальная крейсерская скорость возросла до 60 км/ч.

Comments

[rotmistr60]

Израиль объявил о новом многолетнем плане реструктуризации своих вооруженных сил

Дело хорошее, как и в армиях других стран, которые заботятся о своей нацбезопасности.

[Зяблицев]

Меркава хороший танк! Только три страны умеют строить танки - Германия, но тех затюкали американцы, Россия, хотя чувствуется налет западного гламура во вред военным характеристикам, и Израиль!Потому что там "на четверть наш народ", но и потому что постоянные стычки с гордыми сынами Аллаха!
А почему только три страны - потому что школа и опыт! У американцев танк хороший, но сделан исключительно для наведения ужОса своим видом на аборигенов с карамультуками, французский Леклерк - безумно дорогая игрушка и в условиях полномасштабной войны просто дорогостоящая безделушка! А вот к примеру Т-72 - это концентрация боевой мощи и экономического прагматизма в одном флаконе! Славный потомок лучших боевых танков современности Т-34!

[Shurik70]

Больше тридцати лет эффективной эксплуатации модели.
Но прогресс идёт вперёд.
Любая модель со временем устаревает.
А 500 танков в крохотной стране - это очень много.

[5-9]

Меркава - очень специфический танк только под израильские потребности и ТВД. Передвижной (по твердым покрытиям) ДОТ для борьбы с папуасами. Очень хорошее противокумулятивное и всеракурсное (почти на уровне Т-90) бронирование и крайне слабое бронирование против ломиков. В общевойсковом бое, про европейский ТВД и гооврить нечего - завязнет при съезде с асфальта) хуже М1, Лео-2, АМХ-56, Т-90.
С учётом размера страны и "я его слепила из того что было" - крайне хороший результат, но на мировом уровне....хуцпу надо урезать.

[stone]

Меркава - очень специфический танк только под израильские потребности и ТВД
Про это уже все знают в рунете, не надо в 100500 раз писать эту чушь!
На самом деле танк создавался с учетом опыта именно танковых боев и заточен под израильскую тактику и максимальную защиту экипажа! И да на том ТВД никому не завидую встретиться в танковом бою с израильскими Меркавами.

[5-9]

Ой вэй....давайте вы эту хуцпу не будете нести - фоток с откинутым ВЛД для обслуживания дрыгателя полно, плита - тоненькая, а на ней толстый слой керамики....а лучшей преградой для ОБПС является именно металл...Морковка в первую очередь забронирована от кумы...речь про крайние 3 и 4-ки, а не 1-ки былинных времён боёв танковых орд.
А защита экипажа по итогам Ливана-06 оказалась примерно как у Т-72 в Чечне...хотя песни пели, ох пели.
При встрече с египетскими М1, а тем паче саудовскими (хотя с этими криптоиудеями-ваххабитами Израиль в дёсна, но речь про ТВД, да?) М1А2SA, которые суть М1А2SEPv/2, да и Т-90 сирийцев остаётся надеяться токма на кривость арабских ручонок...

[Vitaly Gusin]

Цитата: 5-9

С учётом размера страны и "я его слепила из того что было" - крайне хороший результат, но на мировом уровне....хуцпу надо урезать.

С учетом вашего отношения к евреям, вам необходимо выкинуть Disk on key, в компьютере заменить Intel на что нибудь родное, стереть Viber и не покупать машину мировых марок т.к. там установлен Mobileye и так далее.....
А теперь вернемся к нашим "баранам"
«Меркава-4» и Т-90МС: кто кого?
https://topwar.ru/146330-merkava-4-i-t-90ms-kto-kogo.html

Ну, а теперь про ХУЦПУ
С-57 нет ,но он лучший в мире, а F-35 произведено более 400 и они участвуют в боевых действиях.
Танка Т-90МС нет, но его сравнивают с танком «Меркава-4», который стоит на вооружении в количестве 250-280 единиц и принимает участия в боевых действиях.
Когда все это т.е. ПРАВДУ пишу мне ставят минусы(но меня это не волнует)
Вот все это, на иврите И называется ХУЦПА т.е. НАГЛОСТЬ

[stone]

Стасику очень нравится слово - хуцпа

[Vitaly Gusin]

Цитата: stone

Стасику очень нравится слово - хуцпа

Встречают по одежке ....

[5-9]

Как вас плющит, воистину самые ярые фанатики - неофиты, а ы - экспатрианты недавнюю родину предавшие и изо всех доказывающие любофф к новой.
По сути того, что Морковка имеет отвратительно слабое бронирование против ОПБС есть что сказать? ПО СУТИ?

[Vitaly Gusin]

Цитата: 5-9

недавнюю родину предавшие

Для, нас она оказалась мачехой и закрывала глаза и уши когда нам говорили: "Не нравиться, едьте в свой Израиль"

Цитата: 5-9

По сути того, что Морковка имеет отвратительно слабое бронирование против ОПБС есть что сказать

А вот, что.
Вся проблема в том, что вам хочется что бы он был ПЛОХОЙ.
Но есть более ВАЖНАЯ проблема, что у вас НЕТ И ТАКОГО.

[5-9]

Чего тогда на русском форуме пишешь? Пиши на иврите - повышай скилл...поди так и не научился балакать. Или на хохло-форуме самовыражайся, за поливание грязью бывшей Родины тебя там расцелуют.

Он не плохой, он особенный. Никому кроме ЦАХАЛа (и то для текущих войн) не нужный. В общевойсковом бое против танков с ОБПС его броня - фанера, протыкаемая всеми снарядами моложе 1985 года...если доедет до поля боя конечно. Поэтому и Т-90А и Т-72Б3 и все-все, (может даже и наркоманский Чалли-2 и Тип 99, хотя тут спорно) в танковом бое его вынесут....

ЗЫ: Деньги, потраченные Родиной на бесплатный детский сад, школу и ВУЗ ты Родине вернул?

[stone]

Иди на БМПД, там такого хамла много! Тут все-таки люди поуважительней друг с другом (в большинстве).

[Vitaly Gusin]

Все ваши претензии в Гаагский международный суд.
Может и вам чего отвалят за ваши претензии.
А меня это

[32363]

Цитата: Зяблицев

Меркава хороший танк! Только три страны умеют строить танки - Германия, но тех затюкали американцы, Россия, хотя чувствуется налет западного гламура во вред военным характеристикам, и Израиль!Потому что там "на четверть наш народ", но и потому что постоянные стычки с гордыми сынами Аллаха!
А почему только три страны - потому что школа и опыт! У американцев танк хороший, но сделан исключительно для наведения ужОса своим видом на аборигенов с карамультуками, французский Леклерк - безумно дорогая игрушка и в условиях полномасштабной войны просто дорогостоящая безделушка! А вот к примеру Т-72 - это концентрация боевой мощи и экономического прагматизма в одном флаконе! Славный потомок лучших боевых танков современности Т-34!

вообщет еврейский танк на процентов 70 немецкие разработки если чо.

[borberd]

Пушка и трансмиссия - немецкие . А это даже не 30% от танка .

[32363]

а мотор мту, а ходовую с бронёй тоже немцы делали...там из еврейского, только екипаж.

[borberd]

Мотор американский , броня местная , её Израиль экспортирует в США , ставят вроде на Страйкеры. СУО - израильская , снаряды и ракеты тоже , КАЗ - израильский , как и тепловизор . Как я и говорил , импортное - трансмиссия , пушка и дизель . И насколько я знаю на новые четверки сейчас устанавливают свою пушку .

[32363]

Цитата: borberd

Мотор американский , броня местная , её Израиль экспортирует в США , ставят вроде на Страйкеры. СУО - израильская , снаряды и ракеты тоже , КАЗ - израильский , как и тепловизор . Как я и говорил , импортное - трансмиссия , пушка и дизель . И насколько я знаю на новые четверки сейчас устанавливают свою пушку .

мотор лицензия немецкого мту если чо..да и пушка тоже самое...обвес уже еврейский

[borberd]

Ну так и не немецкая , как вы утверждали , а от Дженерал Дэйнемикс. Пушка - полностью переработанная под израильские нужды и производится в Израиле . От немецкого там осталась только лицензия на начальный продукт . На пушке нет обвесов . На Абраше стандартная немецкая пушка установленна , но никому в голову не приходит назвать Абрамс - немецким танком . На российские танки устанавливают тепловизоры от Талес , но никто не заявляет что Т-72,90 французские танки . Я уж не говорю о российских корблях , которые до санкций получали немецкие дизеля , а сейчас пробуют корейские и китайские .

[Skubudu]

Цитата: Зяблицев

Меркава хороший танк! Только три страны умеют строить танки - Германия, но тех затюкали американцы, Россия, хотя чувствуется налет западного гламура во вред военным характеристикам, и Израиль!Потому что там "на четверть наш народ", но и потому что постоянные стычки с гордыми сынами Аллаха!
А почему только три страны - потому что школа и опыт! У американцев танк хороший, но сделан исключительно для наведения ужОса своим видом на аборигенов с карамультуками, французский Леклерк - безумно дорогая игрушка и в условиях полномасштабной войны просто дорогостоящая безделушка! А вот к примеру Т-72 - это концентрация боевой мощи и экономического прагматизма в одном флаконе! Славный потомок лучших боевых танков современности Т-34!

Т-72 - Братская могила.
Если бы Вам дали на выбор в каком танке идти в бой Т-72 последней модернизации или Абрамс последней модернизации?
Думаю ответ очевиден 99% - выбрали бы Абрамс

[Sether]

А вы знаете что Абрамс это урановый танк и он небезопасен для здоровья? И боекомплект урановый . Покатался на таком годик и ты не мужчина а еще дальше получишь Рак и загнешся без сражения. Так что сомневаюсь что многие его выберут

[_Ugene_]

да ладно вам глупости повторять, естественный фон там в норме, броня «Абрамсов» радиоактивна, но ее фон не превышает допустимых значений, бронелисты с обедненным ураном в обычном состоянии безопасны для здоровья танкистов, проблемы могут появляться при попадании в них снарядов, разрушении и появлении мелкой крошки, пыли с содержанием урана, это действительно опасно для здоровья, так что если просто "покатался на таком годик" никаких проблем не будет, а вот при поражении его в бою лучше быстренько из него драпать

[5-9]

Тот самый Абрамс в последней модификации (М1А2SA - аналог М1А2SEPv.2), который после пуска единичного Фагота обр. 1972 года в лобовую проекцию феерверк из люков командира и наводчика устраивает, судя по хуситскому видео? Или те старенькие Т-72, которые в Чечне после 5-7-9 пробитий задним ходом с поля боя уползали?

[5-9]

Ужасание оторванными и валяющимися башнями было исключительно до того момента, когда западные танки были хоть как-то подвергнуты воздействиям хоть каки-то противотанковых средств....первый звоночек был в Ливане-2006, где выживаемость/поражаемость экипажей Меркав в расчёте на пробитие была чуть лучше чем у Т-72 в Чечне...а это самый защищённый от кумы (после Т-90) танк..точнее поначалу амерские М1 в Ираке башни метали, но там были успокоения "это потому что на 150 кг фугасе", потом пошло применение М1 в иракских и саудитских ручках, Лео-2 (этот опарафинился разрывом корпусов хуже Т-64) в турецких и стало совершенно ясно, что "все одинаковые"...точнее советские получше будут. Один Леклерк пока не опарафинился...или ОАЭ-шники осторожны или танк хорош..скорее первое.
Т-72/90 вообще самый безопасный танк при оставлении БП только в АЗ...22 конечно мало и плохо, но самый безопасный.
Да и западные башни в 2 раза больше весят - они не так далеко улетают :) Да и метну-не метнул это пиар, метание - это детонация, детонация - это горение, т.е. танк уже мёртв.

[Vanches]

Стас, что-то я смотрю на фотки Абрамсов в Йемене, оторванных башен и разорванных корпусов не наблюдаю, хотя есть пару фото, но это бородптые уже захваченный танк подорвали

[img]http://lostarmour.info/yemen/item.php?id=7563[/img]

[bessmertniy]

Интересная тактика - заменить танки на пехоту быстрого реагирования. Оправдает ли это себя? Понятно, что танки научились хорошо жечь, но ведь и пехота не бессмертна.

[Сган]

Когда из танка, смерть перехитрив,
Ты выскочишь чумной за миг до взрыва,
Ну, всё, – решишь, – отныне буду жив
В пехоте, в безопасности счастливой.
И лишь когда опомнишься вполне,
Тебя коснется истина простая:
Пехоте тоже плохо на войне.
Пехоту тоже убивают.

Йона Деген Ноябрь 1944

[Печенег]

Ну что же, Израиль провел анализ последних военных конфликтов и пришел к выводу что одна пехотная дивизия лучше чем танковая бригада. Интересно, интересно.

[askort154]

Печенег.. Израиль провел анализ последних военных конфликтов и пришел к выводу что одна пехотная дивизия лучше чем танковая бригада. Интересно, интересно.

Видимо разработали новую стратегию - воевать только на чужой территории. Они и по своей территории переброску танков осуществляют не своим ходом, а только на платформах, хотя размеры страны 400 х 90 км.(минус Палестина 150 х 50 км)

[Pilat2009]

Цитата: Зяблицев

Меркава хороший танк! Только три страны умеют строить танки - Германия, но тех затюкали американцы, Россия, хотя чувствуется налет западного гламура во вред военным характеристикам, и Израиль!Потому что там "на четверть наш народ", но и потому что постоянные стычки с гордыми сынами Аллаха!
А почему только три страны - потому что школа и опыт! У американцев танк хороший, но сделан исключительно для наведения ужОса своим видом на аборигенов с карамультуками, французский Леклерк - безумно дорогая игрушка и в условиях полномасштабной войны просто дорогостоящая безделушка! А вот к примеру Т-72 - это концентрация боевой мощи и экономического прагматизма в одном флаконе! Славный потомок лучших боевых танков современности Т-34!

Турция ,Индия,Китай как минимум.вы наверно скажете что говно у них танки.ну так и абрамсы обсирают все кому не лень-те кто с ними не встречался

[синоби]

Сравнение цена-качество не в их пользу.Особенно Абрамса.Большой,дорогой,а горит как и все.Опять же,сравнивать его с собратьями по цеху,то выводы не в пользу последнего.Деньги решают многое,но далеко не всё.

[Зяблицев]

Все что хотел я сказать - я сказал!

[Капитан Пушкин]

Цитата: Pilat2009

Турция ,Индия,Китай как минимум.вы наверно скажете что говно у них танки.ну так и абрамсы обсирают все кому не лень-те кто с ними не встречался

Низкогрудый, плоскодонный
Отягченный сам собой
С пушкой, в душу наведенной,
Страшен танк, идущий в бой...

[CouchExpert]

Цитата: А.Твардовский «Василий Тёркин»

— Что ж, в газетке лозунг точен:
Не беги в кусты да в хлеб.
Танк — он с виду грозен очень,
А на деле глух и слеп.

[mark1]

максимальная крейсерская скорость

.

[Ламата]

А БТР не горят чтоли?

[Капитан Пушкин]

Если что, даже линкоры горят, точнее, горели в свое время...

[Ламата]

что линкоры!! города горели!!!

[rocket757]

"Жираф большой", пусть сам думает, откуда ему прилетит вероятнее всего ... и не бе-бекает потом, когда прилетит совсем с другой стороны.
По любому, это их планы, для себя.

[Грац]

израильтяне молодцы в этом отношении, новые образцы быстро прогоняют через испытания, ставят на вооружение и гонят серию, есть чему поучится

[svp67]

Думаю, что отказав "Меркаве тип 3" в праве находиться в рядах основного танка, израильские конструктора и военные найдут способ её трансформации в какую либо иную боевую машину, в тот же тяжелый БТР или тяжелую БМП

[Арон Заави]

Цитата: svp67

Думаю, что отказав "Меркаве тип 3" в праве находиться в рядах основного танка, израильские конструктора и военные найдут способ её трансформации в какую либо иную боевую машину, в тот же тяжелый БТР или тяжелую БМП

Во первых это процесс ближайших 10 лет, а во вторых Вы очень возможно , что правы .

[Paranoid50]

Цитата: Арон Заави

Во первых это процесс ближайших 10 лет,

А я свою переделывать не буду, и в отставку не отправлю - стоит себе на полке среди зарубежной БТТ рядом с "четвёркой". В дальнейшем соберу "двойку" и "единичку", и будет у меня полный комплект, если к тому времени ваши не запилят МкV.

[Капитан Пушкин]

Цитата: svp67

отказав "Меркаве тип 3" в праве находиться в рядах основного танка,

Никто ему "не отказал", просто Меркава-3 переводится в резерв. В случае начала войны армию увеличат втрое и воевать пойдут ВСЕ резервные танки, включая и более старые чем Меркава-3.

[Strashila]

" В этой связи наряду с ликвидацией одной истребительной эскадрильи принято решение расформировать одну бронетанковую бригаду. По всей видимости, её должна будет заменить элитная пехотная дивизия быстрого реагирования, создание которой предусмотрено планом.", и что, была бригада стала дивизия.
!!!Танки!!! заменят БТР, ну это их желание, такое ощущение что опыт российской армии в чеченской компании и сирийцев за последние годы им не о чем не говорят.
Танк всегда останется танком, не важно когда выпущен, главное грамотно его применять на поле боя.

[честный чел]

Цитата: 5-9

Меркава - очень специфический танк только под израильские потребности и ТВД. Передвижной (по твердым покрытиям) ДОТ для борьбы с папуасами. Очень хорошее противокумулятивное и всеракурсное (почти на уровне Т-90) бронирование и крайне слабое бронирование против ломиков. В общевойсковом бое, про европейский ТВД и гооврить нечего - завязнет при съезде с асфальта) хуже М1, Лео-2, АМХ-56, Т-90.
С учётом размера страны и "я его слепила из того что было" - крайне хороший результат, но на мировом уровне....хуцпу надо урезать.

[Paranoid50]

И что не так?

[5-9]

Это ты про своё отношение к новой/исторической родине?
Или меня в любви одновременно к США-ФРГ-Франции-России подозреваешь?
Я так понимаю что по поводу слабенького бронирования от ОБПС сказать нечего, да?

[Paranoid50]

Цитата: 5-9

сказать нечего, да?

Стас, не обращайте внимания, ибо много чести - сей организм здесь ненадолго, скоро отвалится, только чуть подсохнет.

[Oleg Olkha]

Поддержка установленного на тройке двигателя Continental AVDS-1790-9AR прекращена, поэтому только в резерв и "каннибализация" его на запчасти, при необходимости, благо их много. Вот подлинник: קשה עד בלתי אפשרי ליצור את התומ"ת החדש על הסימן 3 מאחר ומנועי הקונטיננטל כבר לא נתמכים, וצה"ל יצטרך כל מנוע שנשאר כדי להשאיר את יתר סימני 3 ברמת זמינות גבוהה.
מסיבה זו, בין היתר, צה"ל קונה מנועים חדשים בשביל הנמרים.​ (Трудно или невозможно создать новый образец на базе "тройки", так как двигатели Continental больше не поддерживаются производителем и IDF потребуется каждый имеющийся двигатель, чтобы содержать "тройки" в высокой степени доступности. По этой причине, среди прочего, ИДФ покупает новые двигатели для «Namer».)

[Cats]

То же считаю, что устаревшие "Меркавы", целесообразнее переделывать в тяжёлые БМП и БТРы. Это, с одной стороны, позволит в короткие сроки нарастить их численность, а с другой, не заморачиваться с утилизацией.

[Гоша Смирнов]

замечательная машина, но и её время пришло уйти на покой

[честный чел]

Цитата: 5-9

Ужасание оторванными и валяющимися башнями было исключительно до того момента, когда западные танки были хоть как-то подвергнуты воздействиям хоть каки-то противотанковых средств....первый звоночек был в Ливане-2006, где выживаемость/поражаемость экипажей Меркав в расчёте на пробитие была чуть лучше чем у Т-72 в Чечне...а это самый защищённый от кумы (после Т-90) танк..точнее поначалу амерские М1 в Ираке башни метали, но там были успокоения "это потому что на 150 кг фугасе", потом пошло применение М1 в иракских и саудитских ручках, Лео-2 (этот опарафинился разрывом корпусов хуже Т-64) в турецких и стало совершенно ясно, что "все одинаковые"...точнее советские получше будут. Один Леклерк пока не опарафинился...или ОАЭ-шники осторожны или танк хорош..скорее первое.
Т-72/90 вообще самый безопасный танк при оставлении БП только в АЗ...22 конечно мало и плохо, но самый безопасный.
Да и западные башни в 2 раза больше весят - они не так далеко улетают :) Да и метну-не метнул это пиар, метание - это детонация, детонация - это горение, т.е. танк уже мёртв.

В каждой теме про бронетехнику вы рассказываете историю про ичкерию а не трудно бы было вам уточнить в какой в/ч вы там находились и период командировки ?

[Grading]

Цитата: честный чел

Цитата: 5-9

Ужасание оторванными и валяющимися башнями было исключительно до того момента, когда западные танки были хоть как-то подвергнуты воздействиям хоть каки-то противотанковых средств....первый звоночек был в Ливане-2006, где выживаемость/поражаемость экипажей Меркав в расчёте на пробитие была чуть лучше чем у Т-72 в Чечне...а это самый защищённый от кумы (после Т-90) танк..точнее поначалу амерские М1 в Ираке башни метали, но там были успокоения "это потому что на 150 кг фугасе", потом пошло применение М1 в иракских и саудитских ручках, Лео-2 (этот опарафинился разрывом корпусов хуже Т-64) в турецких и стало совершенно ясно, что "все одинаковые"...точнее советские получше будут. Один Леклерк пока не опарафинился...или ОАЭ-шники осторожны или танк хорош..скорее первое.
Т-72/90 вообще самый безопасный танк при оставлении БП только в АЗ...22 конечно мало и плохо, но самый безопасный.
Да и западные башни в 2 раза больше весят - они не так далеко улетают :) Да и метну-не метнул это пиар, метание - это детонация, детонация - это горение, т.е. танк уже мёртв.

В каждой теме про бронетехнику вы рассказываете историю про ичкерию а не трудно бы было вам уточнить в какой в/ч вы там находились и период командировки ?

Все слился патриотик с лахты

[честный чел]

Это печально ряженные заполняют все свободное пространство!